Penetrometre : quels enseignements en tirer

Bonjour,
Si vous avez de telles différentes sur quelques dizaines de mètres, qui dit que vous n'aurez pas les mêmes différences sur une dizaines de mètres sur un même terrain ?
Dans les 2 cas il faut envisager des fondations profondes si vous voulez construire sur plots. Ou alors faire un radier. Et pour savoir ce que vous pouvez faire, il vous faudra une étude G2 AVP à l'emplacement de la maison (il vous faudra les plans pour ça).

Les fondations profondes c'est pour atteindre quoi ? A partir de quelle résistance de sol on estime avoir été suffisamment profond ?

Par exemple sur le deuxième shéma, peut-on penser qu'à 2,40m de profondeur on a atteint le bon sol ? Puisque la résistance ensuite est moyenne à élevée.
Bien sur c'est valable que si on a le même résultat aux autres endroits de reprise des charges.

Et sur le premier shéma ou le sol est mou, pensez vous qu'un radier serait une solution possible ?

Merci de votre aide.

Bonjour, que voulez vous dire par " il y a de l'eau ?

Ben

Sur le deuxieme shéma à 1,40m le pénétromètre n'a plus de résistance et ressort mouillé, d'ou suspicion de nappe

Bonsoir,
A priori le 2ème terrain offre une qualité de sol meilleure. Un pénétromètre permet de donner de façon approximative la charge admissible des fondations sur la qualité de sol que vous avez à 1 metre, 2 mètres, 3 mètres et...
On décèle une présence d'eau à 1.50 m, peut-être une source, une nappe.
Une étude G1 vous donnera des indications générales sur les dispositions a tenir. Pour savoir réellement à quoi vous en tenir, comme le dit Woofy , une étude G2AVP. Je partirai même sur des essais pressiometriques, vu la qualité de sol.
Ce que l'on apelle un bon sol, sans rentrer dans les détails, c'est un sol qui va permettre de recevoir les fondations et maison sans risque de tassement.

Oui le deuxième me semble aussi plus costaud. Son souci c'est l'eau certainement.

Pour le premier y'a vraiment tres peu de résistance même en profondeur. Pensez-vous qu'un radier serait plus approprié à ce terrain ?
Je suppose que c'est de la terre de remblai.
Existe-t-il un moyen de la compacter pour lui donner plus de résistance ?

Le 2ème plus costaud mais faut quand même descendre en-dessous de 2m :/
Les fondations profondes je crois que c'est soit pour atteindre un sol dur plus bas, soit pour avoir une résistance mécanique du sol qui frotte contre le pilier (en gros on a du mal à l'enfoncer non pas parce qu'il repose au fond, mais parce que ça frotte tout le long).
C'est pas impossible que ça bouge un poil (pas beaucoup non plus hein), mais ce qui est important c'est que ça bouge uniformément dans ce cas.

Bref je ne choisirais pas un terrain en fonction de l'étude de sol. L'un ou l'autre, vous allez avoir des fondations à un coût élevé. Par contre je pense qu'il ne faut pas passer à côté de l'étude G2 AVP. L'eau en sous-sol ce n'est pas forcément problématique pour la structure. En revanche ben pas de sous-sol aménagé, gaffe si vous n'avez pas de tout à l'égoût et qu'il vous faut un assainissement non collectif de ne pas polluer la nappe, idem pour l'infiltration des eaux de pluie à la parcelle.

Bonjour,
Woofy a bien résumé .
Pour ce qui est de mettre un radier, je sais pas, l etude G2 Avp le préconisera.
Oui il existe un moyen de lui donner plus de résistance. Faire une purge de substitution. Enlever la couche de qualité mediocre, probablement un bon 1.50 m et le substituer par un remblai technique ( materiau malaxé avec un liant, chaux ou ciment ). Concrètement, le plus économique est de laisser le sol en place et de s'adapter au terrain.

Merci pour votre aide.
C'est le deuxieme terrain qui m'intéresse le plus, mais y'a déjà quelqu'un sur le coup, dommage !
Sur le premier terrain, je vais devoir m'adapter mais je sais pas encore comment. Heureusement une MOB c pas trop lourd.

Et plus y'a de plots moins y'a de poids par plot