Maison ossature bois+ paille

Merci . (et félicitation pour ta maison bientôt finie maintenant!!!)

Oui en autoconstruction, au moins pour le montage des murs qui est d'après ce que j'ai lu réalisable assez "facilement" pour un cout très inférieur à ce qui existe actuellement. (par exemple une botte de paille peut se négocier 1 euros piece )
Pour l'étanchéité des murs sur le long terme c'est aussi une question que je me pose...
Il y a plusieure technique de montage des murs et certaines sont peut être plus efficaces que d'autre pour éviter ce problème (si problème reel il y a ) ?
Car d'après ce que j'ai lu si c'est bien fait, il n' y aurrait pas de problème à ce niveau.

Mais cela reste très théorique et le but de mon post justement serait d'avoir des retours d'experiences objectives sur ce type d'habitat.

Merci encore

ne faut-il pas changer la paille régulièrement ?
genre 10-15 ans car elle se tasse ?

Pour l'étanchéité, je regarderais plutot du coté des gens qui fon d e l'isolation par l'extérieur ou des maison en bois que l'on peut recouvrir d'un enduit. Par contre on doit perdre la respiration des murs si l'on fait comme cela non ?

Pour moi une solution plus simple serait le bardage extérieur en bois

ggcom a écrit:

ne faut-il pas changer la paille régulièrement ?
genre 10-15 ans car elle se tasse ?

Pour l'étanchéité, je regarderais plutot du coté des gens qui fon d e l'isolation par l'extérieur ou des maison en bois que l'on peut recouvrir d'un enduit. Par contre on doit perdre la respiration des murs si l'on fait comme cela non ?

Pour moi une solution plus simple serait le bardage extérieur en bois

Non une fois construite, et vu la conception pour monter des murs en paille, il n'y a pas et heuresement la necéssité de changer la paille dans le temps!
En france la maison en paille la plus ancienne date de 1921 et est encore habitée et en bon état (voir photo http://mini-panda.blogspot.com/2007/03/les-maisons-en-paille.html )
En effet pour isolé les murs exterieurs, nombreux utilise la chaux ou du mortier . (http://photos1.blogger.com/blogger/7113/3480/1600/19%20novembre%202006%20006.jpg)

merci plpp !

tu viens demander des renseignements et c'est toi qui m'en donne.

Par contre, j'ai vu dans une émission de télé une maison en paille. Le propriétaire disait que le seul inconvénient est qu'il avait eu des mouches la première année et que cela ne s'atait pas reproduit depuis. Il penchait pour des oeufs présents dans la paille avant la pose et qu'après les mouches n'avaient pas pondu à nouveau.
Ce même propriétaire disait aussi que cette habitation était extremement agréable à vivre.

ggcom a écrit:

merci plpp !

tu viens demander des renseignements et c'est toi qui m'en donne.

Par contre, j'ai vu dans une émission de télé une maison en paille. Le propriétaire disait que le seul inconvénient est qu'il avait eu des mouches la première année et que cela ne s'atait pas reproduit depuis. Il penchait pour des oeufs présents dans la paille avant la pose et qu'après les mouches n'avaient pas pondu à nouveau.
Ce même propriétaire disait aussi que cette habitation était extremement agréable à vivre.

De rien ggcom!!!

Oui je l'ai vu aussi ce reportage sur un site internet.
Effectivement avant de me lancer j'ai fait des recherches sur le net en évitant les préjugés et cette solution de construction me parait adequat à ce que je recherche (cad à une maison à basse consommation d'energie , cpompétitive, car il est fort à parier une augmentation très importante de l'energie durant les prochaines décénies)
Dans la théorie avec ce type d'habitation on doit arriver à un R de 6 ( sachant que 90 % des maison construite actuellement on un R inferieure à 1,5) voir de 10 !!!!! avec des big bale (ce sont des bottes carrés très compressé d'apres mes infos).
Aoprès si on compare a ce qui ce fait actuellement pour plus cher et moins efficace actuellement ca serait dommage de s'en priver je crois
Par contre c'est vrai qu'en allant sur le net je n'ai pas lu d'avis défavorable sur ce type d'habitat, mais il doit peut être en avoir????

Je pense que les avis défavorables sont plus liés à la revente.
Avec cette technique hors norme, il faut que l'acheteur soit convaincu de la démarche et je pense qu'ils ne sont pas légion.

Personnellement je pense que c'est le seul inconvénient. S'il y a en d'autres je pense que toutes les maisons à structure bois ont les mêmes.

. a écrit:

Bonjour plpp,
Je ne sais pas si tu connais mais ils doivent pouvoir répondre à tes interrogations :
http://alysse.dyndns.org/~thomas/2006_premier_cochon/
A+

Bonjour .
Merci pour le lien, j'en donne un autre intérressant pour ceux dans le sujet intérresse http://compaillons.naturalforum.net/index.htm

ggcom a écrit:

Je pense que les avis défavorables sont plus liés à la revente.
Avec cette technique hors norme, il faut que l'acheteur soit convaincu de la démarche et je pense qu'ils ne sont pas légion.

Personnellement je pense que c'est le seul inconvénient. S'il y a en d'autres je pense que toutes les maisons à structure bois ont les mêmes.

Oui peut êtrer qu'actuellement ca peut peut être poser un problème même si les mentalités évoluent vite.

Ce qui va compter dans le futur à mon avis comme argument principal de vente, sera la classification de l'habitat (mieux vaudra un maison classée A que F...)
La nature des matériaux sera alors très secondaire.
D'ailleurs c'est ce qui ce passe déja aux usa dans certaines villes ou déja certaines maisons ne vale plus rien car trop chère pour être rehabililitée classe A par exemple...

plpp j'espère aussi que c'est ce qui va se passer.

Il serait même bon d'interdir à la location les maisons classées F puis les E etc... sur plusieurs années.