Le bois combustible, pas si écolo que cela...

le monde a fait un article dans le meme style : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-994192@51-992011,0.html

Bonsoir,

C'est vrai qu'il faut remettre les choses en place. Brûler du bois, c'est bien pour l'effet de serre, puisqu'en principe, c'est neutre au niveau CO2 (à condition de renouveller la ressource).

Par contre la pollution en particules fines, et différentes saloperies; elle est connue depuis longtemps. Donc le bois, il faut le bruler proprement ( bonnes flambées et pas de feu continu). Les mesures faites au CANADA montrent que les banlieux résidentielles où les gens se chauffent au bois sont plus polluées que les centre ville avec les voitures.

Personnellement dans mon quartier, dehors par temps de brouillard, c'est pire comme odeur et irritation qu'un bistrot avant le 1er janvier 2008.

Il ya aussi un article sur le chauffage au bois assez bien fait dans la revue 'maison écologique' de ce mois. Un filtre à particules coûte 1400 €.

Pourquoi le chauufage au bois se dévelloppe ?

Pour l'écologie ou pour l'économie par rapport aux autres moyens ?

pour l'economie

pour la sensation

pour le bilan CO2 qui comme l'isolation avec le dieu R est a la mode

bref ce n'est pas parfait il faut en etre conscient

A+

Bonjour.

Il faut rabacher qu'il faut une combustion complete pour qu'elle soit le moins polluante possible. Mais l'achteur du poele lambda s'en moque puisqu'il cherche juste a se chauffer au moins cher ...

Au passage pour le cas des DNA et l'alsace, pour montrer qu'on peut polluer pour encopre moins que rien que le chauffage, un pique de pollution a ete detecte le soir du 31/12 ... du au petards et artifices utilises en masse dans le coin :/

Tony

. a écrit:

Citation:

Pourquoi le chauufage au bois se dévelloppe ?
Pour l'écologie ou pour l'économie par rapport aux autres moyens ?

Pour ma part, par économie avant tout. C'est la seule énergie qui permet de favoriser l'activité économique locale au lieu de remplir les poches des actionnaires des grands groupes!!!!

Es tu seulement certain que le bois provienne bien de ta région ?
Apparament pas de bois de chauffage provient des pays de l'est.
Cela doit dépendre des régions.

Rigole ., mais les 3 stères que j'ai réceptionné la semaine derniere sont estampillée made in Poland.
Etiquettes agrafées sur les cadres de livraisons.

Donc rigole tant que tu veux.

le bois n'est pas parfait, mais c'est surement l'un des moyens de chauffage les moins polluant.

JB

raaaaaaaaaaaaaa on sait tous qu'il n y a que le solair et l'éolien qui pourrait etre estampillé Ecolo pour les puristes. LA question est plutot ( a mon sens) le bois est il une alternativement ecologiquement interessante à l'electrique (quelque soit le systeme)? Je pense que oui.
Si tout le monde fait du bois ca va pas le faire, si tout le monde fait de l elec, bin ca le fesait plus,....


Si en + economiquement l acheteur s y retrouve...

. a écrit:

Citation:

Donc rigole tant que tu veux.

Ah c'est sur. Je rigole Et tu l'as acheté où??? A Castorama !!!!
A+

Non, ici: http://www.labelbuche.com/

transporter des pallettes de bois de chauffage a travers l'europe, c'est fou qd meme !

m'enfin si il est bien sec c'est deja un plus


NAPA cette année il te faut acheter le double de tes besoins en bois

fais ton propre stock, tu seras sur de son degre d'humidité.

je le concede le "feu continu" est une horreur, cela pue et pollue

A+

Salut jf.

Ce bois est bien sec. Pas de comparaison possible avec le précédent. Le STUV fonctionne bien mieux avec.
Depuis la livraison, nous ne fonctionnons qu'au bois.
L'autonomie de nuit est toujours limite même en continu.

Tribu34 a écrit:

... LA question est plutot ( a mon sens) le bois est il une alternativement ecologiquement interessante à l'electrique (quelque soit le systeme)? Je pense que oui...

ben non. L'alternative c'est d'isoler et de penser a reduire sa consommation.

Quelque soit l'energie, si on consomme 1/10 de ce qu'on consommait l'annee d'avant, ben la facture baisse de 9/10

Tony

ah il n y a qu une alternative???

http://www.labelbuche.com/

pas mal ce site en tarifs mais je doute qu'ils ne livrent sur l'ouest.
Quelqu'un connait il le même genre de site qui livre sur l'ouest?

Tribu34 a écrit:

ah il n y a qu une alternative???

Bonjour.

Chaque cas etant differents, il y a autant de solutions que de problemes.

Sinon ce serait plus simple d'avoir tous le meme mode constructif, la meme voiture, le meme boulot, le meme salaire .... euh nan ca serait pas plus simple


Mais prendre une solution de chauffage comme une alternative a l'envolee des tarifs de l'energie ou des considerations ecolo de non-rejets de polluant, c'est se coller une poutre dans l'oeil. Mais on prefere ca encore en Frace : une solution vite faite sans reflexion sur le lendemain

Je ne suis qu un consomateur lambda. Je fais avec mes moyens économiques et le niveau d'information qui m'est accessible.

Le bois m'apparait comme une alternative interessante à l'électrique.

Ce n'est pas une solution parfaite.

le solaire était hors de ma bourse (meme pour ne faire que le chauffe eau.

J'ai fait un choix économique qui en +, pour moi, va dans le bon sens écologiquement. J'ai privilégié un foyer puissant et avec un bon rendement, je compte investir pour avoir un bois le + sec possible.

Lequel d'ntre vous détracteur du bois, possède une maison 100% éolienne ou solaire?

mea maxima culpa .. j'aurais du mettre "suffisament puissant". Mais j'avoue que c'est pas évident à dimensionner. Les cheministes m'ont proposé des foyers de 9 kw jusqu'a 16 kw .....

De plus il est feu continu, donc polluera forcement + que nécessaire, mais ma vision des choses est que mon bilan énergétique global sera moins négatif que la plupart... a 2 ou 3 . pres!!

Le point que tu as souleve Tribu, c'est que le bois est l'alternative ecolo aux modes de chauffage habituels, pour ceux qui ne peuvent se permettre le luxe du soleil/eolien.

Ce que je te reponds c'est qu'avant de reflechir a chauffer, il faut penser a l'isolation et aux apports passifs eventuels.

Apres, si tu dois consommer 15Kwh/m2 pour chauffer ta maison, que ce soit en petrole, bois, elec, ca sera toujours mieux que si tu en consommes 150.

Si en plus, tu peux avoir une source d'energie plus ou moins renouvellable et utilisee intelligemment (oui, je vise le feu continu et les poeles surdimensionnes), ben c'est tant mieux.

Il est grand temps de changer nos habitudes et reflexions concernant le chauffage. Nos parents consommaient comme des cochons dans des passoires thermiques. Il faut inverser la tendance. Et demarrer par penser "isolation" plutot que "chauffage" ca ne me semble pas etre la plus mauvaise facon de demarrer ;)

Tony, qui se chauffe actuellement au fuel, dans une passoire. Et aura bientot une maison renovee, plus basse conso qu'une neuve et chauffee au bois.

voui voui voui..c'est assez rabaché ici pour que je comprenne que l'isolation est le point principal.

Sauf que.

J'ai connu ce site et ai eu cette info un peu tardivement pour ma construction.

Et comme tu le dis, bien isoler n'empeche pas qu'il faille chauffer quand meme..;

si c'est bien isole tu n'as plus besoin de chauffer.

la chaleur de ton corp et qlq appareils electriques suffiront

mais d'autres pb se posent

m'enfin l'idée que la reflexion sur l'isolation precede le choix du chauffage fait son chemin

c'est un plus indeniable !

A+

pour ma part le chauffage au bois car pas cher, origine connue = mon village , la sesation de la chaleur au bois est meilleure pour moi qu'un chauffage gaz ou elec, et pas de peur de trop consommer si on veut que la temperature monte a 25-26°C (je suis frileux)

meme en chauffant a plein gaz pdt un hiver rude disons 20 stéres de bois au prix du stère couper environ 40€ vers chez moi ca fait 800€ de chauffage/an je trouve ca correct. bon apres il faut vouloir empiler le bois et se ravitailler mais qui aime bien chatie bien.

Et je pense que le chauffage bois est d'autant plus avantageux pour les personne qui desire une température supérieur a 23°C

si vous desirez une temperature de 18-19°C peut etre qu'un autre moyen de chauffage est plus rentable je n'en sais rien.

ouarf 20 steres ?

c'est du boulot !

A+

. a écrit:

Le bois, c'est la seule énergie qui réchauffe au moins trois fois : quand tu le coupes, quand tu le ranges et quand tu le mets dans ton poele

+1000 .

sinon jan je disai 20 stères c'est vraiement quand on bourre la cheminée a fond pdt tout l'hiver j'espere ne pas en arriver la ^^

Le bois c'est agréable à la chauffe, mais aujourd'hui une personne qui se chauffe par cheminée m'a fait une remarque:
"comment faire si un jour on a un pb de santé voire on est immobilisé, pour charger le bois?" Bonne question ai je rétorqué.

stormyboy60 a écrit:

Le bois c'est agréable à la chauffe, mais aujourd'hui une personne qui se chauffe par cheminée m'a fait une remarque:
"comment faire si un jour on a un pb de santé voire on est immobilisé, pour charger le bois?" Bonne question ai je rétorqué.

Oui, tu as raison, il faut y penser. Je me chauffe à 100% au bois. Mais, j'ai été obligé de mettre une seconde possibilité de chauffe au cas où. En bref, installation du cablage électrique pour des convecteurs.

bah qlq radiateur et basta

en ce qui me concerne j'ai fait une erreur

j'ai un PC a eau et une chaudiere a Fuel, a l'epoque le fuel coutait 30 cts le l

depuis que j'ai un poele qui chauffe bien je n'utilise plus le PC que durant mes absences pour garder la maison tiede.

C'est qd meme ralant !

A+

bientot tu vas mettre une eolienne dans le jardin et tu utiliseras plus le poele!!

non

aucune chance

j'ai deja visité 3 instal d'eoliennes amateur dont 2 dans la region donc avec du vent d'autan

en aucun cas l'electricite produite ne peut, "econo-logiquement" etre transformée en chaleur via l'effet joule d'une resistance electrique

Non un truc pas bete serait d'avoir des bambous des roseaux ou peut etre des saules marceaux nourris par la fosse septique.

avec un poele de masse cela serait peut etre jouable.

autoproduction de ton bois de chauffage en qlq sorte.

A+

Merci . pour ton post qui remet les choses à plat.

En effet il sépare pollution nocive pour l'être humain à l'échelle locale (poussières , goudron, etc...) et le problème à l'échelle planétaire de l'effet de serre dû à la combustion des combustibles fossiles.

Citation:

*Ces chiffres plaident donc en faveur de l'utilisation de chaudières automatiques au bois ou mieux encore de réseaux de chaleur au bois collectif (cf annexe).*

Entièrement d'accord ... Surtout que pour obtenir un impact "sensible" sur le CO2, il ne faut surtout pas oublier le milieu urbain qui est très sensible à la pollution "nocive".


Tiens j'ai retrouvé un réglement pour PARIS >>

"

Citation:

la combustion du bois est interdite à Paris, sauf dans les installations d'incinération de résidus urbains et de déchets industriels spéciaux réglementées au titre de la législation sur les installations classées. La combustion du bois commercialement sec est toutefois autorisée à condition qu'elle ne provoque pas de nuisance dans le voisinage, dans les trois cas suivants :
- installations de combustion d'une puissance inférieure ou égale à 100 kW utilisées dans l'artisanat, lorsque cette combustion est liée au respect de certaines qualités de production ;
- poêles et cheminées à foyer fermé d'un rendement thermique supérieur à 65 %, utilisés en chauffage d'appoint ;
- cheminées à foyer ouvert uniquement utilisées en appoint ou à des fins d'agrément. "

Un lien complet sur l'arrété>>>

http://www.ile-de-france.drire.gouv.fr/extranet_ppa/mise%20en%20oeuvre%20du%20PPA/mesure/mesure3/arr%EAt%E9%20police%20g%E9n%E9ral%20mesure%203%20et%205%20du%20PPA%20du%2024%20septembre%202007.pdf