Attention aux compétences limitées des constructeurs

Merci Patty, très heureux d'avoir de vos nouvelles. Comment vont les enfants? Le dernier doit dépasser les deux ans non? Et monsieur? Comme vous le voyez, notre affaire continue, nous avons tout eu y compris un dossier mal géré et un défenseur nul et imposé. Nous attendons le bon vouloir de l'expert judiciaire pour connaître ses observations dont certaines orales nous ont paru..curieuses. Bonne Année à toute votre famille et merci pour vos voeux, en espèrant qu'ils se réalisent.

Mes meilleurs voeux à tous.

Bonsoir. Nous sommes toujours là. Nous avons attendu des mois (31) pour enfin découvrir à quelle sauce notre expert judiciaire aller nous manger. Maintenant que nous avons eu son pré rapport depuis une semaine et sur lequel je travaille, je peux vous dire que déçus nous sommes et même beaucoup. Oh il nous donne raison sur beaucoup de désordres mais à notre grande surprise, les malfaçons les plus graves, celles qui peuvent et doivent aboutir à dire qu'elles rendent la maison impropre à sa destination, ces malfaçons dis-je eh bien elles ont disparues. Non point qu'il ne les reconnait pas, non elles ont totalement disparues, pas un mot dans son rapport. Sur le moment je n'ai pas compris et mon avocat à immédiatement envoyé un dire pour demander quels étaient les motifs de ces omissions. On peut "oublier" une malfaçon, mais pas une dizaine dont cinq ou six sont énormes.Ex: l'installation électrique déclarée dangereuse, risquant mettre en danger la vie d'autrui, dixit le CONSUEL celà ne peut s'oublier, lui oui, il n'en parle pas. Après une semaine de travail nuit et jour, je suis mort, je crois avoir compris. Cet expert a une méthode curieuse, les dires, les documents il ne regarde rien,n'exploite rien.Pas un rapport d'expert comme le CONSUEL, l'APAVE, ou cabinet spécialisé en expertise peinture,ni les rapports d'huissiers d'ailleurs n'ont servi, ils n'existent pas. Ainsi, il n'a pas lu ou voulu lire des dires qui remettaient en cause des documents erronés de la partie adverse, et surtout il n'a pas enregistré un dire qui déclarait caduc un protocole remettant dans le circuit toutes les malfaçons qui avaient fait l'objet de tractations. Sur une photo prise dans une chambre, sur une mesure prise dans le séjour, il conclut que tout va bien alors que la maison a 7 pièces principales. Il fait des erreurs monumentales dans ses avis et l'utilisation des dtu, il ne sait pas ce que sont des mesures de dépressions pour les bouches d'extraction d'une ventilation, il mesure un seul débit et pour lui c'est bon. Là ou les spécialistes cités disent que c'est une catastrophe et qu'il faut tout refaire, ce monsieur dit que tout va bien, rien d'anormal. Pendant 64 pages (quand même) de fouillis, d'inepties, de bétises il se répéte, se met en valeur avec des photos en gros plans de ses mains qui tiennent des appareils, l'écoeurement total. Je viens de finir mes observations tout en retenant la plume, mais trop c'est trop et en plus il demande par le juge une rallonge provisionnelle car son travail est très long...Voilà, trois ans pour ça. Bonne nuit, je vais cauchemarder. A+

S'agissant du pré rapport, il a dû donner un délai pour y répondre avant qu'il dépose son rapport définitif. Dans son rapport définitif, il a obligation de répondre aux dires qui lui sont communiqués après le pré rapport. Les dires antérieurs deviennent caducs.

Bonsoir Pege, fidèle au poste! Délai 15 mars. ma réponse est très longue, argumentée comme l'était la précédente et il n'a rien lu. je ne me fais d'illusion. Je pense qu'il n'y aura qu'une contre expertise pour en sortir.

yves a écrit:

Bonsoir Pege, fidèle au poste! Délai 15 mars. ma réponse est très longue, argumentée comme l'était la précédente et il n'a rien lu. je ne me fais d'illusion. Je pense qu'il n'y aura qu'une contre expertise pour en sortir.

Il faut quand même répondre au pré rapport, rappeler les points n'apparaissant pas dans le rapport alors qu'ils faisaient partie des points signalés dans l'assignation et de la mission de l'expert judiciaire. Vos dires devraient figurer en annexe du rapport et faire l'objet d'une réponse de l'expert judiciaire. De plus, le rapport de l'expert judiciaire n'est, a priori, qu'un avis et le juge peut décider autrement même s'il vaut mieux avoir un rapport favorable.
Mais, il y a peut être possibilité de demander au juge d'avoir une position différente de l'expert sur certains points si vous avez des éléments probants comme l'avis du consuel ?
Partir en contre expertise semble vouloir dire repartir à zéro et risque de durer encore longtemps et d'être très éprouvant pour vous. Cela peut aussi faire l'affaire des parties adverses qui sont certainement moins pressées que vous de voir cette affaire résolue.
Bon courage.

Cça y est j'ai lu et relu. Je fais ma lettre à mon avocat pour voir la stratégie à prendre en compte en mettant en avant les malfaçons les plus "remarquables". On va voir ce qu'il faut faire.

Bonsoir Yves... Pfff... Je comprend combien peut être éreintante et écoeurante cette histoire.
Lorsque Pege dit :
De plus, le rapport de l'expert judiciaire n'est, a priori, qu'un avis et le juge peut décider autrement même s'il vaut mieux avoir un rapport favorable.
Je pense qu'il a entièrement raison, sur la foix des documents d'organisme de certification officiel (comme le consuel), comment peut-il réagir, que peut-il penser ? Les juges sont des gens intelligents, cultivés et impartiaux. J'imagine que le tien saura réagir face à ce type "d'oubli" de l'expert et j'espère que cela lui ouvrira même les yeux si tu ne peux renverser le cours des choses concernant ce rapport.
Sinon que dit l'avocat ?
Cordialement
/Edmond

pinaise.....j'entre en cours de discussion mais le peu que j'ai lu ca ne m'encourage pas....j'attend le pre rapport de mon expert judiciaire mais quand je te lis yves et ben je suis moins pressé de l'avoir.....
ne serait il pas possible qu'il y ait eut des pots de vins sous la table entre lui et le cst pour omettre tant de choses ???? parce que a ce point son pre rapport frise le ridicule.....
peut etre a tu deja parler de ca mais je vais pas relire les 54 pages....

Bonsoir.Nos observations ont été remises, j'ai eu un bon coup de main de l'Aamoi que je remercie. Mon avocat va étudier le dossier et nous allons en parler prochainement. Nous avons vu, mon épouse et moi, que l'expert changeait d'attitude à partir de la seconde réunion. Il commençait à dire que certaines malfaçons n'étaient pas trop méchantes (ex pour la peinture, il s'est permis de dire qu'une maison on la repeignait tous les deux ans intérieurement et que nous nous étions dans ces limites". Propos scandaleux , mon épouse le lui pas envoyé dire et je l'ai soutenue. Ensuite à la 3ème réunion ce fut un entretien seul à seul avec la défense adverse avant de rentrer dans la maison, mon avocat de l'époque n'a rien dit alors que celà se passait devant lui; Puis dans le pré rapport, on s'est aperçu qu'il acceptait le contenu d'un dire de la partie adverse concernant des documents douteux qu'il avait refusés lors des précédentes réunions, tout en ne prenant pas connaissance de notre dire en réponse, ce qui à mon avis met à mal le principe du contradictoire. Comme il a aussi pris connaissance que partiellement d'un de nos dires en laissant de coté le point le capital pour lequel on ne retrouve aucune trace dans le pré rapport. Est-ce qu'il a fait cause commune avec la partie adverse, son changement d'attitude et surtout ses "oublis" des plus importantes malfaçons laisse songeur sur cette interrogation.

Bonjour. Je ne fais pas comme les stars, je ne ménage pas mes apparitions sur le site. Simplement je me débats avec les problèmes que cette construction ne cesse de faire apparaître. Les hauts et les bas je vous les ai fait partager, peut être un peu trop et je me suis dit qu'il fallait prendre du recul pour la réflexion.Je vous ai laissés sur la réception du pré rapport de l'expert judiciaire et sur ce que nous pouvions en penser. Pas beaucoup de bien et encore moins maintenant, je ne parle pas du rapport j'espère que vous aviez compris...
Nous avons maintenant reçu le rapport définitif. En pesant mes mots pour ne pas faire dans la diffamation, je dirais que nous avons eu un expert qui a perdu de vue l'étymologie du mot. Son rapport a du certainement être conçu au poids et non à la qualité du contenu. Imaginez un homme qui vient vous voir, inspecte votre maison pendant trois ans et ne se rappelle plus ce qu'il a vu, entendu. Par contre il se rappelle fort bien ce que certaines parties ont avancé ou donné comme documents, sans vérifier si ces derniers ou si ces propos sont les reflets de la vérité. Pour éviter d'y être confronté (à la vérité) il refuse de prendre connaissance de nos documents ou de nos arguments et pour faire bonne mesure il fait comme si nos observations ne lui sont pas parvenues. Ce fut le cas pour le pré rapport, c'est encore le cas pour le rapport définitif.
Que faire devant une telle attitude inqualifiable, demander au juge la remise en cause de ce document et si nécessaire demander une contre expertise et même l'annulation de l'expertise. C'est encore du temps qui va s'écouler (trois ans d'expertise quand même déjà)de l'argent (l'expert demande 17000€ d'honoraires)et du courage.
Alors même si je ne reviens pas régulièrement vous aurez encore l'occasion de lire quelques lignes en espèrant que parmi celles-ci certaines soient des lueurs d'espoir. c'est tout ce qu'il y a dire. A+

Bonsoir. Après quelques jours de réflexion, nous avons décidé de réagir sur deux fronts. Le premier en demandant à notre avocat de saisir le juge des référés, soit nous demandons que le rapport soit revu car il présente des lacunes soit nous demandons sa nullité du fait que l'expert n'a pas répondu à nos observations sur bien des points. Je serais plus partant sur le second point car nous avons , à mon avis, des preuves concrètes plus qu'il n'en faut. Ceci dit ne rêvons pas, le juge ne va pas reconnaître facilement qu'il a choisi un mauvais cheval et nous avons de fortess chances d'aller au devant de refus pour les deux demandes, mais la démarche est nécessaire pour la suite. Pour la deuxième réaction, nous déposons une assignation au fond pour l'ensemble des malfaçons, c'est la démarche incontournable si nous voulons obtenir réparations techniques et financières. On utilisera le rapport de l'expert y compris pour le critiquer et montrer ses déficiences. Allez, on repart en campagne, c'est la dernière ligne droite et il n'y a plus de place pour le spleen.

Bonjour, de retour après bien des mois et des problèmes à ne savoir qu'en faire. Notre expertise s'est très mal terminée , je vous l'avais dit, nous n'avons eu satisfaction que pour 10% de nos désordres, le reste l'expert dans son rapport définitif dit qu'il n'a pas eu mission pour les traiter. Mais où nous atteignons le fond c'est que lorsque nous demandons à notre avocat de réagir soit auprès de l'expert soit auprès du juge, ...il nous annonce qu'il nous laisse tomber car celà devient trop compliqué pour lui. Par contre il a quand même demandé à ce que l'on lui verse le reliquat de ce que l'on lui devait portant à 7500€ sa prestation de 11 dires c'est tout. En plus c'est normal, c'est prévu dans la charte de l'avocat qui peut quitter son client quantd il le veut...à condition d'avoir fait les diligencs nécessaires. Venant après notre assistance juridique qui nous a imposé un avocat incompétent, nous avons pendant plusieurs semaines eu la tête sous l'eau. Nous avons été obligés en catastrophe de choisir un nouvel avocat qui, prudent et avant de se prononcer, a étudié notre affaire et nous a annonçé qu'il y a eu des erreurs de stratégie de la part de ses confrères nous faisant perdre un certain nombre de chances de gagner et surtout l'obligation de déposer une expertise complémentaire (on ne peut revenir sur l'autre, l'assignation ayant été mal présentée). Fermez le banc. Nous avons depuis quelques jours repris du tonus, notre nouveau défenseur s'occupe d'essayer de rattraper les dégâts, mais cela va prendre du temps, nous, nous nous retournons contre nos conseils et avocats précédents, les uns (assistance juridique) sont cités devant le médiateur de l'assurance pour commencer , l'avocat devant le bâtonnier. Cette maison nous aura tout appris...et tout pris, nos économies surtout. voilà la situation actuelle, mais on ne lâche rien ni personne, trop c'est trop et celà doit un jour se payer (oui enfin tant que l'on pourra, on commence à racler les fonds). Allez bien des choses à tous et bon courage. c'était juste pour vous donner quelques informations et vous dire que la vie continue.

Courage, la victoire ne sera que plus belle

cela faisait plusieurs mois que je n'étais pas venue et je suis désolée que vous en soyez toujours au même point.
vous avez beaucoup de persévérance. bon courage à vous 2

Meme si vous ne parvenez pas à vos fins, il serait dommage de ne pas réinvestir vos connaissances et compétances aquisent.

Bravo il ne faut pas baisser les bras !

Merci pour vos encouragements, nous n'allons pas baisser les bras même si parfois le moral n'est pas au mieux. Notre nouvelle avocate s'occupe du dossier pour en sortir ce qui peut être encore sauvé, nous nous occupons de notre assistance juridique et de l'avocat qui nous a spolié. A ce titre, ne sachant pas si je devais poser ma question sur le post "l'expertise judiciaire" qui est un rappel de ce qu'il faut faire ou ne pas faire, je soumets mon interrogation suivante ici. Jusqu'à quand peut-on déposer une demande de complément de mission de l'expert judiciaire? Le dépôt du pré rapport est-il la limite ou peut-on encore le faire avant le dépôt du rapport définitif? J'aurais tendance à penser que celà est encore possible après le pré rapport et avant le rapport définitif dans la mesure où l'expertise n'est pas terminée puisque l'expert peut encore recevoir des observations. Vos avis seront les bienvenus. Il faut que je précise pourquoi je pose cette question, nous avons demandé à notre avocat à plusieurs reprises avant et après le pré rapport de déposer une demande complémentaire pour la mission de l'expert, nous voudrions savoir jusqu'à quelle date il avait l'opportunité d'agir.Merci.

Bonjour Yves,

Est ce que malgré cette période de congés, votre avocate a pu préparer votre dossier et envisager des solutions?

Bon courage.

Salut Pege. Notre avocate prépare effectivement la contre attaque. Elle a bien pris connaissance du dossier et sa première réaction a été celle que nous espérions depuis longtemps et que nos anciens avocats n'avaient pas su ou voulu faire.Dans quelques jours nous en sauront plus. Pour ce qui nous concerne nous avons assigné notre dernier avocat devant le Conseil de l'Ordre en dommages et préjudices matériels et moral (il n'y en a qu'un mais important). Le nombre de fautes professionnelles que nous avons pu relever et que nous prouvons montre que ce monsieur est indigne d'une profession destinée à défendre. Maintenant il faut attendre la réaction de son assurance. Notre assistance juridique a aussi reconnu le bien fondé de nos réclamations y compris le Médiateur, là aussi nous attendons les suites. De toute façon ce ne sera jamais assez cher payé, 4 ans de perdus, une expertise impossible à perdre mais par l'incompétence des uns ou le copinage des autres fait qu'elle est réduite à une peau de chagrin et surtout des travaux urgents impossible à réaliser. Nous ne ferons aucun quartier, nous avons perdu la notion de compréhension et d'amabilité, avec ces gens là c'est passer pour des poires à presser...que nous avons été d'ailleurs. Espèrons que nous pourrons dire : 2010 la reconquète. Allez A+

Bonjour,

Citation:

Espèrons que nous pourrons dire : 2010 la reconquète. Allez A+

C'est ce que je vous souhaite Yves!!!

Bon courage pour la suite...

Bonjour. Quelques nouvelles, pas du dossier proprement dit, les conclusions de notre avocate devrait arriver, mais des "accessoires" que sont les poursuites en dommages contre notre précédent avocat: le Bâtonnier nous a écrit pour nous demander de chiffrer nos préjudices afin que notre ancien défenseur saisisse son assurance, c'est fait nous attendons et la consultation du Médiateur de notre assurance. Nous avons reçu plusieurs réponses de sa part. Il reconnait qu'il y a eu des erreurs dans la gestion du dossier et nous fait savoir que notre assurance fera un effort pour prendre en compte les prestations de notre avocate....sauf que celles_ci seront dans les limites prévues au contrat. Donc inadmissibles pour nous, car les prestations en question concernent surtout de rattrapper les errurs passées que nous avions dénoncées en vain. Pas question de payer une deuxième fois, même en complément. Nous allons poursuivre en saisissant l'étage supérieure, Le Médiateur du GEMA (groupement d'assurances qui peut aller contre l'avis des médiateurs de chaque assurance).

Bonjour à tous. Je vous ai fait faux bond pendant plusieurs mois et je m'en excuse auprès de ceux qui ont suivi notre affaire. Il faut dire que nous avons traversé de très mauvais moments nous conduisant parfois à des renoncements, des découragements pour ne pas dire des dépressions.
Il faut dire qu'il y a eu de quoi, une assistance juridique nulle (je vise par là la qualité de certains conseillers qui ont conduit notre dossier à une impasse dangereuse et dont aucun des responsables n'a voulu reconnaître explicitement sa responsabilité), deux avocats incompétents, le premier, (choisi par l'assistance juridique au mépris des textes qui ne lui accordait pas cette faculté) a déposé une assignation afin d'obtenir une expertise judiciaire, sans nous en informer au préalable, alors que nous demandions d'aller au fond, un second qui n'a eu de cesse d'exploiter notre désarroi et qui après s'être fait payer des honoraires conséquents décide de nous abandonner sans avoir effectué les diligences indispensables (dont notamment envoyer les observations sur le pré rapport de l'expert judiciaire). L'expertise n'a pas conduit aux résultats que normalement elle aurait du avoir.
J'ajoute que l'expert judiciaire choisi etait inscrit auprès des tribunaux en...ouvrages d'art, génie civil et avait une spécialisation dans l'état parasitaire des constructions.... Conclusion des erreurs monumentales dans ses approches et avis, des acceptations curieuses de documents faux de la part de la partie adverse et une méconnaissance affligeante des textes. Malheureusement nos avocats précités n'ont jamais voulu déposer des dires pour intervenir ou saisir le juge des expertises.
Le Médiateur de l'assurance juridique a conclu qu'avec 700€ d'efforts financiers supplémentaires de la part de l'assurance celà était suffisant comme reconnaissance des torts créés. Pour le second avocat, le Bâtonnier, après 8 mois d'examen du dossier dit que les honoraires demandés sont conformes, mais que toutefois nous pouvons aller en appel et que pour ce qui concerne la responsabilité professionnelle de son confrère, nous devons nous retourner vers son assurance...qui fait le forcing pour nous faire abandonner ce dossier.
Enfin, dernier avatar, la Dommage Ouvrage qui, saisit pour connaître des malfaçons qualifiées de dangereuses par le CONSUEL en électricté et l'APAVE en ventilation, ne trouve suite à une expertise farfelue de son expert rien à redire et rejette notre dossier:(Exemple notre chaudière gaz à combustion, placée dans le garage devient dans le rapport de l'expert une chaudière murale, le tableau électrique également dans le garage est situé selon lui dans la cuisine, et le reste à l'avenant, à se demander s'il s'agit bien de notre maison qu'il a "expertisée"). Chance pour nous, elle le fait hors les délais légaux ce qui nous laisse une possibilité lors de l'assignation au fond d'obtenir la prise en compte des travaux signalés.
Pour arriver à cette assignation au fond, nous avons fait appel à une avocate d'un autre barreau et celle-ci a réussi à remettre notre dossier en marche, après le dépôt de deux nouvelles assignations que nous avons obtenues favorables, tout en ne nous cachant pas que ce sera encore long car il y a eu beaucoup d'erreurs de faites.
L'assignation au fond est déposée maintenant et nous repartons pour un nouveau combat dans lequel nous fondons beaucoup d'espoirs. J'espère avoir de meilleures nouvelles à vous donner.
Toutefois, entre temps nous avons perdu la majeur partie de notre santé et de nos économies. Construire n'est pas un long fleuve tranquille.

Citation:

Enfin, dernier avatar, la Dommage Ouvrage qui, saisit pour connaître des malfaçons qualifiées de dangereuses par le CONSUEL en électricté et l'APAVE en ventilation, ne trouve suite à une expertise farfelue de son expert rien à redire et rejette notre dossier:(Exemple notre chaudière gaz à combustion, placée dans le garage devient dans le rapport de l'expert une chaudière murale, le tableau électrique également dans le garage est situé selon lui dans la cuisine, et le reste à l'avenant, à se demander s'il s'agit bien de notre maison qu'il a "expertisée").

Aux yeux de la justice, l'avis d'un expert de l'assurance de vaut pas grand chose. Demander la nomination d'un expert judiciaire.

Bonjour. Il est inutile de faire appel à un expert judiciaire (pour lesquels je n'ai aucune confiance, voir mon message précédent)l'assurance est obligée , du fait de ne pas avoir respecté les délais de réponse et de par la loi, de nous indemniser.
La difficulté est que la dommage ouvrage ne le veut pas et pour l'obliger nous allons être aménés à passer par l'assignation au fond et demander au juge de faire appliquer la loi. Normalement il ne devrait pas y avoir de difficulté, il s'agit d'une jurisprudence constante, c'est une question de temps, mais qui pour nous est aussi une question d'argent. Les assureurs pratiquent ce petit jeu pour décourager les assurés hésitants.

SAlut yves ,

Je ne pourrais t'aider , mais je suis de tout coeur avec toi .
Pourquoi ne pas mettre le nom du cst en entête de ce post ?

Bonne soirée

Bonjour à tous. L'assignation au fond est maintenant lancée depuis le 16.09.11. Nous assignons le constructeur, son garant et la dommage ouvrage. Pour ce qui concerne le nom des intéressés, malgré mon envie forte de le faire, je n'ai pas souhaité les dénommer effectivement afin d'éviter tout amalgame qui pourrait éventuellement interférer dans le processus actuel, avec ces adversaires on ne saurait être trop prudent.

et bien... ça fait un long moment que je n'étais pas venue sur ton histoire Yves......je suis "un peu" déconnectée par la force des choses de ces magouilles de construction, ma tête et le reste ne peuvent plus ingurgiter une seule dose de souci portant sur ce sujet.... OVERDOSE!

je sais ce qu'il en est de se battre contre les éléments soit disant "de notre coté" mais qui nous enfonce plutôt qu'autre chose, DO entre autre, institution qui aurait bien besoin d'un grand coup de ménage pour ne pas dire coup de pied au ku!

nous y avons laissé des plumes aussi... moralement, physiquement et financièrement (on s'en rends compte a ce jour malgré la prise en charge au forceps de notre sinistre) et rien ni personne ne pourra compenser cet état de fait..

Je te souhaite encore tout plein de courage, tu vas en avoir besoin malgré tout..

amicalement,

Kaline

Bonjour Kaline, très heureux de te lire et merci pour tes encouragements. Bon courage également car dans le genre d'affaires que sont celles évoquées ici on n'en sort jamais indemne.
Yves

Bonsoir. Nous pensions avoir tout vu en matière de malfaçons dans notre maison, eh bien non. Depuis hier nous avons appris que la plomberie sera sans doute à refaire en grande partie. Un plombier chargé de relever les tuyauteries d'alimentation des planchers chauffant et radiateurs pour entreprendre les réparations des malfaçons dans ce domaine, s'est aperçu que tout était réalisé avec des sections insuffisantes.D'où les baisses de pression que nous imputions à la desserte communale. Je ne sais même plus quoi dire. Notre affaire est appelée en audience du Tribunal dans quatre jours et il va falloir encore ajouter un autre motif de réclamation et solliciter les garanties, passer de nouvelles expertises, avoir à faire à des gens qui feront tout pour ne rien reconnaître, la joie quoi.

Bonjour,

J'espère que vous allez enfin arriver à vous en sortir. Quel est le but de l'audience dans 4 jours : fixer les responsabilités et les travaux à effectuer? Pourrez vous rajouter la prise en compte des nouvelles malfaçons? Le jugement interviendra-t-il à l'audience ou faudra-t-il encore attendre?

Bon courage dans l'attente.

Salut Pege.
Nous aussi on espère en sortir sans toutefois savoir quand! L'audience prochaine est destinée à recevoir les conclusions des uns et des autres. Nous sommes maintenant dans la partie du procès la plus sensible, à savoir déterminer d'une part la validité de l'expertise judiciaire et du travail de l'expert (qui selon nous n'a pas exécuté ce que le juge lui avait donné comme mission), de cerner et retenir (ou pas) les allégations que nous formulons quant aux malfaçons et désordres et d'autre part déterminer, les responsabilités et les travaux à exécuter par ou aux frais du constructeur. S'y ajoutent, les responsabilités du garant et de la Dommage Ouvrage (pour celle-ci c'est un rajout récent car l'assurance concernée qui est en tort pour ne pas avoir formulé sa position dans le délai de 60 jours prévu par la loi, a donc l'obligation légale et réglementaire de rembourser les factures et devis produits lors de la demande d'intervention. Or, elle n'en a rien fait d'où la aussi saisine de la justice).
Reste que la partie adverse a déjà fait renvoyer la première audience pour s'être présentée sans aucune proposition ou conclusion. Le juge lui a enjoint de conclure pour le 03.11. Or mon avocat n'a encore rien reçu. Comme le font certains avocats, les conclusions arriveront la veille de l'audience empêchant ainsi à notre défenseur de produire sa réponse pour la date butoir. Il en sortira un nouveau renvoi et celà peut continuer jusqu'à ce que le juge siffle la fin de la récréation.
L'objectif de la partie adverse est clair. Nous décourager par l'importance du délai (déjà 5 ans) ou que certaines garanties se prescrivent du fait du temps passé si on n'y prend pas garde.
Il est certain que si nous devons repartir pour une nouvelle date, les malfaçons décellées ces jours-ci seront évoquées....ce qui amènera la partie adverse au dépôt de nouvelles conclusions...

C'est avec une grande tristesse que je constate que vos démêlés sont encore à l'ordre de jour... Sincèrement bon courage, je croise les doigts pour que tombiez sur des magistrats de bons sens...
/Ed

Merci beaucoup pour vos encouragements, nous allons en avoir besoin car comme nous le craignions, la défense adverse est venue à l'audience avec ses conclusions qu'elle a remis au juge et nous sommes repartis pour un tour puisque notre avocate doit répondre à son tour. La prochaine date sera connue dans quelques jours.

Bonjour Yves,

ton combat est un exemple de courage .... cela finira par payer !


A bientot

Merci, mais j'ai le "moral dans les chaussettes" autres malfaçons découvertes avec le plombier jeudi après midi.

bonjour Yves..

l y a des des fois où l'on se demande si la maison ne devrait pas partir en fumée, s'écrouler a cause d'un tremblement de terre ou être noyée sous 2 mètres d'eau
pour certains, la perte de leur maison c'est un mal incommensurable, mais pour d'autre c'est une délivrance... Comme une dent que l'on arrache après des jours de douleur intense..

je crains que l'on soit tous un peu dingo de vouloir faire construire sa maison "a TOUT prix".... une chose est sure et certaine pour nous, si c'était a refaire............................ JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!! et c'est une des seules fois ou je plus qu'affirmative sur ce terme....

avec du recul, vouloir être propriétaire de sa demeure engendre plus de m*e*r*d*e qu'autres choses.... on s'est tatés pour savoir si on ne larguait pas tout pour aller vivre un vie tranquille de locataire quitte a déménager quand l'envie nous prends.....pour aller voir d'autres horizons.. même si le mien est plutot pas mal avec la vue sur les gorges du verdon, ça ne vaut pas le prix a payer pour tous ces désagréments (et le mot est faible..)

tiens le coup, pas facile je sais, mais il ne faut pas non plus baisser les bras après tant d’efforts et si près de la fin...


kaline

Bonjour Kaline,

il est certain que ces épreuves laissent des traces irréversibles mais les victoires obtenues ces derniers mois grace à l'aamoi.... les médias qui s'intéressent de plus en plus à ces histoires catastrophes qui détruisent des familles, les jours sont comptés pour les constructeurs cow boys.

Des montagnes peuvent etre escaladées, les M.O attendent tjs le résultat d'un combat final d'un M.O contre un constructeur ... avant de faire de méme à leur tour.

Yves est trés gentil avec son constructeur car il ne cite pas son nom..... 6 années de galére.

De méme que pour ton combat Kaline, , un courage énorme et exemplaire.

Bravo à vous Yves et Kaline, ne baisser pas les bras ....

Bon week end

yodo62

yodo62 a écrit:

Bonjour Kaline,

il est certain que ces épreuves laissent des traces irréversibles mais les victoires obtenues ces derniers mois grace à l'aamoi.... les médias qui s'intéressent de plus en plus à ces histoires catastrophes qui détruisent des familles, les jours sont comptés pour les constructeurs cow boys.

Des montagnes peuvent etre escaladées, les M.O attendent tjs le résultat d'un combat final d'un M.O contre un constructeur ... avant de faire de méme à leur tour.

Yves est trés gentil avec son constructeur car il ne cite pas son nom..... 6 années de galére.

De méme que pour ton combat Kaline, , un courage énorme et exemplaire.

Bravo à vous Yves et Kaline, ne baisser pas les bras ....

Bon week end

yodo62

les victoires obtenues a l'aamoi sont une chose énorme, mais pour être honnête et réaliste, il faut avouer que c'est un litre d'eau dans la mer en % par rapport aux dossiers que l'on ne connait pas et qui ne sont pas résolus car ils ne sont pas a l'assoc.... (il faudrait que DV ou JB fasse un % de réussite tiens...°)

il faut des associations comme l'aamoi (j'y ai passé pas mal d'années.. quand même ) pour que l'on stoppe la machine infernale et pourrie des constructeurs dans un 1er temps mais ça ne fera pas tout.. hélas...

les restos du coeur ne devaient pas perdurer et on voit le résultat à ce jour....

les proces c'est bien quand on est motivé et que la Justice fait son job, mais quand ça veux pas, c'est pire....pour le moral, les finances etc...
il faut être blindé pour se lancer dans la mêlée, amiable ou judiciaire, et celui ou celle qui n'est pas à 100%, il ne s'en sort pas ou y laisse tellement de plumes que....Tout le monde n'est pas capable de tenir le marathon financier, psychologique, familial, la santé , le moral, la gniaque etc......

Rien n'est simple et chaque cas est unique car a part le facteur contrat/constructeur, le reste est tellement aléatoire....


alors certes mettre le bazar ça aide, c'est sur , mais je crois que c'est surtout les mentalités qui sont a changer. totalement... tu ne feras jamais d'un loup un agneau a moins que l'agneau ne devienne plus pourri que le loup ............ et le bouffe ....

Merci pour vous attacher à me lire. mais il est vrai qu'il y a des jours comme celà où tout est sombre et l'on se demande ce que l'on est venu faire dans cette galère. Nous aussi plus jamais nous ne ferons construire, d'abord à cause de nos âges avancés, ensuite parce que nous aurons laissé dans cette affaire nos économies d'une vie. Le constructeur ne mérite pas que son nom soit cité, ce serait lui faire encore trop d'honneur, mais je ne m'interdis pas d'aller devant son siège social lui faire un peu de publicité, j'en suis arrivé presqu'au point de non retour et chaque jour qui passe, chaque découverte nouvelle ne font que remplir le vase dans lequel le liquide arrive près du bord.Si nous nous battons c'est pour sauver ce qui peut l'être et récupérer un peu de l'argent donné pour que les enfants aient ce qu'ils auraient du avoir.

Yves, a ce moment de l'histoire, il est bien temps de penser aux enfants et à ce qu'ils auront .....c'est bien le dernier point auquel nous avons penser lors de notre sinistre et de la guerre contre la DO...

on relativise et on se dit que les ruines valent parfois plus cher que du neuf

Bonjour,

courage Yves, on est avec toi!!

A bientôt sur la liste et à l'AG!

Bonsoir yves,
Je découvre ce récit ce soir et je suis consterné.
Je n'ai aucun conseil à vous donner, juste ce message de soutient.
Je vous souhaite une issue favorable, vous le méritez bien.

je viens de passer 48 h à recenser les malfaçons de la plomberie, affreux. Dire que nous pensions avoir tout vu dans cette maison. J'apprends en même temps que la partie adverse qui avait eu un délai supplémentaire avec injonction du Président du tribunal pour déposer ses conclusions est venue à l'audience pour demander un nouveau délai de deux mois au prétexte que notre avocat a déposé des conclusions accompagnées de nombreuses pièces! Le Président a donné un mois de plus, et comme ce sera NOËL, les vacances judiciaires,la prochaine audience ne sera sans doute qu'en Février 2012, soit dans la septième année des premiers problèmes...A cette vitesse seuls mes héritiers connaîtront la fin de l'affaire.

Bonjour à tous. Un bonne année 2012 et beaucoup de joie.
Un point rapide de mon affaire: La partie adverse a encore demandé un nouveau renvoi (le 3ème) depuis Septembre. Nous venons de perdre six mois pour rien car aucune ligne n'a été produite par le défenseur adverse. C'est le jeu du chat et de la souris. Ecoeurant. Nous entrons dans la sixième année de judiciaire et nous n'avançons pas.