Rénovation et normes isolation/consommation

Oui .

Bonjour

dis nous en un peu plus sur les solutions retenues

Bonjour,

Suivant votre degré d'exigence, vous pourrez viser le label BBC rénovation ou EnerPhit.

Dans tous les cas, la participation active d'un BET sera nécessaire, prévoyez le dans le budget et le planning.

Mais il veux viser plus efficace avec la RT2012 pas revenir en arriere avec le BBC

tu peux faire de l'efficace sans avoir besoin d'une etiquette ..seul le resultat concret sur tes consommations futures d'energie (et l'absence de chauffage avec les factures d'entretien et d'energie qui vont avec ..) et ton confort compte

Oui, je n'ai pas besoin de label .


La toiture est récente , en tuile "abeille" mais non isolée. Je pensais isoler entre les chevrons ( 6 ou 7 cm) puis croiser par 22 cm de laine de roche ou de verre entre les poutres. J'ai vu sur le site d'un leader de l'isolation (on peut citer des marques sur le forum? ) un film d’étanchéité qui vient en complément avant le placo . Je vais sans doute mettre ça aussi.
Les studio sont exposé plein sud , et il y aura 1 baie 2.40X2.15 dans le séjour et une fenêtre 1.80X135 dans la chambre .
Le fenêtre sont un peu "limite" en qualité, ( 4/16/4 à rupture de pont thermique , dormant de 100 mm) , mais c'est un choix, je ne louerai pas plus cher avec du luxe.


Les murs seront donc isolés par de la aine minérale de 100 ..


Le sol, je ne sais pas encore si j'aurai la place d'isoler sous le carrelage, actuellement il y a une dalle coulée sur un remblais en tout venant , le tout pour rehausser le sol qui était déjà en béton mais trop bas lors des grosses pluies.


Je détaille le reste un peu plus tard
Phil

Bonjour,

vu ce qui est envisagé en isolation , va falloir changer le titre , çà n'a rien d'écolo tout çà

oui, on peut citer les marques tant qu'on ne fait pas de pub.

bonne continuation

Et l'isolation par l'exterieur plus efficace pour essayer de supprimer les ponts thermiqueset ça evite de "manger" sur la surface habitable ....

seulement 100 sur les murs ? c'est la RT2005

elisa21 a écrit:

Bonjour,

vu ce qui est envisagé en isolation , va falloir changer le titre , çà n'a rien d'écolo tout çà

e:

Très juste, c'est rectifié

Regismu a écrit:

Et l'isolation par l'exterieur plus efficace pour essayer de supprimer les ponts thermiqueset ça evite de "manger" sur la surface habitable ....

seulement 100 sur les murs ? c'est la RT2005

C'est ça qui fait que je me pose des questions.....................

J'ai des menuiseries en dormants de 100 .
On peut toujours isoler plus épais en faisant des contre cadre interieurs, mais est ce que c'est efficace ?

Isolation par l'exterieur en plus des 100 interieurs, ça le ferait ? J'ai la place

Avec une isolation par l exterieur, tu gagnerais un peu en surface habitable, cela peut etre interessant pour la loc...
Le soucis c est les fenetres, suis pas sûr que les artisans savent faire, avez vous des retours ? Le regisisolext?
C est bien de penser aux factures d energie de ses futurs locataires..

10cm pour les murs dans les bouches du rhone , cela suffit largement
N oublie pas l isolation phonique entre les logements si tu veux que les locataires restent ....

Patito

dans les bouches du Rhone il fait tres chaud aussi l'ete comme dans d'autres endroits aussi

l'isolation efficace c'est le froid mais aussi le chaud et l'acoustique ..

les "anciens" il faisait des murs de 60cm

et l'isolation par l'exterieure c'est aussi l'inertie des murs à l'interieur ..

Je suis d accord regis, pour l inertie la brique de 15 c est moyen on est loin des 60....

Oui mais mieux que si tu met l'isolation par l'interieur ..et tu ne supprimes pas les ponts thermiques

Si lisolation exterieure est mal mise en oeuvre au niveau des fenetres ben pont thermique....

Mais moins que par l'interieur ...

Faux mais je renonce tu n es pas objectif

Bon alors dis moi ce qui represente plus de % en pont thermique entre une ouverture non traite ou une dalle

on est en renovation la donc je conçoit que l'ouverture ne peut pas etre traité aussi efficacement qu'à la construction sans diminuer la surface de l'ouverture amùsi apr contre le reste est traité efficacment ..et toujours sans prendre de la surface habitable

Si tu reprend tout le sol ave. Un isolant type tms Deja tu es plus que bien sans etre un puriste et ensuit l isolant qui passe a l interieur sur les appuis fenetres et tu es plus que bien .. Mais la je vais dans un debat avec toi qui a deja eu lieu des dizaines de fois sur ce forum
Je suis pour l isolation par l exterieure , mais faut que cela soit fait parfaitement c est tout l inertie c est bien je suis d accord mais faut donner toutes les possibilites pour que. Chacun se fasse son idee et decide librement .
Bonne soiree...

Regismu a écrit:

P
les "anciens" il faisait des murs de 60cm
..

Ca c'est la ferme ( 300 ans environ) , les dépendances sont plus récentes ( 90 ans ? )


Mais les 60 , à mon avis, c'est qu'ils ne savaient pas faire autrement avec les matériaux locaux

Je pense surtout qu'il faisait avec les moyens du bord ...

mais c'etait solide, efficace : tu avais froid ou chaud à l'interieur quand il fallait

Bonsoir,

phil1332000 a écrit:

Isolation par l'exterieur en plus des 100 interieurs, ça le ferait ? J'ai la place

oui, et çà serait mon choix : que des avantages, on reste dans les standards de chaque coté et on "combat" 2 fois mieux les ponts thermiques.

Ok merci, je vais lire mon PC , j'ai peur que le choix de bardage soit limité dans ma commune. A tous les coups ils ne veulent pas déroger à l'enduit gratté.

Bon allez encore une fois pourquoi parler de bardage en isolation par l'exterieur ?

Regismu a écrit:

Bon allez encore une fois pourquoi parler de bardage en isolation par l'exterieur ?

Parce que c'est plus simple pour un bricoleur qu'un enduit sur grillage , me semble t il

phil1332000 a écrit:

Regismu a écrit:

Bon allez encore une fois pourquoi parler de bardage en isolation par l'exterieur ?

Parce que c'est plus simple pour un bricoleur qu'un enduit sur grillage , me semble t il

oui vu comme ça c'est logique .. . mais dans ce cas on a toujours un bon "ami"