Il est où le bioclimatisme?

nico73 a écrit:

patito a écrit:

Ça cest sûr faut choisir son terrain.... Des fois les gens ont la volonté mais pas le budget, quand on a le budget c,est pas trop dur ....

+1
Mais les prix des terrains ne sont pas encore souvent indexés sur la bonne orientation "thermique". L'emplacement et la vue (même si elle est au nord) impactent beaucoup plus ; j'ai souvent le cas vers chez moi, avec de magnifiques lacs ou montagnes mal placés par rapport au terrain (ou l'inverse ).

Moi je vois le problème plutôt à l'inverse : c'est à l'acheteur de refuser des terrains mal orientés, en prenant en compte que ça va impacter sa construction de manière négative, et ce même si la vue est jolie au nord. Malheureusement peu de gens y pensent encore. La faute n'est pas à la RT, mais au choix du terrain, on n'est jamais obligé d'acheter un terrain mal fichu ...

Tiens, c'est marrant ça ... Regardes le sujet que j'ai lancé ce matin http://www.forumconstruire.com/construire/topic-209411.php#2839891
Jme sent moins seul et ça me rassure ce que tu dis là.

patito a écrit:

J ai un voisin qui a une super vue au nord ben du coup salon traversant nord- sud , sud pour les apports solaires et le nord pour la vue

nord sud c'est pas mal pour l'été.

bnalza a écrit:

patito a écrit:

J ai un voisin qui a une super vue au nord ben du coup salon traversant nord- sud , sud pour les apports solaires et le nord pour la vue

nord sud c'est pas mal pour l'été.

Idem pour notre projet, on n'a pas voulu sacrifier la vue au nord, du coup on a également opté pou une vue traversante nord-sud.
Cela n'est pas forcément totalement incompatible avec le bioclimatisme. Mais on passe par une simulation thermique dynamique pour adapter les surfaces de vitrages, le type de vitrage, l'inertie... pour tirer au maximum parti du soleil au sud.

Je précise qu'on est en Alsace et qu'on a également eu très peu de soleil ce mois de janvier (15h!!!)... et qu'un moment, l'intérêt du bioclimatisme avec des fenêtres au sud ne nous a plus semblé évident...

Oui au nord une seule baie en triple peut etre?

patito a écrit:

Oui au nord une seule baie en triple peut etre?

Oui au nord ce sera du triple (au sud c'est encore à étudier). Environ 2m de large avec une partie fixe et un ouvrant à la française d'env 80cm.

On doit encore pour des choix pour réduire nos surfaces vitrées ( à l'ouest surtout)...

Tuas aussi les systemes a translation pour l etancheité a l air je ne sais pas si tu connais...

Oui, le Mo m'a parlé de coulissants à translation et l'archi-thermicien de coulissants à soulèvement avec joint périphérique ( plus couteux parait-il?!)
Je n'ai pas encore fait de recherche précise à ce sujet, si ce n'est que les systèmes à la française étaient plus étanches que des coulissants "basiques" avec un prix raisonnable... mais un encombrement plus important.
Il faut que je me penche là dessus car coté cuisine il est également questions de baies coulissantes...

Bonsoir,

Je pense que le triple vitrage est necessaire à partir du moment ou vous la maison est sur-isolé (niveau passif).
Vous n'avez pas besoin de tant de calorie que çà pour chauffer la maison et le triple limite les apports en inter saison.

Dans mon cas, si il y du soleil et meme si la temperature reste en desous de 5°C , je n'ai plus besoin de chauffage, même avec du triple.

yves1972 a écrit:

Bonsoir,

Je pense que le triple vitrage est necessaire à partir du moment ou vous la maison est sur-isolé (niveau passif).
Vous n'avez pas besoin de tant de calorie que çà pour chauffer la maison et le triple limite les apports en inter saison.

Dans mon cas, si il y du soleil et meme si la temperature reste en desous de 5°C , je n'ai plus besoin de chauffage, même avec du triple.

Dans notre cas, maison passive ou presque, nous n'aurons que du triple vitrage car pas d'ouverture au nord et températures clémentes en Bretagne. L'intérêt du triple vitrage était très limité.

yves1972 a écrit:

Bonsoir,

Je pense que le triple vitrage est necessaire à partir du moment ou vous la maison est sur-isolé (niveau passif).
Vous n'avez pas besoin de tant de calorie que çà pour chauffer la maison et le triple limite les apports en inter saison.

Dans mon cas, si il y du soleil et meme si la temperature reste en desous de 5°C , je n'ai plus besoin de chauffage, même avec du triple.

Toutes les maison un peu isolées actuelles exposées plein sud avec de bonne baies vitrées se comporte ainsi il me semble

Fa-bio a écrit:

yves1972 a écrit:

Bonsoir,

Je pense que le triple vitrage est necessaire à partir du moment ou vous la maison est sur-isolé (niveau passif).
Vous n'avez pas besoin de tant de calorie que çà pour chauffer la maison et le triple limite les apports en inter saison.

Dans mon cas, si il y du soleil et meme si la temperature reste en desous de 5°C , je n'ai plus besoin de chauffage, même avec du triple.

Dans notre cas, maison passive ou presque, nous n'aurons que du triple vitrage car pas d'ouverture au nord et températures clémentes en Bretagne. L'intérêt du triple vitrage était très limité.

Je souhaitais dire double vitrage. Donc pas de triple vitrage. Et une maison qui, sur papier sera à environ 15kwh/an/m².

Bonjour.
Parler de double ou triple vitrage sans évoquer le facteur solaire , c'est comme comparer des carottes et des choux.

Curieusement il existe du triple vitrage composé verre "clair" avec un facteur solaire équivalent au double , mais pas de de version de double vitrage avec ce verre.
Pas d’intérêt d'augmenter le facteur solaire du double ?

toufig a écrit:

Bonjour.
Parler de double ou triple vitrage sans évoquer le facteur solaire , c'est comme comparer des carottes et des choux.

Curieusement il existe du triple vitrage composé verre "clair" avec un facteur solaire équivalent au double , mais pas de de version de double vitrage avec ce verre.
Pas d’intérêt d'augmenter le facteur solaire du double ?

Le facteur solaire est pris en compte dans les études thermiques. Donc si une maison est déjà passive ou positive avec du double vitrage, peut-être n'y a t'il pas d’intérêts (financier et d'usure) à poser du triple vitrage.
Si par contre la pose de triple vitrage permet d'augmenter considérablement la consommation d'énergie, alors banco!

Bonjour,

Fa-bio a écrit:

Et une maison qui, sur papier sera à environ 15kwh/an/m².

Quel papier ? Pouvez-vous joindre la première page du PHPP pour cette maison "presque passive" ?

Selon les régions du monde, il est possible d'avoir des maisons passives avec du double vitrage, c'est confirmé. Mais il reste le confort apporté par le triple, par exemple une température de paroi moins basse en hiver. Très agréable le triple vitrage ces derniers jours

Pour confirmer toufig : http://www.renopassive.fr/index.php?post/2010/11/17/Vitrage-%3A-le-meilleur-des-mondes