Vraiment personne n'a un avis a donner concernant les archis du 68???? (Haut Rhin)

En quelques mots, je pense que plusieurs points sont à vérifier avant de signer avec un archi.
1- Est-ce que le courant passe entre vous ? A-t-il les mêmes idées de construction que vous ? Vous écoute-t-il ?
2- Qu'est ce qu'il a fait avant ? Il faut aller voir ses réalisations et pas seulement le book qu'il va vous présenter.

Dans tous les cas, je ne saurai que trop vous conseillez de vous rapprocher du centre technique du bâtiment pour votre suivi de chantier. En effet, l'archi n'est pas un technicien et il désire souvent "signer" son bâtiment.
Je considère, d'après ma modeste expérience, que le recours à l'archi ne vaut pas les 8/10 % qu'il demande.

J'espère avoir répondu à votre question.

Bon courage

Bonsoir .
je pense que certains vont reagir à ces ecrits :
"En effet, l'archi n'est pas un technicien et il désire souvent "signer" son bâtiment.
Je considère, d'après ma modeste expérience, que le recours à l'archi ne vaut pas les 8/10 % qu'il demande."
Je ne suis pas de votre avis ....

1 - bonsoir a toi également
2 - faudrait mettre un titre qui soit explicite
3 - un merci pour votre contribution inciterait peut être a répondre

stephplr77 a écrit:

1 - bonsoir a toi également
2 - faudrait mettre un titre qui soit explicite
3 - un merci pour votre contribution inciterait peut être a répondre

concernant le titre je pense qu'il est explicite. On est dans la section architecte dans le haut Rhin. Et malgré tous les topics il n'y a aucun réel avis sur les archi de la région :/
c'est souvent pour des conseils ou il n'y a malheureusement que trop peu de réponse ou des réponses :/ difficile de se faire un avis comme ça

désole d'avoir oublié le merci (en général je remercie après qu'on me reponds ^^ )

tano a écrit:

En quelques mots, je pense que plusieurs points sont à vérifier avant de signer avec un archi.
1- Est-ce que le courant passe entre vous ? A-t-il les mêmes idées de construction que vous ? Vous écoute-t-il ?
2- Qu'est ce qu'il a fait avant ? Il faut aller voir ses réalisations et pas seulement le book qu'il va vous présenter.

Dans tous les cas, je ne saurai que trop vous conseillez de vous rapprocher du centre technique du bâtiment pour votre suivi de chantier. En effet, l'archi n'est pas un technicien et il désire souvent "signer" son bâtiment.
Je considère, d'après ma modeste expérience, que le recours à l'archi ne vaut pas les 8/10 % qu'il demande.

J'espère avoir répondu à votre question.

Bon courage

+1 pour vos premières observations.
En revanche ...
Sur quelles critères juger si " LES" architectes ne sont pas des techniciens ?
Sur quelles quantités d'architectes avez vous établi ce postula ?
Sachant le pourcentage d'architectes qui sont a leur compte, le pourcentage de ceux-ci qui travaillent sur de la maison individuelle et le pourcentage de ces derniers qui ont une mission complète .
Pensez-vous que cela soit réellement représentatif ?

Je ne comprends pas votre phrase sur la volonté de signer son projet ?

Sinon, je ne suis pas de la région et ne peux me prononcer sur la question du sujet traité.

Sur quelles critères juger si " LES" architectes ne sont pas des techniciens ?
Sur quelles quantités d'architectes avez vous établi ce postula ?
Sachant le pourcentage d'architectes qui sont a leur compte, le pourcentage de ceux-ci qui travaillent sur de la maison individuelle et le pourcentage de ces derniers qui ont une mission complète .
Pensez-vous que cela soit réellement représentatif ?


Bonjour,


Les critères de mon propos sont issus de ma modeste expérience de 13 ans en tant que développeur foncier. C'est donc purement empirique.
Maintenant, on peut toujours aller ergoter sur la valeur statistique de mon affirmation mais je ne pense pas qu'il existe une statistique imparable. Trouvez-moi une construction exempte de tout reproche et on part là dans un débat stérile. Car chacun a sa notion de travail bien fait.
De ce que j'en sais, les chantiers que j'ai pu confier à des archis ont tous été plus ou moins bien suivis par les archis mais jamais, jamais, un archi n'a osé m'affirmer qu'il maîtrisait tous les aspects de chaque corps de métier. D'où des erreurs inévitables lors de la conception des bâtiments.
Je pense sincèrement, mais cela n'engage que moi, que les archis sont parfois nécessaire pour les suivis de chantier complexes mais qu'ils ne savent pas tout.
C'est pour cela que je considère qu'il ne faut pas leur fait aveuglément confiance. Et qu'il n'y a rien de tel pour un vrai suivi de chantier qu'un bon contremaître et un propriétaire qui s'investit.

Quand je parle de signer, c'est, à mon sens la volonté de donner un certain cachet au bâtiment, parfois au détriment du bon sens.


Bien cordialement

Je crois que vous confondez technicien et polytechnicien ...

Qui pourrait prétendre tout savoir sur tout ?
Surtout a notre époque où le progrès avance très vite.

Je ne reviens pas sur le sujet car inutile, vous faite une généralité partir de cas particuliers.

L'architecture étant, aussi, de donner du sens a une œuvre, comment être en total accord avec vous ?
Même si oui, parfois, la réalité peut vous donner raison.
Ceci lorsque l'égo dépasse le sens pratique.

Merci pour vos retour,
en fait je ne critique pas la facon de faire des archis, j'aurai plutot voulu savoir quel archi est réputé serieux et quel archi est réputé pour ne pas faire de bon suivis ou etre un mauvais maitre d'oeuvre

Sebb a écrit:

Je crois que vous confondez technicien et polytechnicien ...

Qui pourrait prétendre tout savoir sur tout ?
Surtout a notre époque où le progrès avance très vite.

Je ne reviens pas sur le sujet car inutile, vous faite une généralité partir de cas particuliers.

L'architecture étant, aussi, de donner du sens a une œuvre, comment être en total accord avec vous ?
Même si oui, parfois, la réalité peut vous donner raison.
Ceci lorsque l'égo dépasse le sens pratique.

Bonjour,


A mon grand regret, je suis trop souvent tombé sur des archis dont l'égo dépasse le sens pratique. J'aimerai en rencontrer un qui sache écouter, et où sont ses limites.
Je cherche encore, même si je pense en avoir trouvé un. Cela dit, n'imaginez pas que je trouve tous les archis mauvais. Tel n'est pas mon propos.
Je pense sincèrement qu'il est difficile de trouver la bonne personne avec les bonnes compétences. Et un diplôme, quelqu'il soit, ne fait pas l'homme.

A bon entendeur

Bonjour
on a construit avec le cabinet G 5 à mulhouse,il sont très bien(cf récit)
ils font du classique au très moderne,tu choisis tes entreprises mais ils refusent de travailler avec des bras cassés,donc les devis sont parfois élevés,le Mo du cabinet est très présent(et sympatique),une réunion par semaine et conte rendu écrit détaillé à chaque fois,si pb il se déplace de suite,parfoix dans l'heure,au pire dans la journée.
par contre attention au budget qui peut être facilement dépassé,donc être clair la dessus;
la discussion est très facile et le mo se déplace encore trois ans après si souci....gratuitement bien sûr.
maintenant en trois ans,je ne connais pas l'évolution de la boite,mais il y a une jeune archi qui est arrivée il y a quelques temps.le mo est M Vigato,il est très bien.

Bonjour,

Nous sommes très content de notre archi, mais je ne peux en dire plus ici, comme je ne souhaite pas fait de récit (maison assez visible dans la ville + architecture spécifique faisant que n'importe qui pourrait faire le lien entre le forum et la "vraie vie" = pas envie)...

A+
Beone

Beone68 a écrit:

Bonjour,

Nous sommes très content de notre archi, mais je ne peux en dire plus ici, comme je ne souhaite pas fait de récit (maison assez visible dans la ville + architecture spécifique faisant que n'importe qui pourrait faire le lien entre le forum et la "vraie vie" = pas envie)...

A+
Beone

toute facon la NSA sait deja qui tu es ;)

mais sinon j'aime bien ton message ^^

en gros mon archi est genial, je te dis pas qui c'est et jte montre pas ce qu'il a fait pour moi ;)

sinon je pense me lancer avec un constructeur, plus simple d'avoir des avis et aussi moins de problèmes de dépassement de budget ou de temps :/

J'aurai preféré un archi, mais bon ... les avis ca court pas la rue ^^ et j'ai pas trop envie de me les peler dans cette passoire que je loue un deuxieme hivers complet...

Je t'ai donné un avis.

Beone68 a écrit:

Bonjour,

Nous sommes très content de notre archi, mais je ne peux en dire plus ici, comme je ne souhaite pas fait de récit (maison assez visible dans la ville + architecture spécifique faisant que n'importe qui pourrait faire le lien entre le forum et la "vraie vie" = pas envie)...

A+
Beone

Même chose que Beone. Le déballage en public, non merci.

C'est curieux comme il y a parfois des clichés sur une soi-disant incompétence technique des architectes, alors que ce sont quand même les seuls professionnels qui doivent justifier d'une certaine compétence pour exercer (tel que le diplôme et maintenant "l'habilitation"), alors qu'ils réalisent les bâtiments publics, les immeubles collectifs, etc. (c'est quand même un peu plus compliqué qu'une MI) et alors que ni les "maîtres d'oeuvre" (ça n'existe pas, les maîtres d'oeuvre en tant que tels, car n'importe qui peut se prétendre "maître d'oeuvre") ni les CMI (idem, n'importe qui peut se déclarer CMI) n'ont pas d'obligation de justifier d'une compétence professionnelle ! Perso, j'aurais peur de m'engager avec un professionnel qui n'a peut-être aucune compétence (si je ne le connaissais pas bien, évidemment). Et je ne parle pas de la déontologie, qui s'impose aux seuls architectes.

Je crois que cette personne n'est pas vraiment (ou plus) concernée par nos avis.

vm a écrit:

Je crois que cette personne n'est pas vraiment (ou plus) concernée par nos avis.

J'en arrive aussi à cette conclusion.

+1

Dans bien des cas un architecte est nécessaire pour le dépôt de permis au delà de 170 M2 SHON. (je crois que ça a changé il y a peu)

Après clairement beaucoup d'archi on de très bonne idées mais ont du mal dans la réalisation. Certains proposent des projets fantastique, mais qui ne respecte pas du tout votre budget.

Un constructeur de maisons individuelle ne garantie pas le moins du monde le respect du budget… il suffit de lire les témoignages ici même pour s'en rendre compte.

Je dirais qu'un mixte architecte Maitre d'oeuvre me semble un bon compromis.

bibiche68 a écrit:

Un constructeur de maisons individuelle ne garantie pas le moins du monde le respect du budget…

Pourtant le CCMI l'y oblige.

tonio16 a écrit:

bibiche68 a écrit:

Un constructeur de maisons individuelle ne garantie pas le moins du monde le respect du budget…

Pourtant le CCMI l'y oblige.

Généralement les litiges portent sur les fondations… principalement lorsque le terrain est amené par le MO.
Ensuite les travaux supplémentaires sont une source de discorde importante. Les notices descriptives sont pas toujours très explicites et le résultat pas toujours à la hauteur des attente. On a envie d'avoir une maison qui nous plaise…d'ou travaux supplémentaires pas forcément toujours bon marché.

Mais sinon oui le CCMI oblige à un certains respect du budget … de départ…dans les clauses définies au dit contrat.