Plancher poutrelle-hourdis qui flechit

Bred a écrit:

Il semble les charges permanentes ont été additionnées à l'exploitation (le "G2")...

oui

Citation:

... Et ensuite qu'elles ont été pondérée (valeur de la pondération ? (en CM c'est 1.5G et 1.35Q,

oui, en BA c'est les mêmes coef

Citation:

on différencie le Pp et l'exploitation, en BA aussi ? m'en rappel plus... )

oui, pareil en BA, BP...

Citation:

La flèche trouvée est donc calculé avec l'Exploitation... et en plus, pondérée... c'est cela ?

oui
solidité à l'ELU (etat limite ultime), avec les coef 1,5 et 1,35
et déformation à l'ELS (etat limite de service) sans les coef


vu les derniers commentaires, je pense qu'il a oublié de poser les renforts indiqués sur sa ndc

LolTo a écrit:

Alors que dans cette nouvelle étude (réalisée avec le même logiciel), ils prévoient de renforcer toutes les poutrelles courantes avec 1HA12 de 3,50m SUR le talon.

TA ndc indique pareil, un HA14 (et non HA 12 comme là) en renforts sur le talon (en plus)

tu le dis toi même

LolTo a écrit:

Toutes MES poutrelles courantes sont ferraillées en 2HA12 de base + 1HA14 en renforts

le HA 12 de la nouvelle note, et ton HA14, C'EST LE MEME RENFORT

LolTo a écrit:

pas de renfort supplémentaire à rajouter SUR le talon.

.
si si, c'est écrit noir sur blanc sur la note de calcul que tu a posté au début du post
1HA14 en renfort

Bred a écrit:

Même si les mesures prisent in-situ ne sont pas très valable, et que le calcul n'est "que" théorique, celle-ci ne sont elle pas bien excessive alors qu'elle ne recevait pas l’Exploitation (et la pondération) ?...

Désolé, mais je ne comprend pas.

gill a écrit:

le HA 12 de la nouvelle note, et ton HA14, C'EST LE MEME RENFORT

Attends, dans dans la 1ère NC je lis "Renfort dans Talon", dans la seconde "...A rajouter....", ce n'est pas pareil !... rien ne dit que le renfort n'est pas rajouter avant livraison dans la première... pour un non sachant, ce n'est pas clair du tout, sauf si Il y a un plan de pose où l'on voit marqué ce renfort ?

Pour moi, c'est le même
c'est que les 2 documents ne sont pas les mêmes, d'un côté, tu as une note de calcul (normalement le client ne l'a pas), de l'autre un plan de pose (qui est censé être compréhensible par monsieur tout le monde sans connaissance de calcul)
quand tu lis la note de calcul, le code de la c'est poutrelle h110 phi12/12 (donc, de base, quand elle est fabriquée, c'est avec 2ha12)le reste, c'est en plus, donc a ajouter sur chantier
relis le plan de pose, case définition des poutrelles, il n'y a indiqué que 2hA12

Ce que moi je comprend :

- plans de pose pour ma maison - 13 poutrelles avec 1HA12 en base et 1HA14 en renfort DANS LA POUTRELLE + 0 renforts à RAJOUTER SUR TALON


Confirmer par la note de calcul



- plan de pose pour une maison similaire - IDEM + 1HA12 de 3,50m A RAJOUTER SUR TALON



On est d'accord ou pas ?

Edit:
laquelle est quoi dans le dernier post, a force de partir dans tous les sens, ca devient illisible

gill a écrit:

Pour moi, c'est le même
c'est que les 2 documents ne sont pas les mêmes, d'un côté, tu as une note de calcul (normalement le client ne l'a pas), de l'autre un plan de pose (qui est censé être compréhensible par monsieur tout le monde sans connaissance de calcul)
quand tu lis la note de calcul, le code de la c'est poutrelle h110 phi12/12 (donc, de base, quand elle est fabriquée, c'est avec 2ha12)le reste, c'est en plus, donc a ajouter sur chantier

.. Mais la seconde c'est pour un cas identique, pas le cas dont on parle, non ?...
C'est juste un document pour comparer avec ce qui a été proposé... ou j'ai rien compris ?

Citation:

Voici la proposition envoyée par le BE du fabricant, suite à une demande de dimensionnement pour un cas identique au mien en portée et charges.

LolTo a écrit:

Ce que moi je comprend :

- plans de pose pour ma maison - 13 poutrelles avec 1HA12 en base et 1HA14 en renfort DANS LA POUTRELLE + 0 renforts à RAJOUTER SUR TALON
(...)

On est d'accord ou pas ?

Ben non, je vois bien marqué "A RAJOUTER DANS TALON" !...
Vous avez un plan qui va avec ?

gill a écrit:

Non, pas d'accord

Tu vois bien qu'il y a une différence entre les 2 documents non ?

Bred a compris.

Oui, pour la 50ième fois, voir du côté de la pose si tout est bien en place comme prévu
tu t'acharne contre le fournisseur, et là à force, je comprends plus pourquoi

Pas la même référence de poutrelle sur les 2 note de calcul

gill a écrit:

Edit:
laquelle est quoi dans le dernier post, a force de partir dans tous les sens, ca devient illisible

+1
Il serait bien de faire un récap de VOS documents, parceque là....

LolTo a écrit:

gill a écrit:

Non, pas d'accord

Tu vois bien qu'il y a une différence entre les 2 documents non ?

oui, pas les mêmes poutrelles donc

Citation:

Bred a compris.

oui, il a compris que sur certaines poutrelles il fallait des renforts EN PLUS (voir son post à 15h03)