L'AAMOI assigne le GROUPE AVENIR (et donne son avis) (2) (Rhone)

aamoi a écrit:

Puisqu'il paraît que nous avons tort.

Il reste juste un petit de chemin avant de le prouver et ça c'est pas pour demain

bidulll a écrit:

... Si seulement cet énième échec pouvait changer leur mentalité....

Bonsoir,

Un énième + 1

La société AMBITION ISÈRE SAVOIE avait refusé la rétractation d'un adhérent et le menaçait bien de demander des pénalités pour rupture abusive, elle refusait bien évidemment de rendre l'acompte de 2000 € qui avait été versé.

L'affaire à été portée devant le TGI de Lyon et par décision du 3 mars 2015, le contrat est annulé, le constructeur condamné à rembourser les 2000 €, à payer 3000 € de préjudice moral, et 2800 € d'article 700.

Un point de plus dans le procès qui nous oppose au groupe, qui prétend dans ses dernières conclusions que si un concubin se désistait, l'autre devait continuer le contrat. Pas de chance, puisque précisément c'était le cas dans cette affaire.

Donc re-re-paf-paf le GROUPE TEBER AVENIR, qui percute une nouvelle fois le mur de la loi ... et de l'AAMOI. Si leur si compétent directeur juridique a rédigé leur contrat, nous comprenons leur réticence à le défendre devant les juges ...

On les auraient trompés de leur plein gré ?

Bonjour,
A la suite d’une communication de l’AAMOI présentant des informations erronée, la société GROUPE AVENIR entend apporter des précisions.
Le GROUPE AVENIR ne craint nullement de soumettre son contrat à l’analyse du Tribunal de Grande Instance de Lyon. Et pour cause puisque les services de la Direction Départementale de la protection des Populations ont validé ce contrat…
En revanche, et comme il l’avait annoncé, le GROUPE AVENIR a souhaité profiter de cette procédure, étrange d’ailleurs puisqu’elle remet en cause la position des services de l’Etat ayant vocation à protéger les consommateurs, pour mettre en exergue des éléments pour le moins troublant dans le fonctionnement de l’AAMOI.
Dans ce cadre, le GROUPE AVENIR a transmis un courrier d’information à la Préfecture de l’ESSONNE mettant en évidence que l’AAMOI n’est apparemment pas indépendante de toutes formes d’activités professionnelles ; dans la mesure notamment où elle a établi un partenariat avec le cabinet d’avocats de la fille du fondateur de cette association, et actuel Président d’honneur…
Or, le Code de la consommation précise très clairement qu’une association de défense de consommateurs ne peut être agréée que si elle est indépendante de toutes formes d’activités professionnelles (article L.412-1 et R.411-1 du Code de la consommation).
Il précise également quel’agrément délivré à une association non indépendante doit être retiré (article R.411-2 du Code de la consommation).
Ces dispositions ont pour but d’éviter les conflits d’intérêts en s’assurant que les associations agréées agissent exclusivement dans les intérêts des consommateurs, et non dans l’intérêt d’activités professionnelles auxquelles elles seraient liées.
A cet égard, il semble bien évident qu’une association de défense des consommateurs, si elle se veut indépendante de toutes activités économiques, ne peut en aucun cas créer un partenariat avec un cabinet d’avocats, et de surcroît lorsque ce dernier est dirigé par la fille de son fondateur et Président d’honneur. Le risque est en effet grand quel’association génère du contentieux pour alimenter son partenaire, ce qui n’est pas compatible avec la défense des seuls intérêts des consommateurs.
Suite à ce courrier, la Préfecture de l’ESSONNE a répondu en ces termes :
« Je vous informe que les informations que vous nous avez transmises suscitent tout notre intérêt, et ont été communiquées à M. le Procureur de la République.
Conformément à la circulaire de la direction des affaires civiles et du sceau du 20 mars 2000, l’agrément de cette association doit faire l’objet d’une demande de renouvellement huit mois avant le terme des cinq années, soit, en l’espèce, au plus tard à l’échéance du mois d’avril prochain.
Compte tenu de la diversité des services de l’Etat impliqués, et de l’échéance prochaine de cet agrément, il m’apparaît opportun d’intégrer les griefs que vous avez soulevés à l’instruction à venir.
C’est pourquoi j’ai proposé à l’ensemble des services concernés d’examiner cette question de façon précise et contradictoire, à l’occasion du renouvellement de la demande d’agrément... »
En d’autres termes et contrairement à ce qu’indique l’AAMOI, les éléments mis en avant par le GROUPE AVENIR n’ont pas été rejetés mais vont être étudiés par les services de l’Etat lors de la demande de renouvellement d’agrément qui devrait prochainement être déposée par l’AAMOI.
Le GROUPE AVENIR reste impatient de connaître l’argumentaire qui sera développé par l’AAMOI (et…son avocate…) auprès des autorités pour justifier de son indépendance à l’égard de toutes formes d’activités professionnelles, alors même que cette Association évoque régulièrement l’existence d’un« partenariat » avec la fille de son Président d’honneur, avocate,vers le cabinet de laquelle de nombreux dossiers contentieux sont renvoyés.
Mais l’AAMOI, qui n’a pas la même perception de la légalité que les services de l’Etat, n’a peut être pas la même définition du mot « indépendance ».
Encore plus fort, les services préfectoraux ont jugé nécessaire d’informer le Procureur de la République des agissements de l’AAMOI, afin qu’il en soit tiré toutes les conséquences, notamment pénales le cas échéant.
Estimera-t-il,comme l’a fait la Cour de cassation dans des espèces manifestement très proches, que les agissements décrits sont constitutifs de prise illégale d’intérêts ? :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000017782558&fastReqId=950896874&fastPos=1
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000027108487&fastReqId=651104552&fastPos=1
Enfin, le GROUPE AVENIR a interjeté appel de l’ordonnance du 5 mars 2015 à laquelle l’AAMOI fait référence.
***
Bien heureusement, et dans la mesure où l’AAMOI et son fondateur, M.V., sont des fervents défenseurs de la liberté d’expression, ils ne devraient pas se sentir offusqués par les précisions apportées par les présentes.

Et sinon, c'est quand que vous venez lever mes réserves ?

Bravo, vous avez de quoi être fier @G.A, vous amorcez un travail de sape tout à fait remarquable ...
Alors qu'on vous remets en place sur des éléments concrets, liés de votre métier, vous entamez une série de coups bas.
Je ne suis pas en train de juger les faits que vous remontez (peut être que vous avez raison, peut être pas) mais très clairement on voit bien l'aspect revanchard de votre démarches.
Nuls doutes que ce forum (et internet, merci google) seront apprécier votre intervention.

On se demande bien ce que cela a d'extraordinaire qu'une association de défense de consommateurs fédère un groupe d'avocats ou autres professionnels spécialisés sur son périmètre d'intervention et sensible à sa cause. Il y a quelques années, j'ai eu un litige avec une Enseigne et je me suis rendu à l'adresse d'un avocat que m'a conseillé l'UFC, il n'y a rien de plus normal.
Donc beaucoup de gesticulations, qui à mon avis mèneront ce groupe à l'opposé du but recherché. Il serait beaucoup plus inspiré de rechercher l'apaisement et de faire évoluer son modèle économique vers d'avantage d’équité plutôt que de se complaire dans d'incessantes procédures qui, in fine, se révèleront contreproductives. La plupart de ses clients sont des "Français moyens" lesquels, par nature, ne sont pas des habitués des prétoires.
Il est certainement possible de construire des maisons sans cumuler autant de situations conflictuelles mais cela demande peut-être quelques aménagements...

G.A a écrit:

Bonjour,
A la suite d’une communication de l’AAMOI présentant des informations erronée, la société GROUPE AVENIR entend apporter des précisions.
Le GROUPE AVENIR ne craint nullement de soumettre son contrat à l’analyse du Tribunal de Grande Instance de Lyon. Et pour cause puisque les services de la Direction Départementale de la protection des Populations ont validé ce contrat…
En revanche, et comme il l’avait annoncé, le GROUPE AVENIR a souhaité profiter de cette procédure, étrange d’ailleurs puisqu’elle remet en cause la position des services de l’Etat ayant vocation à protéger les consommateurs, pour mettre en exergue des éléments pour le moins troublant dans le fonctionnement de l’AAMOI.
Dans ce cadre, le GROUPE AVENIR a transmis un courrier d’information à la Préfecture de l’ESSONNE mettant en évidence que l’AAMOI n’est apparemment pas indépendante de toutes formes d’activités professionnelles ; dans la mesure notamment où elle a établi un partenariat avec le cabinet d’avocats de la fille du fondateur de cette association, et actuel Président d’honneur…
Or, le Code de la consommation précise très clairement qu’une association de défense de consommateurs ne peut être agréée que si elle est indépendante de toutes formes d’activités professionnelles (article L.412-1 et R.411-1 du Code de la consommation).
Il précise également quel’agrément délivré à une association non indépendante doit être retiré (article R.411-2 du Code de la consommation).
Ces dispositions ont pour but d’éviter les conflits d’intérêts en s’assurant que les associations agréées agissent exclusivement dans les intérêts des consommateurs, et non dans l’intérêt d’activités professionnelles auxquelles elles seraient liées.
A cet égard, il semble bien évident qu’une association de défense des consommateurs, si elle se veut indépendante de toutes activités économiques, ne peut en aucun cas créer un partenariat avec un cabinet d’avocats, et de surcroît lorsque ce dernier est dirigé par la fille de son fondateur et Président d’honneur. Le risque est en effet grand quel’association génère du contentieux pour alimenter son partenaire, ce qui n’est pas compatible avec la défense des seuls intérêts des consommateurs.
Suite à ce courrier, la Préfecture de l’ESSONNE a répondu en ces termes :
« Je vous informe que les informations que vous nous avez transmises suscitent tout notre intérêt, et ont été communiquées à M. le Procureur de la République.
Conformément à la circulaire de la direction des affaires civiles et du sceau du 20 mars 2000, l’agrément de cette association doit faire l’objet d’une demande de renouvellement huit mois avant le terme des cinq années, soit, en l’espèce, au plus tard à l’échéance du mois d’avril prochain.
Compte tenu de la diversité des services de l’Etat impliqués, et de l’échéance prochaine de cet agrément, il m’apparaît opportun d’intégrer les griefs que vous avez soulevés à l’instruction à venir.
C’est pourquoi j’ai proposé à l’ensemble des services concernés d’examiner cette question de façon précise et contradictoire, à l’occasion du renouvellement de la demande d’agrément... »
En d’autres termes et contrairement à ce qu’indique l’AAMOI, les éléments mis en avant par le GROUPE AVENIR n’ont pas été rejetés mais vont être étudiés par les services de l’Etat lors de la demande de renouvellement d’agrément qui devrait prochainement être déposée par l’AAMOI.
Le GROUPE AVENIR reste impatient de connaître l’argumentaire qui sera développé par l’AAMOI (et…son avocate…) auprès des autorités pour justifier de son indépendance à l’égard de toutes formes d’activités professionnelles, alors même que cette Association évoque régulièrement l’existence d’un« partenariat » avec la fille de son Président d’honneur, avocate,vers le cabinet de laquelle de nombreux dossiers contentieux sont renvoyés.
Mais l’AAMOI, qui n’a pas la même perception de la légalité que les services de l’Etat, n’a peut être pas la même définition du mot « indépendance ».
Encore plus fort, les services préfectoraux ont jugé nécessaire d’informer le Procureur de la République des agissements de l’AAMOI, afin qu’il en soit tiré toutes les conséquences, notamment pénales le cas échéant.
Estimera-t-il,comme l’a fait la Cour de cassation dans des espèces manifestement très proches, que les agissements décrits sont constitutifs de prise illégale d’intérêts ? :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000017782558&fastReqId=950896874&fastPos=1
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000027108487&fastReqId=651104552&fastPos=1
Enfin, le GROUPE AVENIR a interjeté appel de l’ordonnance du 5 mars 2015 à laquelle l’AAMOI fait référence.
***
Bien heureusement, et dans la mesure où l’AAMOI et son fondateur, M.V., sont des fervents défenseurs de la liberté d’expression, ils ne devraient pas se sentir offusqués par les précisions apportées par les présentes.

Alors pour le coup, je m'inscrit sur le forum, parce que je ne peux pas laisser dire des inepties pareilles...

Je veux juste dire que nous construisons avec ce groupe avenir et que nous subissons des arrêts de chantier incessants sans raisons, que nous attendons notre livraison depuis 20 mois maintenant (et que rien n'est fait à l'intérieur de la construction), que nous avons des appels de fonds anticipés (qui ne resteront pas sans suite d'ailleurs...) et que nous ne sommes pas du tout satisfaits ni sur le fond, ni sur la forme, et encore moins sur les méthodes commerciales.

Donc, si vous avez un projet, achetez de la moutarde avec votre argent, au moins dans 2 ans, vous en aurez encore !

Au lieu de faire du prosélytisme et de tenter par tous les moyens d'éviter un procès dont l'issue est plus que certaine (ou incertaine, ça dépend de quel côté on se place), vous feriez beaucoup mieux de vous préoccuper de la satisfaction de vos clients et de leur bien être plutôt que de laisser sur le bord du chemin des familles anéanties (c'est notre cas).

Dans le milieu de la construction, contrairement à beaucoup d'autres, on n'a pas compris que la satisfaction clients est le coeur de la réussite, et qu'un client satisfait deviendra votre meilleur ambassadeur.

L'inverse provoque l'effet streisand, auquel vous êtes chaque jour davantage en train de vous exposer.

L'art et la manière de vouloir faire disparaître son contradicteur dans une procédure ou l'on a tort plutôt que de se remettre en question et respecter ses clients.

Chapeau bas les artistes !

hâte de voir la réponse de l'aamoi et imagine déjà que le message de G.A sera le premier mais aussi le dernier puisqu'il sera a court d'arguments pour rétorquer.

Waiting , n'hésitez pas à créer votre récits, une fois étoffé cela vous permettra de partagé un avis éclairé sur le forum

Tiens, j'ajoute que je n'avais jamais trouvé le courage de relater nos mésaventures avec ce groupe, mais je pense que je vais prendre le temps de détailler chaque étape de la construction, photos et documents à l'appuis, afin que chacun puisse juger en connaissance de cause.

Donc, je vais dès que j'en trouverai la force (car ils m'épuisent avec leurs conflits aussi incessants qu'inutiles), partager cette expérience désastreuse afin que chacun puisse positionner le curseur sur l'échelle de la vérité.

Et puis alors les menaces en diffamation ou je ne sais quoi, je les attends le pied ferme, parce qu'on a des billes !

EDIT : ah je n'avais pas vu le message de Nic0s, les grands esprits se rencontrent.

Monsieur Groupe Avenir, vous avez les "miquettes" pour réagir de cette manière?

Quel que soit sa forme, l'A.A.M.O.I est là pour donner des conseils et soutenir des Maîtres d'Ouvrages bafoués et trop souvent démunis devant des problèmes que vous avez créés.

Pour nous, il ne s'agit pas de M. V ou de sa fille, il s'agit de milliers d'adhérents mécontents, décidés à monter au créneau contre vos pratiques "borderline".

Alors Monsieur Groupe Avenir, commencez par balayer devant votre porte, que je l'espère pour vous, est "aux normes"...

ounzo06 a écrit:

Bonjour heureusement que l aamoi existe pour aidé les gens qui construit et qui connaisse rien dans les loi en CCMI.sans eux combiens de gens ce serrais fait avoir.groupe avenir votre message date aujourd hui a 16h50 vous avez deja 2 de vos client qui ce plains de vous et vous leur répondé quoi?

Que ces clients sont liés par des liens familiaux au meme cabinet d'avocats peut être

Patience pour la réponse, faut qu'ils fassent les recherches

Pour ma part, tout ce que je peux dire, c'est que grâce à l'aamoi, je ne me suis pas retrouvé sur la paille et que depuis mon adhésion, je dors comme une souche et à mon avis, ça ne doit pas être le cas de tout le monde.

Et pour Information , la liste des avocats conseillé par l'aamoi comporte plus de 90 avocats et n'est donc pas limité à Maitre Vennetier...[/u][/i]