[76] 2 études des sols contradictoires ? Peux-t-on attaquer ?

Bonjour,

Pourquoi l'attaquer? Le premier bureau d'étude, comme le second engage sa responsabilité et rien ne dit qu'il soit fautif. La deuxième vous semble parfaite mais rien ne dit qu'elle est plus fiable. Un connaisseur vous donnera certainement son avis, pas sûr que l'on puisse attaquer la précaution du premier mais ça n'est que mon avis.

Bonjour,

+1 avec secool !!
Est-ce le même type d'étude de sol qui a été faite par les 2 sociétés ?
Comment sais-tu que la deuxième étude de sol est "parfaite" ? Et la première "très mauvaise" ?

"Mauvaise" et "Parfaite" est bien entendu un raccourci subjectif visant à faire comprendre l'impact de l'étude sur notre projet. Il m'est bien évidemment impossible de faire le travail moi-même, ce qui est extrêmement frustrant.

Les deux études ont été faites avec une méthode différente. Les frais engagés sont énormes, il est donc logique d'après moi d'attendre un résultat incontestable, sachant l'impact que cela peut avoir ensuite sur le projet de vie.

Dans tous les cas, un des deux s'est trompé, et je me suis donc fait soutirer une somme à cause de lui. Tous les propriétaires alentours (10 parcelles en tout) n'ont eu aucun souci avec le sol et les études préalables, il ne me semble donc pas délirant de vouloir être remboursé par les premiers.

Déjà tu ne réponds pas aux questions :
Donc je réitère :
Quel type d'étude de sol a été faite par les 2 sociétés ?

Tu écris "Les frais engagés sont énormes » :
Une construction coûte au minimum entre 150kEUR-200kEUR
Une étude de sol type G2AVP coûte au maximum 2KEUR.
Donc une étude de sol représente 1% de ta maison. Est-ce si énorme que cela, afin d'avoir des fondations qui répondent à une vraie étude et non pas à un doigt mouillé ou à du marc de café ou toutes autres choses.
Tes 2 études donnent des conclusions très différentes, comme cela je ne sais pas qui est celui le plus proche de la réalité.

Mais toi, tu sembles savoir, mais sans connaissance car tu écris "Il m'est bien évidemment impossible de faire le travail moi-même ».

Et surtout tu écris "Tous les propriétaires alentours (10 parcelles en tout) n'ont eu aucun souci avec le sol », pauvre Galilée !!! J'aimerai savoir comment ont été effectuées les études de sol de tes voisins. Si tes voisins ont construit dans le cadre d'un CCMI, très peu de constructeurs font appel à un géotechnicien et leur étude de sol est très aléatoire.

Bonsoir Meyving,
En fait ce qui est difficile à évaluer c'est la qualité de l'étude. Je ne veux pas forcément dire que la première étude était meilleure que la seconde. Si dans quelques années ta maison ou celles des voisins bougent et que des désordres apparaissent (ce que je ne vous souhaite pas bien évidemment), la "mauvaise" étude deviendra la bonne. Attaquer en justice aura le mérite d'obliger le bureau d'étude a se justifier. Ça mettra par contre le second bureau d'étude en difficultés si les arguments du premier sont défendables et que les fondations préconisées par le second sont insuffisantes.

Meyving a écrit:

"Mauvaise" et "Parfaite" est bien entendu un raccourci subjectif visant à faire comprendre l'impact de l'étude sur notre projet. Il m'est bien évidemment impossible de faire le travail moi-même, ce qui est extrêmement frustrant.

Les deux études ont été faites avec une méthode différente. Les frais engagés sont énormes, il est donc logique d'après moi d'attendre un résultat incontestable, sachant l'impact que cela peut avoir ensuite sur le projet de vie.

Dans tous les cas, un des deux s'est trompé, et je me suis donc fait soutirer une somme à cause de lui. Tous les propriétaires alentours (10 parcelles en tout) n'ont eu aucun souci avec le sol et les études préalables, il ne me semble donc pas délirant de vouloir être remboursé par les premiers.

En résumé, vous n y connaissez rien 'incapable de faire le travail moi même" ...mais vous décidez "un des deux s'est trompé"...avec des méthodes différentes.
Sur quel critère technique vous basez vous donc ?????????

Les deux études ont des résultats complètement différents et donc des préconisations différentes. La première étude indique que des pieux fixés à la roche sont nécessaires, alors que la seconde décrit un sol compatible avec le projet. La logique élémentaire veut qu'un des deux se soit trompé.

(Home 46, si votre but est de vous défouler, flamer sans raison ou défendre coûte que coûte les bureaux d'étude, vous pouvez passer votre chemin. Je cherche des réponses de clients et non de professionnels. Merci.)

Je viens de jeter un petit coup aux autres messages. Il est clair que ce forum "étude des sols" est rempli de professionnels qui défendent leur bout de gras et les bureau d'études systématiquement. Il y a une erreur manifeste, et une mauvaise foi déconcertante. Je vais donc passer directement par un avocat conseil.

Meyving a écrit:

Les deux études ont des résultats complètement différents et donc des préconisations différentes. La première étude indique que des pieux fixés à la roche sont nécessaires, alors que la seconde décrit un sol compatible avec le projet. La logique élémentaire veut qu'un des deux se soit trompé.

(Home 46, si votre but est de vous défouler, flamer sans raison ou défendre coûte que coûte les bureaux d'étude, vous pouvez passer votre chemin. Je cherche des réponses de clients et non de professionnels. Merci.)

Bonjour

Si vous voulez juste qu'on vous dise d'attaquer le premier géotechnicien, ben je vais le dire, allez-y

Je suis pas sûre que ce soit le meilleur conseil à vous donner vu que les chances de gagner sont aléatoires, et que les frais du procès dépasseront largement le remboursement de la première étude de sol.

Plus haut, il vous a été demandé le type d'étude de sol réalisée... mais pas envie de répondre ? Comment voulez vous obtenir de l'aide si vous ne donnez pas les indications nécessaires. Si l'un des géotechnicien a fait une G2AVP et l'autre une G2Pro ça explique peut-être l'écart Et en tout cas ce sera sans doute un argument suffisant pour que le juge dise que les études ne peuvent pas être comparées

Enfin, de toutes façons, je ne crois pas du tout à l'intérêt d'aller en justice... mais vu que vous ne cherchez que des encouragements et non des conseils, je vous soutiens dans votre démarche. Vous perdrez sans doute de l'argent, mais au moins vous serez allé au bout de votre démarche.

Bon courage et bon procès. Vous avez raison d'attaquer ce géotechnicien qui a fait n'importe quoi.

PS : un peu hors sujet, mais lors de ma dernière séparation mon avocate m'a fortement déconseillé d'attaquer mon ex pour récupérer les 5000€ qu'il m'avait volé en prenant en compte les frais de justice et l'incertitude du jugement ça ne valait pas le coup pour elle... ici il est question de récupérer 1500€

Meyving a écrit:

Les deux études ont des résultats complètement différents et donc des préconisations différentes. La première étude indique que des pieux fixés à la roche sont nécessaires, alors que la seconde décrit un sol compatible avec le projet. La logique élémentaire veut qu'un des deux se soit trompé.

(Home 46, si votre but est de vous défouler, flamer sans raison ou défendre coûte que coûte les bureaux d'étude, vous pouvez passer votre chemin. Je cherche des réponses de clients et non de professionnels. Merci.)

Bonjour
-Vous semblez avoir un problème de comportement.
-Vous ne répondez pas à la question
Je ne défend pas les bureaux d'étude...je n ai jamais travaillé dans un BE ni défendu des BE.
Je rappelle juste l'évidence...est ce une raison de m insulter ?
Mais si c'est votre seul plaisir de la journée...pourquoi pas ...
Vous voulez faire une procédure...faites là...c'est votre argent...le Juge vous mettra plus bas que terre...vous paierez Avocats ( avocats au pluriel, vous paierez aussi celui de l adversaire) les Expertises, et les frais...
Tenez nous au courant...les occasions de rire étant rare en ce moment...

Hum, je n'ai pas lu d'insultes ...

"Home 46, si votre but est de vous défouler, flamer sans raison ... vous pouvez passer votre chemin. "

Cela doit être des Gentillesses ?
Peu importe si cela lui fait du bien...

Pas une insulte pour moi.

Woofy a écrit:

Pas une insulte pour moi.

Vous êtes le Nombril du Monde ?...je me fiches pas mal de votre opinion...
PS Pas une insulte pour moi...

Meyving a écrit:

Je viens de jeter un petit coup aux autres messages. Il est clair que ce forum "étude des sols" est rempli de professionnels qui défendent leur bout de gras et les bureau d'études systématiquement. Il y a une erreur manifeste, et une mauvaise foi déconcertante. Je vais donc passer directement par un avocat conseil.

Parce que un avocat conseil sera TRES compétent en matière de géotechnie, bien sûr !