Avis type de fondation après analyse de sol

Bonjour,

Cette question est à poser au géotechnicien qui a fait l'étude de sol, il doivent vous proposer des fondations.

Mais ça risque d'être quelque chose comme des puits à 5 ou 7m donc à faire seul, ce n'est pas évident.
Vous avez bien une clause suspensive sur le terrain concernant le coût des fondations ? Ce serait le moment de la faire jouer.

Bonjour,

C'est une étude de sol G2AVP ?
Normalement cette étude doit déjà vous fournir des indications pour le type de fondation en fonction du sol

Les indications de cette étude de sol ont été donné pour un premier projet plus ambitieux ( 2 étages avec sous sol) et proposait des colonnes ballastées.aujourd'hui, j'ai réduit mon projet de maison pour cause de budget. au passage mon archi-MO ne m'a jamais alerté suite à l'analyse de sol sur le surcoût de la maison. je recherche des personnes pouvant me conseiller sur la possibilité de faire des fondations moi même et le type préconisé.

Vous pouvez demander au géotechnicien de refaire ses conclusions avec ce nouveau projet.
Comme ca vous aurez les fondations préconisées pour votre nouveau projet sur le terrain.

+1, le géotechnicien n'a pas besoin de repasser sur le terrain et refaire des relevés si vous changez "seulement" les données du projet (mais sans modifier l'implantation). Ca ne devrait pas prendre trop de temps.

Mais bon, pour refaire des fondations, que ce soit pieux ou colonnes ballastées, il va vous falloir du gros matos :/

Bonsoir Biofamily,

Une alternative en radier me semble envisageable pour un coût probablement inférieur à des colonnes ballastées.
Je me demande si des essais au pénétromètre statique (nettement plus adapté dans ce type de contexte et donnant généralement de meilleurs résultats) ne permettraient pas de maintenir une solution de semelles filantes avec soubassement fortement rigidifié (votre projet étant une structure bois).

Cordialement

Merci. un radier a été proposé déjà. ils ont prit en compte un tassement théorique de 20cm pour une charge de 20T/m3. est ce approprié ? non exagéré ?
effectivement pas de sondage au pénétrometre statique réalisé. Pensez vous que se soit nécessaire de réaliser d'autre sondage avec cette technique ? je me demande si des fondations en micropieux serait enviseagable a à quel coût sur cette configuration de sol ?

Un peu plus de précision dans les questions SVP :

- 20 cm de tassement, c'est impossible
- Une charge ne s'exprime pas en T/m3 mais en T/m2

Je rejoins Tournesol, 20 cm de tassement ici, à moins de construire un immeuble (et encore)...
Un radier sur ce type de sol avec une structure bois RdC, sincèrement, on ne doit pas dépasser le centimètre.

Nécessaire de réaliser d'autre sondage plus adapté? Cela ne dépend que de vous! Une structure bois comme la vôtre n'a pas besoin d'une contrainte de sol gigantesque pour maintenir une solution classique de semelles filantes (avec 0.7 bar soit 7 tonnes/m² cela pourrait passer / à voir ce qu'en dirait le technicien structure).
Vous pouvez très bien refaire une étude de sol via un autre bureau si celui-ci maintient sa conclusion initiale malgré la modification de votre projet, soit le nouveau bureau d'étude conclut sur une solution plus favorable, soit il conclut de la même façon...N'hésitez pas par contre à fournir votre rapport si vous démarchez de nouveaux bureaux d'étude de sol.

Cordialement

J'arrive un peu tard mais je viens de voir ce sujet qui me parait intéressant,
Premièrement y a certaine choses à savoir sur les radiers car ce n'est pas une solutions miracle dans tous les cas de figures.
==> https://www.be-gph.fr/blog/115-le-radier-un-systeme-de-fonda[...]aucoup-de-prejuges.html

Une solution superficiel serait peut-être justifiable en restant très superficiel vu que ton sol
se tien jusque'a deux mètre (0.1MPa), cependant cette solution ne marcheras plus si tes argiles sont défini gonflante (approfondissement obligatoire), ou si tu as une mise hors gel importante dû à ta zone de construction.

Quoi qu'il en soit notre avis ne peut que te proposer des solutions alternatives à proposé, mais aucunement une validation d'un système. Seul le géotechnicien à toutes les infos en mains pour valider ou non un système.