Question sur la description des fondations dans un CCMI

Bonjour

L'emploi de fibres dans le béton lorsqu'elles sont destinées à remplacer les armatures traditionnelles, est hors DTU et relève donc de la procédure d'avis technique.

En voici un exemple :
http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS01-B/AB010777.PDF


Pour que ce soit valable en remplacement des armatures d'acier, il faut que le dimensionnement et la mise en œuvre soient bien faits conformes au cahier des prescriptions.

C'est faisable. Mais malheureusement, beaucoup d'utilisateurs voient ce système comme un moyen de faire des économies par rapport au traditionnel, ce qui n'est possible qu'en faisant quelques "impasses" sur la qualité de réalisation.

Hors malheureusement encore, ces systèmes "Hi tech" supportent mal la médiocrité et les "impasses".

C'est juste ce qu'il y a à savoir, mais si c'était pour moi, je préfèrerais les bonnes vieilles barres HA traditionnelles, qu'on vient bien contrôler avant le coulage.

Vous n'êtes pas dans la petite extrémité SE du Rhône, en zone sismique 3 ?

C'est un procédé assez récent, mais il se démocratise. Je ne l'avais jamais vu en fondation, mais à priori certains fabricants ont des procédés sous avis technique.
Je m'en suis fait livrer pour une dalle de sous-sol en auto plaçant, ça marche plutôt bien. C'est surtout beaucoup plus pratique pour le constructeur : pas de ferrailles à se faire livrer, pas besoin de passer une demi-journée ou plus à les mettre en place, pas de risque de vol sur chantier, bref même si le produit est plus cher qu'un ensemble béton + ferraillage traditionnel, le gain de temps à la mise en oeuvre le rend largement rentable pour les pros. A titre d'exemple, dans mon cas pour une dalle de 15 cm d'épais pour 7 m3 au total de béton, le surplus financier était de 15 EUR TTC par m3 (entre béton ferraillé tout prêt, et béton à la main à la bétonneuse + ferraille). Autant dire que je n'ai pas réfléchi longtemps !

Bonjour
Et que préconise l'étude de sol G2AVP ?

Ilovir a écrit:

[...]Vous n'êtes pas dans la petite extrémité SE du Rhône, en zone sismique 3 ?

non absolument pas, ouest lyonnais
merci pour les réponses 

Sujet résolu ?

mistigri34 a écrit:

Bonjour
Et que préconise l'étude de sol G2AVP ?

je ne l'aie pas encore

mistigri34 a écrit:

Sujet résolu ?

désolé, erreur de clic :p

Du21 a écrit:

C'est un procédé assez récent, mais il se démocratise. Je ne l'avais jamais vu en fondation, mais à priori certains fabricants ont des procédés sous avis technique.
Je m'en suis fait livrer pour une dalle de sous-sol en auto plaçant, ça marche plutôt bien. C'est surtout beaucoup plus pratique pour le constructeur : pas de ferrailles à se faire livrer, pas besoin de passer une demi-journée ou plus à les mettre en place, pas de risque de vol sur chantier, bref même si le produit est plus cher qu'un ensemble béton + ferraillage traditionnel, le gain de temps à la mise en oeuvre le rend largement rentable pour les pros. A titre d'exemple, dans mon cas pour une dalle de 15 cm d'épais pour 7 m3 au total de béton, le surplus financier était de 15 EUR TTC par m3 (entre béton ferraillé tout prêt, et béton à la main à la bétonneuse + ferraille). Autant dire que je n'ai pas réfléchi longtemps !

Pour ma part, même sous avis technique, c'est à éviter : un dallage fibre cassé, c'est irrécupérable. Un dallage conventionnel (armature...), si accident de réalisation, fissure etc, ça se répare. Des fibres cassées, non !

Personnes n'as confiance en ces fibres car personnes ne peut garantir la bonne homogénéité des fibres dans le béton.

C'est d'ailleurs pour çà que beaucoup de dallagiste n'utilise plus de béton fibré, car il y a trop de sources de problèmes (fissures...)

+1
Vous refusez catégoriquement les fibres.
Et dans le CCMI, vous faites rajouter la notion de l'étude de sol G2-AVP avant de le signer avec cette phrase :

"Le constructeur s'engage à suivre dans le prix convenu les recommandations d'une étude de sol G2-AVP qui serait réalisée"

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-241918.php

+1 Bred et Richard
Béton fibré clairement pour des fondations à bannir même sous avis technique.

Un peu de lecture
http://www.cemexbetons.fr/betons-et-solution-constructive/no[...]lR-fondation/index.html

Tout ce qui vous a été dit s'applique en totalité à ce produit.

littlemouse a écrit:

Un peu de lecture
http://www.cemexbetons.fr/betons-et-solution-constructive/no[...]lR-fondation/index.html

Sur le site du CSTB, aucun avis technique à ce nom (advanci metal, cemex...) : rien à part des avis sur des chapes fluides.
Méfiance, pratique très connue : on fait état d'avis techniques qui n'ont pas été renouvelés.

... et la référence de l'avis technique n'est pas cité dans la plaquette, ce qui est évidement plus que douteux.