Chantier à l"arrêt avec REVALICE

Nous aussi notre chantier avec Revalice s est arreté à plusieurs reprises et est maintenant à l arret depuis plusieurs semaines. Le conducteur de travaux ne répond jamais au tel. Ou donne de fausses promesses par texto. Aller les voir n avance pas les choses non plus. Ils sont désolés mais aucune action. Il faut qu on se réunissent tous pour leur mettre la pression et les pousser à nous donner des réponses.

Mais pourquoi voudriez vous que le chantier se fasse vite ?
Vous signez un CCMI c'est un contrat, il y a une date de début et une date de fin : 12 mois, 18 mois ... 24 mois après le début.
Tant que le CST n'est pas en retard il s'organise comme il veut !
s'il a envie de démarrer puis de laisser le chantier vide pendant 3 mois avant de continuer, c'est son droit.
Il doit juste respecter la date de fin initialement prévue au contrat, et c'est tout !

@+

Pour tout contrats de travaux construction ou autre exiger un délais avec pénalités de retard. Car il n'y a plus de boîte sérieuse. Essayer de payer en retard. Eux ne tardent pas à encaisser. Ni à réclamer !

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

alainlgb23 a écrit:

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

Vieille légende à la fissure. !

Nous faisons également construire avec Revalice et il y a eu de l'arrêt dans la chantier mais il à depuis repris. Revalice explique que pour chaque jours de retard ils doivent nous verser des pénalités. Si vous avez des soucis envoyer un RAR ou essayer de contacter votre CDT pour avoir plus de renseignements.

alainlgb23 a écrit:

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

Bonjour Alain

Tout dépend de quoi on parle

Pour les chapes anhydrique, le temps et la méthode de séchage sont effectivement importants

Bon, si on parle de la dalle ou des fondations, ça en rassure certains, et ça permet aux artisans qui sont noyés par le boulot en ce moment de plus facilement gérer leur planning... comme il n'y a de toutes façons pas de risque à attendre (seulement de l'argent perdu), on peut laisser les gens qui le veulent continuer à y croire.
Comme c'est de période, c'est un peu comme les petits qui croient au pere-noel. Il n'y a aucun danger à avoir ce type de croyance, et comme beaucoup l'entretienne, il est parfois difficile d'accepter finalement la réalité

fouga a écrit:

alainlgb23 a écrit:

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

Bonjour Alain

Tout dépend de quoi on parle

Pour les chapes anhydrique, le temps et la méthode de séchage sont effectivement importants

Bon, si on parle de la dalle ou des fondations, ça en rassure certains, et ça permet aux artisans qui sont noyés par le boulot en ce moment de plus facilement gérer leur planning... comme il n'y a de toutes façons pas de risque à attendre (seulement de l'argent perdu), on peut laisser les gens qui le veulent continuer à y croire.
Comme c'est de période, c'est un peu comme les petits qui croient au pere-noel. Il n'y a aucun danger à avoir ce type de croyance, et comme beaucoup l'entretienne, il est parfois difficile d'accepter finalement la réalité

Quant on voit que le drainage est une option que l’hudrofuge est une option qu’une rangée d’agglo pour le vs est une option. Qu’à systématiquement vous mettez de la fermette. Par appât du gain. Pas par soucis d’économies Pour le client.
Toujours en brique rouge. Jamais d’isolatIon extérieur. Que vous’mettez Du scotch sur les ventilations des fenêtres pour’pass Le test. Si il y a test.
Que rare sont ceux qui mettent une double flux.

Serge579 a écrit:

Quant on voit que le drainage est une option que l’hudrofuge est une option qu’une rangée d’agglo pour le vs est une option. Qu’à systématiquement vous mettez de la fermette. Par appât du gain. Pas par soucis d’économies Pour le client.
Toujours en brique rouge. Jamais d’isolatIon extérieur. Que vous’mettez Du scotch sur les ventilations des fenêtres pour’pass Le test. Si il y a test.
Que rare sont ceux qui mettent une double flux.

Hop, hop, hop. Ça part dans tous les sens là

Déjà, en employant le "vous", J'ai l'impression que vous me prenez pour un constructeur
Si c'est le cas, vous êtes loin du compte... si j'étais un CST, je ne passerai pas autant de temps ici pour aider les MO qui sont souvent victimes de professionnels pas très sérieux

Pour reprendre vos points un par un, mais partant dans tous les sens :
- le drainage. Attention à ne pas faire courir de danger aux gens. Le drainage, il faut le faire si et seulement si il est demandé par l'étude de sol (étonnant d'ailleurs que vous ne parliez pas de l'étude de sol qui elle est réellement importante, et trop souvent oubliée). Un drainage réalisé alors que non demandé peut parfois entraîner des dommages importants sur la maison
- l'hydrofuge. Si on parle de sous-sol de stockage oui. Sinon, pour un sous-sol habitable, il vaudra mieux faire une vraie étanchéité. Et pour un simple VS, il ne sert strictement à rien de passer un enduit ou quelconque autre produit. Tout cela est très bien expliqué ici : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-282192-soub[...]ou-impermeabiliser-.php
- 1 rangée de plus d'agglo. L'important, c'est surtout de respecter l'étude de sol. Si on peut, il est vrai qu'il vaut mieux privilégier un VS visitable. Mais de manière générale, le nombre de rang d'agglo ne se décide pas juste par envie.
- fermette. Là, oui, c'est un choix à faire. Mais si le client veut de la charpente tradi, il suffit de le demander
- brique rouge. Déjà, c'est un peu vague. Il existe plusieurs types de briques rouges. Et je ne sais pas ce que vous avez contre ces briques. Il existe plusieurs matériaux pour le GO. Chacun présente des avantages et des inconvénients, et c'est à chacun de choisir en fonction de ses besoins et de son budget.
- isolation extérieure. Enfin un point intéressant. Il était temps
Là, il est vrai qu'il est dommage que les CST ne proposent pas plus souvent des ITE.

Ce qui est marrant dans votre post, c'est que vous citez tout un tas de points qui font partie des légendes populaires, et sont sans fondement technique (hormis l'ITE). Mais par contre, les erreurs, dont certaines extrêmement dangereuses, qui sont rencontrées le plus souvent sur les chantiers, vous n'y faites même pas allusion. Je cite parmi les plus fréquentes : absence d'étude de sol, ou étude de sol G1 insuffisante, mauvais ferraillage des fondations, absence de cales pour le ferraillage des fondations, non respect des règles sismiques, absence ou mauvaise mise en oeuvre de l'arase etanche, placo fait avant les enduits extérieurs,...
J'espère au moins que ce n'est pas des points que vous avez oublié de surveiller sur votre construction... parce que là, ce sont des points vraiment importants à surveiller, et où les professionnels (pas forcément seulement les CST) sont souvent défaillants

fouga a écrit:

Serge579 a écrit:

Quant on voit que le drainage est une option que l’hudrofuge est une option qu’une rangée d’agglo pour le vs est une option. Qu’à systématiquement vous mettez de la fermette. Par appât du gain. Pas par soucis d’économies Pour le client.
Toujours en brique rouge. Jamais d’isolatIon extérieur. Que vous’mettez Du scotch sur les ventilations des fenêtres pour’pass Le test. Si il y a test.
Que rare sont ceux qui mettent une double flux.

Hop, hop, hop. Ça part dans tous les sens là

Déjà, en employant le "vous", J'ai l'impression que vous me prenez pour un constructeur
Si c'est le cas, vous êtes loin du compte... si j'étais un CST, je ne passerai pas autant de temps ici pour aider les MO qui sont souvent victimes de professionnels pas très sérieux

Pour reprendre vos points un par un, mais partant dans tous les sens :
- le drainage. Attention à ne pas faire courir de danger aux gens. Le drainage, il faut le faire si et seulement si il est demandé par l'étude de sol (étonnant d'ailleurs que vous ne parliez pas de l'étude de sol qui elle est réellement importante, et trop souvent oubliée). Un drainage réalisé alors que non demandé peut parfois entraîner des dommages importants sur la maison
- l'hydrofuge. Si on parle de sous-sol de stockage oui. Sinon, pour un sous-sol habitable, il vaudra mieux faire une vraie étanchéité. Et pour un simple VS, il ne sert strictement à rien de passer un enduit ou quelconque autre produit. Tout cela est très bien expliqué ici : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-282192-soub[...]ou-impermeabiliser-.php
- 1 rangée de plus d'agglo. L'important, c'est surtout de respecter l'étude de sol. Si on peut, il est vrai qu'il vaut mieux privilégier un VS visitable. Mais de manière générale, le nombre de rang d'agglo ne se décide pas juste par envie.
- fermette. Là, oui, c'est un choix à faire. Mais si le client veut de la charpente tradi, il suffit de le demander
- brique rouge. Déjà, c'est un peu vague. Il existe plusieurs types de briques rouges. Et je ne sais pas ce que vous avez contre ces briques. Il existe plusieurs matériaux pour le GO. Chacun présente des avantages et des inconvénients, et c'est à chacun de choisir en fonction de ses besoins et de son budget.
- isolation extérieure. Enfin un point intéressant. Il était temps
Là, il est vrai qu'il est dommage que les CST ne proposent pas plus souvent des ITE.

Ce qui est marrant dans votre post, c'est que vous citez tout un tas de points qui font partie des légendes populaires, et sont sans fondement technique (hormis l'ITE). Mais par contre, les erreurs, dont certaines extrêmement dangereuses, qui sont rencontrées le plus souvent sur les chantiers, vous n'y faites même pas allusion. Je cite parmi les plus fréquentes : absence d'étude de sol, ou étude de sol G1 insuffisante, mauvais ferraillage des fondations, absence de cales pour le ferraillage des fondations, non respect des règles sismiques, absence ou mauvaise mise en oeuvre de l'arase etanche, placo fait avant les enduits extérieurs,...
J'espère au moins que ce n'est pas des points que vous avez oublié de surveiller sur votre construction... parce que là, ce sont des points vraiment importants à surveiller, et où les professionnels (pas forcément seulement les CST) sont souvent défaillants

Non ces points ont été respectés.
J’ai fait une ossature bois
J’ai d’offi Fait un drainage plus étanchéité du vs.
Ps: même le Platon (delta MS) c’est une option chez les constructeurs

fouga a écrit:

alainlgb23 a écrit:

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

Bonjour Alain

Tout dépend de quoi on parle  

Pour les chapes anhydrique, le temps et la méthode de séchage sont effectivement importants  

Bon, si on parle de la dalle ou des fondations, ça en rassure certains, et ça permet aux artisans qui sont noyés par le boulot en ce moment de plus facilement gérer leur planning... comme il n'y a de toutes façons pas de risque à attendre (seulement de l'argent perdu), on peut laisser les gens qui le veulent continuer à y croire.
Comme c'est de période, c'est un peu comme les petits qui croient au pere-noel. Il n'y a aucun danger à avoir ce type de croyance, et comme beaucoup l'entretienne, il est parfois difficile d'accepter finalement la réalité  

Bonjour Fouga,
Bien sûr, je sous-entendais fondations et dalle, mais omis de le mentionner.
Merci de donner des précisions.

alainlgb23 a écrit:

fouga a écrit:

alainlgb23 a écrit:

Serge579 a écrit:

C'est allucinant, les constructeurs traînent pour faire les maisons. Mais malgré la lenteur, ils arrivent à ne pas respecter les temps de séchage.

Bonsoir,
Cette bonne vieille légende des temps de "séchage" à la vie dure ! 

Bonjour Alain

Tout dépend de quoi on parle  

Pour les chapes anhydrique, le temps et la méthode de séchage sont effectivement importants  

Bon, si on parle de la dalle ou des fondations, ça en rassure certains, et ça permet aux artisans qui sont noyés par le boulot en ce moment de plus facilement gérer leur planning... comme il n'y a de toutes façons pas de risque à attendre (seulement de l'argent perdu), on peut laisser les gens qui le veulent continuer à y croire.
Comme c'est de période, c'est un peu comme les petits qui croient au pere-noel. Il n'y a aucun danger à avoir ce type de croyance, et comme beaucoup l'entretienne, il est parfois difficile d'accepter finalement la réalité  

Bonjour Fouga,
Bien sûr, je sous-entendais fondations et dalle, mais omis de le mentionner.
Merci de donner des précisions.

Moi j’en parlais bien de fondations et dalle

Ce que dit Manu sur les délais de construction est vrai et logique.

En revanche j'essaye désespérément de joindre leur société qui commercialise des terrains, et ce depuis plusieurs semaines (suite à des annonces qu'ils ont publié). On ne tombe que sur des répondeurs. Quand on a quelqu'un, on nous promet un rappel qui n'arrive jamais. Cela depuis plusieurs semaines.

Je ne suis pas alarmiste mais ça ne m'inspirerai pas confiance pour la construction.