Problème de fondation, semelles

Bonjour
Vous auriez dû prendre le même constructeur que votre voisin...

En théorie il aurai fallu faire comme votre voisin. En réalité la plus part font comme chez vous, ils soulèvent le treillis au moment du coulage et rarement du béton de propreté.De mémoire il devrait y avoir une épaisseur mini de 3 ou 4 cm de béton autour du chaînage.

Bonsoir

héhéhé a écrit:

...
Mes questions:
1- le béton de propreté est il obligatoire?
2- idem pour le calage des chaînages (je me rappelle d'une histoire de 4cm minimum)?
3- est il réellement possible de relever les chaînages lorsqu'il sont censés être attachés entre eux? (sauf si ils ne sont pas attachés )
4- les chaînages ne retombent ils pas au fond?

je doute que les réponses à vos questions soient bien pertinentes , j'y réponds... pour dire que vous ayez des réponses...

1- non
2- oui
3- jamais essayé (c'est ce qu'on appelle du boulot de ***** , ce n'est ni ce qu'on apprend ni ce qu'on fait )
4- jamais vérifié (sur le travail fait par d'autres)

Citation:

quelques précisions, nous sommes en risques sismiques modéré, aléa faible argiles mais le terrain est quand même argileux...

en langage courant, modéré n'a pas la même signification que sur le zonage des risques sismiques :

sismicité modérée = zone 3 => risques importants, obligation de précautions supplémentaires, les modes constructifs utilisés en zones 1 et 2 ne conviennent pas.

Autant dire que le coup de la mise en place des aciers de fondations au râteau après coulage


Et les aciers verticaux à chaque angle, à chaque liaison -refend- , au droit de CHAQUE ouverture -portes, PF.... en liaison avec les aciers des fondations ... au râteau également ?

Citation:

et enfin la dernière question la plus importante:
Quel recours? que puis je faire? sachant que le maçon a fait ça sans que le cst n'assiste au coulage .
merci

Adhésion AAMOI, vous risquez d'en avoir besoin.
L'étude de sol G2avp a été faite ? ...

... ps :

héhéhé a écrit:

...j’interroge le cst sur le béton de propreté et le calage des chaînages et il élude la question en me répondant que les "armatures sont relevées au moment du coulage".
...

... je suis en droit de penser que les chaînages touche le sol non?...

et enfin la dernière question la plus importante:
Quel recours? que puis je faire? sachant que le maçon a fait ça sans que le cst n'assiste au coulage .
merci

le maçon -oupa- travaille sur les consignes de son donneur d'ordres.

"cst" est utilisé pour "constructeur" si vous passez par un "constructeur" avec un contrat de construction (CCMI) , le cst est le patron de la société : il assiste rarement aux travaux.

pour certains (aux 1ers RV) le "cst" = le commercial qui propose les options volets chauffage et cie... puis qui fait les plans...

habituellement, sur un chantier on rencontre un Chef de chantier ou conducteur de travaux -qui doit suivre les travaux- et appliquer les directives de la société...

Interroger, discuter, penser que... ne sert à rien et n'apportera rien : ils pourront toujours vous dire que vous n'avez pas bien entendu, vous avez mal compris...

vous pouvez essayer de lui envoyer un mail pour qu'il confirme par écrit "vous m'avez dit que les armatures seraient relevées au moment du coulage, pourriez-vous me dire si cela a bien été fait ?  "

(s'il confirme par écrit c'est mauvais signe mais cela vous fera une trace écrite pour la suite).

elisa21 a écrit:

Bonsoir

héhéhé a écrit:

...
Mes questions:
1- le béton de propreté est il obligatoire?
2- idem pour le calage des chaînages (je me rappelle d'une histoire de 4cm minimum)?
3- est il réellement possible de relever les chaînages lorsqu'il sont censés être attachés entre eux? (sauf si ils ne sont pas attachés )
4- les chaînages ne retombent ils pas au fond?

je doute que les réponses à vos questions soient bien pertinentes , j'y réponds... pour dire que vous ayez des réponses...

1- non
2- oui
3- jamais essayé (c'est ce qu'on appelle du boulot de ***** , ce n'est ni ce qu'on apprend ni ce qu'on fait )
4- jamais vérifié (sur le travail fait par d'autres)

Citation:

quelques précisions, nous sommes en risques sismiques modéré, aléa faible argiles mais le terrain est quand même argileux...

en langage courant, modéré n'a pas la même signification que sur le zonage des risques sismiques :

sismicité modérée = zone 3 => risques importants, obligation de précautions supplémentaires, les modes constructifs utilisés en zones 1 et 2 ne conviennent pas.

Autant dire que le coup de la mise en place des aciers de fondations au râteau après coulage


Et les aciers verticaux à chaque angle, à chaque liaison -refend- , au droit de CHAQUE ouverture -portes, PF.... en liaison avec les aciers des fondations ... au râteau également ?

Citation:

et enfin la dernière question la plus importante:
Quel recours? que puis je faire? sachant que le maçon a fait ça sans que le cst n'assiste au coulage .
merci

Adhésion AAMOI, vous risquez d'en avoir besoin.
L'étude de sol G2avp a été faite ? ...

Tout est dit, pas de problem pour la fondation et la portance.

Par contre sismique ça ne marche pas car il faut une ossature homogène

Gumeur a écrit:

En théorie il aurai fallu faire comme votre voisin. En réalité la plus part font comme chez vous, ils soulèvent le treillis au moment du coulage et rarement du béton de propreté.De mémoire il devrait y avoir une épaisseur mini de 3 ou 4 cm de béton autour du chaînage.

Au vu du poids de la ferraille et vu quelles doivent être ligatures entre elles je me demande comment soulever au dernier moment est physiquement possible.

C'est possible j'ai déjà vu faire, ils utilisent un crochet et ils soulèvent au fur et à mesure du coulage...

lunik a écrit:

Gumeur a écrit:

En théorie il aurai fallu faire comme votre voisin. En réalité la plus part font comme chez vous, ils soulèvent le treillis au moment du coulage et rarement du béton de propreté.De mémoire il devrait y avoir une épaisseur mini de 3 ou 4 cm de béton autour du chaînage.

Au vu du poids de la ferraille et vu quelles doivent être ligatures entre elles je me demande comment soulever au dernier moment est physiquement possible.

salut,

Les aciers ne sont pas si lourds que ça, les semelles de fondations sont relativement flexibles, et tu ne soulève pas tout en même temps. C'est plutôt facile de les soulever au moment du coulage.

sward a écrit:

Les aciers ne sont pas si lourds que ça, les semelles de fondations sont relativement flexibles, et tu ne soulève pas tout en même temps. C'est plutôt facile de les soulever au moment du coulage.

ahhhh, on voit les connaisseurs
et moins y a d'aciers, plus ça doit être facile ?

J'ai déjà vu faire avec des acier de bonne section et les liaison bien faite et bien ligaturee. Ça avait l'air assez facile à soulever...

elisa21 a écrit:

ahhhh, on voit les connaisseurs
et moins y a d'aciers, plus ça doit être facile ?

connaisseur ou simplement un gars qui a réellement porté des "ferrailles" avant de donner son avis...

Je suis désolé mais soulever une feraille au dernier moment c'est du foutage de gueule.
Les cales ça coûte une misère

sward a écrit:

elisa21 a écrit:

ahhhh, on voit les connaisseurs
et moins y a d'aciers, plus ça doit être facile ?

connaisseur ou simplement un gars qui a réellement porté des "ferrailles" avant de donner son avis...

on ne n'est pas compris, dsl  on reprend :

ce sujet parle des habitudes -de mer** - de certains qui lèvent les armatures au coulage au lieu de poser sur cales.

sward a écrit:

Les aciers ne sont pas si lourds que ça, les semelles de fondations sont relativement flexibles, et tu ne soulève pas tout en même temps. C'est plutôt facile de les soulever au moment du coulage.

mon mess se voulait "taquin" (pour une fois que je mettais un peu d'humour au lieu d'écrire "aaaahhhh tu fais partie des biiiip qui font ou encouragent le boulot de mer** )

et oui, les ferrailles, les cages et le reste , pour moi c'est lourd*, d'autant plus en Auvergne où les contraintes sismiques imposent des dimensions supérieures...
alors déjà que c'est lourd... on ne vas pas en plus, s'e***der à les lever au râteau une fois que tout est liaisonné et recouvert de béton.
ah oui,  en plus de pas les jeter en mer** en fond de fouilles, on s'applique pour les liaisons

 "lourd" pour moi c'est pour une MI standard -hors zone sismique- longrines 45-50m = 400 kg ... soit au minimum  35kg/bestiole de 4m, livrées en bordure de terrain => a déposer en fond de fouilles .
(pas en 6m car 50kg... et je préfère le sur-mesure qui évite les découpages ou les manques)
pour le treillis j'ai résolu le pb : je délègue

Salut,

Citation:

on ne n'est pas compris, dsl  on reprend :

Oui en effet on ne s'est pas compris, à la base je répond simplement à Lunik qui se demandait comment cela était physiquement possible.

Citation:

mon mess se voulait "taquin" [i]([size=2]pour une fois que je mettais un peu d'humour au lieu d'écrire "aaaahhhh tu fais partie des biiiip qui font ou encouragent le boulot de mer**

Excuses-moi de ne pas avoir rigolé alors, on ne s'est vraiment pas compris!

Citation:

et oui, les ferrailles, les cages et le reste , pour moi c'est lourd

ça se comprend, tu trouve ça lourd, donc dirais-tu à Lunik que c'est physiquement impossible?

Je connais déjà la réponse. Je travaille chez un des 3 gros du btp en France