Compréhension du PLU, ordonnancement !

C'est, je pense, que l'une des constructions adjacentes n'est pas à 29.75 m de la limite. C'est donc soit 6 m de recul, soit un recul correspondant à 1 des 2 constructions à coté. Si une est à 10m et l'autre à 15, c'est une de ces 2 distances qu'il faut prendre. C'est comme ça que je le comprend.
Mais j'avoue que c'est bizarre de devoir s'aligner sur les autres
Sinon, appeler le service qui vous a envoyé cette réponse et voir avec eux comment l'interpréter.

Bonjour,

Cette demande parait étonnante au vu de la rédaction du PLU. Votre projet s'implante sur un terrain en drapeau, en second rideau par rapport à la voie publique ?

Il semble que le choix qui vous est laissé consiste en une implantation à l'identique d'une construction limitrophe ou à 6m. Comme si l'interprétation "d'au moins 6 m" exclue plus de 6 m. Or, ma lecture laisse penser que 29,75 m est conforme à la règle. Comment cette règle est justifiée dans le rapport de présentation (justification et traduction règlementaire) ?

Demandez aussi une explication de la part du service instructeur.

pti nikos a écrit:

C'est, je pense, que l'une des constructions adjacentes n'est pas à 29.75 m de la limite. C'est donc soit 6 m de recul, soit un recul correspondant à 1 des 2 constructions à coté. Si une est à 10m et l'autre à 15, c'est une de ces 2 distances qu'il faut prendre. C'est comme ça que je le comprend.
Mais j'avoue que c'est bizarre de devoir s'aligner sur les autres
Sinon, appeler le service qui vous a envoyé cette réponse et voir avec eux comment l'interpréter.

bonjour
je crois comprendre comme vous , soit 6 m de la limite du terrain coté voirie soit dans l'alignement des constructions existantes , ce qui est courant en agglomération