Avis R+1 de 124m²

Le poteau reste dans le "placard", qui pourrait plutôt être un bâti avec des niches dans une configuration sans portes. C'est juste la cloison qui est déplacée de 60cm et qui reçoit une porte.

Passin a écrit:

const101 a écrit:

On a là l'encastrement des enceintes, comme je proposais juste avant.

Et donc, je mettrais là porte à la place du congelo, qui irait au garage et comme je laisserais ce mur libre on pourrait un peu encore élargir le local technique (de 60cm, pour arriver un un même confort de circulation) .

le poteau de soutien poserait problème, non?

Passin, pitié, ne citez pas const101, je l'ai blacklisté pour justement ne plus lire ce qu'il raconte
Allez OK, on passe le garage à 6,80 m de long pour pouvoir loger un congélateur dans le fond !
Non mais franchement ! 

Bon on va arrêter les bêtises pour le moment.
Il faut que je vienne avec des idées claires sinon on avancera à rien.

Prenons tous une pause.

const101 a écrit:

ilot avec cuisson. 950cm de profondeur peut suffire 

ça doit pas être facile pour aller nettoyer au milieu 

Passin a écrit:

Bon on va arrêter les bêtises pour le moment.
Il faut que je vienne avec des idées claires sinon on avancera à rien.

Prenons tous une pause.

Perso, je crois qu'il serait grand temps de passer le sujet en résolu.
Pour moi, il l'est.

Tant que les rendus 3D ne sont pas faits je ne peux pas me rendre compte de ce que ça donne.

Une fois cette étape passée en étant satisfait du résultat, alors le sujet passera en résolu.

Passin a écrit:

dakota76 a écrit:

Pour l'unité ext de la pac , les voisins sont a quelle distance ?
Il faut voir le plan de masse
reglementation Pac

Les parcelles font 13m de large. Avec une mitoyenneté imposée sur un des deux côtés.

Avec cette règle c'est la fin des PAC.

non, ce n'est pas la fin des pacs ( on interdit déjà le gaz et le FOD ) , un rendement de 4 , il n' y a pas meilleur et de loin mais c 'est très technique 
ca dépend des pacs
Faire de l ECS avec une pc est une mauvaise idee , une pac n' est rentable qu' en basse température 
Une simple pac ( un service ) fait bc moins de bruit, elle est dite inverter c' est a dire que sa puissance s' adapte aux déperditions, en clair la vitesse du compresseur ( rotatif) varie et se stabilise au minimum donc fait bc moins de bruit
Pour faire de l' eau chaude , elle doit tourner a pleine vitesse , 
elle ne peut depasser les 50, 55° c' est physique ( enthalpie des gaz )  une résistance elec vient en relève  pour atteindre des T° supérieures 
Avec le nouveau gaz R 32 ( écologique )qui  est tres proche du propane , le rendement est meilleur
Mais en duo c' est une usine a gaz
L'ideal , c' est une simple pac avec un ballon elec separé de 200l a 200€ ( bc moins cher , plus fiable , si une tombe en panne , l' autre fonctionne , que des avantages
Et puis l' ECS il y a le CESI ( un autre debat )
Je peux développer plus si nécessaire
Le Cst ne va pas trop aimer

Chauffer l'eau demande beaucoup d'énergie mais maintenir la température de l'eau n'en demande pas beaucoup. Donc je ne comprends pas trop pourquoi la PaC tournerait à pleine vitesse.

Je vais me renseigner sur cette technologie. Mais ça semble devenir le standard.

Passin a écrit:

Chauffer l'eau demande beaucoup d'énergie mais maintenir la température de l'eau n'en demande pas beaucoup. Donc je ne comprends pas trop pourquoi la PaC tournerait à pleine vitesse.

Je vais me renseigner sur cette technologie. Mais ça semble devenir le standard.

La pac tourne a pleine vitesse, un ballon elect fait la même chose
A savoir que que le gaz utilisé ( R410 ) ne dépasse pas 50 a 55° donc, un résistance électrique vient en relève afin d' augmenter la temp ( c'est ecrit en petit dans les caractéristiques )
Une pac  pour  chauffer de l' eau est une ineptie, c est en basse temp qu'elle est la plus performante
Un nouveau gaz écologique arrive sur le marché , le R32  plus performant que le R410
Attention aux promos avec du R410


L 'unite ext peut etre déportée de 15 a 20 m , voire avec l'installateur le meilleur endoit pour passer la liaison





 

 

Que des avantages, non. Dans une maison RT2012 faite comme il doit, les conso liée à l'ECS dépasse celle liées au chauffage, donc c'est pas forcément l'élément à négliger le plus. 

Il est vrai  qu'une PAC soit moins adaptée aux températures assez hautes (55°), mais perso j'ai un CET qui depuis 10 ans me fait de l'ECS à 55° en mode green 100% PAC, quasiment tous les jours de l'années (sauf quand on dépasse les -7°C, là je le passé manuellement sur un autre mode pour qu'il ne tourne pas des heures et des heures pour parvenir à chauffer leau) et je pense que la cuve lâchera avant la PAC . (Et chauffage au gaz sinon chez moi)

La PAC Duo n'a pas que des avantages, mais c'est  du matériel qu'on utilise plus qu'une simple PAC et c'est donc une manière de le rentabiliser plus rapidement

dakota76, le fait de déporter l'unité ne fait-il pas baisser le rendement de la PAC ?

(pour de lECS on peut pas vraiment parler de maintient en température). 

(Message édité pour répondre la question de dakota76 qui vient après, sans trop polluer le fil

Et tu te chauffe comment const101  ?
Qu est ce qui se passe a - 7° ?
le contrat d' entretien est de combien pour ton CET ?

Un bon CESI autovidangeable aussi ! Si y a la bonne orientation pour les panneaux ça couvre la majorité des besoins (sauf ombrage particulier), les cuves sont increvables, les panneaux aussi, au pire c'est la pompe de circulation à changer qui coûte pas cher, avec une résistance d'appoint ou la pac en relevage c'est top

C'est plus cher qu'une pac ok, mais c'est toujours rentable dans le temps

baracko a écrit:

Un bon CESI autovidangeable aussi ! Si y a la bonne orientation pour les panneaux ça couvre la majorité des besoins (sauf ombrage particulier), les cuves sont increvables, les panneaux aussi, au pire c'est la pompe de circulation à changer qui coûte pas cher, avec une résistance d'appoint ou la pac en relevage c'est top

C'est plus cher qu'une pac ok, mais c'est toujours rentable dans le temps

je ne pense pas que ca interesse l' auteur du sujet , qui de plus est mal orienté pour des panneaux

dakota76 a écrit:

baracko a écrit:

Un bon CESI autovidangeable aussi ! Si y a la bonne orientation pour les panneaux ça couvre la majorité des besoins (sauf ombrage particulier)

je ne pense pas que ca interesse l' auteur du sujet , qui de plus est mal orienté pour des panneaux

La toiture au dessus de SàM/cuisine est orientée plein Sud avec une pente de 6°
Vue le 1er février 10H

Les panneaux peuvent être même intégrés entre les deux menuiseries à 90° c'est pas l'idéal mais loin d'être deconannt

Panoptès a écrit:

dakota76 a écrit:

baracko a écrit:

Un bon CESI autovidangeable aussi ! Si y a la bonne orientation pour les panneaux ça couvre la majorité des besoins (sauf ombrage particulier)

je ne pense pas que ca interesse l' auteur du sujet , qui de plus est mal orienté pour des panneaux

La toiture au dessus de SàM/cuisine est orientée plein Sud avec une pente de 6°
Vue le 1er février 10H
[url=https://ibb.co/pKrY9CL]
[/url]

Oui, autan pour moi , je pensais les pentes dans l' autres sens
c 'est parfait  
De plus , il peut poser l'unite ext de sa pac  sur le garage ,  elle n' auras qu'un meilleur rendement

43 m² de surface de toiture, quand même.

dakota76 a écrit:

il peut poser l'unité ext de sa pac sur le garage

 ça , il faut voir si c'est autorisé dans le règlement de lotissement

Bon, revenons-en un peu aux plans
C'est pas mal, la porte d'accès au LT intégrée dans un linéaire de rangements
J'ai simulé ça sommairement en 3D, avec la cuisine
Pour la cuisine, après essai, c'est mieux de placer les deux colonnes frigo/four ensemble à droite, ça permet de planquer l'évier dans le fond, à l'abri de la vue ( rien n'oblige à placer un évier sous une fenêtre )

le plan
Le poteau est élargi sur toute la profondeur des rangements, le poteau simple n'apportait que des complications de tablettes et un effet visuel désastreux en cas de niche ouverte.
Sa façade côté séjour est recouverte d'un panneau du même matériau que les autres.




Vues 3D
Le claustra n'est pas modélisé







Et pour les petites fenêtres de façade, ce serait mieux de les agrandir
60 x 95, c'est trop étroit

voilà ce que ça donne avec des 70 x 95

Panoptès a écrit:

dakota76 a écrit:

il peut poser l'unité ext de sa pac sur le garage

 ça , il faut voir si c'est autorisé dans le règlement de lotissement

c 'est sur, certains lotissements les ont intertdites , pour les CETh c' est ok mais pour le PC je ne pense pas que ce soit possible

Pour la cuisine, Il faut à minima une colonne de rangement pour les provisions, donc une de plus au mois. 

Je les mettrais plutôt au fonds, dans un bâti pour faire la jonction avec des meubles en faible profondeur sur le mur (où je mettrais plutôt la porte d'accès au LT.. ) . Plutôt que de metre là un élément d'angle cher et très peu pratique. 

Pour l'ilot, je parlais plus haut de 95cm, ce qui convient pour rehausser des meubles de 60 cm + 35 cm de porte à faux pour manger / déjeuner / boire l'apéro. C'est suffisant, et cela ne nécessite pas de pied supplémentaire pour le plan. 

C'est aussi nettement plus agréable de cuisiner en regardant le séjour et ses convives plutôt que le mur et donc la zone de cuisson sur l'ilot c'est vraiment un plus. 

On peut aussi ramener l'évier coté sud pour la vue. ajouter une fenêtre en haut sans surcout en supprimant celle du LT et de la douche.  Cela permet aussi de recentrer la grande baie sur la table., pour une approche plus fonctionnelle. 

Cela dit si on retient tous ces derniers points, un L peut être avantageux aussi. C'est moins bien pour la circulation en général mais cela crée un triangle  "cuisson / lavage / repas" très optimal. 

Un peu dans ce genre



Pour les 2 meurtrières que je te déconseille de garder, si tu les conserve, le  mieux à mon avis de ne pas les faire au niveau du sol mais de les faire à une altitude suffisante pour pouvoir passer un meuble TV dessous au cas où un jour tu veuilles mettre un très long meuble TV ) . La tendance actuelle va bein de delà de 190cm  (long et bas). Voir les réalisation de Marion Lanoë par exemple, qui utilise beaucoup les claustras.  Un long banc TV semble très approprié si vous faites un mur de placard comme celui modélisé par panoptes, alors gare aux meurtrières

Banc tv ikea Besta, 38 cm de haut, donc des feêtres à 50cm du sol cela serait préférable pour moi

Sur la 3D de panoptes, les fenêtres de l'étage coté sud me semble un peu petite. N'oubliez pas qu'elle pourront chauffer la maison en hiver (apports solaires. )

const101 a écrit:

Pour la cuisine, Il faut à minima une colonne de rangement pour les provisions, donc une de plus au mois. 

Je les mettrais plutôt au fonds, dans un bâti pour faire la jonction avec des meubles en faible profondeur sur le mur (où je mettrais plutôt la porte d'accès au LT.. ) . Plutôt que de metre là un élément d'angle cher et très peu pratique. 

(soupir... )
Il y a exactement 210 cm sur la cloison de séparation avec le LT, il faudra m'expliquer par quel tour de magie on pourrait y caser 3 colonnes en 60 de large plus la porte ( c'est fétiche, la porte de LT en fond de cuisine )
et personne n'a dit qu'il y aurait un élément d'angle..... c'est malcommode, il vaut mieux réaliser ça en angle perdu sous la jonction des plans de travail.
illustration: on le voit bien, qu'il n'y a pas de meuble d'angle...

Je suis é-pui-sé....  si ça continue, je ne passerai pas le réveillon

2 fois que tu me blacklistes car apparemment je dois être trop idiot à tes yeux et 2 fois que tu reviens en arrière... J'en dis pas plus car je n'ai aucun envie de rentrer dans ce genre de gaminerie (merci de ne pas surenchérir la dessus).

les colonnes dont je parle ne sont pas sur ce mur mais là ou il y a la fenêtre. au niveau de ce retour avec  l'evier je resterais sur des meubles faibles profondeurs (sans évier ni LV donc) pour éviter de perdre trop de place dans le coin.

Qu'il y ait un élément d'angle ou pas, ni moi ni toi ne le sais. Passin fera son projet avec son cuisiniste. Tu n'es pas décideur dans ce projet. 

Et si dans ta proposition on ne peut pas avoir une colonne de provision à tiroir coulissants,  et bien on peut juste dire quelle est mauvaise. J'imagine que tu n'en a pas chez toi car si c'était le cas, il me semblerait peu probable que tu fasse de tels oublis. Une colonne à coulissant il en faut minimum une grande. C'est juste indispensable. 




"Ah non, la cuisine, c'est nous ! "

const101 a écrit:

1)les colonnes dont je parle ne sont pas sur ce mur mais là ou il y a la fenêtre. au niveau de ce retour avec  l'evier je resterais sur des meubles faibles profondeurs (sans évier ni LV donc) pour éviter de perdre trop de place dans le coin.

2)Qu'il y ait un élément d'angle ou pas, ni moi ni toi ne le sais. 


3) Et si dans ta proposition on ne peut pas avoir une colonne de provision à tiroir coulissants,  et bien on peut juste dire quelle est mauvaise. J'imagine que tu n'en a pas chez toi car si c'était le cas, il me semblerait peu probable que tu fasse de tels oublis. Une colonne à coulissant il en faut minimum une grande. C'est juste indispensable. 

1) Ah ouais ???
Alors, dans les 210cm de cloison de LT , 60 cm de profondeur sont bouffés par les colonnes, reste 150 cm, moins 90 cm pour la porte, reste 60 cm dispo sur la cloison du LT... donc un meuble faible profondeur en 60 de large
ensuite , sur le mur qui fait 450 cm de long, moins 185 cm des 3 colonnes ( 180 et le fileur de 5 cm ), reste 265 cm pour caser évier et plaque de cuisson.
Pas de doute, on aura une belle colonne de rangements à tiroirs, par contre on sera un peu juste au niveau plan de travail. On ne peut pas tout avoir 
 c'était la réponse au 3) elle montre bien que votre(*) proposition est excellente et que la mienne est mauvaise, je m'avoue vaincu 
Ah oui, le 2)
"Qu'il y ait un élément d'angle ou pas, ni moi ni toi ne le sais. "
Pourquoi avoir dit que ce n'était pas bien et cher, alors ??? Comprenne qui pourra
Par contre moi, je le sais: je l'ai modélisé comme ça.
(*) ma maman m'a appris à ne tutoyer qu'après y avoir été invité.

Il y a pas de portes à priori sur ce mur. J'ai fait cette proposition, elle a pas été retenue il me semble et j'ai précisé qu'on pouvait mettre des meubles, si pas de portes.  210-60 ca laisse 150cm de meuble bas donc c'est plutôt intéressant. Chez moi (photo ci dessus), j'ai 160cm de meuble faible profondeur sur le retour.  

évier c'est coté sud pour moi (après angle , et cuisson, sur ilot (ou retour L). Ilot plus long. Donc des plans de travail il n'en manquerait pas.

Par ailleurs, le problème n'est pas de savoir qui fait les meilleurs propositions. Le but de ce genre de fil de discussion c'est de faire du travail collaboratif, pas de la compèt. Une cuisine sans colonne de rangement, c'est juste une solution inacceptable de mon point de vue.

const101 a écrit:

1)Il y a pas de portes à priori sur ce mur.

2)Chez moi (photo ci dessus)

3)Par ailleurs, le problème n'est pas de savoir qui fait les meilleurs propositions. Le but de ce genre de fil de discussion c'est de faire du travail collaboratif, pas de la compèt.

1)
Vous ne manquez pas de culot !

Citation:

Je les mettrais plutôt au fonds, dans un bâti pour faire la jonction avec des meubles en faible profondeur sur le mur (où je mettrais plutôt la porte d'accès au LT.. ) 

2) ici, ça n'est pas chez vous... donc perso, je m'en fous. Mais affirmer que ça passerait ici sous prétexte que ça passe chez vous, comment dire ?????? 


3) ça c'est la meilleure !!! Mais passons...
Oui, moi aussi,  je suis partisan du travail collaboratif, c'est sans problème, si on propose quelque chose qui tient la route et qui apporte un avantage décisif

Donc, pour que vous puissiez apporter votre pierre à l'édifice, voici offert gracieusement ( ma bonté me perdra )
le plan coté de la cuisine, pour que vous puissiez agencer les éléments qui vous semblent indispensables.
J'ai laissé de côté la fenêtre de cuisine pour que vous puissiez la placer en fonction de votre proposition d'agencement.
Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur
Bien entendu, tout autre  intervenant est le bienvenu.

Vous finirez par vous marier et vivre ensemble dans la maison de vos rêves!

Bon de mon côté, je n'arrive pas à m'y faire au fait de mettre une seule baie sur la façade Sud. La table n'est plus centrée et le fond de la cuisine fait triste.

Ca coûte vraiment si cher que ça l'ajout d'une PF supplémentaire? Quelqu'un à une fourchette de prix en tête?

Tu peux aussi, comme je disais mettre une belle fenêtre (genre 1,6mx1m)  dans la cuisine coté sud  (qui fait là 184) , ou l'évier pourrait prendre place et plus loin la baie de 360, bien alignée avec la table.

Et avec la suppression des fenêtres inutiles dont j'ai parlé et bien, cela ne couterait presque rien !

Privilégier un local technique à la façade sud d'un séjour c'est vraiment dommage, limite incompréhensible   ! 

Pour la fenêtre faut poser la question à ton constructeur plutôt, car cela dépend de lui ! 

const101 a écrit:

Pour la cuisine, Il faut à minima une colonne de rangement pour les provisions, donc une de plus au moins. 

Je les mettrais plutôt au fonds, dans un bâti pour faire la jonction avec des meubles en faible profondeur sur le mur (où je mettrais plutôt la porte d'accès au LT.. ) .

Pour moi, cela voulait dire soit une porte (ma préférence perso), soit des meubles faibles profondeur. Les 2 propositions peuvent évidemment pas être combinées.  

Passin a écrit:

Vous finirez par vous marier et vivre ensemble dans la maison de vos rêves!

Ah mais je n'ai rien contre lui.
Je lui demande simplement de faire preuve d'un peu de rigueur dans ce qu'il propose, mais apparemment, c'est mission impossible.

const101 a écrit:

Tu peux aussi, comme je disais mettre une belle fenêtre (genre 1,6mx1m)  dans la cuisine coté sud  (qui fait là 184) , ou l'évier pourrait prendre place et plus loin la baie de 360, bien alignée avec la table.

Et avec la suppression des fenêtres inutiles dont j'ai parlé et bien, cela ne couterait presque rien !

Le dessin ! Le dessin ! Le dessin ! 

const101 a écrit:

Tu peux aussi, comme je disais mettre une belle fenêtre (genre 1,6mx1m)  dans la cuisine coté sud  (qui fait là 184)

Non, là ça fait 184 avec la fenêtre de 360 centrée , mais si on change, ces 184 n'ont plus de signification
Allez, un autre plan plus large, si on veut modifier la façade sud 
( et on n'oublie pas, en cas de modification de cette façade sud, de veiller à ce que ça matche avec l'étage )
Plus aucune baie placée; la voie est libre.

Pour les meurtrières je pense qu'il faut les garder car c'est plutôt original. Et ça apporte une vue sur l'extérieur. Alors qu'un bandeau au dessus de la TV ça serait moins sympa je pense. Par contre je garde l'idée de les surélever par rapport au sol (je vais voir ce que ça rend).

Je n'ai pas à dessiner pour vous faire plaisir ou pour vous prouver quoi que ce soit. Vos réactions face à mes propositions sont totalement ridicules.

Toutes vos dernières interventions ne font que me viser. Mettez moi une bonne foi pour toute en blacklist vu que je vous insupporte.

const101 a écrit:

Tu peux aussi, comme je disais mettre une belle fenêtre (genre 1,6mx1m)  dans la cuisine coté sud  (qui fait là 184) , ou l'évier pourrait prendre place et plus loin la baie de 360, bien alignée avec la table.

Donc , on aurait vue sur l'évier de partout depuis le séjour ?
Bon, pourquoi pas, c'est un concept.

const101 a écrit:

Je n'ai pas à dessiner pour vous faire plaisir ou pour vous prouver quoi que ce soit. Vos réactions face à mes propositions sont totalement ridicules.

Toutes vos dernières interventions ne font que me viser. Mettez moi une bonne foi pour toute en blacklist vu que je vous insupporte.

Ah mais ce n'est pas pour moi qu'il faut dessiner. C'est pour l'auteur, en premier lieu, quand même, qu'il puisse apprécier si ça marche ou non, et pour tous ceux qui suivent ce sujet.
Je ne sais pas qui de nous deux est le plus ridicule, mais je crois que vous faites tout pour être en tête de la compétition.
Et non, je ne vous vise pas personnellement. Je ne vous connais pas. Je critique ce que vous proposez, parce que ça ne tient pas la route, et je le prouve.
Et oui, vous avez raison : persévérer dans l'erreur et dans l'approximation et ne pas s'en rendre compte, c'est grave. Et c'est difficilement supportable.
Vous vous doutez bien que depuis le temps que j'interviens dans cette section plan, vous n'êtes pas le premier qui critique mes propositions et c'est sans aucun problème, je l'ai dit, mais à partir du moment où ce qui est proposé à la place apporte un plus, et ce dans l'intérêt des auteurs.
mais désolé, depuis le début, et bien que je vous l'aie suggéré à de nombreuses reprises, vous n'étayez absolument rien de ce que vous proposez, c'est du bla bla, j'ai ça chez moi, etc.....
Et là, je fais l'effort de vous donner des plans côtés, et vous bottez une nouvelle fois en touche.
Vous appelez ça comment ?

Il faut vraiment planquer l'évier? Car je voyais plus quelque chose comme ça pour garder une certaine continuité (mais ce n'est peut-être pas fonctionnel):

Four/MO/FRIGO dans le rond rouge




Dans ce style:


Par contre avec l'ilot ça fera toujours trop serré cette zone je trouve (encore plus avec le bahut).
Je n'arrive à rien!

Vous pourriez demander a Madame si elle préfére son evier devant la fenetre !!!!!!!!
face a la lumiere du jour

L'evier dans un séjour avec cuisine ouverte est généralement visible oui. C'est juste l'autre qui veut me faire passer pour un imbécile.

Vous avez déjà la table ? Sinon vous pouvez envisager un îlot/table. Ou une table carrée en 140x140 (le mieux pour la circulation)

Ça peut passer les 3 colonnes si vous mettez l'ouverture côté cuisine et pas côté séjour dans l'angle sortant. C'est plutôt une bonne idée de tout faire en dans la continuité, en Ikea metod par exemple. Je posterai ce soir une photo de placard que j'ai fait ainsi.cela dit j'espère des portes de ce genre cela va pas être top d'un point de vue phonique. Vous entendez les machines. A moins de faire une double porte.

Pour le moment j'ai que des enceintes!

dakota76 a écrit:

Vous pourriez demander a Madame si elle préfére son evier devant la fenetre !!!!!!!!

C'était la blague macho du jour ?

(je sais, je n'ai rien à faire dans ce sujet, mes excuses à Passin , mais si ce n'est pas une plaisanterie il y a de quoi bondir en lisant ça...)

const101 a écrit:

C'est juste l'autre

C'est très élégant. 
Bravo.

Passin a écrit:

Il faut vraiment planquer l'évier? Car je voyais plus quelque chose comme ça pour garder une certaine continuité (mais ce n'est peut-être pas fonctionnel):

Four/MO/FRIGO dans le rond rouge

Oui, perso ça me gêne d'infliger à mes invités la vue de la vaisselle sale en attente dans un évier en pleine vue.
Donc, si je peux éviter, j'évite.
Maintenant je dois quand même faire une petite mise au point: je n'ai fait une modélisation de cuisine que pour mieux illustrer visuellement ce que donnerait la paroi de caissons/niches, et ça ne va pas plus loin.
Pour moi, là, et je l'ai déjà dit,  le sujet d'origine est résolu.
pour ce qui concerne la cuisine, il faut laisser ça aux professionnels, et/ou  à la rigueur ouvrir un nouveau sujet dans la section cuisine, mais perso, je trouve que ça va bien comme ça, j'ai suffisamment donné et je pense que j'ai eu bien du mérite.
Joyeux Noël à tous.

Accessoirement cela permet d'avoir une approche un peu plus fonctionnelle pour le positionnement des fenêtres.

Le but est de faire en sorte que les postes de travai soit en face des fenêtres, les fenêtres centré sur les lieu de vie... (Et en ne négligeant pas façade sud)

Là il reste encore quelques choix à faire de ce point de vue qui dépendent des choix que feront M/Mme Passin.

Rassurant de voir que la dernière 3d tient compte de pas mal de mes remarques soit disant mauvais. Je ne suis peut-être pas si idiot que cela finalement. Juste un peu bête alors on va dire

Je vous conseille de faire le plafond sous rampant, comme modélisé précédemment ça donne un style au séjour ce jeu sur les volumes.(même si l'idée de départ était surtout de gagner en hauteur pour faire une imposte )

Je fais des essais mais ce n'est pas pour ça que je vais garder toutes vos idées.

Le résultat avec les meurtrières à 50cm du sol donne quelque chose de moins sympa visuellement.
La baie sur la façade ouest m'empêche de pourvoir y mettre un meuble...ceci dit je ne sais pas si c'est grave étant donné que j'ai que des enceintes...

Et oui pour le plafond il faut que je peaufine ça. Car je ne veux pas quelque chose de tout plat.