Sinistralité chez les constructeurs MIKIT (Gironde)

Merci certaine informations étaient interressante. Comme le fait que nous pouvions nous désister d'un constructeur qui propose un terrain. (Quand j'avais appelé, on m'avez informé qu'il était impossible de travailler avec un autre constructeur).
J'ai pris le temps de lire car nous avons été contacté par mikit Arras (art et tradition) suite à une annonce de recherche de terrain.
Merci pour toutes ces informations et bon courage à tous ceux qui essaies de se démêleretrouver de leurs problèmes avec leur constructeur.

Je parcours cette discussion, et je suis très surpris. Quel est l'intérêt de confier son budget à une entreprise comme Mikit...?! C'est très très cher, pourquoi leur acheter les matériaux ? N'importe quel fournisseur de matériaux ferait bien mieux l'affaire. Ces blocages des terrains pour forcer les clients à signer avec eux sont consternant, cela prouve que les gens ne leur feraient pas confiance s'ils avaient le libre choix (je ne serais pas fier d'avoir des clients de cette manière...).
C'est vraiment un drôle de truc. Jamais je ne me serais lancé dans une telle entreprise, je n'aurais jamais cru que cela puisse marcher.

La boîte est en liquidation. Attention à vous

nescafe80 a écrit:

La boîte est en liquidation.  Attention à vous

celle du 06 , mais je n'ai pas d'info sur les autres antennes

Oui c'était à précision.
Pour l'avoir lu sur le forum, il y a des projets sur la Saoga avec Mikit

nescafe80 a écrit:

Oui c'était à précision.
Pour l'avoir lu sur le forum, il y a des projets sur la Saoga avec Mikit

 les as tu  prévenu en direct ?

Non pas du tout

Si tu retrouve les poste , je les préviens en MP ...

Je crois plutôt (à la maniere d'un bandeau) qu'une alerte aamoi dans le post de la saoga toucherait directement les maîtres d'ouvrage concernés.

Bonjour je vous envoie ce message pour savoir si vous avez le numéro du responsable des dommages chez Mikit monsieur Pelletier car j'ai un souci avec mon sous-sol qui ruisselle pour eux c'est juste normal car on nous a pas mis de goudron qui est en option bien sûr on nous a rien dit

As tu réceptionné ?

Si le sous-sol est un lieu utilisable (sans besoin qu'il soit habitable, ça c'est autre chose), ses parois ne doivent pas ruisseler d'humidité. Et donc une étanchéité extérieure (coté terre) est indispensable, par exemple un enduit bitumé (goudron). Cet enduit ne peut pas être une option, il fait partie des "règles de l'art" et donc le constructeur (cmi ou maçon) le doit.
Le problème est que maintenant, rendre la paroi étanche demande des travaux importants : dégager ce mur de la terre remblayée, placer une étanchéité (goudron ou paroi étanche rapportée), puis remblayer. Il faut donc mettre le cmi en demeure de réaliser ces travaux, surtout si la réception a moins d'1 an (année de parfaitement achèvement).

Voilà le sous-sol permet de stocker mon granules j'ai mes machines mon frigo enfin j'ai tout au sous-sol les oses me dire que c'est une option qu'on a rien dit il faut mettre le goudron sauf que c'est à ma charge hors de question quand ont fat un sous-sol on fait pas qua moitier

Eh bien, si le sous-sol est destiné à être utilisé (si ce n'est pas un vide sanitaire, par exemple), il doit être utilisable, donc il ne doit pas ruisseler d'humidité, ni en murs ni au sol. Le constructeur (quelque qu'il soit, cmi, maçon, architecte...) DOIT cette étanchéité. Son absence est une malfaçon, il n'y a pas d'option qui tiennent. C'est un peut comme s'il disait : "Les tuiles sont en option" (ou les ardoises...), ça ne marche pas, l'étanchéité est toujours due./
Après, c'est à vous d'agir pour préserver vos intérêts. Je comprends que ce ne soit pas enthousiasmant, mais il faut le faire, et sans trop tarder car ce sera plus facile juridiquement (pour ne pas qu'on vous reproche d'avoir accepté cette humidité).