Plancher chauffant électrique RDC + radiants à l'étage

cf une tit recherche sur le forum

actuellement nous avons le KW/h parmi les moins cher d'Europe.

se chauffer au tout electrique n'est a mon sens pas raisonnable


"l'energie la moins chere est celle que l'on n'utilise pas"

donc sur-isole ta maison en outrepassant largement la maigre RT2005 pour au minimum satisfaire la RT 2010 ou 2012.

Veille a la disposition orientation de ta maison afin de capter en hiver le maximum de calorie

Assure une grande etanchéité a l'air de ta maison
Augmente l'inertie thermique

et a la fin pose toi la question du mode de chauffage

au final dans une maison sur isolée un simple poele a bois judicieusement positionné assurera l'essentiel de tes besoins de chauffage.

mais le choix du mode de chauffage se deduit logiquement des précédentes reflexions sur l'isolation l'orientation

je suspecte les constructeurs d'avoir une prime bonification de la part d'edf afin de favoriser le tout electrique

remplace ton infracable par un plancher a eau qui te permettra au moins de changer ton type de chauffage si le besoin s'en fait sentir.


A+

vous regretterez le "tout électrique"....

les conseils cités plus hauts sont bons.

Pour nous qui avons déjà donné dans plusieurs modes de chauffage, notre choix c'est arrêté sur le chauffage au sol électrique , après cette penché sur les nouvelles techniques.
1) pour la fiabilité . 2) la facilité 3) la tranquillité. Une maison bien isolée n'est pas un gouffre en chauffage.
L'investissement,

l'entretien et pour finir

le réinvestissement d'une chaudière, engloutissent les quelques économies faites au cour des années.


C'est mon avis, qui n'engage que moi.

Yop,

+1 avec tous sauf maip ;)

C'est pas évolutif.
Le jour où tu veux changer d'énergie car le prix de l'élec aura été multiplié par 4, tu feras comment ? tu casses ta chape ?

Ouais

ouais a écrit:

Yop,

+1 avec tous sauf maip ;)

C'est pas évolutif.
Le jour où tu veux changer d'énergie car le prix de l'élec aura été multiplié par 4, tu feras comment ? tu casses ta chape ?

Ouais

Je suis d'accord avec vous pour le fait, qu'avec ce que l'on nous propose aujourd'hui, je suis figé dans mon choix. Mais avant de voir

la flambée de l'électricité, je ne doute pas qu'il y aura de multiples moyens.
Imaginons.....Radiateur solaire, ou bien encore mieux mon réseau alimenté par un nouveau procédé. Nous n'arrêtons pas le progrès non?

je ne suis d' accord avec maip que sur 1 point, celui là :

maip a écrit:

Une maison bien isolée n'est pas un gouffre en chauffage.

Bonjour à tous,

Nous avons fait le choix du chauffage bois (reste à la caser correctement dans la maison) mais qu'entendez vous par norme 2010 :

Est ce que

• R= 4,15 sur les murs(brique R=1 et GR32 (10 cm derrière système optima)
  
• TMS 6cm (mm) au sol R = 2,5 (de mémoire)
  
• et 30 cm dans les combles

Cela correspond ?
Cordialement.

ben dis donc ici certains n'aiment pas le chauffage au sol electrique ;)

rien n'empeche l'auteur de mettre de l'infracable meme si t'isole ta maison a fond ca n'empecha pas d'avoir un carrelage froid alors qu'avec un chauffage au sol c'est du confort assuré.

ensuite rien n'empeche de mettre plus tard un petit poele a bois comme nous on a fait.

Apres il est impossible de pronostiquer si l'electricité va augmenter ou pas par rapport a un autre mode de chauffage et le cout d'installation de l'infracalbe est surement moin cher que a eau ou il faut investire beaucoup plus au depart et l'ammortissement se ferra en plusieurs années,l'inconvenient du tout electrique c'est en cas de coupure de courant c'est tout.

BIOMAT a écrit:

Bonjour ,
Possible Maip, mais pourquoi ne pas avoir opté dès le départ pour un P.C eau raccordé à une simple chaudière électrique ?Cordialement

Je n'est pas choisi l'eau, à cause du manque de souplesse de chauffe ainsi que des risques de fuite du réseau difficile à déceler.

Manque de souplesse de chauffe de l'eau ?? j'avoue ne pas comprendre !!!
pour moi au contraire, avec un PC à eau, tu peux choisir bon nombre de mode de chauffe : fuel, gaz, elec, bois, solaire, ...
tandis que le PC elec, c'est electricité, point barre.
quand au fuite, dès l'instant ou la chape est coulé, les fuites c'est fini. à moins de percer.. mais là, faut etre limite bebete.

Bonsoir à tous,

J'avais la même intention au niveau du chauffage, à savoir mettre un plancher rayonnant électrique.
En revanche, ce système est une résistance électrique et, comme tout dispositif dans lequel passe un courant, elle émet un champs électrique.
Quand on entend les conflits d'opinion entre les scientifiques sur les effets du wi-fi, ou de la radio-téléphonie sur la santé, je cherche à me documenter davantage (sur les fréquences, puissance émises, etc ...) avant de me lancer.

Je m'en voudrais de découvrir que j'ai exposé toute ma petite famille.

Si vous avez des infos ou avis, je suis preneur.

@ +

pour le principe de précaution, je dirais abstenez vous.

mais bon, chez vous faites ce que vous voulez.

J'étais un peu dans ce mode là aussi !!

Bonjour,

Merci pour vos idées concernant les chauffages pc eau ou pc électrique.

je ne souhaite pas mettre l'aérothermie car cela me revient à 12 000€ ttc pour environ 125 m2 .

le plancher chauffant électrique pose comprise me revient à 5000€ .

d'autre part si j'ai une bonne isolation cela me coutera environ 1000€ par an.

et par la suite je pense mettre un poile à bois.

Maintenant pour les spécialistes pourriez vous me dire combien coutera par an en élétricité un pompe Air/eau sanchant qu'il y à l'entretien de la pompe tous les ans + les problème de pompe hs si si j'ai des amis leur pompe à chaleur est morte et pourtant c'etait une bonne marque.

Bon pour les gens qui n'aiment pas le chauffage électrique dite moi avec qu'elle technique de chauffage je vais pouvoir faire des économie d'argent

à l'installation et à long terme.


Merci de vos réponse mon premier coup de pelle pour le terassement commence dans 3 semaines.


Melle vetie

un poele à bois en chauffage principale (peu de chance que ça tombe en panne !)

chauffage électrique ( avec ballon ECS) en appoint quand tu n' as pas le temps ou pas envie d' allumer un feu.

tu auras surement d' autres avis.

vetie56 a écrit:

Bonjour,

Merci pour vos idées concernant les chauffages pc eau ou pc électrique.

je ne souhaite pas mettre l'aérothermie car cela me revient à 12 000€ ttc pour environ 125 m2 .

le plancher chauffant électrique pose comprise me revient à 5000€ .

d'autre part si j'ai une bonne isolation cela me coutera environ 1000€ par an.

et par la suite je pense mettre un poile à bois.

Maintenant pour les spécialistes pourriez vous me dire combien coutera par an en élétricité un pompe Air/eau sanchant qu'il y à l'entretien de la pompe tous les ans + les problème de pompe hs si si j'ai des amis leur pompe à chaleur est morte et pourtant c'etait une bonne marque.

Bon pour les gens qui n'aiment pas le chauffage électrique dite moi avec qu'elle technique de chauffage je vais pouvoir faire des économie d'argent

à l'installation et à long terme.


Merci de vos réponse mon premier coup de pelle pour le terassement commence dans 3 semaines.


Melle vetie

Yop,

Le poele à bois c'est toujours ça, mais c'est bien pour de l'appoint.
En énergie primaire, tout dépend où t'habites et tes déperditions
Ca dépend aussi de qui pose ton chauffage.

Si tu trouves un chauffagiste ou plombier sympa, tu peux essayer de récupérer une chaudière d'occase (gaz ou fioul).
Tous ceux qui se tournent vers les pacs bradent leur chaudière, parfois très récente.

Investissement minimal. Plus tard, tu pourras remplacer la chaudière par autre chose (solaire, pelets, pacs), quand les commerciaux se seront calmés et que le marché sera plus mature.

Deuxième idée, installer une chaudière électrique. Idem investissement minimal.

Plus ta maison est bien isolée, plus ça sera long à amortir une installation à 20 ou 30k€.

Essaye de prévoir une orientation plein sud pour un pan de toit avec la possibilité de passer des conduits pour le jour où tu veux mettre du solaire.
Prévois également une implantation de ta chaufferie qui permette le branchement d'une PAC (accès à l'extérieur des conduits).

Enfin, tu l'as compris, j'éviterais le tout électrique (ce que nous avons fait d'ailleurs).
Ca me viendrait même pas à l'idée d'installer un PC infracable comme chauffage principal.

Ouais

BIOMAT a écrit:

Poêle a pellet hygro ou pas, sans chauffage au sol et radiant de secours..le poêle à bois est difficilement controlable dans une maison neuve.

MEILLEURE ISOLATION et ORIENTATION MAISON, c'est pas cher et c'est le plus efficace.

Cordialement.

a quoi sert l'hygro ? Hydro ? mais dans ce cas il faut un circuit ECS !

Cordialement.

Franchement moi j'ai envie de dire que tout ces systèmes de chauffage sont vraiment à réfléchir. Je fais construire aussi et j'ai regardé tout les types chauffages que se soit du solaire, de la géotermie, de l'aérotermie, du bois.....

On entend souvent isoler plus pour chauffer moins, et bien ça c'est Vrai et Valable.Mais faut chauffer quand même.

L'orientation au sud avec de bonnes ouverture pour béneficier du solaire passive et très peut au nord aussi sont à favoriser.

Donc une très bonne isolation, une bonne orientation et un chauffage électrique n'est pas mauvais.

Le chauffage électrique n'est à mon sens pas mauvais, même si beaucoup pensent le contraire. N'oublions pas que le photovoltaïque est présent mais pas encore assez performant et cher. Les personnes qui sont à l'électrique pourrons plus tard produire de l'électricité avec des prix bien plus abordables et pour des performances bien meilleurs que ces panneaux actuel.


Je parle de ça car ma soeur étant chez EDF et ayant parler avec un conseiller, il parait que des panneaux photovolltaique vont sortir avec des performances 3 fois supérieur à ceux de maintenant et 3 fois moins cher aussi dans les années à venir.

Et le plancher électrique n'a besoin d'aucun entretient.Et au niveau de l'abonnement vous pouvez restez entre 9 Kw et 12 Kw

Quand à choisir une chaudière électrique pour chauffer de fluide, je vous dis même pas la consomation electrique et et le cout de l'abonnement pour faire fonctionner cette chaudière.C'est se ruiner à l'année. Pour mettre quoi par la suite ???? géotermie ? aérotermie ? solaire ? Le problème ne change pas, sur le long thermes sans oublié les entretients de ceux-ci car faut tout additionner et pas que parlé de consomation car abonnement edf + entretient + consomation et surtout invesstissement, faut pas que le système est de problème sinon ça s'amortie jamais.

Sincèrement, oubliez la chaudière électrique c'est se ruiner rien que par le cout de l'abonnement EDF. Renseignez-vous vous y reviendrez.Et la consomation de celle-ci

gregroche a écrit:

Franchement moi j'ai envie de dire que tout ces systèmes de chauffage sont vraiment à réfléchir. Je fais construire aussi et j'ai regardé tout les types chauffages que se soit du solaire, de la géotermie, de l'aérotermie, du bois.....

On entend souvent isoler plus pour chauffer moins, et bien ça c'est Vrai et Valable.

Donc une très bonne isolation et un chauffage électrique n'est pas mauvais.

Le chauffage électrique n'est à mon sens pas mauvais, même si beaucoup pensent le contraire. N'oublions pas que le photovoltaïque est présent mais pas encore assez performant et cher. Les personnes qui sont à l'électrique pourrons plus tard produire de l'électricité avec des prix bien plus abordables et pour des performances bien meilleurs que ces panneaux actuel.


Je parle de ça car ma soeur étant chez EDF et ayant parler avec un conseiller, il parait que des panneaux pholtaique vont sortir avec des performances 3 fois supérieur à ceux de maintenant et 3 fois moins cher aussi dans les années à venir.

Et le plancher électrique n'a besoin d'aucun entretient.

Quand à choisir une chaudière électrique pour chauffer de fluide, je vous dis même pas la consomation electrique et et le cout de l'abonnement pour faire fonctionner cette chaudière.C'est se ruiner à l'année. Pour mettre quoi par la suite ???? géotermie ? aérotermie ? solaire ? Le problème ne change pas, sur le long thermes sans oublié les entretients de ceux-ci car faut tout additionner et pas que parlé de consomation car abonnement edf + entretient + consomation et surtout invesstissement, faut pas que le système est de problème sinon ça s'amortie jamais.

Sincèrement, oubliez la chaudière électrique c'est se ruiner rien que par le cout de l'abonnement EDF. Renseignez-vous vous y reviendrez.Et la consomation de celle-ci

Je me sens moins seule sur ce cout là.

Il est a mon sens ridicule de se dire de faire de l'electricité en photovoltaique pour chauffer. Vu le cout de l'installation et du rendement c'est absurde. Par contre mettre des panneaux solaires thermiques pour chauffer la maison, la c'est nettement plus interessant car on a des rendements d'environ 40 a 50% de l'energie solaire recupérée en energie thermique pour la maison.

100% d'accord avec Gregroche.

T'inquiètes tu ne seras pas seul. En plus pour ce qui est des champs magnétiques que cela peut sois disant produire. C'est peut être pas faut mais si on part dans cette optique faut partir vivre sur une autre planète. Car on vit dans un monde d'ondes au téléphone portable, de wifi qui se développe de plus en plus, et les GPS dans les voitures vous croyez que y a pas d'onde là ? Et j'en passe......

Les énergies renouvelables sont surtout là pour les écolos et je les critiques pas bien au contraire moi aussi j'ai envie de faire du bien à la planète. Mais les gens qui nous gouvernent, avec le nombre de véhicule qui circule si il voulait faire des économies de CO2 il devrait dévelopé des moteurs thermiques qui tire sur la technomogie du moteur Pantone, mais là c'est un véritable problème pour eux car le pétrole est une source qui fait tourner le pognon et ils en sont bien concient.....

Alors qu'il arrête de nous faire culpabiliser, la Planète est en danger et en Zonne rouge mais ça fait des années que les écolos se battent pour réveiller le monde.

La guerre au CO2 fallait la faire y a bien longtemps....C'est pas les quelques millions qui vont opter pour les énergies renouvelables qui va changer tout ça. C'est le parc immobilier mondiale qui faudrait changer...

Quand on voit le prix des installation c'est sur que ça fait plaisir à la fin du mois ou de l'année de se dire que l'on à consomé peut. Mais à quel PRIX d'invesstissement ?????????

Pour gagner quoi réelement quand vous faite le calcul de se que vous payez en crédit pour ces énergies renouvelables vous avez largement de quoi payez votre facture de chauffage. Sincerement regardez en combien de temps vous rentabilisez ces invesstissement faut pas que sa tombe en rade sinon c'est jamais amortis....

Comme il a été dis isoler un max avec une bonne orientation....

hpman83 a écrit:

Il est a mon sens ridicule de se dire de faire de l'electricité en photovoltaique pour chauffer. Vu le cout de l'installation et du rendement c'est absurde. Par contre mettre des panneaux solaires thermiques pour chauffer la maison, la c'est nettement plus interessant car on a des rendements d'environ 40 a 50% de l'energie solaire recupérée en energie thermique pour la maison.

A l'heure actuel oui c'est ridicule mais dans l'avenir, lis se que j'ai écrit plus haut sur le photovoltaique.............

En revanche, payer une installation solaire au prix que sa coûte pour dans 15-20 ans lors de son sois disant amortissement, où il y aura pleins de choses à changer sur le système, expliques moi où est la rentabilité de se système ????

En plus le solaire ne te permet pas de te chauffer à l'année à 100% donc double installation de chauffage, puisque tu ne peux pas chauffer qu'au solaire


Sérieux c'est des attrapes portes monaies tout ça ( pour ne pas dire attrape nigo )


Arrêtez de fonctionner en consommation mais plutôt en investissement et la réel rentabilité ( coût, entretient, éventuel surcoût abonnement edf .....)


Quand on additionne le tout le gain n'est pas si énorme qu'il puisse paraître ......

Il faut aussi savoir que le solaire pert de son efficacité au court des années, dix ans plus tard on réinvesti et re belote avant d'avoir amorti.

Yop,

Bon, j'ai pas été assez clair

- L'assomption de départ que je fais : le coût de l'électricité peut exploser. Donc je propose de ne pas se rendre tributaire de cette énergie (pourquoi à votre avis EDF forçait pour pas que les gens reviennent sous un tarif réglementé ? ça vous met pas la puce à l'oreille ?)
- Le solaire, les PACs et autres trucs écolos sont chers car le marché n'est pas mature encore (donc amortissement difficile, sauf super grande maison peu isolée).
- La chaudière électrique est une solution temporaire pour ceux qui hésitent. Evidemment, ça a un coût.
- J'ai proposé aussi le gaz ou le fioul. C'est pas pérenne non plus, mais en attendant, ma cuve, je l'ai remplis pour pas cher cette année :P. Et pour celui qui peut trouver une bonne chaudière pas chère ou d'occasion, ça peut être une bonne solution temporaire.
- Enfin, tout dépend de votre projet (région, isolation, etc.). Si vous êtes à Marseille, les besoins en chauffage ne sont pas les mêmes

Vous estimez vos besoins de chauffage à combien de KWh/an ?

Ouais

ouais a écrit:

Yop,

Bon, j'ai pas été assez clair

- L'assomption de départ que je fais : le coût de l'électricité peut exploser. Donc je propose de ne pas se rendre tributaire de cette énergie (pourquoi à votre avis EDF forçait pour pas que les gens reviennent sous un tarif réglementé ? ça vous met pas la puce à l'oreille ?)
- Le solaire, les PACs et autres trucs écolos sont chers car le marché n'est pas mature encore (donc amortissement difficile, sauf super grande maison peu isolée).
- La chaudière électrique est une solution temporaire pour ceux qui hésitent. Evidemment, ça a un coût.
- J'ai proposé aussi le gaz ou le fioul. C'est pas pérenne non plus, mais en attendant, ma cuve, je l'ai remplis pour pas cher cette année :P. Et pour celui qui peut trouver une bonne chaudière pas chère ou d'occasion, ça peut être une bonne solution temporaire.
- Enfin, tout dépend de votre projet (région, isolation, etc.). Si vous êtes à Marseille, les besoins en chauffage ne sont pas les mêmes

Vous estimez vos besoins de chauffage à combien de KWh/an ?

Ouais

Le truc c'est comme tout quand ça rapporte plus à l'état, il prenne d'un autre côté, c'est bien connu.

Donc on peut supposer aussi qu'un jour il y est un taxe sur ceux qui sont en énergie renouvelable.

Et il faut pas oublié que l'électricité en France on la produit et on dépend de personne.... Quand au fioul c'est encore plus à fuir...et pour le gaz quand on l'a dans ça commune faut le prendre sans hésiter mais quand on l'a pas le choix d'un plancher électrique n'est pas si mauvais

Bonjour,
en effet,le choix du mode de chauffage est un vrai casse-tête. Mais on peut prendre en compte certains éléments :
- en 1er: le budget , les installations gaz, aéro, géothermie, solaires sont plus chères à l'achat qu'une solution électrique,
- le confort,
- le coût à l'utilisation ( entretien d'une chaudière, ...)
- les énergies non renouvelables comme le gaz ou le fioul, on n'en produit pas en France, donc on devient tributaire des pays qui nous en fournissent (union sovietique, ...),alors que l'électricité on en produit chez nous (même si ce n'est pas écolo!)
Personnellement, j'ai choisi le plancher chauffant élec, on voulait un plancher hydro mais c'était beaucoup plus cher. Beaucoup d'amis ont ce mode de chauffage et ils en sont très satisfaits (pas de radiateurs dans les pièces, fini les pieds froids, chaleur agréable et consommation honnête).
On est en phase de construction donc je ne sais pas encore ce que cela donne dans la pratique. Mais à priori, on pense que cela nous conviendra. Et puis d'ici quelques anées, on aura peut-être trouver la parade avec une nouvelle énergie ou de nouvelles méthodes de diffusion; le progrès va si vite.
Bon courage à ceux qui sont en réflexion.

didinella a écrit:

Bonjour,
en effet,le choix du mode de chauffage est un vrai casse-tête. Mais on peut prendre en compte certains éléments :
- en 1er: le budget , les installations gaz, aéro, géothermie, solaires sont plus chères à l'achat qu'une solution électrique,
- le confort,
- le coût à l'utilisation ( entretien d'une chaudière, ...)
- les énergies non renouvelables comme le gaz ou le fioul, on n'en produit pas en France, donc on devient tributaire des pays qui nous en fournissent (union sovietique, ...),alors que l'électricité on en produit chez nous (même si ce n'est pas écolo!)
Personnellement, j'ai choisi le plancher chauffant élec, on voulait un plancher hydro mais c'était beaucoup plus cher. Beaucoup d'amis ont ce mode de chauffage et ils en sont très satisfaits (pas de radiateurs dans les pièces, fini les pieds froids, chaleur agréable et consommation honnête).
On est en phase de construction donc je ne sais pas encore ce que cela donne dans la pratique. Mais à priori, on pense que cela nous conviendra. Et puis d'ici quelques anées, on aura peut-être trouver la parade avec une nouvelle énergie ou de nouvelles méthodes de diffusion; le progrès va si vite.
Bon courage à ceux qui sont en réflexion.

+1 la guerre des énergies attaques depuis peu, ça va très vite et beaucoup travaille dessus ;)

BIOMAT a écrit:

Je n'ai pas de plancher chauffant chez moi et les SOLSNE SONT PAS FROIDS. Il faut comparer ce qui est comparable. Si vousprenez vos références sur des sols de maisons mal isolées, ils sontfroids..Chez moi l'isolation au sol à été soigneusement effectuée etj'ai pu comparer avec la maison de mon frère (meme CST, mais de 2002)chauffée avec un infracable et bien en sensation c'est similaire.
Alorsde simples radiants avec une très bonne isolation des sols sont bienmoins cher que le chauffage au sol par infracable..CQFD..

Certes pour les panneaux radians. Mais le confort est bien meilleur en plancher chauffant car la difusion est uniforme ;) et de ce fait la conso en est amélioré....

BIOMAT a écrit:

Vrai sur une maison mal orientée sans utilisation bénéfique de l'apport de calories par des vitages plein Sud pour réchauffer la dalle.
Totalement faux dans mon cas qui ne devrait pas être considéré comme exceptionnel.
Une maison très correctement isolée à très peu de perdition et donc ne nécessite que peu de chauffage. Ce "peu" de chauffage fait que le ressenti de celui-ci est difficilement discernable d'un mode à l'autre.
Ce sont des arguments vérifiés tous les jours depuis 2 1/2 mois.

Cordialement

gregroche a écrit:

BIOMAT a écrit:

Je n'ai pas de plancher chauffant chez moi et les SOLSNE SONT PAS FROIDS. Il faut comparer ce qui est comparable. Si vousprenez vos références sur des sols de maisons mal isolées, ils sontfroids..Chez moi l'isolation au sol à été soigneusement effectuée etj'ai pu comparer avec la maison de mon frère (meme CST, mais de 2002)chauffée avec un infracable et bien en sensation c'est similaire.
Alorsde simples radiants avec une très bonne isolation des sols sont bienmoins cher que le chauffage au sol par infracable..CQFD..

Certes pour les panneaux radians. Mais le confort est bien meilleur en plancher chauffant car la difusion est uniforme ;) et de ce fait la conso en est amélioré....

Je pense surtout que chaque maison à son mode de conception qui lui convient le plus. Rappelez moi votre lieu d'habitation, l'altitude, les températures d'hiver, puisque l'on parle de chauffage.

Le plus important comme je l'ai dit c'est une maison très bien isolé, très bien orienté...et déjà là c'est beaucoup de boulot accomplit pour le confort.

Dans mon cas je suis à 800m d'altitude les températures d'hiver sont très souvent dans le négative, la preuve on a de la neige aujourd'hui. Le soleil ne rayonne pas tout les jours, donc quand il est pas là faut bien chauffer ;)

Pour ma part le confort d'un plancher chauffant est incomparable avec des radiateurs. Avoir les pieds au chaud ça apporte beaucoup en confort corporelle et comme je le dis la chaleur est uniforme en tout point de la pièce....


Les gouts et les couleurs ne se discute pas le tout est de faire le bon choix pour sois....

Tiens lis ceci sans critiquer ton choix.Et plus particulièrement " La vitesse de l’air " et "Les chauffages à éviter"


http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/maison/d/les-cles-du[...]hermique_810/c3/221/p2/

BIOMAT a écrit:

Gregoche,

Les performances en isolation pour limiter les pertes caloriques sont à adapter à chaque type de climat. Une fois la bonne isolation effectuée, les pertes finales étant les mêmes, l'impact de la nature du chauffage reste le même..

Cordialement

On est bien d'accord sur ce côté là ;)

gregroche a écrit:

Et le plancher électrique n'a besoin d'aucun entretien. Et au niveau de l'abonnement vous pouvez restez entre 9 Kw et 12 Kw

Quand à choisir une chaudière électrique pour chauffer de fluide, je vous dis même pas la consomation electrique et et le cout de l'abonnement pour faire fonctionner cette chaudière. [...] Sincèrement, oubliez la chaudière électrique c'est se ruiner rien que par le cout de l'abonnement EDF. Renseignez-vous vous y reviendrez. Et la consomation de celle-ci

Je ne comprends pas pourquoi.
D'accord l'abonnement est une rente pour EDF, et c'est un pousse au crime puisque doubler sa consommation ne double pas la facture, loin de là.
Mais pourquoi faudrait-il plus d'électricité en chauffant un liquide qu'en chauffant directement le sol ?
Un kwh est un kwh, c'est le même énergie.
Un abonnement de 9 kw me parait limite pour une maison, ou alors il faut couper une partie du chauffage dès qu'on veut faire la cuisine ou repasser.
Le conseiller EDF vous dit de vous limiter à 9 ?

BIOMAT a écrit:

Geo,

Un plancher chauffant Eau couplé à une chaudière électrique, aura une consommation électrique quasiment identique à un plancher chauffant par infracable.

Gregoche doit penser que la chaudière électrique nécessaire au P.C Eau est aussi celle nécessaire pour l'ECS. Si c'est vrai l'abonnement doit au moins être du 18Kw, sinon un simple abonnement en 9 ou 12Kw suffit. (La différence de coût entre les deux n'est pas bien épaisse).

Cordialement

Non la chaudière consomme beaucoup plus que le plancher chauffant. C'est une certitude et affirmé par un technicien EDF ;)


Lis se que j'ai écrit......

bonjour!
je viens de lire tous les messages de ce sujet...et je suis bien perdue, maintenant!
nous faisons construire une maison en ce moment, et nous avons opté pour un plancher chauffant électrique pour deux raisons principales : le confort (chaleur uniforme et sol "chaud") et le coût.
Pour avoir vu différents modes de chauffage dans ma famille et chez des amis, le plancher chauffant m'a paru le meilleur système de chauffage (je suis très frileuse...).
Bien sûr, je sais qu'effectivement le chauffage électrique au sol ne permet pas de changer de mode de chauffage une fois l'installation terminée...nous avions donc pensé mettre du chauffage au gaz (au sol, mais avec une chaudière gaz) ; mais le coût de l'installation était presque doublée par rapport à celle à l'électricité ! si on ajoute le prix de l'entretien tous les ans...quel est l'intérêt???
et l'aérothermie, ou la géothermie : à l'achat c'est tellement cher...et à l'utilisation, ça n'est pas très économique non plus...il faut bien de l'électricité pour les faire fonctionner.
Bref, en calculant le prix à l'installation + le prix à l'utilisation, nous en sommes arrivés à la conclusion que l'aérothermie ou la géothermie serait rentable au bout de 10 ans, pas avant...et si dans dix ans il faut changer la chaudière? quelle économie, dans ce cas, par rapport à un infracable?

Pour répondre à gregroche:

Premièrement, ce n'est pas parce que on est envahit d'ondes qu'il faut en rajouter. Si on suit ton raisonnement ceux qui on mis de l'amiante chez eux avant 1996 ont bien fait car tout le monde disait que c'était merveilleux pour l'isolation ....

Deuxièmement, il ne faut pas oublier que la puissance diminue avec la distance à tel point qu'à 10 mètres d'une source on a 100 fois moins de puissance. Si on part, dans l'hypothèse que l'on a une antenne relais à 500 m de chez soi environ, cela n'a peut etre rien à voir avec 10 cm de béton carrelage ....

Je ne suis pas contre la technoligie et son évolution (bien au contraire). Il n'y a pas que les aspects financiers à prendre en compte ... C'est mon avis mais chacun est libre !!!

enfin une personne qui est pour le chauffage élétrique au sol

solveig a écrit:

bonjour!
je viens de lire tous les messages de ce sujet...et je suis bien perdue, maintenant!
nous faisons construire une maison en ce moment, et nous avons opté pour un plancher chauffant électrique pour deux raisons principales : le confort (chaleur uniforme et sol "chaud") et le coût.
Pour avoir vu différents modes de chauffage dans ma famille et chez des amis, le plancher chauffant m'a paru le meilleur système de chauffage (je suis très frileuse...).
Bien sûr, je sais qu'effectivement le chauffage électrique au sol ne permet pas de changer de mode de chauffage une fois l'installation terminée...nous avions donc pensé mettre du chauffage au gaz (au sol, mais avec une chaudière gaz) ; mais le coût de l'installation était presque doublée par rapport à celle à l'électricité ! si on ajoute le prix de l'entretien tous les ans...quel est l'intérêt???
et l'aérothermie, ou la géothermie : à l'achat c'est tellement cher...et à l'utilisation, ça n'est pas très économique non plus...il faut bien de l'électricité pour les faire fonctionner.
Bref, en calculant le prix à l'installation + le prix à l'utilisation, nous en sommes arrivés à la conclusion que l'aérothermie ou la géothermie serait rentable au bout de 10 ans, pas avant...et si dans dix ans il faut changer la chaudière? quelle économie, dans ce cas, par rapport à un infracable?

Si tu as le gaz sincèrement prend une chaudière au gaz si tes moyens te le permettent sinon ton choix à l'aire vraiment porté sur l'électrique donc fais se choix, si tu sens que pour toi c'est le mieux. c'est toi qui va vivre dans ta maison ;)

Pour ma part je part sur un plancher électrique car je n'est pas le gaz, mais si je l'avais eu, j'aurai opté pour une chaudière au gaz ;) en plancher chauffant.

Un panneau solaire thermique plan est nettement moins complexe qu'un panneau photovoltaique et a donc bcp moins de chance de tomber en panne.
Chose numero 1 a faire: sur isoler la maison.
Une fois que ca c'est fait, les besoins en chauffage sont nettement diminués et alors une installation de cauffage solaire permet alors de couvrir (pour le cas du Var) environ 85% des besoins annuels en chauffage. Mets un poele avec un bouilleur integré et tu couvres alors l'ensemble de tes besoins.
Maintenant attention, l'installation solaire, il faut se la monter soi meme, faire les achat sur des groupements d'achat comme Apper solaire et monter ensuite le tout. Parce que si on le fait monter par un pro, meme avec les credits d'impot, vu le prix qu'ils demandent, je suis d'accord c'est pas amortissable.

Par contre en le faisant soit meme, j'ai calculé un retour sur investissement par rapport a des radiant electriques (le moins cher en terme de cout d'installation) a moins de 12 ans a cout d'energie constant (ce qui ne sera pas le cas bien evidement).

Dans mon cas vu le tres faible besoin energetique de la maison, le poele avec bouilleur fait complement et meme si on est feignant, la simple resistance de 6Kwh presente dans le ballon suffit a chauffer la totalite de la maison avec -4° a l'exterieur.

Mais la clé d'un systeme comme ca, c'est avant tout la sur isolation de la maison (32 Kwh/m²/an de besoin).

bonjour.
on peut tres bien commencer avec un pc electrique et si vraiment l'electricité augmentait plus que le gaz ce qui m'étonnerais
on n'a toujours la possibilité de faire passer des tuyaux par le vide sannitaire ou le sous sol et mettre des radiateurs classiques,avec chaudiere gaz ou geothermie etc.

gregroche a écrit:

Non la chaudière consomme beaucoup plus que le plancher chauffant. C'est une certitude et affirmé par un technicien EDF ;)

Le mec défend sa chapelle.
Passer d'un plancher électrique chauffant à un chauffage central comme le suggère bedos.21, c'est pas du bricolage à 100 euros.
J'ai vu des voisins passer de l'électricité au gaz, c'est un beau chantier.
Donc, plancher électrique chauffant = client quasi captif pour EDF et bon consommateur.
Ca relativise ses affirmations et s'il n'y a pas d'arguments techniques ça devient suspect.

Reste la question du coût de l'investissement, les uns disent que la chaudière électrique est nettement plus chère que le plancher cablé, d'autres disent que non.

Pour la puissance, ça m'étonnerait qu'avec 9 kva on chauffe correctement une maison + eau chaude + électroménager.
Pour 12 kva c'est 44% de plus que 9, c'est pas rien.
pour 15 c'est encore 30% en plus.

Bon je vois que j'ai lancée un sujet ou il y a de l'animation du coup après avoir lu tous les commentaires des spécialistes.

1. je pense que je vais prendre PC eau pour le bas
   
2. radiantes pour l'étage
   
3. plus tard notre pole à bois

Par contre la ou je ne suis pas d'accord c'est sur la chaudière éléctrique alors là c'est la connerie à ne pas faire au niveau de la conso merci les dégats.

Geo a écrit:

gregroche a écrit:

Non la chaudière consomme beaucoup plus que le plancher chauffant. C'est une certitude et affirmé par un technicien EDF ;)

Le mec défend sa chapelle.
Passer d'un plancher électrique chauffant à un chauffage central comme le suggère bedos.21, c'est pas du bricolage à 100 euros.
J'ai vu des voisins passer de l'électricité au gaz, c'est un beau chantier.
Donc, plancher électrique chauffant = client quasi captif pour EDF et bon consommateur.
Ca relativise ses affirmations et s'il n'y a pas d'arguments techniques ça devient suspect.

Reste la question du coût de l'investissement, les uns disent que la chaudière électrique est nettement plus chère que le plancher cablé, d'autres disent que non.

Pour la puissance, ça m'étonnerait qu'avec 9 kva on chauffe correctement une maison + eau chaude + électroménager.
Pour 12 kva c'est 44% de plus que 9, c'est pas rien.
pour 15 c'est encore 30% en plus.

Le mec défend pas sa chapelle puisque à la base ma soeur travaille chez EDF et c'est un collègue à elle avec qui j'ai parlé. Et ma soeur par les statistiques EDF à des consos moyenne de pas mal de foyer et je pense pas qu'elle défend sa paroisse mais plus la mienne ;)

Je confirme la chaudière électrique c'est à éviter

Pour les 9 Kva c'est possible j'ai un collègue en plancher chauffant électrique et aucun soucis pour lui. Mais en principe avec plancher chauffant electrique c'est 12Kva........ça dépend de la surface de la maison aussi.