Construire BBC ou justement pas ??

tout depend de votre buget
en BBC le pret a taux zéro et le double par rapport a une construction selon RT2005
c'est tres contraigant le label mais au final je pense que c'est un plus par rapport a une contruction rt 2005
le pret a taux zéro avec label bbc va te payer le label
il faut savoir qu'il faut payer un bureau d'etude thermique, un bureau pour faire le test d'étenchéité a ll'air et le bureau qui controle ta construction pour te delivrer le label BBC

mais il faut a l'heure actuelle partir sur un maison avec les exigeance BBC surtout si on risque de la revendre dans les année a venir
vu le prix des énergies il faut mettre de l'argent dans l'isolation et ton systeme de chauffage

bon courage a toi

moi je fais une maison a ossature bois avec le label BBC

Merci pour ta réponse, malheureusement étant actuellement résident en suisse, je n'ai droit à aucun crédit d'impots ou prêt à taux 0 car pas fiscalement installé en france. Donc le BBC vient diminuer le budget maison directement sans compensation. Je pense aussi qu'il est difficile d'y échapper même si la loi n'est que pour 2013. Ce que je ne sais pas c'est les conséquences si je fasi une maison non BBC lorsque je voudrais la revendre dans quelques années ? prix de vente à la baisse ? obligation de mettre la maison au normes avant lea revente ? quelqu'un sait-il ce que prévoit la loi ?

Salut,
Si tu envisages habiter en suisse, il y a une norme similaire qui est le MINERGIE. Certains architectes avec lesquels je bosse préfaire appliquer les contraitents du minergie plutot que BBC à leur projet en france car visiblement plus simple en gestion administrative. Les contraintes en isolation font semble t'il appel aux mêmes besoins. En suisse, il y a aussi le stade au dessus qui est le MINERGIE P (pour du passif).
Des personnes plus expertes que moi et connaissant un peu plus les textes de ces normes pourront être plus précis dans les données et indications.
A+

Hello,
pour préciser, j'habite en suisse actuellement, mais je fais construire en france. ma question était surtout, est-ce qu'il faut absolument construire BBC à l'heure actuelle, et qu'elles peuvent être les implications si on le fait pas pour une future revente de la maison : moinsvalue...?

Salut,
Le BBC et purement contractuel des objectifs à atteindre au niveau des économies d'énergie. A ce jour rien n'oblige à formaliser ce seuil en administratif. Je travail dans la maison à ossature bois et la plupart de nos client ne font pas la démarche. Je pense qu'à l'avenir ce label ne supprimera pas le DPE obligatoire pour la vente. Donc en résumé, il y aura de toute façon un état des consommations faites et du coup une dépréciation ou une plus value face au marché. Nous avons des clients qui passent 1 stère 1/2 de bois pour chauffer leur maison en hiver (140m² habitable), leur maison n'est pas reconnue BBC...

A+

Un point important du BBC tjs néglige : la perméabilité a l air !!!

A quoi sert une super isolation si ta maison
Fuit ?
De plus le label inclut ce test et ainsi oblige a valider la qualité de la construction

Ouai... moi ca me laisse de marbre le BBC.
une maison bien isolée et bien exposée compense très largement le peu de déperditions de la perméabilité à l'air.
Sans compter que ton étanchéité peut etre bonne et ton isolation peut etre completement foirée...

bonjour,

RIGE a écrit:

Un point important du BBC tjs néglige : la perméabilité a l air !!!

A quoi sert une super isolation si ta maison
Fuit ?
De plus le label inclut ce test et ainsi oblige a valider la qualité de la construction

+1

si tu fais une maison BBc il y a forcement un test d'étanchéité a l'air
donc le label est justifier

eric7474 a écrit:

Hello,
pour préciser, j'habite en suisse actuellement, mais je fais construire en france. ma question était surtout, est-ce qu'il faut absolument construire BBC à l'heure actuelle, et qu'elles peuvent être les implications si on le fait pas pour une future revente de la maison : moinsvalue...?

je ne pense pas que l'on puisse actuellement répondre à ta question... Malheureusement.. puisque nous n'avons pas le recul nécessaire... et d'un autre côté, les maisons non bbc se vendront certainement moins chères dans 20 ans à la revente MAIS des systèmes existeront sans doute pour que les nouveaux proprio puissent augmenter l'isolation d'une maison (regarde déjà les trucs genre isolation par les combles/ Isolation par l'extérieur, que l'on fait actuellement)

Quant au BBC LE faire ou pas ??? Si j'ai pu je l'aurai fait... mais je n'ai pas pu financièrement.. Alors j'ai essayé de suivre les principes de base du BBC, pas de grande fenêtre au nord, donc y mettre toutes les pièces d'eau ou les pièces froides (cellier / buanderie).. Grandes baies au SUD, et pièce à vivre sur la meilleure exposition....poêle à bois centré un maximum dans la maison pour que la chaleur puisse se répandre partout, etc ec
si tu suis à ton niveau, et par rapport à tes possibilités de financement, les principes de base du BBC ce sera déjà pas mal je pense, après tu peux avoir de bonnes surprises si ton constructeur est vraiment un pro, et t'apercevoir que ta maison non BBC consomme au final, guère plus qu'une soit-disant BBC... qui n'a jamais eu le label ;)

parfois on ne peut pas appliquer TOUTES les bonnes idées... mais en appliquer certaines, c'est déjà pas mal je trouve ;)

ce que j'adore c'est qu'on nous demande de faire du BBC mais (sauf erreur de ma part)qd on est pas primo-accédant, nous n'avons pas le droit au doublement du PTZ donc on ne peut pas rajouter la différence :<

Bonjour,

Je suis moi même sur un projet BBC, alors je vais vous répondre, oui la plupart des experts vous dirons qu'une maison BBC c'est une maison bien construite avec des appareils peu consommateur d'énergie. Donc, leur raisonnement est inutile d'obtenir le label, il suffit de connaître les règles de l'art de la construction. Ils ont RAISON, sauf que...
Petit budget, le PTZ+ est fortement le bienvenu... Surtout avec la hausse des taux d'intérêts. Votre plan de financement est au moins aussi important que le choix du terrain et de la maison!
Autre détails, BBC qu'est-ce que c'est? C'est quelques règles de perméabilité et des choix non énergivores.
Retour d'expériences personnelles: 0 constructeurs (ou plutôt commerciaux de constructeurs) connaissent les règles de BBC, alors j'ai entendu: Volet roulant, baie vitré impossible en BBC, obligation PAC, VMC double flux obligatoire... J'ai TOUT entendu!
Le chauffage, pourquoi faire chère quand on peut faire simple! Un poële à bois suffit!!! (Ah bon?... répond le constructeur), obligation BBC:étanche avec apport d'aire extérieure et flamme verte recommandé. Avantage, vous chauffer pour 0 kw/m².... VMC obligatoire, ok, mais opter pourun simple flux (cela consomme moins d'énergie qu'une double et le gain de °C est ridicule). Plancher chauffant, à quoi bon? Faites simples, et faites également attention à d'autres vérités:
Toutes tentatives personnelles sera particulièrement observées par les labos extérieurs d'études thermiques et organismes labelisant. (il est plus facile de refuser une maison que les 40 d'un constructeur)...
Une maison construite selon les normes c'est aussi bien que du BBC, a non! On reste en moyenne 7 ans dans une maison... ALors lors de la revente entre BBC et les non BBC allez justifier: "c'est pareil mais il n'y a pas le certificat!", moi je préfère une maison labeliséé!

Bonjour,
Peut être peux t on comparer avec l actuel.
Acheter une maison avec un doublage en brique, c est mieux que de la Pierre seule ( murs 50a70cm) et moins bien que celle doublée avec laine de verre ou polystyrène 12cm.
Mon avis est plus on optimise le rendement des maisons mieux elles se vendront...
Le label engendre la confiance du consommateur...
Solution peut être pour ce problème :
Construire du mieux que ton portefeuille le permette et si quand tu revends si les gens ne te font pas confiance paye toi un test BBC ....de toute façon Le bilan énergétique sera a coup sur un premier indicateur....
Autre problème a venir : quels seront les critères dans 20 ans....
L évolution devrait permettre de toujours faire mieux...
Le problème sera le même avec d autres normes peut être influencée par le changement climatique (euh la aussi il y débat froid ou chaud?)
Ma position : si t as les moyens BBC, sinon reste le bilan énergétique qui sera dans les dix ans le premier label de référence ( correspond au plus grand nombre et financièrement abordable) donc isolation maxi et maison passive ça coûte pas cher et ça rapportera gros.
Michael.

d'accord et si tu as le maison entre une maison classée A et une BBC?

Bonjour,
Merci pour tous ces éclairages, je vois que le sujet fait débat et qu'il n'existe pas de réponse tranchée. je rejoins la synthèse de mickael30, si tu as les pépéttes en portefeuille tu construis BBC, sinon tu fais au mieux de ton budget en soignant la performance thermique/énergétique de ta maison. J'attends des avants-projets de constructeurs, dont un MO qui m'a dit qu'avec 200'000 euros de budget, il faudra faire un choix entre coller "strictement" aux critères BBC ou avoir la surface (entre 110 et 120 m2) que je désire...je les mettrai sur mon récit. A+

Bonjour,

Je trouve ton ME un peu excessif, 200k€ pour avoir soit une maison BBC de 100m2 soit une maison RT 2005 en 120m2 dans les 2 cas il te prend pour un américain.
La notre va nous couter 220 000 pour 165m2 en BBC + 25m2 de garage et 45 de terrasse sans avoir lésiné sur la qualité (stores en alu - chaudière à condensation - chauffage au sol - crépis gratté - toit en ardoise - look sympa : pas une maison 2 pentes toute carrée)

Bon faut aussi dire que les sols des chambres - les placards - la cuisine et les peintures des murs seront pour bibi

Je pense qu'il faut compter 1300€/m2

Après pour nous le choix ne s'est pas vraiment posé car le PTZ+ était vraiment très incitatif et que quoi qu'il en soit nous avions déjà fait la moitié du chemin : nous voulions déjà de la brique - une maison dans l'esprit bioclimatique et un mode de chauffage économique)
au final la plus-value pour passer en BBC n'était que de 7000€ largement absorbés par les économies futures et le PTZ

A ou BBC ?
Pour le meme prix ? cela parait évident...BBC...(plus d'éléments pris en compte)
Mais la on théorise...
Car l'esthetique, le lieu, l'agencement etc... font aussi parti du choix.... ce choix peut erte tronqué d 'un avis a l autre...ça c'est difficilement quantifiable ; sans compter le coup de coeur....
Je pense qu une maison econome en énergie se negociera plus fort. La rentabilité ça se calcule et ça s'amortie ....Moins tu dépenseras plus tu acheteras cher c'est une mécanique économique me semble t il.
Pour estimation je fais le pronostique que si l'optique de revente est a moins de dix ans, préférer le Bilan Energetique plus parions pour le BBC (il sera dans l'air du temps et supplenteras certainement ce bon vieux BE...


Michael.

mouais, avec la RT2012, le BBC perdra forcément de son attrait.
On ne jure que par ça aujourd'hui, quid de demain?
Ca fera comme la RT2005, c'est pas pour ça qu'elles sont vendues plus cher aujourd'hui malgré ce que l'on pensait à l'époque.

Billy_the_kid a écrit:

Bonjour,

Je trouve ton ME un peu excessif, 200k€ pour avoir soit une maison BBC de 100m2 soit une maison RT 2005 en 120m2 dans les 2 cas il te prend pour un américain.
La notre va nous couter 220 000 pour 165m2 en BBC + 25m2 de garage et 45 de terrasse sans avoir lésiné sur la qualité (stores en alu - chaudière à condensation - chauffage au sol - crépis gratté - toit en ardoise - look sympa : pas une maison 2 pentes toute carrée)

Bon faut aussi dire que les sols des chambres - les placards - la cuisine et les peintures des murs seront pour bibi

Je pense qu'il faut compter 1300€/m2

Après pour nous le choix ne s'est pas vraiment posé car le PTZ+ était vraiment très incitatif et que quoi qu'il en soit nous avions déjà fait la moitié du chemin : nous voulions déjà de la brique - une maison dans l'esprit bioclimatique et un mode de chauffage économique)
au final la plus-value pour passer en BBC n'était que de 7000€ largement absorbés par les économies futures et le PTZ

non je pense que son ME n'est pas excessif.... il profite simplement de la frontiere suisse.... un terrain vaut par chez nous 400 roros le m2, ce serait trop beau 1300€ le m2 pour du BBC...

pour ma part nous avons fais le choix de s'en approcher un maximum...et on s'en porte bien

RT2005/ RT20112/ BBC/ A+...
Disons qu ils sont et seront des atouts non négligeable.
Ceci dit le test pas cher est peut etre de demander les factures d'energies des occupants, de demander la temperature de vie (19° ne consomme pas pareil que 23°)
La note est le véritable test non ?

Michael

je te rejoins sur la facture finale, c'est bien pour cela que je trouve quelque peu inutile de claquer des 1000 et des 100 dans un label qui aura perdu beaucoup de valeur en 2013.

Effectivement le label n'est pas important en soi,
par contre c'est le seul moyen que t'as pour justifier le BBC à la banque qui t'a lâche le PTZ+ avec la prime BBC.

Trop peu de constructeur pensent à une implantation orientée Sud sur le terrain.
En profitant de l'ensoleillement naturel en hiver ça laisse une grande latitude de choix derrière tout en restant en BBC.

Faites rentrer le soleil en hiver et protègerez vous en été une maison lumineuse c'est une bonne garantie de revente

Je précise que le budget de 200'000 euros annoncé au MO, est tout compris pour une maison "clé en main", taxe, VRD, finitions intérieures et même cloture/gazon....

Bonjour,

En prévision de la RT2012 je te conseillerais de construire en respectant les Cepmax et les Bbiomax ainsi que les exigences complémentaire dont fait partie le fameu test d'étanchéité. En revanche, il faut bien comprendre que cela à un impact fort sur plusieurs aspects de la construction. Comme , il est dit ci dessus, actuellement , les constructeurs connaissent pour ainsi dire pinuts au BBC, les seuls qui connaissent quelque chose au BBC sont les BET thermique. Pour faire une maison réellement conforme à la future RT 2012 , il faut donc s'associer les services d'un BET thermique et si possible d'un architecte. tout cela à un cout mais garantiera la conformité de la maison à la future règlementation. SI vous n'avez pas les moyens de faire une maison RT2012 , alors je vous conseille de faire une RT2005 mais en renforçant tout ce qui sera difficlement modifiable dans le futur (plancher chauffant, isolation des murs...). L'essentiel repose sur l'isolation de la maison, toutes les solutions techniques telles que le photvoltaique, le CESI..pourront être ajouté par la suite (si cela s'avère un jour nécessaire..).

David

avec le RT 2012 ça va taper fort.

Il faut absolument prendre du BBC ou passive et certifié en plus , le mec qui te dis le contraire est un architecte, maitre d'oeuvre ou constructeur qui ne veut rien changer,
il vends ses vieux plans et ne connais pas d'artisans capables de réaliser ce genre de constructions.(ils sont peinards jusqu'en janvier 2013, on ne change rien, on ramasse un max! après ils vont galérés)

Toutes les constructions de nos jours devraient être :
- étanche à l'air (test du blower door, je vous dit pas les maisons de bois ça fuit de partout)
-Une résistance thermique au minimum RT de 7 , 8, 10 en maison passive.
-VMC double flux pour diffuser le point de chaleur et assainir la maison (filtres)
- autonomie énergétique eau chaude / chauffage. Avec un petite instal solaire c'est faisable dans une maison avec des RT cités précédemment.

Toujours parler "PHPP" c'est le logiciel de calcul et de certification. Une usine à gaz!
Celui qui ne connaît pas : fuyez et vite !

Avec les prix énergétiques qui arrivent on ne peux pas hésiter.

Ils existe des gens qui construisent une BBC certifiée pour 1000/11000 € le m2

Il existe des trucs imparables: la certification , le blower door et la caméra thermique.

Bonjour.




Si je reprends les exemple plus haut , 120m2 BBC et 100 m2 RT2005.
La différence sur le chauffage , c'est moins de 500€ par an ( je compte large... )


Donc au global , si on compte le prix de la construction , la maison RT2005 est moins chère pour une génération.

Heuu... ça dépend :

- Si tu choppes une majoration de ton PTZ+ aux taux actuels des crédits
+ Un crédit d'impôt sur tes intérêts d'emprunts sur 5 ans

ça ne te coute quasi rien c'est l'état qui régale alors profites

Billy_the_kid a écrit:

Heuu... ça dépend :

- Si tu choppes une majoration de ton PTZ+ aux taux actuels des crédits
+ Un crédit d'impôt sur tes intérêts d'emprunts sur 5 ans

ça ne te coute quasi rien c'est l'état qui régale alors profites

Le crédit d'impot sur les intérêts d'emprunts existe encore ??

non, plus maintenant

La RT 2012 n'est autre qu'une étape de la RT 2020 qui va etre encore plus exigente. Il est donc conseillé si on veut pouvoir vendre convenablement dans le futur sa maison de l'équiper de facon BBC pour qu'elle soit dans les normes optimales car il faut savoir que ce qui est considéré comme A aujourd'hui sera considéré comme D en 2012 voir F en 2020. C'est à mon avis une chose importante car dans le futur on ne pourra pas revendre une maison mal équipée (isolation mauvaise par exemple) car les rénovations seront trop grosses en termes de cout. Autant s'équiper maintenant que plus tard où cela reviendra surement plus cher ...

Bon, à priori, on va pas faire du BBC. On a eu en retour l'étude thermique de la maison qu'on a prévu et les principales pertes viennent du fait qu'on ait le grand mur du salon en baies vitrées (+ une porte fenêtre sur le mur perpendiculaire). Si on veut pouvoir "compenser" ces pertes, il faut augmenter énormément l'isolation des murs + isolation de la chappe + isolation au plafond + poêle à granulés sur-dimensionné + VMC DF + chauffe-eau solaire.
C'est ce dernier point (le chauffe eau solaire) qui nous pose le plus gros problème car nous sommes contre tout simplement. En plus ce ça, la VMC DF n'est pas indispensable non plus par chez nous, le poêle à granulés de 13,2 kW pour une maison de 113 m2 au total (dont 93 m2 habitables) ça nous parait également aberrant.
En plus, je crois que même avec les améliorations proposées, on serait juste car le BE a estimé qu'on serait à 49,80 kW au lieu des 50 (mais il me semble que sur ces 50, il faut appliquer un coef par région et qu'en Dordogne, le correctif est <1, ce qui fait que quoi qu'il en soit, ça ne passait pas).
Bref, on va rester sur une maison non BBC, mais vu qu'on a eu des améliorations faites par le BE thermique, on va garder le surplus d'isolation de la chappe (en isolation par dessous pour le confort d'été) et du plafond.
J'aurais vraiment aimé pouvoir faire la maison avec le label BBC, mais là, on a appréhendé le BBC de la mauvaise manière de toute façon (compenser les pertes des baies vitrées par les équipements).
Le constructeur est en train de finir le dossier pour déposer (enfin !) le permis de construire. Je pense qu'il sera prêt la semaine prochaine, j'ouvrirai un topic pour notre projet !

Petite question subsidiaire : quelle est l’exposition de ces baies vitrées.

Tout le principe de la construction bioclimatique se base sur le fait que les parois vitrées exposées sud emmagasinent en hiver plus d’énergie qu'elles n'en font perdre.
Donc je suis un peu surpris du résultat que vous nous annoncez.

Sur une façade de 14m de long j'ai 10m de baies vitrées et on est en BBC sans trop de problèmes

les baies vitrées sont orientées Sud/Sud Ouest
je vous mets ce qui est noté dans l'étude thermique :

baies vitrées - menuiseries bois 4/16/4 faible émissivité, remplissage argon, warm edge - volet roulant
caractéristiques thermiques :
Uw (W/m2.K): 1.60
Ujn (W/m2.K) : 1.45

Plus loin, il est noté que "les déperditions sont principalement dues aux vitrages".

Après, dans notre cas, on aurait pu arriver au BBC en renforçant l'isolation des murs, c'est certain, mais ça devenait très compliqué en terme de construction et donc trop couteux pour nous. Le prêt à taux zéro nous accordait 10 000 € de plus si on passait en BBC, mais on aurait besoin de plus de 10 000 €.

Peut être aussi (certainement même) qu'on aurait pu prendre d'autres huisseries, ne serait-ce que passer en triple vitrage sur les façades qui ne sont pas au Sud ? Mais nous sommes vraiment figés sur 140 000 € grand grand max pour la maison et là encore, ça aurait dépassé.

Bonjour

le vitrage ne fait pas tout, quelles materiaux allez vous utiliser ?
Parpaing, monomur etc.......
et l'isolation c'est quoi ??

il serait interessant d'avoir une petite idée

c'est une construction bois poteaux-poutres.
Le constructeur vient de finir le dossier de permis de construire. J'ouvrirai un dossier à ce moment là pour expliquer en détails notre projet.
Mais c'est certain que tout ne vient pas du vitrage. Dans notre cas, je suppose que les murs ne sont pas suffisamment isolés pour permettre l'obtention du label BBC avec les vitrages prévus. Pour compenser et être labellisés BBC, il nous aurait soit fallu mettre des équipements que nous ne voulions surtout pas (le solaire en particulier, ou bien un poêle à granulés beaucoup trop puissant), soit renforcer l'isolation (mais le surcout était vraiment trop important et la conception difficile pour cette maison). La 1ère solution était sans doute la plus faisable pour nous, mais elle n'était pas pour autant satisfaisante. Nous avons donc choisi de ne pas faire du BBC dans ces conditions, et avons tout de même amélioré la maison en prenant en compte quelques unes des préconisation du BE thermique. On ne sera pas BBC, mais on ne sera pas forcément trop mauvais non plus. En fin de semaine, j'ouvre mon topic

bjour,

nous sommes ds la même problématique que vous : BBC pas encore obligatoire, et obtenue sous certaines conditions (sur isolation...)

or, pour les csteurs que ns avons rencontrés, on a une plus-value pour "avoir la maison en bbc" : +12K€ pour l'1, ce qui comprend 1 surisolation des murs, de la toiture + les labels et autres tests.

pour 1 autre, c'est carrément 25K€ car de base sa maison est en chauffage élec, sans pc par exmple, donc nous avons choisi de ne pas faire ce sacrifice

1. car la surisolation, nous la "rentabiliserons" 1 peu en chauffage ou du moins en moins de pertes de chaleur, et aussi je pense en confort été comme hiver...

2. car nous ne savons pas de quoi est fait l'avenir, mais si nous devons la revendre ds 10 ou 15 ans, je pense que l'on aura bcp + de mal si elle n'a pas le label : ds la tete des gens les maisons seront soit des "vielles" (avant le label) soit des "récentes" (BBC) soit des "neuves "(passives ou autres RT...) et chaque catégorie aura ses types de prix, et comme nous faisons 1 maison de 170m2 environs, avec pas mal de chambres, je n'ai pas envie qu'elle se retrouve ds les "vieilles pas chères" juste à cause du label pas obtenu à 6 mois de l'obligation...

pourtt je n'ai pas droit au ptz + ou autre, mais ds la mesure ou elle sera "équipée" comme 1 bbc, je pense que s'il n'y a plus que le label à faire passer, (tests...) il y en a pour 4000€ environ, du coup, la réflexion est moins "intense"...

je pense sincèrement que ces 4000€ on les récupèrera 1 jour si on la vend... (même si je ne la fait pas pour ça, je pense qu'il faut aussi penser à ce cas de figure qd on fait bâtir...)

voilà pour mon avis.

stephrider a écrit:

non, plus maintenant

Bien sur que ça existe toujours le crédit d'impôts... pour les maisons BBC justement !

40 % pendant 7 ans.

Pas mal,non ?

tu es sur david?
d'après ce que je comprends les offres signées à partir du 31/12/2010 ne bénéficient plus du crédit d'impot.(remplacé par le ptz+)

Oui, le crédit d'impôt est ok pour les offres signées avant le 31/12/2010 et si la construction commence avant septembre 2011, sinon c'est râpé.

ok, ca confirme bien ce que je pensais, le crédit d'impot est terminé pour les nouveaux permis.

doobop a écrit:

Oui, le crédit d'impôt est ok pour les offres signées avant le 31/12/2010 et si la construction commence avant septembre 2011, sinon c'est râpé.

Pour moi, c'est septembre 2012...

stephrider a écrit:

ok, ca confirme bien ce que je pensais, le crédit d'impot est terminé pour les nouveaux permis.

Le crédit d'impôt pour la résidence principale, oui... mais pas si elle est labélisée BBC

Edit : c'est ce qu'un constructeur m'a dit il y a 1 mois de cela.

Mais en lisant les textes à droite à gauche, je pense que ça n'est peut être pas vrai

Deux fois que je vais me faire avoir, juste avant la loi, et maintenant, juste après

ton cst se trompe ou te ment .

David83 a écrit:

Bien sur que ça existe toujours le crédit d'impôts... pour les maisons BBC justement !

40 % pendant 7 ans.

Pas mal,non ?

Attention, car depuis les réductions de l'Etat sur les niches fiscales ce taux a baissé depuis cette année.
Il est maintenant de 36 % sur 7 ans.
Rien est figé, l'année prochaine il pourrait encore baissé.