Coup de gueule - RT2012

merci pour le lien tres interressant
et je suis tout a fait d'accord avec toi sur la NONvolonte des artisans francais car je m'occupe de notre projet depuis 3 mois et franchement a part nous dire que ca va nous couter 30% plus cher, ils n'ont pas vraiment de reponses et si je ne mache pas le taf ca bouge pas vite.....mais je ne lache pas l'affaire et me bec et ongles pour tirer les prix aupres des commerciaux de gds distri du batiment ....
de toute facon plus le bbc ou le passif va etre obligatoire moins il y aura d'aide de 'l'etat .... de peu que l'on paye plus cher d'impot car on consomme moins d'energie taxee ca ne m'etonnerait pas ....

Bonsoir,
je me permets juste ce petit conseil, passe la frontière, en Belgique ou Allemagne, souvent, ils parlent français, presque toujours anglais...parfois, même avec les frais de livraison, cela te revient moins cher !
Courage !
A+

Citation:Art.20 - Pour les maisons individuelles ou accolées et les batiments collectifs d'habitation, la surface totale des baies, mesurée en tableau, est supérieure ou égale à 1/6 de la surface habitable, telle que définie par l'article R.* 111-2 du code de la construction et de l'habitation.

Ah ben ça m'arrange bien tout ça
yes...

Amandine00 a écrit:

Citation:Art.20 - Pour les maisons individuelles ou accolées et les batiments collectifs d'habitation, la surface totale des baies, mesurée en tableau, est supérieure ou égale à 1/6 de la surface habitable, telle que définie par l'article R.* 111-2 du code de la construction et de l'habitation.

Ah ben ça m'arrange bien tout ça
yes...

C'est confirmé dans une généralité ou valable aussi pour la BBC ou la passive ? Merci de préciser SVP par ce que les textes aussi sont perturbés depuis la RT en mouvement et pas réactualisés en fonction....

Ekoloman

Suite au message de pipine, je me pose une question: peut-on se faire livrer du matériel étranger,et est-ce valable financièrement? (je suis à Toulouse quand même...)

Ekoloman a écrit:

Amandine00 a écrit:

Citation:Art.20 - Pour les maisons individuelles ou accolées et les batiments collectifs d'habitation, la surface totale des baies, mesurée en tableau, est supérieure ou égale à 1/6 de la surface habitable, telle que définie par l'article R.* 111-2 du code de la construction et de l'habitation.

Ah ben ça m'arrange bien tout ça
yes...

C'est confirmé dans une généralité ou valable aussi pour la BBC ou la passive ? Merci de préciser SVP par ce que les textes aussi sont perturbés depuis la RT en mouvement et pas réactualisés en fonction....

Ekoloman

Il n'y a aucune incohérence: L'article 20 de l'arrêté du 28 octobre 2010 (RT 2012) renvoie à la définition de la surface habitable donnée au CCH.
Toutefois, il ne faut pas confondre cette surface avec la SHONRT ni avec la surface de plancher (SDP) qui prendra effet en mars 2012, je crois, et qui remplacera la SHOB et la SHON.
C'est pas beau la simplification?

Nota: sur Legifrance, on trouve l'ensemble des textes consolidés (donc à jour) à la date de consultation et même les modifications de textes votées applicables ultérieurement.

Oui, c'est intéressant de faire livrer du matériel étranger, même à Toulouse...
Exemple :
L'ensemble des fenêtres triple vitrage, passives, de marque SHUCO, provenant de Pologne, à 10 000 euros TVA incluse, et avec 500 euros de livraison. Tu peux y aller...

Mon coup gueule été malheuresement justifié

Ci-après un lien : http://www.lemoniteur.fr/195-batiment/article/actualite/870071-le-passage-du-label-bbc-2005-a-la-rt-2012-demande-un-surinvestissement-negligeable

Les personnes avec un budget réduit apprécieront le terme "négligeable"

Pour rappel, le surinvestissment pour le BBC (par à la RT 2005) été d'environ 10%...

Quelque chose m'échappe en lisant l'article : Car il parle du passage BBC RT2005 à RT2012 et non pas du passage RT2005 à BBC. Donc cela parait logique d'avoir une si faible augmentation ( entre 0,5% à 3,5%)


"Ces programmes, tous certifiés avec l'option BBC Effinergie 2005, ont été analysés par deux bureaux d'études thermiques, Tribu Energie et LBM Energie, et par un économiste de la construction, Jacques Iltis, Directeur du cabinet Becri, qui a évalué les montants des modifications à apporter au bâti pour en faire des bâtiments conformes à la RT 2012."

Pour ma part, je n'ai pas l'impression d'avoir investi plus. De un, j'ai acheté mes fenêtres au Luxembourg, 8000 euros de moins qu'en France(Au lux chassis 86mm, triple vitrage/ En France, 70mm, double vitrage). Ensuite comme chauffage principal, un poêle à pellet à 3650 euros ... combien un chaudière au gaz avec radiateurs partout ou chauffage au sol ??
Donc en gros, en ayant investi ce que j'ai gagné dans l'isolation, ma maison ne m'a rien couté de plus et elle est BBC ...
Construire BBC c'est pas investir dans une PAC à 18000 euros + CE solaire ... faut juste savoir réfléchir.

lioc57 a écrit:

Pour ma part, je n'ai pas l'impression d'avoir investi plus. De un, j'ai acheté mes fenêtres au Luxembourg, 8000 euros de moins qu'en France(Au lux chassis 86mm, triple vitrage/ En France, 70mm, double vitrage). Ensuite comme chauffage principal, un poêle à pellet à 3650 euros ... combien un chaudière au gaz avec radiateurs partout ou chauffage au sol ??
Donc en gros, en ayant investi ce que j'ai gagné dans l'isolation, ma maison ne m'a rien couté de plus et elle est BBC ...
Construire BBC c'est pas investir dans une PAC à 18000 euros + CE solaire ... faut juste savoir réfléchir.

C'est très bien pour toi et pour d'autres également. Mais il faut penser globlalement aussi. Ceux qui passe par un constructeur ou un maitre d'oeuvre pour l'ensemble du projet. Les etudes indiquent des augmentations non négligeable.

Message à maison du café. OK mais le passage du RT 2005 à RT 2012 égale environ 15% de surinvestissement.... Le problème, c'est que l'augmentation est sur des montants importants et non sur un paquet de cigarettes.

lioc57 a écrit:

Pour ma part, je n'ai pas l'impression d'avoir investi plus. De un, j'ai acheté mes fenêtres au Luxembourg, 8000 euros de moins qu'en France(Au lux chassis 86mm, triple vitrage/ En France, 70mm, double vitrage). Ensuite comme chauffage principal, un poêle à pellet à 3650 euros ... combien un chaudière au gaz avec radiateurs partout ou chauffage au sol ??
Donc en gros, en ayant investi ce que j'ai gagné dans l'isolation, ma maison ne m'a rien couté de plus et elle est BBC ...
Construire BBC c'est pas investir dans une PAC à 18000 euros + CE solaire ... faut juste savoir réfléchir.

BBC, ca veut rien dire, c'est juste un éventuel test d'infiltrométrie en plus (et encore, faut qu'il soit fait)
je mets ce label au meme niveau que celui des yaourts "elu produit de l'année"

stephrider a écrit:

BBC, ca veut rien dire, c'est juste un éventuel test d'infiltrométrie en plus (et encore, faut qu'il soit fait)
je mets ce label au meme niveau que celui des yaourts "elu produit de l'année"

C'est marrant, mais c'est ce que disent tout ceux qui n'ont pas une maison labelisée BBC ... car trop contraignant, un test d'infiltrométrie c'est pas facile alors on préfère dire que ça ne sert à rien. Je suis curieux de savoir combien à couté ta PAC et surtout le cout pour aller chercher la nappe phréatique.
Nous on a eu le choix, faire une maison de 165m² avec parpaing et isolation en 10+1 norme RT2005 et claquer notre argent tous les ans dans le chauffage, où faire 127m² habitable avec brique porotherm, ITE, triple vitrage, assurer une bonne étanchéité et payer une somme dérisoire en chauffage.
Et perso, les produits "saveur de l'année" sont souvent très bons !!!

Même quelqu'un qui habite par exemple à Perpignan, qui va chauffer 2-3 mois maxi dans l'année, va écoper d'un surcoût de construction qu'il ne rentabilisera JAMAIS ?