Intéret (et rentabilité) d'une pompe à chaleur dans une maison RT 2012 ?!

const101 a écrit:

VICTOR30 a écrit:

Donc je peux garder mon plancher chauffant ?
pour le gaz il faut aussi pour mon cas compter l'installation gaz de ville avec plus de 70M depuis le compteur.
on parle de réactvité d'apport solaire etc... l'incidence une surchauffe au moment ou le soleil va frapper dans les surfaces vitrées (6.50 M plein sud rien que pour le rdc)
il doit bien avoir un moyen de l'anticipé non ?

Les apports solaires ne sont une source de chauffage si réactif que cela. Si tu te met le dos en plein rayonnement, tu vas ressentir une sensation de chaleur immédiate certe, mais ce rayonnement ne va pas instantanément agir sur la température de l'air. (comme quand tu es au ski par un grand soleil, tu as la tête en plein soleil qui chauffe mais ca fait pas forcement des températures qui grimpent en flèche ! ).

Comme j'expliquais dans l'autre sujet, c'est comme si tu as un radiateur chaud en plein soleil, dans lequel tu fais circuler de l'eau. S'il capte la chaleur du soleil, les échanges entre l'eau chaude et l'extérieur vont se limiter d'eux même, même si l'eau reste chaude. C'est pareil pour la chape, et cela ne l’empêchera pas de tirer profit de la chaleur récupérée.. et la chape est à 25° peut-être quand le chauffage tourne et s'il y a du soleil et bien elle arrivera à la température de l'eau. Ele continura à capter les rayonnement et la chaleur de la chape va se transmettre sur les zones plus froides, non exposées au soleil si on a une chape assez réactive (anhydrite).
Et il y a la régulation qui se charge de gérer tout cela : delta température d'eau entente / sortante, température intérieure, extérieure éventuellement, ...

Le fait de faire des maison plus performante ne rend pas les plancher chauffant plus "dangereux" pour les surchauffes. au contraire !

Et si on craint les surchauffe on peu aussi poser un vitrage qui capte moins le rayonnement. Même au sud, un triple vitrage peut avoir un bilan plus positif qu'un double vitrage (lidéal étant tout de même un triple vitrage de 3ème génération, comme ils ont un facteur solaire même meilleur que pas mal de doubles vitrages). Le 2ème Heliodome construit (maison optimisée pour la apports solaires) utilise un triple vitrage !

Ce que tu expliques là, c'est la capacité d'autorégulation du pc, qui existe, c'est indéniable, mais dans certaines limites, qui étaient suffisantes naguère (les modélisations du grec montraient des récupérations d'apports thermiques de l'ordre de 10% de la puissance, limitant la surchauffe de la pièce à 1 ou 2°, ce qui est tout à fait acceptable)
Ce qui change aujourd'hui, c'est le poids relatif des diverses sources de chaleur: une maison rt2012 demande une puissance de chauffage de 2 à 3 kw maximum (par grand froid); en général, c'est plutôt autours de 1 kw; or le soleil d'hiver passant par un vitrage apporte environ 0,5 kw par m2, soit pour 10 m2 (ce qui est la norme en rt2012) une puissance totale pe près de 5 kw (5 fois supérieure à celle développée par le chauffage)... c'est très important, et s'il n'y a pas une masse thermique capable d'absorber cet apport, il y a obligatoirement surchauffe...
Si, en plus, cela s'ajoute à la puissance thermique développée par un plancher chauffant, qui continuera d'émettre même si la chaudière est coupée, les choses deviennent ingérables.


Un exemple? allez, en simplifiant fortement:

- soit deux maisons identiques (100 m2) avec une chappe flottante de 5 cm dans les deux cas, un avec pc, l'autre avec radiateurs; la température intérieure est de 19°, la puissance nécessaire à cet instant est de 1 kw; le sol du pc est à une température de 22°, le sol de l'autre est à 18° (pour les deux situations, ça doit être à peu près cela)
- arrive un épisode ensoleillé qui apporte 5 kw sur ces sols, et augmenter leurs températures respectives de 4°/heure; dans l'un et l'autre cas, une régulation correcte coupe immédiatement la chaudière ou le radiateur; dans le cas du plancher chauffant, du fait même de son manque de réactivité, sa température de surface atteindra inexorablement 26° (soit une température d'ambiance résutante quasi insupportable); dans le cas du sol classique, sa température augmentera aussi de 4° (puisque par hypothèse leurs caractéristiques thermiques sont identiques) et atteindra 22° pendant que l'apport de chaleur du radiateur sera instantanément arrêtée; ce sol à 22° prendra le relais du chauffage arrêté aussi longtemps que ces conditions dureront, en stockant l'énergie excédentaire...
- ces phénomènes sont fortement atténués dans les maisons ayant des besoins de chauffage plus importants qu'en rt2012, et dans les maisons à forte inertie thermique, qui lisse ces variations de température en stockant dans la masse thermique des murs et des dalles...


Plusieurs intervenants, sur ce forum, ont fait état en se plaignant, de tels dysfonctionnements. Il est à noter que ce n'est pas anticipable (sauf à créer une période de froid désagréable), ni gérable par une régulation type "loi d'eau", qui régule en fonction de la température extérieure, et non en fonction d'un apport solaire traversant instantanément des vitrages... c'est la limite des planchers chauffants, et de tous les chauffages "de masse" (un poêle de masse aurait à peu près le même impact) installés dans des enveloppes bien isolées mais peu inertielles...
Bah, on n'en meurt pas, c'est simplement inconfortable, et agaçant...