Coulage fondations

Bonjour,

Demandez au constructeur de réaliser la construction conformément aux normes de construction françaises.

L'acier a besoin d'un enrobage de 3cm de béton pour le protéger de la corrosion. Les aciers en contact avec la terre finissent par disparaitre.

Une question par ailleur : Les fondations ont été déterminées à partir d'une étude de sol réalisée par un bureau d'étude géotechnique ou alors c’est le constructeur qui a décidé de faire une 30x40 comme sur tous ses autres chantiers?

Salut,
Ce n'est pas grave... si le ferraillage à été relevé pendant le coulage...  mais ce n'est pas bien.

le plus important est qu'ils respectent l'étude de sol toute fois (si il y en a une....)
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-241918.php

Bonjour à tous,

Le constructeur n'a pas trouvé nécessaire de faire une étude de sol car nous construisons dans le village même du constructeur et qu'il a donc une bonne connaissance des sols ayant déjà fait plusieurs constructions au sein du village.Dans le contrat c'est écrit section de fondation 50/45 comme tous ses autres chantiers.

...

Bon, ben s'inquiéter du fait d'avoir un béton de propreté est le cadet de vos soucis...

Vous avez lu le lien que je vous met avant ?

("le village même du cst donc il connait bien le sol"... ce ne serais pas pitoyable et inquiétant qu'il vous sorte de tel foutaise que ça pourrait être comique...)

+1, inutile de s'inquiéter pour le béton de propreté ou les chainages verticaux, vous avez déjà lancé la roulette russe...

Quel est le constructeur?

Bred j'ai bien lu votre lien et j'ai compris l'erreur..Par contre dans notre CCMI il est écrit; Le prix convenu comporte la rémunération de tout ce qui est à la charge du constructeur, y compris les taxes récupérables, les coûts du plan de construction, de la garantie de livraison, de la garantie de remboursement, ainsi que, si il y a lieu, le montant des frais d'études du terrain pour l'implantation du batiment.

Oui oui, le constructeur peut aussi écrire que le mois d'aout ne compte pas dans le délais de livraison car il prend ses congés et que vous devrez payer l'eau et l’électricité du chantier.

Les constructeurs écrivent beaucoup de choses dans les contrats et certaines clauses sont réputées illégales et non écrites.

Le soucis c'est que vous n'avez pas fait faire d’étude de sol car vous avez naïvement cru que le constructeur connait parfaitement le terrain.
Ne vous en voulez pas à vous même, beaucoup de clients font la même erreur par manque d'information (qui biensur ne sont pas données par les constructeurs).

Vu ce qu'il y a d'écrit dans le CCMI vous pouvez tenter de faire une étude de sol de votre coté et :
- soit elle préconise des fondations classiques et vous serrez certains que vous êtes sur de bonnes bases, cela vous coutera environ 1700€ (il n'y avait pas lieu de la faire),
- soit elle préconise des fondations spéciales ou plus profondes (il avait bien lieu de la faire) et là le constructeur devra revoir sa copie en prenant en charge l'étude de sol et le surcout du chantier.

Merci Franchou pour toute ses informations, je vais voir avec un bureau d'étude en espérant qu'elle soit encore possible malgré la construction entamée.

Oui normalement une étude de sol se fait au droit des fondations, pas à coté...

Franchou a écrit:

Bonjour,

Demandez au constructeur de réaliser la construction conformément aux normes de construction françaises.

L'acier a besoin d'un enrobage de 3cm de béton pour le protéger de la corrosion. Les aciers en contact avec la terre finissent par disparaitre.

Une question par ailleur : Les fondations ont été déterminées à partir d'une étude de sol réalisée par un bureau d'étude géotechnique ou alors c’est le constructeur qui a décidé de faire une 30x40 comme sur tous ses autres chantiers?

Contre terre ou avec un support avec du relief, il faut compter 5 à 6 cm d'enrobage si on veut bien faire les choses. L'enrobage des armatures n'est pas automatiquement de 3cm. Et les études de sol c'est plutôt rare pour une maison individuelle à moins que le terrain ne soit particulièrement pourri. Si il y a une charge linéaire qui arrive sur des semelles filantes, il y a pas grand chose à dimensionner...

Bred a écrit:

...

Bon, ben s'inquiéter du fait d'avoir un béton de propreté est le cadet de vos soucis...

Vous avez lu le lien que je vous met avant ?

("le village même du cst donc il connait bien le sol"... ce ne serais pas pitoyable et inquiétant qu'il vous sorte de tel foutaise que ça pourrait être comique...)

Ce n'est pas forcement des foutaises, le sol c'est une question d'expérience et encore plus quand on est géotechnicien. Il y a un ressenti (même pour les géotechniciens) et ce n'est pas pour rien qu'à l'époque (et il n'y à pas si longtemps que ça) on dimensionnait avec des facteurs de sécurité allant de 2 à 5 selon le ressenti et la nature du sol. Donc un constructeur qui a l'habitude du sol et qu'un simple coup de pelle lui permet de confirmer son ressenti, c'est pas forcement des conneries. Moi je consulte le mec qui creuse avec sa rétro et même lui peut indiquer très rapidement la nature du sol et son comportement. Et cela, même les géotechniciens le font. Donc même un techno avec sa pelle peut t'en dire quelque chose même sans étude de sol...


Et sérieusement, il faut arrêter de faire des fixettes sur les études de sol, à moins d'avoir plus de 10 tonnes par mètre linéaire de fondation, il n'y a pas d'intérêt particulier de faire une étude à moins que les couches de dessous soit une décharge ou de l'argile saturée. Après c'est des mesures particulière pour l'évacuation des eaux d'infiltration et d'avoir une certaine rigidité de structure pour éviter des tassement différentiels. Du moment que le terrain n'est pas remanier..

Franchou a écrit:

Oui normalement une étude de sol se fait au droit des fondations, pas à coté...

Et bien non, une étude de sol ne se fait pas pile sous les fondations car dans ce cas le terrain est remanié et ce n'est pas le but. Vous avez déjà analysé une série de carotte de terrain dans le cadre d'une étude géotechnique avec 6 à 10 forages ? On voit très clairement le niveau moyen des différentes strates de sol quand les forages sont réalisés avec un minimum de stratégie et qu'une coupe stratigraphique est réalisée.

BATech a écrit:

Et les études de sol c'est plutôt rare pour une maison individuelle à moins que le terrain ne soit particulièrement pourri. Si il y a une charge linéaire qui arrive sur des semelles filantes, il y a pas grand chose à dimensionner...

Et comment savoir que le terrain est pourri, en dessous ? Comme certains avec l’empreinte de leur botte, sans doute ?
Tu devrais lire les messages de ceux qui appellent au secours sur ce forum pour des problèmes de fondations et (de structures) dû à l’absence d'étude de sol.

Tournesol a écrit:

BATech a écrit:

Et les études de sol c'est plutôt rare pour une maison individuelle à moins que le terrain ne soit particulièrement pourri. Si il y a une charge linéaire qui arrive sur des semelles filantes, il y a pas grand chose à dimensionner...

Et comment savoir que le terrain est pourri, en dessous ? Comme certains avec l’empreinte de leur botte, sans doute ?
Tu devrais lire les messages de ceux qui appellent au secours sur ce forum pour des problèmes de fondations et (de structures) dû à l’absence d'étude de sol.

Il faut arrêter de tirer des sonnettes d'alarme à tout va. Un coup de pelle sur 3-4 mètres de profondeur sur deux points à trois points du terrain suffit amplement à donner des tas d'informations sans faire d'étude de sol. Très souvent, ce n'est pas le sol le problème mais bien la structure qui est réalisée dessus. Si déjà les gens arrêtaient de faire réaliser des semelles filante en plots au lieu de faire un cadre hyper rigide en béton armé sur 60 à 80cm sur laquelle la dalle est correctement liée, il n'y aurait pas tout ces messages d'appel au secours ! Un terrain n'est jamais jamais parfaitement homogène donc il faut prendre les précautions d'usages mais personne ici n'a l'air de les connaître..

Et pour avoir faire de la géologie, de la géotechnique pendant quelques années et en étant constamment sur tous mes projets à concevoir avec les géotechniciens et sur le terrain pour analyser les sols, je crois que je sais tout de même ce qu'il en est et de comment on travail.

Alors là... je crois que vous oubliez que la discussion ici en majorité se situe pour les MI et donc à la recherche d'un bon rapport qualité prix...

Si vous voulez sortit ceintures, bretelles et pinces à vélo en faisant réaliser automatiquement des fondations à 10 fois le prix, c'est que vous êtes un peu déconnecté de l'aspect économique que rencontre les maitres-d'ouvrage de MI...

Donc, une étude de sol type G2 AVP à 1500 € suffit largement et est obligatoire afin de déterminer la meilleur solution (normalement), autant techniquement qu'économiquement.

Bred a écrit:

Alors là... je crois que vous oubliez que la discussion ici en majorité se situe pour les MI et donc à la recherche d'un bon rapport qualité prix...

Si vous voulez sortit ceintures, bretelles et pinces à vélo en faisant réaliser automatiquement des fondations à 10 fois le prix, c'est que vous êtes un peu déconnecté de l'aspect économique que rencontre les maitres-d'ouvrage de MI...

Donc, une étude de sol type G2 AVP à 1500 € suffit largement et est obligatoire afin de déterminer la meilleur solution (normalement), autant techniquement qu'économiquement.

Oui, à force d'un bon rapport qualité prix on voit bien ou cela mène. Après, il faut savoir que des fissures sur les façades n'ont en général rien de dramatique car la structure vie et que le crépis de façade ne peut encaisser de déformation aussi minim soit-elle.

Je peux vous dire que de réaliser une remontée de 20 à 30cm de béton armé (déjà des semelles avec une forte rigidité) n'engendre pas des surcoûts insurmontable loin de là. Un béton à 200-250 euros le mètre cube et 2 m3 de béton pour l'ensemble de la semelle périphérique, et 200 kg de ferraille, et un petit coffrage de bord et c'est réglé. Là vous faites appel à un géotechnicien et rien n'est encore fait. Une étude G2 AVP est une étude sommaire d'avant projet, ici le monsieur est en train de réaliser, on est loin de la phase avant projet alors autant dire qu'il peut passer à la phase exécution et que le prix n'est pas le même... Je vois souvent des devis géotechnique et je sais le temps qu'ils passent et les investigations à mener.

Chacun fait ses calculs mais il faut être pragmatique un minimum et voir la réel utilité d'une étude géotechnique alors que le sol à l'air de bonne qualité selon les dires du constructeur. Si vraiment il devait y avoir des dégâts, ce sera pour sa pomme. Car si vraiment il avait un doute, limite il prendrait l'étude à sa charge pour éviter de voir son client le traîner en justice et risquer de mettre en faillite son entreprise.

BATech a écrit:

voir la réel utilité d'une étude géotechnique alors que le sol à l'air de bonne qualité selon les dires du constructeur

j'ai pas fini de rire en lisant cette phrase là !!

Citation:

Si vraiment il devait y avoir des dégâts, ce sera pour sa pomme

vous devriez peut être vous renseigner un peu avant de parler à tord et a travers
lisez un peu les posts ici
vous verrez que non, ce n'est que rarement pour la pomme du cst, que même avec des lézardes où on passe la main à travers il (le cst) continu de dire que c'est juste esthétique
le cst "oublie" les G2 pour une seule raison, sa marge

Bred a écrit:

Alors là... je crois que vous oubliez que la discussion ici en majorité se situe pour les MI

même remarque sur 80% des réponses de cet intervenant... souvent hors sujet pour les MI

Oui, j'ai pas fini de rire!!
sur un autre post je me fait accuser par ce rigolo de vouloir vendre une prestation parce que je dis quelqu'un qu'il faut faire un peu gaffe!!
le comble du ridicule!!

BATech a écrit:

Si vraiment il devait y avoir des dégâts, ce sera pour sa pomme. Car si vraiment il avait un doute, limite il prendrait l'étude à sa charge pour éviter de voir son client le traîner en justice et risquer de mettre en faillite son entreprise.

Pour les dégâts, vous ne voyez pas les choses du bon angle. Si dégât il y a dans les 10 ans, c'est souvent des fissures considérés comme "esthétique"... qui peuvent à longueur d'année pour finir comme un problème de structure...

Si la DO est toujours valable, le maitre d'ouvrage va devoir rentrer dans des procédures longues et difficiles pour se défendre, ce n'est jamais un plaisir.

Si le délais est dépassé (et 10 ans, c'est pas long), c'est donc pour la pomme du MO....

Donc une étude de sol, même si elle n'est pas parfaite, permet déjà d'éviter les erreurs les plus grossières.... voir plus.


Et pour info, certains cst prennent en charge la réalisation de l'étude avant même la signature du CCMI afin de pouvoir pondre un chiffrage correcte.

Bred a écrit:

Donc une étude de sol, même si elle n'est pas parfaite, permet déjà d'éviter les erreurs les plus grossières.... voir plus.

gaffe avec ce genre de remarque, "on" va t'accuser de vouloir vendre une G2

gill a écrit:

BATech a écrit:

voir la réel utilité d'une étude géotechnique alors que le sol à l'air de bonne qualité selon les dires du constructeur

j'ai pas fini de rire en lisant cette phrase là !!

Un constructeur comme un terrassier qui a l'habitude du sol peu avoir un avis plus qu'objectif et dans le cadre d'une maison avec des contraintes au sol relativement faibles, je crois qu'à un moment il ne faut pas être paranoïaque et remettre en question tout ce que le constructeur fait et dit.

Citation:

Si vraiment il devait y avoir des dégâts, ce sera pour sa pomme

vous devriez peut être vous renseigner un peu avant de parler à tord et a travers
lisez un peu les posts ici
vous verrez que non, ce n'est que rarement pour la pomme du cst, que même avec des lézardes où on passe la main à travers il (le cst) continu de dire que c'est juste esthétique
le cst "oublie" les G2 pour une seule raison, sa marge

Donc un constructeur construit sans besoin d'être assuré et n'a aucune responsabilité sur la construction qu'il réaliste ? Sans blague que le constructeur veut faire des économies... Dans ce cas, il faudrait rendre obligatoire l'étude géotechnique pour une villa ? Et de nouveau, on est en phase d'exécution, le chantier démarre et une étude géotechnique met tout à l'arrêt, réalisation d'un rapport avec étude de sol, de fondations (qui sont déjà réalisées), dimensionnement (à ce stade, cela ne sert plus à rien) et suivi d'exécution... Super ! Alors oui, il y a des fissures qui sont de l'ordre esthétique. Vous avez déjà vu réellement des tassements différentiels avec mise en danger de la structure ? Moi oui et je peux vous dire que c'est autre chose qu'une petite fissure sur un crépis. Donc c'est bien de faire appel à un géotechnicien mais si le constructeur ne le respect même pas, je ne vois pas l'utilité et surtout dans ce cas ou les fondations sont en train d'être coulée.

Bred a écrit:

Alors là... je crois que vous oubliez que la discussion ici en majorité se situe pour les MI

même remarque sur 80% des réponses de cet intervenant... souvent hors sujet pour les MI

Bon alors c'est quoi votre solution pour ce cas ci ? C'est facile de venir dire que je suis hors sujet à 80% du temps car m'occupe de projet bien plus complexe que cela mais il faut être aussi un minimum rationnel. Vous faites quoi comme projet en fait ? Des villas ? C'est quoi votre solution alors ??

BATech a écrit:

Bon alors c'est quoi votre solution pour ce cas ci ?

la solution? simple, ne pas vous repondre
vu les propos ordurier que vous avez tenu contre moi sur l'autre post, si je vous disais le fond de ma pensée, ca me vaudrait une exclusion du forum

gill a écrit:

BATech a écrit:

Bon alors c'est quoi votre solution pour ce cas ci ?

la solution? simple, ne pas vous repondre
vu les propos ordurier que vous avez tenu contre moi sur l'autre post, si je vous disais le fond de ma pensée, ca me vaudrait une exclusion du forum  

Ohhh, vous êtes vexé, c'est mignon... Je sais pas si vous vous rendez bien compte mais votre accueil à mon égard me disant d'aller me faire voir avec mes théories et de retourner aux études et de me traiter d’incompétent c'était fort agréable comme premier contact avec vous. Je vous ai juste retourné vos propres "insultes" car je commence aussi sérieusement à douter de vous et de vos compétences. Alors bon, allez au bout de vos pensées ou arrêtez de venir me chercher le poux ok ? Vous avez été plus qu'irrespectueux à mon égard depuis mon arrivée sur le forum et je n'ai aucun remord à vous parler comme bon me semble et avec arrogance qui me semble à la hauteur de votre mépris.
Mais si les membres de ce forum jugent mes conseils totalement à la rue et que je n'ai pas ma place ici sur ce forum, je partirais sans aucun problème. Faites donc un vote pour mon éviction, je l'accepterais bien volontiers. J'aurais bien plus de temps devant moi pour m'occuper de mes oignons. 

Vous etes un as pour amuser la galerie
mais si vous alliez voir ailleurs si on y est??
et je vais juste comme sur l'autre post : STOP
je commence à en avoir plus que marre de vos insultes

gill a écrit:

Vous etes un as pour amuser la galerie
mais si vous alliez voir ailleurs si on y est??

Je ne savais pas que ce forum vous appartenait.
Mais j'y vais de suite et sur vos bons conseils... Au revoir forum construire !  

BATech a écrit:

Contre terre ou avec un support avec du relief, il faut compter 5 à 6 cm d'enrobage si on veut bien faire les choses. L'enrobage des armatures n'est pas automatiquement de 3cm.
En Suisse peut-être, en France on en est à 3cm en zone courante et 5cm en environnement agressif (bord de mers, stockage chimiques etc). Que ça soit pour les R+XX ou les simples maisons individuelles.
Vous m'expliquerez comment ferrailler une poutre de garage de 20cm de large pour 4m de portée en comptant 5cm d'enrobage de chaque coté...

Et les études de sol c'est plutôt rare pour une maison individuelle à moins que le terrain ne soit particulièrement pourri.
Comment savoir si le terrain est pourri sans faire d'étude?
Vous pouvez me donner la résistance à la compression d'un sol juste en le regardant?
Et les couches plus profondes[color=#333333]?[/color]

[color=#333333]Si il y a une charge linéaire qui arrive sur des semelles filantes, il y a pas grand chose à dimensionner...
Le soucis c’est pas la linéarité de la charge, en général les maçons savent bien centrer la maçonnerie sur la semelle.
Le problème ici c'est l'absence d'homogénéité dans la résistance du terrain due aux lentilles de sol non porteur ou aux points durs locaux.

Donc un constructeur qui a l'habitude du sol et qu'un simple coup de pelle lui permet de confirmer son ressenti, c'est pas forcement des conneries.
Tu diras ça à tous les pauvres gens victime des constructeurs qui ont "l'habitude du sol" et qui n'ont "jamais eu de problème".

Moi je consulte le mec qui creuse avec sa rétro et même lui peut indiquer très rapidement la nature du sol et son comportement.
Vraiment vous dites assister les MO dans des projets de grandes envergures mais la façon dont vous appréhendez l'étude de sol et les fondation me parait plus que légère.

[/color]

Franchou a écrit:

Oui normalement une étude de sol se fait au droit des fondations, pas à coté...

[color=#333333]Et bien non, une étude de sol ne se fait pas pile sous les fondations car dans ce cas le terrain est remanié et ce n'est pas le but.
[color=#3333ff]Un sol est remanié quand on fait 2 ou 3 sondages pour le pressiomètre avec une tarière de 20cm de diamètre maxi?

Vous avez déjà analysé une série de carotte de terrain dans le cadre d'une étude géotechnique avec 6 à 10 forages ?
Analysé non, ce n’est pas mon métier, je n'ai pas les compétences me permettant d'engager ma responsabilité sur une interprétation de carottage.

On voit très clairement le niveau moyen des différentes strates de sol quand les forages sont réalisés avec un minimum de stratégie et qu'une coupe stratigraphique est réalisée.
Oui c'est sur on voit bien les différentes strates de sol mais ce n’est pas à l’œil ou au touché que l'on quantifie la quantité d'argile, la résistance d'un sol ou sa sensibilité à l'eau.

Chacun fait ses calculs mais il faut être pragmatique un minimum et voir la réel utilité d'une étude géotechnique alors que le sol à l'air de bonne qualité selon les dires du constructeur.
Le prix d'une étude géotechnique représente moins de 1% du projet. C’est une dépense prioritaire.
Tous les constructeurs se lèvent le matin pour gagner de l'argent. Ayant été conducteur de travaux je sous assure que si le client n’est pas sur place au moment des terrassements et qu'il y a résurgence d'eau dans la fondation, on coule sans pomper, idem quand le sol est argileux, on coule.
Si le client a un doute on l'enfume et on fait le forcing, vous savez monsieur, la toupie a déjà été commandée et si j'annule, les maçons iront sur un autre chantier... Regardez, la maison du voisin a aussi reçu une fondation superficielle en 15x35 béton C25/30 S3! Ne vous inquiétez pas je connais mon métier

Seuls les terrains marécageux nous forcent à faire une étude de sol et une étude béton, mais bien-sur, on essaye toujours de faire payer les fondations par le client qui n'y connait rien et surtout qui ne connait pas ses droits.
Si vous saviez le nombre de radiers que j'ai passé à charge client, j'en ai honte. D’ailleurs je conseille à tous ceux qui lisent ceci de ne JAMAIS communiquer à leur commercial leur capacité d'emprunt!

Si vraiment il devait y avoir des dégâts, ce sera pour sa pomme.
Hé ben non, pas d'étude de sol -> c’est la faute à pas de chance au revoir m'sieux dames
Et si les désordres apparaissent après la décennale c'est tant pis pour le client, les constructeurs ne sont pas des philanthropes...

[color=#333333][color=#3333ff]Il y a eu ici un récit montrant des fissures de plusieurs centimètres, toutes jugées "esthétiques" par le constructeur qui a essayé de temporisé jusqu’à la fin de la décennale.
Obligé de passer par la case justice, expertises judiciaires, relances, appels du constructeur etc...
Et tant que la justice n'a pas tranché et que le constructeur n'a pas utilisé tous ses moyens de retarder l'application de sa condamnation, vous, de votre coté, vous êtes condamnés à l'immobilisme!
Vous ne pouvez pas agir sur la construction, vous êtes obligés de regarder jour après jours la maison pour laquelle vous vous êtes endettés sur 20 ans se fendre de partout, tout en étant obligé d'y habiter (ou d'y survivre) puisque que le crédit immo cours toujours et que la maison est invendable.
[/color][/color]
Car si vraiment il avait un doute, limite il prendrait l'étude à sa charge pour éviter de voir son client le traîner en justice et risquer de mettre en faillite son entreprise.
On voit que vous n'êtes pas coutumier du secteur MI. Les gros groupes ont des services juridiques dont le seul but est de ne pas faire payer la maison mère en utilisant tous les stratagèmes permis façon pot de terre contre pot de fer (j'ai des remords sur mes activités mais ceux là devraient dès à présents allumer des cierges pour le salut de leur âme).
La faillite? Jamais pour eux.
Quand aux petits constructeurs hé bien ils connaissent très bien les rouages de la liquidation judiciaire et ont souvent déjà plantés plusieurs entreprises et nombres de clients.

Si déjà les gens arrêtaient de faire réaliser des semelles filante en plots au lieu de faire un cadre hyper rigide en béton armé sur 60 à 80cm sur laquelle la dalle est correctement liée, il n'y aurait pas tout ces messages d'appel au secours!
Ces "gens" font confiance au constructeur qui comme vous dites plus haut "connait le terrain", pas de soucis!

Un terrain n'est jamais jamais parfaitement homogène donc il faut prendre les précautions d'usages mais personne ici n'a l'air de les connaître..
Mais si! Les constructeurs qui sont tous géotechniciens de formations savent très bien dimensionner les fondations d'une petite maison, c’est pour cela qu'il y a si peut de désordres liés aux fondations... [/color][/color]

BATech a écrit:

gill a écrit:

Vous etes un as pour amuser la galerie
mais si vous alliez voir ailleurs si on y est??

Je ne savais pas que ce forum vous appartenait.
Mais j'y vais de suite et sur vos bons conseils... Au revoir forum construire !  

Si c'est pour donner des conseils digne d'un professionnel alors, oui, tu as ta place sur ce forum.

Si c'est pour sortir ce genre d'anneries irresponsables, alors, oui, bon voyage.

Toutes les expertises, toutes les publications scientifiques toutes les réglementation sont d'accord pour mettre le doigt sur les risques liés au sol.

Et toi tu dis "Tout va bien. N'écoutez pas ces pros qui veulent vous faire dépenser inutilement votre pognon..."

Ben voyons...

Étant donné que mes fondations ont mal été faite et que la ferraille touchait à quelques endroits qu'elle recours ai-je?Dois-je le noter dans les réserves lors de la réception de la maison?Dois-je le signalé au constructeur et envoyer une lettre avec accusé de réception pour laisser une trace au cas où un jour il y a des répercussions?

Comment le prouver à présent...

Manomois a écrit:

Comment le prouver à présent...

oui... c'est le plus dur...
sur beaucoup de recit ici les gens prennent plein de photo, c'est mieux que rien

Je me fais l'avocat du dibale : tu as la photo avant, et la photo apres coulage.
Je suis le macon/cst/cdt, je te dis que j'ai corrigé avant de couler...

J'ai pas dit que c'est top, j'ai dis c'st mieux que rien !!
après, on n'est censé les ressortir qu'en cas de sinistre, et là la parloe du maçon (ou cst) est un peu plus dur a assurer

Oui oui je suis tout a fait d'accord Gill!

Oui pour le courrier.

Oui pour les réserves si il n'y a pas de suite au courrier.

J'ai en effet les photos avant et après le coulage donc preuve par photos qu'aucun beton de propreté n'a été mis en place comme dans les règles de l'art.Je vais donc envoyer le courrier ainsi que le noter dans les réserves au cas où, en espérant tout de même ne pas avoir de problème de fissure ultérieurement.En tout cas je vous remercie tous pour vos réponses ce forum est vraiment une bonne chose.

Santino a écrit:

qu'aucun beton de propreté n'a été mis en place comme dans les règles de l'art

le béton de propreté est conseillé, mais pas du tout obligatoire

+1

Bonjour,

Je me permets de vous demander conseil car je réalise l'importance de bonnes fondations (oui oui il m'en a fallu du temps ).

J'ai également l'impression que sur mon chantier, le ferraillage a été posé à même la terre. Pas de cales. Pas de polyane. Pas de béton de propreté.
Longrines 15x35 - Fouilles 30x50 - Sol argileux - G12 effectuée et recommandations de fouilles de 30cm min.
Mon mari a pris des photos du haut du trou de 3m lors de la pose les longrines et coulage des fondations, mais on n'avait aucune idée de la technicité de cette phase à l'époque (début janvier 2016). On a pris bêtement quelques photos.

Ce week end nous avons tenté de creuser un peu pour vérifier les dimensions des fouilles mais glaise + pluie a fait qu'on n'a pas pu faire grand chose. Comment vérifier la taille des fondations? Et toute l'eau qui stagne depuis plusieurs semaines sera-t-elle un problème lorsqu'il faudra couler la dalle du sous sol?

Avec les photos, pensez-vous qu'on puisse savoir si tout a été fait correctement? Je sais que c'est un peu tard, mais vaut mieux le savoir avant que les murs du sous sol se montent nan? 

Merci d'avance pour votre expertise

Bonjour votre constructeur est un adepte du planter de bâton apparemment ?

Bonjour,

Oui, sacré planté de bâton...

Nous avons fait appel à un expert, avec lequel nous avec rdv sur le chantier avec le cst semaine prochaine.
Au vue des photos, l'expert remarque qu'il manque des armatures.

Concernant le ferraillage posé directement sur la terre, l'expert nous répond "vous devez le prouver", et "les cst soulèvent parfois la ferraille durant le coulage"... Cette méthode est-elle tolérée par les experts?
Existe-t-il des méthodes pour prouver que la ferraille est posée directement sur la terre? Ca ne semble pas inquiéter l'expert. Les conséquences sont-elles graves pour nos murs?

Aussi, comment contrôler que les semelles sont bien de 30x50?

En gros, nous aimerions être préparés pour poser les bonnes questions lors de ce rdv de chantier. Désolée pour la pluie de questions

Merci pour votre aide