Quel chauffage ???

Il faut voir un tout... ton budget, le confort souhaité, l'obligation ou non de se raccorder au gaz (je ne pense pas qu'ils posent une cuve collective pour rien), la plus value psychologique à la revente, l'amortissement, mais surtout ne pas se fier au constructeur qui est "aidé" dans ses choix.

Personnelement j'ai eu le choix et pour une maison de 116m² nous avons sur les deux dernières année payé 1200€/an d'électricité (chauffage et Eau Chaude inclus). Nous aurions mis des années à rentabiliser (si c'est possible) une installation gaz. Maintenant ce choix est loin d'être écolo pour certain, mais personnelement je ne suis pas contre le nucléaire.

Salut,

Lechim a écrit:

Mais les constructeurs que j'ai commencé à voir me disent qu'il faut regarder l'électrique : beaucoup moins cher à l'installation et pas forcément plus cher ensuite en exploitation que le propane ...

Qu'en pensez vous ???

Ils n'ont pas tort. Le propane est hors de prix.
En revanche, le chauffage élèctrique est très peu évolutif. Si tu en as les moyens, opte pour une installation à eau et une chaudière électrique/fuel ou autres.

bonsoir

cela depend de :

ta volonte d'apprendre et de t'impliquer dans ta maison ailleurs que le choix de la couleur des murs.

pour faire simple la reflexion sur le chauffage doit venir APRES la conception l'orientationde la maison, le choix et la disposition des baies vitrées, la nature et l'efficacite de l'isolation, le confort recherché et ouf ta fibre ecologique ou pas.

bref si tu fait tout cela le mode de chauffage se deduira facilement.

tu peux aller sur cler.org et sur idéesmaisons.com

A+

Comme j'ai du temps, m'en vais également donner mon avis

Tu as du gaz de ville qui est une des solutions les moins onéreuses actuellement et si tu pars du principe Negawatt que l'énergie la moins chère est celle que tu ne payes pas, renseignes toi sur la conception bioclimatique, isoles bien, si tu n'es pas en bord de mer envisages le puits canadien (et le systeme de recuperation d'eau), prends un plancher chauffant a eau et tu lui colles du gaz de ville.

Quand ta chaudiere sera morte ou que le gaz sera hors de prix, tu pourras toujours envisager aerothermie ou solaire a des coûts d'autant plus interessants que tu auras peu de déperdition.

heu elle n'as pas le gaz de ville
A+

Merci pour vos réponses

Il n'a effectivement pas le gaz de ville mais une citerne collective de propane est prévue mais je ne crois pas qu'il soit obligatoire de s'y raccorder

Je vais me renseigner un peu plus sur cette éventuelle obligatio ...

A+

Bonjour,

Je reposte ici car je n'ai toujours pas réussi à me décider pour mon chauffage ...

J'ai un peu plus d'info concernant la citerne de propane que le lotisseur va installer ...
- il ne sera pas obligatoire de s'y raccorder
- ils ont fait un appel d'offre pour le gaz ; primagaz a répondu et annonce le kw/h à 0.0215€ si j'ai bien compris

Je ne sais pas bien avec quoi comparer mais ça a l'air interressant

Qu'en pensez vous ???

A ce prix là, c'est très interessant!
Le gaz de ville est à 0,0366 E HT le kwh sur PCS!

Le problème, c'est qu'ils font un prix d'appel car une fois que la cuve est enterrée, ils espèrent bien que vous ne changerez plus de fournisseur!

Le contrat est signé pour combien de temps? Avec quelle formule de revalorisation du coût du kWh?
Y a-il un abonnement en plus (location de la cuve, etc.)?

ah ah pierro a poser les bonnes questions !

j'en connais qui se sont mordu les doigts sur le propane avec des prix promo !


A+

Bon, j'avais mal compris le prix du propane en citerne collective proposée pour le lotissement
en fait c'est 0.0621€ du kw/h avec hausse cadrée pour les année à venir
donc c'est plus cher que le gaz de ville

mais ça reste compétitif par rapport à l'electricité

Quelle galère, ce choix

A+

Citation:

0.0621€ du kw/h avec hausse cadrée pour les année à venir
s ça reste compétitif par rapport à l'electricité

Non, pas vraiment!
Heures pleines : 0,1074€ TTC et heures creuses 0,064€ TTC + 190€ TTC d'abonnement.
Avec un rendement global bien meilleur car globalement, il fau diviser par 0,85 de prix du kwh gaz pour avoir une comparaison avec l'élec.

Donc, la bonne soluttion, c'est PAC Air-Eau et poële au bois.
Et cerise sur le gateau : ECS solaire ou même chauffage solaire : De Dietrich sort à l'été un système combiné solaire- PAC.

Tu chosis ce que tu veux comme émetteur! Le système De Dietrich permet en base de relier deux circuits : un direct et un sur vanne mélangeuse.
Le Kit existe en 6, 8, 9, et 10 m² de capteurs et une PAC variant de 6 à 11 KW de puissance. Je ne choisirai pas necessairement De Dietrich pour une PAC et des panneaux solaires mais cela prouve que les constructeurs savent qu'ils sont obligés de proposer aujourd'hui ce type de produit.

Le taux de couverture solaire dépend de dizaines de paramètres!

Au global, avec une PAC ayant un COP de 3.65 et des capteurs solaires, le système est super-performant!
Il n'y a plus qu'à soigner le bâti (+ conception bioclimatique) et la ventilation ensuite pour avoir un excellent produit surtout si tu trouves un founisseur d'électricité "verte"!

Citation:

Tu es complétement incompétent dans ce domaine.

Je suis content que tu me l'apprennes!

J'adore les gens qui savent pour les autres
La bêtise humaine ne semble pas avoir de limite..
Je le découvre...

Citation:

Si tu soignes le bati, tu n'as pas besoin d'usine à gaz pour te chauffer. Quant au SSC, je ne discuterai même pas avec toi

L'idée n'est pas de dialoguer avec moi mais de proposer à notre ami forumeur une aide à la décision.
L'affirmation n'a jamais remplacé une argumentation, malheureusement pour lui!

bonsoir

c'est vrai que les constructeurs evoluent dans leurs offres ENR en revanche je trouve leurs prix hallucinant !

A+

. a écrit:

Et c'est tellement pénible (pour rester pénible) que, pour ma part, je vais finir par répondre uniquement en mp. Sur ce, bonne continuation dans ton égo-satisfaction

A+

Par pitié non ! Tes interventions sont pleines de bon sens et semblent (car je n'y connais pas grand chose) être d'une grande qualité.
Merci de contribuer à ne pas laisser imposer que le seul point de vue de Pierre01.

Heu ... c'est moi qui ait lancé ce topic ... parce que j'ai vraiment du mal à me décider pour un chauffage

Donc je devrais être content des interventions de pierre01 et de ., mais j'ai un peu l'impression que la virulence (appelons ça comme ça) de l'échange n'aide pas à la compréhension

En plus vous abordez des technologies qui m'échappent largement (pac air/eau, ecs , ...)
--->> Donc même malgré toutes vos réponses, j'ai encore du mal

Ce qui est à peu pret sûr
- isolation : mon MO va ''largement'' respecter la RT2005 (normal)
- diffusion : je souhaite un placher chauffant dans la partie jour et des radiateurs (ou panneaux rayonnants) dans les chambres)

Par contre, je ne pense pas avoir les moyens pour les technos nouvelles dont vous parlez (même avec le crédit d'impots

donc j'hésite surtout entre :
- électrique
et
- gaz propane (depuis la citerne collective du lotisseur)

Si j'ai bien compris ...
* électrique :
moins cher à l'installation
mais un peu plus cher en exploitation et ''prisonnier'' de cette énergie une fois installée
* gaz :
possibilité de changer de chaudière si pas satisfait et c'est un peu moins cher en exploitation
mais le coût d'investissement est plus élevé au départ

Par contre je ne sais pas comment calculer si je pourrai (et quand) amortir une install gaz ...

Svp, aidez moi encore un peu à me décider

Cela dépend ; personnellement j'ai mis une PAC (pompe à chaleur) à géothermie et avec le crédit d'impot cela m'est revenu nettement moins cher que le gaz (le seul hic c'est de pouvoir financer la trésorerie la première année).
J'ai un plancher au sol à eau qui me permet si je le souhaite de mettre ensuite tout type de chaudière (bois, électrique, gaz, ...).
Mais bon je ne vais pas changer tout de suite car je suis très contente de ma PAC.
En tout cas, je te conseille vraiment le plancher chauffant si tu peux te le permettre et l'aérothermie par ex est maintenant devenu une techno fiable.
Mais ceci étant le mieux est de renforcer l'isolation bien au dela de la RT, tu le restrouvera directement dans ta future facture.

Citation:

Par contre, je ne pense pas avoir les moyens pour les technos nouvelles dont vous parlez (même avec le crédit d'impots

donc j'hésite surtout entre :
- électrique
et
- gaz propane (depuis la citerne collective du lotisseur)

Si j'ai bien compris ...
* électrique :
moins cher à l'installation
mais un peu plus cher en exploitation et ''prisonnier'' de cette énergie une fois installée
* gaz :
possibilité de changer de chaudière si pas satisfait et c'est un peu moins cher en exploitation
mais le coût d'investissement est plus élevé au départ

Ton choix est assez simpleà faire:
- En terme d'émission, c'est parfait:plancher chauffant et radiateurs,
ensuite, il est clair qu'il ne faut pas retenir le gaz car cher à l'investissement et cher en fonctionnement.
Donc, il faut trouver une autre énergie!

Il ne reste que peu de choix : bois, solaire et électricité.
Le bois, c'est l'idéal mais très cher à l'investissement et contraignant en fonctionnnement si tu n'as pas une installation au top.
Il faut choisir l'élec: l'électricité directe pas possible avec ton système d'émission donc PAC (reste à choisir si eau-eau ou air-eau).
Compte tenu du prix, je te propose air-eau et avec l'économie, tu fais du solaire car il ets idiot aujourd'hui de ne pas faire de solaire.
Si solaire Eau chaude, il faut faire solaire chauffage car surcoût faible.

Les constructeurs proposent des kits clés en mains : cela permet de diminuer le côut : moins de 20k€ HT pour le système complet dont je parlais (intégrant la PAC)
Avec un crédit d'impôt et des aides locales.
Donc évidemment PAC mais le solaire est un vrai plus!
reste à savoir si tu peux te le payer.
mais ce serait dommage de ne pas le faire.

Citation:

Merci de contribuer à ne pas laisser imposer que le seul point de vue de Pierre01

C'est exactement ce que je disais!
Exemple :

Citation:

Cela prouve quoi !!! Tu délires complétement....

Je ne pense pas délirer
Par contre, pour en revenir au sujet, peut être as tu une autre analyse dont tu pourrais nous faire part?
Juste pour faire plaisir à Gueux

Ce post tombe impeccablement je me retrouve dans le même cas de figure et je nage un peu aussi

Pour ma part je m'orienterais au final vers un plancher chauffant à eau avec une chaudière électrique (pour une éventuelle modification de la source de chaleur dans l'avenir et pour permettre une revente plus "facile")
Les solutions énergies renouvelables sont hors budget pour moi, aides / crédit d'impot compris. En fait nous allons tourner autours des 5 à 7 000 euros pour la solution chauffage... On m'a proposé une soltution PAC Aerothermie pour 12 000 euros... chauffage au sol complet. Hors budget donc. Mais dois-je me lancer dans la culture de la patate pour me nourrir et tenter tout de même le cout de l'Aerothermie ou dois-je rester sur une solution électrique sur plancher chauffant à eau ? ... un peu personnelle comme question je vous l'accorde,...

Ho !!
Sur www.idéemaison.com j'ai lu qu'il y a des "inquiétudes" au sujet du plancher chauffant à effet Joule coté émissions magnétiques ! Cela m'effraie plutôt de lire ça !

Espérant m'en sortir (et que toi aussi Lechim tu t'y retrouve !)
merci pour vos informations

Citation:

Pour ma part je m'orienterais au final vers un plancher chauffant à eau avec une chaudière électrique

Il faut vraiment que ce soit une solution très provisoire!
Car c'est vraiment le plus mauvais choix technique possible!


le seul intérêt e ela solution est efectivement d'être libre ensuite de changer depouvoir changer de mode de production de chaleur.

Tu es vraiment sûr que tu ne peux pas gagner les quelques €uros necessaires à une installation correcte quelque part?

J'ai abordé le sujet là :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-33449.php%E8re+%E9lectrique

Pierre01 a écrit:

Citation:

Pour ma part je m'orienterais au final vers un plancher chauffant à eau avec une chaudière électrique

Il faut vraiment que ce soit une solution très provisoire!
Car c'est vraiment le plus mauvais choix technique possible!


le seul intérêt e ela solution est efectivement d'être libre ensuite de changer depouvoir changer de mode de production de chaleur.

Tu es vraiment sûr que tu ne peux pas gagner les quelques €uros necessaires à une installation correcte quelque part?

J'ai abordé le sujet là :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-33449.php%E8re+%E9lectrique

pffffffffffffff t'en fais expres t'es lourd a la fin tu na fais pas construire et tu arrives avec tes questions a la c..................
"t'es sur que tu peux pas gagner les quelques euros????????"
desesperant

albazz a écrit:

Ho !!
Sur www.idéemaison.com j'ai lu qu'il y a des "inquiétudes" au sujet du plancher chauffant à effet Joule coté émissions magnétiques ! Cela m'effraie plutôt de lire ça !

Ce type de phenomene ne se produit qu'avec un chauffage au sol electrique (infra cable), donc si tu met un plancher chauffant a eau, ca ne te concerne pas, meme si chauffe avec une chaudiere electrique.

En mettant entre mini-parenthèses la notion de budget (mais en la conservant un peu quand même) je vois dans mon cas 4 solutions mais uniquement 3 de possible.

Les voici dans un ordre "de préférences" avec les défauts/avantages que moi je vois (je peux me tromper):

1. Plancher chauffant à eau PAC Geothermie
Avantage: Coût d'utilisation + rendement
Inconvénient: Coût d'installation et Solution non possible dans mon cas manque de terrain

2. Plancher chauffant à eau PAC Aérothermie (+Appoint électrique)
Avantage: Coût d'utilisation
Inconvénient: Coût d'installation et j'avoue avoir des doutes sur le rendement et risque de se retrouver avec un système "bruyant"

3. Plancher chauffant à eau Solaire (+ Appoint électrique)
Avantage: je ne sais pas
Inconvénient: Coût d'installation

4. Plancher chauffant à eau Chaudière électrique
Avantage: Coût d'installation - Evolution possible dans l'avenir
Inconvénient: Coût d'utilisation

Mon problème c'est que le coté financier est le blocage principal...
Sauf si j'arrive à installer une solution pour 7000 euros TTC (sans prendre en compte les crédits d'impôts etc...) mais on peu rêver

Juste un petit point supplémentaire en passant comme ça :

N'oubliez pas que le 1er juillet prochain les règles changent pour l'électricité et EDF n'aura plus aucune obligation envers ses nouveaux abonnés (y compris les anciens d'ailleurs car après tout un contrat ça se casse....)

Donc dire que l'électricité est la moins chère ou qui a la probabilité d'augmentation la moins forte n'est plus valable car on ne sait pas de quelle façon nous serons mangés à partir de cet été. A mon avis on va voir la douloureuse.

En passant, une petite info non confirmée par des sources officielles donc à prendre avec des pincettes (même si deux sources différentes ADEME et 2 points info-énergies) : La mort des heures creuses est annoncée pour un avenir très proche.
Je ne sait pas pour qui ni quand..

plancher chauffant électrique dans toute la maison et cheminée pour les gros froids!
le rendement des pompes à chaleur se dégrade avec le temps, tous les calculs d'ammortissement sont faussés . Un frigo, au bout de 15 ans consomme plus qu'à ses débuts, arrêter de rêver

le solaire est une très bonne solution, mais il est vendu beaucoup trop cher,

alors un plancher chauffant électrique pas trop cher avec un foyer fermé pour le complément, c'est ce que j'ai trouvé de plus raisonnable

brereziat a écrit:

le rendement des pompes à chaleur se dégrade avec le temps, tous les calculs d'ammortissement sont faussés . Un frigo, au bout de 15 ans consomme plus qu'à ses débuts, arrêter de rêver

ah bon ?

C'est marrant que ces discussions autour du chauffage tournent toujours plus ou moins à l'étripage. Ca ne le fait pas sur les autres sujets, je me trompe ? Ou bien c'est les interventions de Pierre qui ont une influence néfaste ?

Tu veux pas aller poster un peu dans la section "Décoration" Pierre, pour voir ?

fredoche a écrit:

C'est marrant que ces discussions autour du chauffage tournent toujours plus ou moins à l'étripage. Ca ne le fait pas sur les autres sujets, je me trompe ? Ou bien c'est les interventions de Pierre qui ont une influence néfaste ?

Tu veux pas aller poster un peu dans la section "Décoration" Pierre, pour voir ?

T'imagine si Pierre venait discuter dans la rubrique HS ????
Je crois que cette section ne durerait pas plus d'un mois

roger a écrit:

fredoche a écrit:

C'est marrant que ces discussions autour du chauffage tournent toujours plus ou moins à l'étripage. Ca ne le fait pas sur les autres sujets, je me trompe ? Ou bien c'est les interventions de Pierre qui ont une influence néfaste ?

Tu veux pas aller poster un peu dans la section "Décoration" Pierre, pour voir ?

T'imagine si Pierre venait discuter dans la rubrique HS ????
Je crois que cette section ne durerait pas plus d'un mois

+100

Vous êtes vachement mauvaise langue ! je m'interroge simplement

fredoche a écrit:

Vous êtes vachement mauvaise langue ! je m'interroge simplement

bin voyons

pas notre genre les mauvaise langue

De toute façon le chauffage ca revient tres cher dans tout les cas, donc il faut trouver le moins pire !!!

Je suis dans le meme cas que toi, je veux un plancher chauffant a eau et avec ça je ne sais toujours pas quoi prendre ...

Sachant que moi non plus je n'ai pas le gaz de ville, donc il me reste ces solutions :

Gaz propane + cuve + chaudiere gaz a condensation + reserve d'eau chaude --> installation couteuse et pas focement rentable car le propane est tres cher donc moi j'ai laissé tomber.

PAC aerothermie --> C'est ce qui me paraitrait le meilleur choix, bien qu'au fond de moi je ne suis pas conviencu a 100% de son efficacité, et encore mois par plein froid et je ne suis pas non plus convaincu de la rentabilté car l'installation coute tres cher ... Donc j'y reflechi encore ...

Chaudiere elec --> La solution la plus simple, la plus rapide a installer, avec un cout "dérisoire" par rapport a une PAC, pas d'entretient particulier fonctionne tres bien par tres grand froid ... bref presque parfait ..... Sauf que ça consomme enormement donc il faut calculer.... (comment puis je faire pour calculer le cout d'utilisation ??? )

Donc j'en suis la, le permis est deposé, ma banque me demande le devis chauffage et je ne sais pas quoi prendre !

t'isoles bien, tu ouvres au sud pour les apports solaires et après tu prends un simple plancher chauffant électrique+une cheminée à foyer fermé (pour les grands froids) et t'es tranquille.

brereziat a écrit:

t'isoles bien, tu ouvres au sud pour les apports solaires et après tu prends un simple plancher chauffant électrique+une cheminée à foyer fermé (pour les grands froids) et t'es tranquille.

Je prefere un plancher a eau car c'est evolutif, on ne sait jamais, si il faut dans 10 ans il y aura un nouveau systeme tres performant et tres economique que je pourrais raccorder sur mon PC a eau (on peut rever)

Mais pur le PC elec, ce qui me fait peur c'est la durée de vie de l'infra cable (j'ai entendu que ca avait une durée de vie d'environs 25 ans !!!)

Voilà moi aussi j'ai vu ça, mais comme je pense revendre d'ici une dizaine d'années cela n'entrera pas vraiment en compte.
Par contre l'aspect "pratique" et "psychologique" du plancher eau le jour de la revente est un plus indéniable. Le potentiel acheteur pouvant choisir lui même son moyen de chauffage

Citation:

donc si tu met un plancher chauffant a eau, ca ne te concerne pas

On n'a montré qu'une circulation d'eau (surtout suivant certaines directions) sous la maison (source) augmentait très nettement le risque de cancer.
Donc, certains trouvent totalement absurde de créer un mouvement permanent d'eau dans le plancher via un plancher chauffant...

Citation:

Coté émissions magnétiques

C'ets la raison pour laquelleil faut utiliser su câble blindé pour réaliser toutes les installations électriques. Il y a également d'autres précautions à prendre: facile à trouver dans la littérature sur les maisons écologiques.

Citation:

1. Plancher chauffant à eau PAC Geothermie
Avantage: Coût d'utilisation + rendement
Inconvénient: Coût d'installation et Solution non possible dans mon cas manque de terrain

2. Plancher chauffant à eau PAC Aérothermie (+Appoint électrique)
Avantage: Coût d'utilisation
Inconvénient: Coût d'installation et j'avoue avoir des doutes sur le rendement et risque de se retrouver avec un système "bruyant"

3. Plancher chauffant à eau Solaire (+ Appoint électrique)
Avantage: je ne sais pas
Inconvénient: Coût d'installation

4. Plancher chauffant à eau Chaudière électrique
Avantage: Coût d'installation - Evolution possible dans l'avenir
Inconvénient: Coût d'utilisation

L'évaluation de chaque système est à faire en fonction dela quantité d'énergie primaire utilisée et de la quantité totale e gaz à effet de serre rejetée dans l'atmosphère.
C'est pourquoi, je disais que le bois était l'idéal.
Par aillerus, il faut aussi tenir compte de la production d'eau chaude sanitaire (ECS) pour laquelle l'énergie necessaire est quasi équivalente au besoin de chauffage.

J'ai déjà dit que je pense que le chauffage slaire ets la bonne solution (idéale avec un plancher chauffant au moins au rez-de-chaussée). Il reste tout de même 30 à40% de l'énergie à trouver pour l'ECS et 70% pour le chauffage.
Lélecricité directe pour le solde est donc tout à fait contestable.
C'est cela qui me faisait proposer une solution par PAC pour le complément plutôt que l'électricité.

Globalement, en cas de problème fiancier, il vaut mieux privilégier une pompe à chaleur air/eau (Voir le produit Altherma de DAIKIN qui permet également le précahuffage de l'ECS) tout en se laissant la posisbilité d'ajouter le solaire dans quelques années.
Bien sûr les puristes diront que la PAC, c'est aussi des gaz à effet de serre au niveau des fluides frigorigème (même lesnouveaux).
Oui, la PAC est une machine mécanique.. qui s'use lententement (notamment compresseur). Il faut un entretien sérieux.

Citation:

* Entretien et durée de vie La vérification et l’entretien régulier du compresseur prolonge sa durée de vie. Un compresseur non entretenu risque de voir sa performance chuter et donc la facture d’électricité augmenter ! On considère qu’une chaudière dure 15 ans, voire 20 ans, il peut en être de même pour un compresseur s’il est de bonne qualité mais il peut tomber en panne beaucoup plus tôt.

* Mesure des performances Il paraît indispensable de pouvoir contrôler la consommation électrique annuelle de la pompe à chaleur : il suffit de demander à l’installateur de mettre un compteur électrique à cet usage. Dans l’idéal, il faudrait aussi un compteur de chaleur, afin de mesurer le COP en temps réel..

Citation:

La mort des heures creuses est annoncée pour un avenir très proche.

Globalement, dans le raisonnement, le coût de l'énergie a assez peu d'importance : sinon, poser des rayonnants électrique, c'est la meilleure des choses tant en investissement qu'en fonctionnement.
On peut par contre se poser la question de savoir si on trouvera un fournisseur d'électricité verte.
Le smodulations de tarif entre l'hiver, l'été, la nuit, le jour existeront touours (au mins pour les gros consommateurs) puisque le problème de l'énergie électrique (notamment nucléaire), c'est qu'elle ne se stocke pas et qu'il faut 'lisser" les consommations sur l'année.

Citation:

alors un plancher chauffant électrique pas trop cher avec un foyer fermé pour le complément

Pad placher électrique : c'est idiot : voir ce que j'ai écrit sur le sujet.
Et à la place de l'insert, il existe du petit matériel (pas très cher) à granulé qui permet d'y raccorder quelques radiateurs et la production d'ECS. le complément se faite alors avec un résistance électrique.. jusqu'à dce que vous puissiez ajouter du solaire notamment pour produire l'ECS l'été. (voir un des post que j'ai cité supra (chaudière bois et schéma hydraulique).

Citation:

le chauffage ca revient tres cher dans tout les cas, donc il faut trouver le moins pire !!!

Attention à ce raisonnement : dans les maison à faible besoins en énergie, la production du chauffage devient un problème très marginal.
Un poële de masse pour toute la masion règle la question (voir le site des Airelels que je cite également dans un de mes liens).
Il y a une autre solution intelligente (il y a un site INTERNET sur un exmple de ce type) : c'est de construire un collectif à plusieurs (une dizaine de logements). cela permet de mutualiser des tas de fonctions dont la chambre d'almis ou la production de chauffage ou les jeux pour enfants ou le potager : c'est certainement l'une des meilleures solutions que je connaisse d'autant que les besoins de chauffage en collectif sont plus faibles.

Citation:

comme je pense revendre d'ici une dizaine d'années cela n'entrera pas vraiment en compte

J'ai déjà écrit que je ne comprenais pas ce type de raisonnement.. que l'ouvrage t'appartienne ou appartienne à quelqu'un d'autre, il aura toujours le même coût global et les mêmes conséquences sur els aspects sociaux et environnementaux.
Je n'ai pas le courage de retrouver le post où je développais cette idée..

Pierre01 a écrit:

Citation:

comme je pense revendre d'ici une dizaine d'années cela n'entrera pas vraiment en compte

J'ai déjà écrit que je ne comprenais pas ce type de raisonnement.. que l'ouvrage t'appartienne ou appartienne à quelqu'un d'autre, il aura toujours le même coût global et les mêmes conséquences sur els aspects sociaux et environnementaux.

Si la durée de vie d'un système de chauffage est de 10 ans et que je compte revendre mon bien à cette période, crois moi que j'aurais plus de mal lors de la revente ! Alors que si le système possède une durée de vie d'encore une quinzaine d'années, alors là les potentiels acquéreurs seront moins bloqués. et ceci est valable pour tout... Encore plus pour un appareillage coutant cher.
Je ne parle nullement de conséquences sur les aspects environnementaux la dedans, ce n'était pas le sujet de mon intervention.

Citation:

Chaudiere elec --> La solution la plus simple, la plus rapide a installer, avec un cout "dérisoire" par rapport a une PAC, pas d'entretient particulier fonctionne tres bien par tres grand froid ... bref presque parfait ..... Sauf que ça consomme enormement donc il faut calculer.... (comment puis je faire pour calculer le cout d'utilisation ??? )

La pire des solutions!
C'ets vrai que je dis toujours que la pire est le plancher chauffant électrique mais je n'imagine même pas que certains puissent penser à utiliser une chaudière électrique sauf pour une période très courte (en attendant de pouvoir investir dans du mtériel plus performant) ou en relève de PAC par exemple .

Tous les systèmes à effet joule direct sont condamnés à terme.
Notamment à cause de ce coeff de 2,58 de la RT2005 (pour passer de la consommation à la consommation en énergie primaire).
Et c'est plutôt heureux!


Pour savoir le coût de fonctionnement, c'est simple, ton constructeur va te fournir (si il ne l'a déjà fait) la synthèse de l'étude thermique dans laquelle tu auras exactement en kwh tes consommations (pas sûr qu'il te donne la répartition entre tarif de jour et tarif de nuit mais cela sera déjà une bonne approche).
Tu demandes à ton BET fluide de faire les simulations suivants les quelques scénarios que tu retiens en chauffage et tu verras de suite l'influence sur les consommations totales.
Voir ce post très bien fait sur la question :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-35849.php&am[...]E8se+rt2005&start=0

Voir notamment le message du 27/01 de yogiyo :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-34879.php

euh une question tu fais quoi ds la vie pierre?

Citation:

euh une question tu fais quoi ds la vie pierre?

Pourquoi cette question?

Fonctionnaire d'état!

Voir mes réponses des 04 et 05/02 :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-35276.php&start=15

et celle du 15/10/2006 :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-29113.php%E9rations

Voir ma réponse du 08/02 :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-35613.php&am[...]torder=asc&start=15

juste pour savoir et ton budget maison terrain etc...?

Citation:

juste pour savoir et ton budget maison terrain etc...?

Ben, si tu as bien lu les liens précédents, tu as pu constater que mon petit salaire de fonctionnaire d'état ne me permet pas de faire construire pour le moment.
Mais il est vrai que je n'ai que 45 ans. Je pense pouvoir m'y mettre d'ici une dizaine d'années!

J'ai acheté ma petite maison en 1990 (64 k€ y compris frais de notaire) et en 15 ans, avec mes petites mains (sauf quelques travaux), je l'ai étendue et réhabilitée.
Voir message du 15/11/2006 (la photo n'est pas très récente) :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-31053.php

alors tu dois aussi savoir que proposer les solutions extrèmement pointues aux gens et qui coutent un fric monstre en leur expliquant bien que le tout-électrique est une hérésie est tout autant hérétique?

Citation:

tu dois aussi savoir que proposer les solutions extrèmement pointues aux gens et qui coutent un fric monstre en leur expliquant bien que le tout-électrique est une hérésie est tout autant hérétique?

Ben au contraire!
Il n'est pas du tout contraire au bon sens et aux usages que de proposer des solutions performantes, seules capables de permettre à leurs enfant de survivre!
Cela s'appelle le Développment Durable et il faut que chacun d'entre nous s'y mette!


Le sujet a déjà été abordé ici (lire à partir de mon message du 31/12 puis jusqu'à la fin) :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-32744.php&start=30


Voir ma réponse du 10/01.
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-33606.php&start=60