En quoi l’usage de matériaux renouvelables ajoute-t-il des contraintes de conception d’un bâtiment ?

arthur.k a écrit:

Bonjour, je suis un étudiant et je souhaite répondre à la problématique que j'ai produite. 

J'ai déjà plusieurs pistes mais je souhaite quand même avoir l'avis d'un professionnels pour m'assurer que je ne fais pas fausse route. 
Je vous remercie en avance de votre réponse.
Arthur

bonjour

jusque quel point souhaitez vous aller ?

construction qu'il est possible de démonter / recycler sans laisser de trace ?
ou
juste un peu de cul-verdisation en utilisant des isolants végétaux industriels, une chaudière à granulés et 2 ou 3 panneaux photovoltaïques ?

ManuTaden a écrit:

arthur.k a écrit:

Bonjour, je suis un étudiant et je souhaite répondre à la problématique que j'ai produite. 

J'ai déjà plusieurs pistes mais je souhaite quand même avoir l'avis d'un professionnels pour m'assurer que je ne fais pas fausse route. 
Je vous remercie en avance de votre réponse.
Arthur

bonjour

jusque quel point souhaitez vous aller ?

construction qu'il est possible de démonter / recycler sans laisser de trace ?
ou
juste un peu de cul-verdisation en utilisant des isolants végétaux industriels, une chaudière à granulés et 2 ou 3 panneaux photovoltaïques ?

Bonsoir,
Le principe serait de démontrer que l'utilisation de bois et de panneaux solaires pour un garage à trottinettes électriques à un  impact sur la résistance des charges etc..
Montrez que le choix d'opter pour des matériaux renouvelables comportent aussi des contraintes.
Merci de votre réponse

Une poutre bois ne supporte pas la même charge qu'une poutre béton ou métallique. Bien souvent ce n'est pas grave car les bâtiments en bois sont bien plus légers que ceux maçonnés. Mais il y a des cas particuliers où ça peut coincer (par exemple porter un chauffe eau de 500kg sur le plancher des combles d'une maison, en bois on ne pourra pas forcément le mettre où on veut, j'en sais quelque chose je suis en plein dedans).
Sinon pas trop d'idées. Si en isolant on compare laine végétale et polystyrène, on peut parler de la contrainte du point de rosée, mais si à la place du polystyrène on met une laine minérale on retrouve le même problème.
Un bâtiment bois supporte mieux les incendies qu'un bâtiment béton (et les pompiers préfèrent). Bof, je ne trouve pas de généralité à dire, et sur les cas particuliers on en trouve dans les 2 sens.

arthur.k a écrit:

Bonsoir,
Le principe serait de démontrer que l'utilisation de bois et de panneaux solaires pour un garage à trottinettes électriques à un  impact sur la résistance des charges etc..
Montrez que le choix d'opter pour des matériaux renouvelables comportent aussi des contraintes.
Merci de votre réponse

Ah, vous en êtes encore là ?

Mais tout choix de matériaux comprend des contraintes, qui peuvent être structurelles (résistance aux charges), esthétiques (que c'est bôôô le  béton), financières (un bardage acier est moins coûteux qu"un bardage en chêne),  écologiques ( recyclabilité des matériaux, bilan carbone... ) ...


Mon apriori est que vous cherchez à enfoncer une porte déjà ouverte

D'accord, merci pour vos réponses, je souhaite juste trouver des désavantages à utiliser des matériaux renouvelables pour un bâtiment.
Merci d'avance

Bonjour

Les entreprises ne sont pas habituées et il y a souvent des malfaçons.
Alors que pour les matériaux conventionnels, les entreprises sont habituées et il y a souvent des malfaçons...

Le prix ? Le m2 de liège est un poil plus cher que le polystyrène par exemple (pour les isolants enterrés et incompressibles).

arthur.k a écrit:

D'accord, merci pour vos réponses, je souhaite juste trouver des désavantages à utiliser des matériaux renouvelables pour un bâtiment.
Merci d'avance

bonjour
ce serait intéressant d'avoir un peu plus d'infos sur votre projet.
Parce que rechercher les désavantages des matériaux renouvelables est quand même assez rare

sinon pour les désavantages des matériaux renouvelables il suffit de lire les sites des fabricants de matériaux non renouvelables pour les connaître !

en général c'est le tarif qui vient en premier, puis en second et parfois même en troisième critique !
Parce que c'est quand même assez compliqué d'en trouver d'autres, à partir du moment où le matériaux est utilisé dans emploi prévu et validé par le fabricant.

D'accord je comprends, il est vrai qu'il n'est pas évident de trouver plusieurs contraintes de conception de bâtiment lorsqu'on doit choisir des matériaux renouvelables.

Après avoir fait bcp de recherches voici ce que j'en ai conclus :

Les poutres qui permettent de résister aux charges peuvent être fait en bois cependant, le temps de construction du bâtiment est parfois plus long, car les matériaux choisis tels que le bois n'offrent que peu de disponibilité.

Le budget est aussi une contrainte de conception. Le bois est un matériau dont son coût est en hausse. Le bois est coupé en forêt, si le bâtiment se situe loin d'une scierie il faut aussi prendre en compte son coût pour le déplacer (de transport).

Il faut aussi savoir qu'utiliser des matériaux renouvelables ajoutent une autre contrainte, la durée de vie du bâtiment. Un matériau biosourcé est par définition d'origine animale ou végétale. Il risque donc d'être atteint par des champignons ou moisissures. Ces produits font donc l'objet d'un traitement chimique.

La paille qui peut s'utiliser comme mur porteur ajoute des contraintes de dimensions, car cela provoque des murs larges. Il faut aussi prendre en compte sa saison de disponibilité.


Voilà l'ensemble de mes arguments. Merci encore pour vos réponses.
Bon wk !

Si tu penses à la paille porteuse (= nebraska), oui on a alors des contraintes fortes liées à ce matériaux : le tassement ! Il faut prévoir que tout va se tasser, et il faut le prévoir, notamment pour que tout ce qui ne se tassera pas puisse "coulisser" (toutes les huisseries, éventuels poteaux, cloisons...

C'est la même contrainte pour les fustes, et les maisons en madrier empilés.

Sinon, pour revenir à la base de la question, une contrainte est que les matériaux végétaux, même s'ils tolèrent une certaine humidité, ne doivent pas y être soumis durablement, ce qui interdit leur usage dans certains cas (isolation de murs enterrés ou sous dallage), ou implique une étude sérieuse de leur perspirance, de leur ventilation, et du traitement des pares-vapeur ou des freins-vapeur (pas de "point de rosée" à l'intérieur du matériaux, notamment).

Manu-d.en-haut a écrit:

Si tu penses à la paille porteuse (= nebraska), oui on a alors des contraintes fortes liées à ce matériaux : le tassement ! Il faut prévoir que tout va se tasser, et il faut le prévoir, notamment pour que tout ce qui ne se tassera pas puisse "coulisser" (toutes les huisseries, éventuels poteaux, cloisons...

C'est la même contrainte pour les fustes, et les maisons en madrier empilés.

Sinon, pour revenir à la base de la question, une contrainte est que les matériaux végétaux, même s'ils tolèrent une certaine humidité, ne doivent pas y être soumis durablement, ce qui interdit leur usage dans certains cas (isolation de murs enterrés ou sous dallage), ou implique une étude sérieuse de leur perspirance, de leur ventilation, et du traitement des pares-vapeur ou des freins-vapeur (pas de "point de rosée" à l'intérieur du matériaux, notamment).

D'accord, très bonne remarque ! J'ai noté le tassement que peut provoquer la paille porteuse ou encore le degré d'humidité que peut retenir les matériaux végétaux sans y être soumit constamment. 
Merci !

Bonjour

Les autres matériaux ont aussi un coût en hausse, d'une manière générale. Le bois est moins fluctuant que le métal.

Si la construction est loin d'une aciérie ou d'une cimenterie, le transport est aussi à prendre en compte, en le béton ou l'acier sont plus denses que le bois, donc transport et levage de plus lourde charge.
Le fer est sensible à la rouille, le ciment aux acides et nécessitent donc aussi des traitements spécifiques et chimiques.

La paille est épaisse mais ne nécessite pas d'isolation supplémentaire, ce qui n'est pas le cas du béton ni de l'acier.

Les matériaux renouvelables seront encore présent dans le futur et l'entretien du bâtiment sur le long terme est sans doute plus facile avec des matériaux biosourcés. Tous les bâtiments de plus de 300? ans sont en matériaux renouvelables ( hormis la chaux en petite quantité), les bâtiments en béton armé du début du 20eme siècle sont difficiles à sauver.

Je ne souhaite pas pourrir votre poste mais bien regarder les arguments sous toutes les coutures. J'ai sûrement écrit quelques erreurs aussi.

D'après moi, il reste le temps de mise en oeuvre et le prix contre les matériaux biosourcés, ce qui suffit à expliquer leur désamour dans la seconde moitié du 20eme siècle.

Joachi1 a écrit:

Bonjour

Les autres matériaux ont aussi un coût en hausse, d'une manière générale. Le bois est moins fluctuant que le métal.

Si la construction est loin d'une aciérie ou d'une cimenterie, le transport est aussi à prendre en compte, en le béton ou l'acier sont plus denses que le bois, donc transport et levage de plus lourde charge.
Le fer est sensible à la rouille, le ciment aux acides et nécessitent donc aussi des traitements spécifiques et chimiques.

La paille est épaisse mais ne nécessite pas d'isolation supplémentaire, ce qui n'est pas le cas du béton ni de l'acier.

Les matériaux renouvelables seront encore présent dans le futur et l'entretien du bâtiment sur le long terme est sans doute plus facile avec des matériaux biosourcés. Tous les bâtiments de plus de 300? ans sont en matériaux renouvelables ( hormis la chaux en petite quantité), les bâtiments en béton armé du début du 20eme siècle sont difficiles à sauver.

Je ne souhaite pas pourrir votre poste mais bien regarder les arguments sous toutes les coutures. J'ai sûrement écrit quelques erreurs aussi.

D'après moi, il reste le temps de mise en oeuvre et le prix contre les matériaux biosourcés, ce qui suffit à expliquer leur désamour dans la seconde moitié du 20eme siècle.

Bonjour, à savoir que je ne défends pas mes arguments, je dois seulement répondre à ma problématique. 
J'imagine qu'on pourra toujours contredire une idée mais je n'ai pas le temps pour ça. Mon objectif est de pouvoir répondre à cette problématique. 
Vous avez l'air d'avoir bcp de connaissances ! Pourquoi ne pas les mettre à profit pour répondre à cette problématique ?
Merci.

Comme je l'ai dit à la fin de mon message, d'après moi les contraintes sont le temps de mise en oeuvre ( et séchage/repos/délai entre deux interventions exemple enduit sur paille porteuse) et le coût parfois plus élevé.

Ajoutons la faible disponibilité des savoirs faire (grosses entreprises peu au fait ou petit artisan peu disponible) et l'irrégularité des matériaux et des techniques selon les terroirs qui entraîne une inexistance de DTU dans certains domaines. Il peut y avoir aussi des difficultés à raccorder deux bâtiments ( mitoyens, extension) de conception différente.

arthur.k a écrit:

Manu-d.en-haut a écrit:

Si tu penses à la paille porteuse (= nebraska), oui on a alors des contraintes fortes liées à ce matériaux : le tassement ! Il faut prévoir que tout va se tasser, et il faut le prévoir, notamment pour que tout ce qui ne se tassera pas puisse "coulisser" (toutes les huisseries, éventuels poteaux, cloisons...

C'est la même contrainte pour les fustes, et les maisons en madrier empilés.

Sinon, pour revenir à la base de la question, une contrainte est que les matériaux végétaux, même s'ils tolèrent une certaine humidité, ne doivent pas y être soumis durablement, ce qui interdit leur usage dans certains cas (isolation de murs enterrés ou sous dallage), ou implique une étude sérieuse de leur perspirance, de leur ventilation, et du traitement des pares-vapeur ou des freins-vapeur (pas de "point de rosée" à l'intérieur du matériaux, notamment).

D'accord, très bonne remarque ! J'ai noté le tassement que peut provoquer la paille porteuse ou encore le degré d'humidité que peut retenir les matériaux végétaux sans y être soumit constamment. 
Merci !

Regardez l'état des ponts routiers en béton des années 50 et 60, de gros travaux d'entretien et de rénovation sont nécessaires, car le béton n'est pas si étanche que cela et les aciers finissent par rouiller et casser ...

La construction en matériaux renouvelables et recyclables c'est l'ensemble de la construction humaine d'environ - 6000 jusqu'aux années 50 et les dernières construction en Bauge dans l'ouest et en pisé dans le Dauphiné. Avec une montée en puissance de la construction en matériaux industriels du milieu du 19° siècle jusqu'au début des années 2000.
Sachant que du néolithique au moyen âge tardif, la construction de la majorité de l'habitat n'a que peu évoluée : bois et torchis (végétaux trempés dans une barbotine d'argile sur un lattis en bois) était encore majoritaire jusqu'au début du 14° siècle en dehors des bâtiments de défense (châteaux), religieux ou nobles.
Dans certaines régions le torchis a continué d'exister et d'être utilisé jusqu'à la période récente post seconde guerre mondiale : Normandie et Picardie par exemple, mais l'architecture et surtout la qualité de la charpente avaient évolué, quittant le "presque cabane" pour aller vers des constructions plus modernes.

arthur.k a écrit:

Bonjour, à savoir que je ne défends pas mes arguments, je dois seulement répondre à ma problématique. 
J'imagine qu'on pourra toujours contredire une idée mais je n'ai pas le temps pour ça. Mon objectif est de pouvoir répondre à cette problématique. 
Vous avez l'air d'avoir bcp de connaissances ! Pourquoi ne pas les mettre à profit pour répondre à cette problématique ?
Merci.

c'est à dire qu'en vous lisant je trouve votre problématique assez floue et manquant de motivation.
vous partez d'une question assez vague :

Citation:

En quoi l’usage de matériaux renouvelables ajoute-t-il des contraintes de conception d’un bâtiment ?

et vous êtes pressé d'avoir la réponse.

Citation:

Bonjour, à savoir que je ne défends pas mes arguments, je dois seulement répondre à ma problématique. 

J'imagine qu'on pourra toujours contredire une idée mais je n'ai pas le temps pour ça. Mon objectif est de pouvoir répondre à cette problématique. 

pourquoi faites vous cette recherche ?
à quel niveau d'études êtes vous ?
parce que certaines de vos réponses prêtent à sourire :

Citation:

Après avoir fait bcp de recherches voici ce que j'en ai conclus :

Les poutres qui permettent de résister aux charges peuvent être fait en bois cependant, le temps de construction du bâtiment est parfois plus long, car les matériaux choisis tels que le bois n'offrent que peu de disponibilité.

Le budget est aussi une contrainte de conception. Le bois est un matériau dont son coût est en hausse. Le bois est coupé en forêt, si le bâtiment se situe loin d'une scierie il faut aussi prendre en compte son coût pour le déplacer (de transport).

il n'y a pas d'aciéries à tous les coins de rue
ni des cimenteries.
le ciment, comme l'acier, ça pèse aussi un poids conséquent et pas anodin

Citation:

Il faut aussi savoir qu'utiliser des matériaux renouvelables ajoutent une autre contrainte, la durée de vie du bâtiment. Un matériau biosourcé est par définition d'origine animale ou végétale. Il risque donc d'être atteint par des champignons ou moisissures. Ces produits font donc l'objet d'un traitement chimique.

les plus vieux bâtiments occupés sont en bois => pas de problème de durabilité si l'entretien est bien réalisé

Citation:

La paille qui peut s'utiliser comme mur porteur ajoute des contraintes de dimensions, car cela provoque des murs larges. Il faut aussi prendre en compte sa saison de disponibilité.

enduit 2 cm + parpaing de 20 + 14 cm d'isolant + passages de gaines 48 mm + placo 13 mm => 43 cm => R 4,4
enduit 2 cm + ballot paille 37 cm + enduit 50 mm => 44 cm => R 7,1
effectivement,  c'est plus épais, mais ça isole mieux

arthur.k a écrit:

D'accord je comprends, il est vrai qu'il n'est pas évident de trouver plusieurs contraintes de conception de bâtiment lorsqu'on doit choisir des matériaux renouvelables.

Après avoir fait bcp de recherches voici ce que j'en ai conclus :

Les poutres qui permettent de résister aux charges peuvent être fait en bois cependant, le temps de construction du bâtiment est parfois plus long, car les matériaux choisis tels que le bois n'offrent que peu de disponibilité.

Oui et non.
On est dans une période un peu particulière en ce moment. Il y a des ruptures de partout, sur le bois, mais aussi sur les briques par exemple (le gaz pour faire cuire les briques est trop cher, donc les briqueteries stoppent la production en attendant des jours meilleurs).
De plus, une poutre en lamellé collé, une fois posé, c'est fini. Une poutre en béton, il faut attendre plusieurs jours que la résistance minimale du ciment soit atteinte pour pouvoir la décoffrer. Et il faut aussi les disponibilités de l'acier si on ne peut pas le façonner soi-même (j'suis en plein dedans, un lamellé collé me prendrait 1h à mettre en place, une poutre en béton des mois vu que j'attends toujours les devis pour l'armature).

Citation:

Le budget est aussi une contrainte de conception. Le bois est un matériau dont son coût est en hausse. Le bois est coupé en forêt, si le bâtiment se situe loin d'une scierie il faut aussi prendre en compte son coût pour le déplacer (de transport).

Le transport est négligeable sur le coût du matériau, le temps aussi. Importer du bois de Pologne ça ne prends qu'1 jour ou 2. J'ai importé des blocs de pierre ponce depuis Dunkerque (jusqu'en région Lyonnaise), ça m'a coûté 1400€ TTC de transport "seulement" (pour 25T).

Citation:

Il faut aussi savoir qu'utiliser des matériaux renouvelables ajoutent une autre contrainte, la durée de vie du bâtiment. Un matériau biosourcé est par définition d'origine animale ou végétale. Il risque donc d'être atteint par des champignons ou moisissures. Ces produits font donc l'objet d'un traitement chimique.

Ça par contre c'est faux. Les matériaux renouvelables ne pourrissent pas, à moins que la mise en œuvre n'ait été mal faite. Mais le problème sera le même si la mise en œuvre de matériaux renouvelables est mal faite pour des matériaux non renouvelables (des aciers qui se corrodent dans du béton à cause d'infiltrations d'eau, et ça fait un balcon par terre avec 18 étudiants dont 4 morts ... le bois au moins craquera avant de céder et donnera des signes avant-coureurs).

Citation:

La paille qui peut s'utiliser comme mur porteur ajoute des contraintes de dimensions, car cela provoque des murs larges. Il faut aussi prendre en compte sa saison de disponibilité.

Voilà l'ensemble de mes arguments. Merci encore pour vos réponses.
Bon wk !

Ça c'est vrai. Construire en bottes de pailles (que ce soit Nebraska, Ossature bois / paille, ou GREB) implique une épaisseur de mur minimale d'une botte sur champ, donc des épaisseurs de murs d'environ 40 à 50cm. En revanche c'est une épaisseur de mur fini, qui est essentiellement composé d'isolant, donc rien à rajouter. Sur une maison "classique" parpaing / laine de verre en ITI, on va avoir 2cm d'enduit, 20cm de parpaing, 14cm de laine de verre pour celles pas trop mal isolées (je crois), et 2cm de plaque de plâtre. On n'est pas loin de l'épaisseur d'une cloison paille, mais moins bien isolée.


En revanche la contrainte de la paille, c'est que ça demande une main d’œuvre énorme, même si peu qualifiée (il n'y a pas besoin de beaucoup de connaissances ni de dextérité pour faire de la paille, mais c'est long). Donc beaucoup de main d’œuvre veut dire tarif élevé et non compétitif, à moins d'avoir recours à des bénévoles (chantier participatif). Regardez les plateformes comme Twiza : l'essentiel des chantiers participatifs qui y sont proposés sont des chantiers paille, ce n'est pas pour rien. La paille ça demande beaucoup de main d’œuvre, énormément, ou alors beaucoup de temps (quoique les 2 ne sont pas exclusifs :().
Hein Manu-d.en-haut ?
La paille en vrac dans caisson (comme de la ouate de cellulose) sans enduit terre serait déjà plus rapide à mettre en œuvre et donc plus accessibles à des chantiers pro (parce que pour garder de la rentabilité, il faut aller vite).

Manu-d.en-haut a écrit:

Sinon, pour revenir à la base de la question, une contrainte est que les matériaux végétaux, même s'ils tolèrent une certaine humidité, ne doivent pas y être soumis durablement, ce qui interdit leur usage dans certains cas (isolation de murs enterrés ou sous dallage), ou implique une étude sérieuse de leur perspirance, de leur ventilation, et du traitement des pares-vapeur ou des freins-vapeur (pas de "point de rosée" à l'intérieur du matériaux, notamment).

C'est pareil pour les isolants non végétaux, à l'exception du polystyrène. Et dans l'autre sens à l'exception du liège.
En gros, aucun isolant n'aime l'eau, et végétal ou pas, il perds son pouvoir isolant et pourri s'il est soumis à de l'humidité. Le problème du point de rosée est vrai que ce soit de la laine de bois, de la paille, de la laine de verre ou de roche.
Les 3 exceptions à ma connaissance sont les isolants pétrochimiques (polystyrène expansé, extrudé, mousse polyuréthane projetée, ...) qui sont des aberrations écologiques à utiliser avec parcimonie et à éviter quand c'est possible, le verre cellulaire (qui est un matériaux renouvelable et recyclable, même si bien souvent la fin de vie c'est plutôt en remblai routier par exemple), et le liège expansé (qui lui aussi est renouvelable).



Le bois ou la paille n'ayant pas la résistance de l'acier et du béton, si on veut faire des immeubles 100% bois ou bois/paille, on n'ira pas aussi haut qu'un immeuble béton (on peut monter à 12 étages en ossature bois, type CLT, en bois/paille il me semble qu'il y a des immeubles de 4 étages). Mais bon on n'est plus dans de la "petite" construction et il y aura bien d'autres contraintes quel que soit le matériau.

1 - vous prenez un ballot de laine de roche, vous le laissez prendre l'eau grâce à une fuite du toit de l'entrepôt, vous sortez les panneaux du ballot, ils se déchirent, l'épaisseur est passée de 12 à 4 cm => poubelle
2 - vous prenez un ballot de laine de chanvre & coton (Isonat Végétal, isolant avec AT du CSTB), vous le laissez prendre l'eau grâce à une fuite du toit de l'entrepôt, vous sortez les panneaux du ballot, ils sont mouillés, vous les exposez au soleil => ils sèchent => vous êtes un vendeur sérieux alors vous ne les vendez pas, mais les utilisez pour des maquettes dans le show room

alors, qui résiste mieux à l'eau liquide ? qui peut sécher sans perdre sa qualité d'isolation ni son épaisseur ?
isolant végétal ?
ou
isolant minéral ?

ManuTaden a écrit:

arthur.k a écrit:

Bonjour, à savoir que je ne défends pas mes arguments, je dois seulement répondre à ma problématique. 
J'imagine qu'on pourra toujours contredire une idée mais je n'ai pas le temps pour ça. Mon objectif est de pouvoir répondre à cette problématique. 
Vous avez l'air d'avoir bcp de connaissances ! Pourquoi ne pas les mettre à profit pour répondre à cette problématique ?
Merci.

c'est à dire qu'en vous lisant je trouve votre problématique assez floue et manquant de motivation.
vous partez d'une question assez vague :

Citation:

En quoi l’usage de matériaux renouvelables ajoute-t-il des contraintes de conception d’un bâtiment ?

et vous êtes pressé d'avoir la réponse.

Citation:

Bonjour, à savoir que je ne défends pas mes arguments, je dois seulement répondre à ma problématique. 

J'imagine qu'on pourra toujours contredire une idée mais je n'ai pas le temps pour ça. Mon objectif est de pouvoir répondre à cette problématique. 

pourquoi faites vous cette recherche ?
à quel niveau d'études êtes vous ?
parce que certaines de vos réponses prêtent à sourire :

Citation:

Après avoir fait bcp de recherches voici ce que j'en ai conclus :

Les poutres qui permettent de résister aux charges peuvent être fait en bois cependant, le temps de construction du bâtiment est parfois plus long, car les matériaux choisis tels que le bois n'offrent que peu de disponibilité.

Le budget est aussi une contrainte de conception. Le bois est un matériau dont son coût est en hausse. Le bois est coupé en forêt, si le bâtiment se situe loin d'une scierie il faut aussi prendre en compte son coût pour le déplacer (de transport).

il n'y a pas d'aciéries à tous les coins de rue
ni des cimenteries.
le ciment, comme l'acier, ça pèse aussi un poids conséquent et pas anodin

Citation:

Il faut aussi savoir qu'utiliser des matériaux renouvelables ajoutent une autre contrainte, la durée de vie du bâtiment. Un matériau biosourcé est par définition d'origine animale ou végétale. Il risque donc d'être atteint par des champignons ou moisissures. Ces produits font donc l'objet d'un traitement chimique.

les plus vieux bâtiments occupés sont en bois => pas de problème de durabilité si l'entretien est bien réalisé

Citation:

La paille qui peut s'utiliser comme mur porteur ajoute des contraintes de dimensions, car cela provoque des murs larges. Il faut aussi prendre en compte sa saison de disponibilité.

enduit 2 cm + parpaing de 20 + 14 cm d'isolant + passages de gaines 48 mm + placo 13 mm => 43 cm => R 4,4
enduit 2 cm + ballot paille 37 cm + enduit 50 mm => 44 cm => R 7,1
effectivement,  c'est plus épais, mais ça isole mieux

En effet, je n'ai pas bcp de temps, je me situe en classe de terminale et je dois répondre à cette problématique. 
Je sais que c'est une question vague, c'est pourquoi je me suis rendue sur un forum pour que l'on m'aide à répondre correctement à cette problématique. 
Mon niveau de scolarité ne me permet pas d'avoir suffisamment de connaissances à ce sujet, les nouvelles réformes ne sont pas clairs, cela reflète bien cette problématique qui est assez floue à vos yeux.. 

La problématique n'est pas floue à nos yeux, je pense.

Vous avez ici des éléments pour faire un beau devoir qui explique rapidement les différents points soulevés et qui conclut sur le manque de pertinence de la formulation et la partialité problématique de la question de départ. (Tout le problème est dans l'emploi du verbe "ajouter", remplacer par "amener" par exemple permet une discussion beaucoup plus constructive)

Bon courage pour vos études et sachez que le monde de la construction est fascinant et chaque chantier un cas particulier quand on s'y penche.

arthur.k a écrit:

En effet, je n'ai pas bcp de temps, je me situe en classe de terminale et je dois répondre à cette problématique. 
Je sais que c'est une question vague, c'est pourquoi je me suis rendue sur un forum pour que l'on m'aide à répondre correctement à cette problématique. 
Mon niveau de scolarité ne me permet pas d'avoir suffisamment de connaissances à ce sujet, les nouvelles réformes ne sont pas clairs, cela reflète bien cette problématique qui est assez floue à vos yeux.. 

en terminale il reste deux épreuves du bac :
le grand oral => si c'est pour cette épreuve vous êtes sérieusement en retard
et l'épreuve de philo => vendredi prochain

si vous voulez des réponses vraiment utiles, posez des questions précises, par exemple le sujet, et votre délai.


PS : mon fils est en terminale, il fini de préparer l'épreuve de philo en écoutant les podcast dédiés de france culture
et pour le grand oral, en fin de journée il réalise une première répétition devant une caméra. Mais son contenu est bouclé et terminé, il ne lui reste plus qu'à se préparer à la restitution du contenu.

Joachi1 a écrit:

La problématique n'est pas floue à nos yeux, je pense.

Vous avez ici des éléments pour faire un beau devoir qui explique rapidement les différents points soulevés et qui conclut sur le manque de pertinence de la formulation et la partialité problématique de la question de départ. (Tout le problème est dans l'emploi du verbe "ajouter", remplacer par "amener" par exemple permet une discussion beaucoup plus constructive)

Bon courage pour vos études et sachez que le monde de la construction est fascinant et chaque chantier un cas particulier quand on s'y penche.

Merci pour votre soutien, c'est noté

ManuTaden a écrit:

arthur.k a écrit:

En effet, je n'ai pas bcp de temps, je me situe en classe de terminale et je dois répondre à cette problématique. 
Je sais que c'est une question vague, c'est pourquoi je me suis rendue sur un forum pour que l'on m'aide à répondre correctement à cette problématique. 
Mon niveau de scolarité ne me permet pas d'avoir suffisamment de connaissances à ce sujet, les nouvelles réformes ne sont pas clairs, cela reflète bien cette problématique qui est assez floue à vos yeux.. 

en terminale il reste deux épreuves du bac :
le grand oral => si c'est pour cette épreuve vous êtes sérieusement en retard
et l'épreuve de philo => vendredi prochain

si vous voulez des réponses vraiment utiles, posez des questions précises, par exemple le sujet, et votre délai.


PS : mon fils est en terminale, il fini de préparer l'épreuve de philo en écoutant les podcast dédiés de france culture
et pour le grand oral, en fin de journée il réalise une première répétition devant une caméra. Mais son contenu est bouclé et terminé, il ne lui reste plus qu'à se préparer à la restitution du contenu.

Mon sujet est le titre de cette discussion  
D'accord bon courage pour votre fils 

arthur.k a écrit:

Mon sujet est le titre de cette discussion  
D'accord bon courage pour votre fils 

Mais normalement vous avez du le bosser en cours d'année avec les profs concernés ?
parce que là vous avez 2 semaines pour maitriser le sujet, les cours sont terminés donc il ne sera pas corrigé par un prof, mais vous avez 5 min d'exposé à réaliser devant 2 profs, puis vous aurez à répondre à leurs questions.
Sacré challenge !!!

2 semaines ? Bah ca va, vous êtes laaaarge !