Avis et conseils sur maison plain pied 200m²

Moi je n'ai pas parlé de ponts thermiques même s'il est vrai qu'il y en a souvent dans les angles d'après ma visite du quartier avec ma caméra thermique.

Saine occupation.

Les voisins doivent être inquiets

Surtout depuis cette histoire de 19 °C à l'intérieur.

Il n'y a rien de malsain. C'est assez instructif. Tu n'as jamais entendu parler des ballades thermique ?

Non jamais.

C'est du voyeurisme. Du voyeurisme thermique.

Je préférerais faire de l'URBEX.

Mais ayant un grand respect pour la propriété privé je n'en fait pas.

Ou plus.

Fut un temps où je visitais des épaves de bateaux.

const101 a écrit:

Il n'y a rien de malsain. C'est assez instructif. Tu n'as jamais entendu parler des ballades thermique ?

Eh ben !
Comme Calète je préfèrerais de l'Urbex.

A noter que const101 doit jouer de la musique ou chanter pendant ses sorties thermiques vu qu'il parle de ballades.

Moi je fais des balades dès que je peux me promener

Je ne connaissais pas non plus cet histoire de fuite spécifiquement dans les angles (ni de ballade thermique)...const101 c'est peut-être sur des constuctions qui ne sont pas des références non plus en terme d'isolation?
(et j'ai bien ri sur cet échange, j'avoue!  )

Le problème est le même pour tous les poins singuliers : ca demande une attention particulière si on ne veut pas que cela pénalise l'isolation.

LEs soigner c'est plus important que d'ajouter des cm d'isolation.

Bon sinon les gars, on s'installe sur le post, on sort les gâteaux apéros et on discute de tout et de rien

Bonne idée yann91451.

Et vous vous sortez les plans et on discute en sirotant l'apéro.

Calète a écrit:

Bonne idée yann91451.

Et vous vous sortez les plans et on discute en sirotant l'apéro.

Calète, vous savez bien que ce n'est pas a moi de sortir des plans mais à mon archi

yann91451 a écrit:

Calète a écrit:

Bonne idée yann91451.

Et vous vous sortez les plans et on discute en sirotant l'apéro.

Calète, vous savez bien que ce n'est pas a moi de sortir des plans mais à mon archi

On l'invite à l'apéro aussi, y'a pas de raison 

Calète a écrit:

A noter que const101 doit jouer de la musique ou chanter pendant ses sorties thermiques vu qu'il parle de ballades.

Moi je fais des balades dès que je peux me promener

ça c'est une ballade thermique 

Je préfère Prométhée de Claude Nougaro question ballade thermique.

https://youtu.be/58gxiB1l8U4

Pourquoi ne pas viser le plein sud, alors que la limite EST est plein EST ?

Cela serait un peu mieux au niveau énergétique (faut pense aux panneaux photovoltaiques aussi)

Calète a écrit:

Je préfère Prométhée de Claude Nougaro question ballade thermique.

https://youtu.be/58gxiB1l8U4

Sublime et visionnaire... Merci Calète je ne la connaissais pas.

const101 a écrit:

Pourquoi ne pas viser le plein sud, alors que la limite EST est plein EST ?

Cela serait un peu mieux au niveau énergétique (faut pense aux panneaux photovoltaiques aussi)

Désolé mais je ne comprends pas votre remarque

Il ya une des 4 limits qui est alignée sur l'axe Nord-Sud (coté est je disais), donc c'est assez logique de construire // à cette limite et bénéfique pour l'orientation d'un point de vue énergétique (apports solaires, photovoltaïque, ... )

À plus ou moins 15 degrés d'orientation près environ ça ne change rien.

Certains disent même d'avantage.

C'est vrai pour beaucoup de choses... une maison optimisée sur le plan énergétique ne met en oeuvre que des solutions qui a elles seules n'apportent pas grand chose. C'est le "cocktail" réalisé avec tous les ingrédients qui fait que ça marche bien !

Alors le terrassier devra tenir compte de la déclinaison magnétique du jour où il creuse les fondation vu qu'elle varie chaque jour pour être sûr de bien creuser d'Est en Ouest à la seconde d'angle près afin que la façade soit orientée face au sud.

C'est vrai qu'avec un GPS différentiel c'est plus simple.

Pareil pour les maçons qui élèveront les murs.



Les engins spatiaux rentrant dans l'atmosphère ont à peine plus de tolérance quant à la pente d'entrée.

Il est vrai que l'angle est négligeable. 11° environ. Pas une grande différence. Je pensais qu'il y avait plus et j'ai eu tord de faire cette proposition.

Ce qui l'est plus c'est d'optimiser la façade pour quelle prenne au mieux les apports solaires. Il faut savoir que le bilan thermique d'un bon vitrage au sud est positif (plus d'apport que de pertes en hiver). Dommage que l'architecte n'en ait pas tenu compte, vu le contexte.

Ça c'est clair que la façade arrière pourrait être mieux adaptée aux apports solaires notamment les chambres.

L'architecte n'est pas vraiment orienté bioclimtisme, c'est évident.

Il n'est pas orienté sud donc

Bonjour à tous,

J'ai rencontré l'architecte hier pour lui faire part des points qu'il faut améliorer.

De son côté il avait déjà retravaillé le sujet en nous proposant un aménagement différent.

Je précise que ces plans ne tiennent pas compte des remarques que nous avons fait sur l’esquisse précédente mais que cette nouvelle approche permet de lever quelques points qui devaient être améliorés (Clarté de la cuisine, accès aux chambres ados, exposition des chambres ados).

Merci de vos commentaires constructifs

Hello,

ça reprend un peu la disposition de votre première esquisse, donc:

Citation:

accès aux chambres ados,

L'accès est commandé par le séjour, c'est dur. Les chambres perdent toute indépendance (comme rentrer/sortir de la maison un peu discrètement, ne pas etre gené s'ils y a des invités/du bruit dans le salon etc. Ca fait passer dans le salon tout le temps aussi c'est pénible)

La terrasse Est ... ou plutôt Nord!  Serait assez peu utilisée je pense. A tout choisir l'APS2 est moins problématique.

Et le plus important: rajouter une porte à la buanderie depuis le cellier pour pouvoir aller faire sécher le linge sur la terrasse de 46m²!

C'est pour faire avoir une crise cardiaque à const101 les 18 angles ?

Le concept semble intéressant, au moins il est travaillé au niveau hauteurs de toitures.

Dommage qu'il manque une symétrie horizontale pour la vue sud.

Et notamment je ne comprends pas pourquoi le bloc des chambres des enfants ne présente pas une façade sud symétrique.

Il y a des choses étonnantes, comme le dressing grand ouvert sur l'entrée.

On sort à poil de la salle de bain pour aller choisir ses vêtements dans le dressing et "Ho ! Bonjour belle maman !" dans le meilleur des cas.

Les toilettes engoncées dans un chambre non, ça n'est pas possible.

D'ailleurs aucunes des deux toilettes ne s'ouvrent sur l'extérieur. C'est dommage.

La volumétrie fait très agricole ou industriel je trouve. A voir avec le traitement des façades ce que ça peut donner.

v67 a écrit:

Hello,

ça reprend un peu la disposition de votre première esquisse, donc:

Citation:

accès aux chambres ados,

L'accès est commandé par le séjour, c'est dur. Les chambres perdent toute indépendance (comme rentrer/sortir de la maison un peu discrètement, ne pas etre gené s'ils y a des invités/du bruit dans le salon etc. Ca fait passer dans le salon tout le temps aussi c'est pénible)

La terrasse Est ... ou plutôt Nord!  Serait assez peu utilisée je pense. A tout choisir l'APS2 est moins problématique.

Et le plus important: rajouter une porte à la buanderie depuis le cellier pour pouvoir aller faire sécher le linge sur la terrasse de 46m²!

Les enfants peuvent sortir par le nord et par le sud. Cool pour la discrétion.

En se coordonnant, un au nord un au sud, les parents vont devoir surveiller ces deux zones.

Perso, un architecte désinvolte à ce point, je me poserais des questions 

Et un bureau de 175 cm de large, dans une maison de 200 m², comment dire ?

Calète a écrit:

Le concept semble intéressant, au moins il est travaillé au niveau hauteurs de toitures.

En fait le concept est raté, je viens de voir que les deux blocs est et ouest n'ont pas la même largeur donc il y a trois hauteurs de toiture.

Désepérant.

Surtout que la liste serait longue des couacs de conception.

Comme l'entrée sur le petit côté des toilettes dans le hall compliquant l'installation de lave mains et donc la circulation, l'absence d'unité de vie PMR, dans un si grand plain pied c'est désolant, la porte d'accès au couloir enfant qui ouvre dans la pièce à vivre faisant une verrue tant qu'elle est ouverte.

L'espace salon salle à manger assez carré sera difficile à meubler.

...

J'arrête là, voyons la prochaine proposition.

Panoptès a écrit:

Et un bureau de 175 cm de large, dans une maison de 200 m², comment dire ?

C'est pour être sûr de ne pas pouvoir y mettre un canapé lit pour avoir un espace de couchage supplémentaire

La famille et les amis repartiront ivre sur les routes et ne mangeront pas de croissants le matin.

Heureusement qu'il y a le garage pour les panneaux photovoltaïques.

Si vous deviez rester la dessus cela serait pas mal de vitrer l'intégralité du pignon du séjour.

Bien trop de surface de déperditions pour pas grand choses. Première chose dont j'iaurais nvie en regardant ce plan, sans trop réfléchir c'est ça : 




La grosse contrainte pour l'architecte, il semblerait que cela soit ces fameuses terrasse "pas au sud", mais qui seront là tout aussi ensoleillée  à 13H que si elles étaient "au sud" (l'une des 2 l'est déjà)

Avec un patio coté entrée éventuellement, dans le carré qui s'y dessine. La séparation entre les 2 chambres et le séjour fait faire 1 mur de plus et laisse un espace inutile. 

const101 a écrit:

Heureusement qu'il y a le garage pour les panneaux photovoltaïques.

C'est une terrasse plein Nord, le garage.

Le garage étant en l'état en sous sol, c'est vrai que la remarque est troublante.

Le garage aérien n'est pas encore prévu à ce stade.

Mais vu la surface du terrain il y a moyen de faire un champ de panneaux solaires en plusieurs endroits.

Ou couvrir les pignons entre les fenêtres de panneaux solaires.

Bon

On va en rester là, merci de votre participation et bonne continuation.

yann91451 a écrit:

Bon

On va en rester là, merci de votre participation et bonne continuation.

C'est mot pour mot ce qu'il faut dire à votre architecte.

Oui, j'ai l'impression que c'est encore moins bien que le premier jet
Ce qui me paraît bizarre c'est le prolongement de toiture à gauche du séjour/cuisine, qui fait que a l'intérieur la baie du séjour est centrée, par contre du coup sur la façade elle est décentrée. Il aurait pas fallu plutôt mettre un poteau que de prolonger le mur afin de préserver l'harmonie niveau façade...?

Panoptès a écrit:

const101 a écrit:

Heureusement qu'il y a le garage pour les panneaux photovoltaïques.

C'est une terrasse plein Nord, le garage.

Faudrait arrêter Panoptes  de parler d'orientation pour autre chose que des façades. Un toit terrasse c'est ni Nord ni sud, c'est à plat et je doute que le bâtiment soit suffisamment haut pour le masquer en totalité (je n'en ai vu qu'un morceau sur le plan et je n'avais pas vu qu'il état enterré). 

Vous avez sans doute une fois de plus raison, comme la plupart du temps et ma remarque sur le garage est donc débile.  Je suis là pour apprendre contrairement à certain ici, qui n'ont rien à apprendre des autres. C'est sur que si on vient ici pour mes conseils on. est mal barré . 

Désolé yann91451 pour on manque de pertinence dans mes propositions. J'espère que c'est pas mes remarques qui t'on décidées de terminer la conversation.  

const101 a écrit:

Faudrait arrêter toto de parler d'orientation pour autre chose que des façades.

ça veut dire quoi, ça hein ?

Est ce que je vous surnomme rantanplan, moi ?

Désolé Panoptes pour cette confusion, j''ai utilisé ton ancien pseudo, comme tu peux t'en douter. Je corrige. Faut dire que vous avez la même passion pour les escalier. La confusion doit venir de là

const101 a écrit:

Désolé Panoptes pour cette confusion, j''ai utilisé ton ancien pseudo, comme tu peux t'en douter. Je corrige.

Je n'ai pas d'ancien pseudo !

Faut arrêter de fantasmer, mon pauvre ami, vous en devenez ridicule.

yann91451 a écrit:

Pour mémoire la façade nord où l'on voit bien que la terrasse sur le garage est sensiblement au niveau du sol naturel.

Donc notamment en hiver l'ombre portée du pignon sera problématique pour apporter de l'énergie à des panneaux solaires, photovoltaïques ou thermiques.

Qui n'a jamais louché et donc mal lu un plan ? Pas moi en tout cas

Mais comme j'ai dit par ailleurs, il y a moyen de faire un champ de panneaux solaires si souhaité par yann91451 ailleurs sur ce grand terrain.

Mais j'ai beau relire ce thême de panneaux solaire n'est pas abordé par yann91451.

C'est donc pour moi du domaine de la marmotte ou du toc comme quand moi j'aborde le sujet circulation PMR alors que ça n'est aucunement demandé dans le cahier des charges de yann91451.

Construire en 2023, sans imaginer qu'on aura peut-être envie d'installer des panneaux photovoltaïques à l'avenir est une erreur à mon humble avis, vu le contexte. Pour moi, cela devrait faire partie des contraintes de tout projet.

const101 a écrit:

Construire en 2023, sans imaginer qu'on aura peut-être envie d'installer des panneaux photovoltaïques à l'avenir est une erreur à mon humble avis, vu le contexte. Pour moi, cela fait partie des contraintes de tout projet.

Tout est dit.