Drainage nécessaire ? Nouvelle construction

Bonjour.

La réponse serait venue d'une étude de sol G2 AVP.

Une étude de sol G1 ne vaut rien pour construire une maison.

Ca montre le professionnalisme et le sérieux de votre constructeur.

J'ajoute qu'en cas de dommage futur votre assurance sera ravi que vous n'ayez pas fait d'étude de sol G2 AVP, ça lui permettra de refuser de vous indemniser.

Bonjour,

+1 avec Calète

Désormais, je vous conseillerai de ne croire aucune parole de votre constructeur, même s'il vous dit qu'il est capable de faire ses lacets tout seul.

Une G2 est incontournable, la G1 ne vaut rien. C'est comme lire AutoPlus et dire qu'on a le permis.

ça sent l'inscription à l'AAMOI

Merci pour à vous 2 pour vos réponses.

Que dois-je faire à présent ? Réaliser une G2 et la transmettre au plus tôt à mon conducteur des travaux ? Quels sont les délais ?
Comme dit, nous en sommes aux fondations et dès demain, les ouvriers établiront le vide sanitaire. Est-ce que ça vaut toujours le coup d'en faire une ? Cela risque de ne plus rien changer ?

Je vais sans doute contacter ma protection juridique pour voir ce qu'ils me conseillent.

Je me permets également de rajouter que notre notaire nous avait dit que la G2 n'était pas obligatoire non plus... Je commence à croire que toutes les personnes qui nous ont entourées nous ont mal conseiller. J'imagine que si un voisin a effectué une G2 dans le lotissement ne peut pas non plus nous aider à y voir plus clair ?


Encore merci pour votre aide.

Le mieux pourrait être une souscription à l'AAMOI.

L'assistance juridique pourquoi pas, mais c'est plus dans l'optique d'ouvrir un contentieux.

En fait : avez-vous souscrit une dommage-ouvrage? n'a-t-elle pas stipulé dans ses clauses l'établissement d'une G2?
Comment le constructeur justifie ses choix concernant ses fondations?

Je parle bien de justification : un "on fait comme d'hab" n'en est pas une.

Exigez les calculs de charge et de dimensionnement sans vous justifier.

Vous êtes en droit d'exiger, il est en devoir de répondre.

Pour le notaire, le besoin de G2 n'est pas de son ressort : il aurait du vous dire "c'est pas de mon ressort je ne me prononce pas".

La G2 du voisin ne pourra pas suffire en effet.

Bonjour,

oulkas a écrit:

Bonjour à tous, 


En ce qui concerne le sol, nous n'avons pas eu besoin d'effectuer d'étude G2, car l'étude de sol G1 (faite par le lotisseur) était suffisante pour notre constructeur. 

oulkas a écrit:

Nos sols sont caractérisés comme argileux (classés en aléas moyen-faibles). 

oulkas a écrit:

la rétention d'eau entrainerait un gonflement de la terre qui lui pourrait certainement + endommager les fondations de la maison que la présence d'eau en elle-même.

Et juste histoire d'avoir encore plus peur, actuellement les fondations descendent à combien de profondeur ?

oulkas a écrit:

Merci pour à vous 2 pour vos réponses.

Que dois-je faire à présent ? Réaliser une G2 et la transmettre au plus tôt à mon conducteur des travaux ? Quels sont les délais ?
Comme dit, nous en sommes aux fondations et dès demain, les ouvriers établiront le vide sanitaire. Est-ce que ça vaut toujours le coup d'en faire une ? Cela risque de ne plus rien changer ?

Je vais sans doute contacter ma protection juridique pour voir ce qu'ils me conseillent.

Je me permets également de rajouter que notre notaire nous avait dit que la G2 n'était pas obligatoire non plus... Je commence à croire que toutes les personnes qui nous ont entourées nous ont mal conseiller. J'imagine que si un voisin a effectué une G2 dans le lotissement ne peut pas non plus nous aider à y voir plus clair ?


Encore merci pour votre aide.

Bonjour,

Le notaire vous a fait une réponse de notaire : la loi ne vous oblige pas à faire une G2. C'est bien ce qu'il vous à dit : la G2 n'est pas obligatoire. Mais elle est indispensable pour connaitre la portance du sol et pouvoir dimensionner les fondations (et savoir s'il faut juste rester au hors gel, ou descendre chercher un sol plus portant plus bas ... ou si le sol n'est pas portant trouver une autre solution), elle est également indispensable pour connaître le type d'argiles que vous avez, si elles sont gonflantes ou pas, s'il faut un vide sanitaire ou pas, ...

Selon le type d'argiles, il peut être obligatoire d'avoir un drain collé aux fondations, alors que pour d'autres ce même drain pourrait être la ruine de la maison. Certains types d'argiles demandent à avoir un drain écarté d'1m de la construction, avec un trottoir imperméable au-dessus, afin de ne pas assécher les argiles mais de ne pas non plus les laisser se gorger d'eau.

Vu comme c'est parti, comme dit avant, l'AAMOI pourrait vous conseiller mais si vous faites une G2, le constructeur n'a pas l'obligation de reprendre les fondations et la respecter (mais serait responsable si jamais le système de construction réalisé n'est pas compatible avec le terrain). Je n'en sais pas plus mais bon là ... :/

Pengo archi a écrit:

Le mieux pourrait être une souscription à l'AAMOI.

L'assistance juridique pourquoi pas, mais c'est plus dans l'optique d'ouvrir un contentieux.

En fait : avez-vous souscrit une dommage-ouvrage? n'a-t-elle pas stipulé dans ses clauses l'établissement d'une G2?
Comment le constructeur justifie ses choix concernant ses fondations?

Je parle bien de justification : un "on fait comme d'hab" n'en est pas une.

Exigez les calculs de charge et de dimensionnement sans vous justifier.

Vous êtes en droit d'exiger, il est en devoir de répondre.

Pour le notaire, le besoin de G2 n'est pas de son ressort : il aurait du vous dire "c'est pas de mon ressort je ne me prononce pas".

La G2 du voisin ne pourra pas suffire en effet.

Bonjour, 


Je viens de souscrire à l'AAMOI. Je vais leur faire remonter mes inquiétudes et verront ce qu'ils me disent. 

Dans tous les cas, je viens de relancer mon cdt pour qu'il me "justifie" ses notes de calculs des fondations afin d'y voir plus clair. Ce dernier m'assure qu'un fond de fouille a été fait pour tomber sur un sol homogène. Il était sur chantier au moment des fondations.

Merci pour tout, 

Richard45 a écrit:

Bonjour,

oulkas a écrit:

Bonjour à tous, 


En ce qui concerne le sol, nous n'avons pas eu besoin d'effectuer d'étude G2, car l'étude de sol G1 (faite par le lotisseur) était suffisante pour notre constructeur. 

oulkas a écrit:

Nos sols sont caractérisés comme argileux (classés en aléas moyen-faibles). 

oulkas a écrit:

la rétention d'eau entrainerait un gonflement de la terre qui lui pourrait certainement + endommager les fondations de la maison que la présence d'eau en elle-même.

Et juste histoire d'avoir encore plus peur, actuellement les fondations descendent à combien de profondeur ?

Bonjour, 


Les fondations sont profondes de 50cm de béton coulé + ferraillage. 

Woofy a écrit:

Bonjour,

Le notaire vous a fait une réponse de notaire : la loi ne vous oblige pas à faire une G2. C'est bien ce qu'il vous à dit : la G2 n'est pas obligatoire. Mais elle est indispensable pour connaitre la portance du sol et pouvoir dimensionner les fondations (et savoir s'il faut juste rester au hors gel, ou descendre chercher un sol plus portant plus bas ... ou si le sol n'est pas portant trouver une autre solution), elle est également indispensable pour connaître le type d'argiles que vous avez, si elles sont gonflantes ou pas, s'il faut un vide sanitaire ou pas, ...

Selon le type d'argiles, il peut être obligatoire d'avoir un drain collé aux fondations, alors que pour d'autres ce même drain pourrait être la ruine de la maison. Certains types d'argiles demandent à avoir un drain écarté d'1m de la construction, avec un trottoir imperméable au-dessus, afin de ne pas assécher les argiles mais de ne pas non plus les laisser se gorger d'eau.

Vu comme c'est parti, comme dit avant, l'AAMOI pourrait vous conseiller mais si vous faites une G2, le constructeur n'a pas l'obligation de reprendre les fondations et la respecter (mais serait responsable si jamais le système de construction réalisé n'est pas compatible avec le terrain). Je n'en sais pas plus mais bon là ... :/

Bonjour Woofy, 


Comment est-ce possible que les constructeurs n'imposent pas de G2 dans leurs CCMI (même si cette dernière était en charge du client, de 1 ça rassurerait certains; et de 2, ça permettrait éventuellement de réduire les erreurs [qui, restent à la charge du constructeur si un défaut subvient ?]

Notre constructeur ne préconise pas de drain collés aux fondations. Toujours selon ses dires, à la limite, un drain serait nécessaire à 1/2m de la maison si nous y constatons des eaux qui stagneraient suite à des précipitations. 


Effectivement, il s'agit là plus que nécessaire d'adhérer à l'AAMOI et je vais m'y pencher au plus rapidement possible. Même si l'éventuelle erreur serait derrière nous, mais au mois cela nous permettrait de rebondir/savoir réagir face aux situations.


Encore merci à tous pour vos apports, 

oulkas a écrit:

Bonjour, 


Les fondations sont profondes de 50cm de béton coulé + ferraillage. 

Donc si le sol est classé moyenne au phénomène de retrait-gonflement des argiles, vous risquez d'avoir des fissures sur toute la maison.

Richard45 a écrit:

oulkas a écrit:

Bonjour, 


Les fondations sont profondes de 50cm de béton coulé + ferraillage. 

Donc si le sol est classé moyenne au phénomène de retrait-gonflement des argiles, vous risquez d'avoir des fissures sur toute la maison.

Voici une capture d'écran du géorisque sur l'exposition au retrait-gonflement des argiles. Le terrain se situe dans le carré noir. 

Donc selon le Géorisques, on ne se situe pas vraiment dans le moyen. Mais faut dire qu'il est concrètement à nos coté.

Rien de simple dans les projets de constructions, et ce n'est que le début... *enjoy*

oulkas a écrit:

Woofy a écrit:

Bonjour,

Le notaire vous a fait une réponse de notaire : la loi ne vous oblige pas à faire une G2. C'est bien ce qu'il vous à dit : la G2 n'est pas obligatoire. Mais elle est indispensable pour connaitre la portance du sol et pouvoir dimensionner les fondations (et savoir s'il faut juste rester au hors gel, ou descendre chercher un sol plus portant plus bas ... ou si le sol n'est pas portant trouver une autre solution), elle est également indispensable pour connaître le type d'argiles que vous avez, si elles sont gonflantes ou pas, s'il faut un vide sanitaire ou pas, ...

Selon le type d'argiles, il peut être obligatoire d'avoir un drain collé aux fondations, alors que pour d'autres ce même drain pourrait être la ruine de la maison. Certains types d'argiles demandent à avoir un drain écarté d'1m de la construction, avec un trottoir imperméable au-dessus, afin de ne pas assécher les argiles mais de ne pas non plus les laisser se gorger d'eau.

Vu comme c'est parti, comme dit avant, l'AAMOI pourrait vous conseiller mais si vous faites une G2, le constructeur n'a pas l'obligation de reprendre les fondations et la respecter (mais serait responsable si jamais le système de construction réalisé n'est pas compatible avec le terrain). Je n'en sais pas plus mais bon là ... :/

Bonjour Woofy, 


Comment est-ce possible que les constructeurs n'imposent pas de G2 dans leurs CCMI (même si cette dernière était en charge du client, de 1 ça rassurerait certains; et de 2, ça permettrait éventuellement de réduire les erreurs [qui, restent à la charge du constructeur si un défaut subvient ?]

Notre constructeur ne préconise pas de drain collés aux fondations. Toujours selon ses dires, à la limite, un drain serait nécessaire à 1/2m de la maison si nous y constatons des eaux qui stagneraient suite à des précipitations. 


Effectivement, il s'agit là plus que nécessaire d'adhérer à l'AAMOI et je vais m'y pencher au plus rapidement possible. Même si l'éventuelle erreur serait derrière nous, mais au mois cela nous permettrait de rebondir/savoir réagir face aux situations.


Encore merci à tous pour vos apports, 

Ce n'est pas au constructeur d'imposer une G2, mais au maître d'ouvrage (vous).
Dans un monde parfait, vous arriveriez devant le constructeur avec le terrain sous compromis et la G2 AVP réalisée (à vos frais), et le constructeur vous ferait alors un chiffrage en s'appuyant sur les recommandations de la G2.

Si la G2 n'est pas réalisée, il ne sait pas quoi utiliser comme fondations pour faire son devis ... mais son devis étant définitif, soit il vous fait un prix pas trop cher pour être plus compétitif que ses concurrents, soit il limite le risque en sur-chiffrant (voire en surchiffrant très largement) les fondations, au risque de perdre le marché car vous serez allé voir ailleurs. Ou alors il vous renvoie faire une G2 mais comme vous n'avez pas envie de payer 1500€ ou 2000€ (voire plus) de G2 AVP pour avoir un devis, vous partez à la concurrence.

Une fois le devis signé, ce n'est absolument pas dans son intérêt de faire une G2 AVP, car les surcoûts éventuels de fondation seraient à sa charge.

Le constructeur devrait avoir un devoir de conseil et vous dire de faire une G2 AVP mais bon comme j'ai dit au-dessus, c'est quand même dans son intérêt d'"oublier".

Woofy a écrit:

Ce n'est pas au constructeur d'imposer une G2, mais au maître d'ouvrage (vous).
Dans un monde parfait, vous arriveriez devant le constructeur avec le terrain sous compromis et la G2 AVP réalisée (à vos frais), et le constructeur vous ferait alors un chiffrage en s'appuyant sur les recommandations de la G2.

Si la G2 n'est pas réalisée, il ne sait pas quoi utiliser comme fondations pour faire son devis ... mais son devis étant définitif, soit il vous fait un prix pas trop cher pour être plus compétitif que ses concurrents, soit il limite le risque en sur-chiffrant (voire en surchiffrant très largement) les fondations, au risque de perdre le marché car vous serez allé voir ailleurs. Ou alors il vous renvoie faire une G2 mais comme vous n'avez pas envie de payer 1500€ ou 2000€ (voire plus) de G2 AVP pour avoir un devis, vous partez à la concurrence.

Une fois le devis signé, ce n'est absolument pas dans son intérêt de faire une G2 AVP, car les surcoûts éventuels de fondation seraient à sa charge.

Le constructeur devrait avoir un devoir de conseil et vous dire de faire une G2 AVP mais bon comme j'ai dit au-dessus, c'est quand même dans son intérêt d'"oublier".

Punaise, décidemment... 


Dans un monde parfait, le constructeur annonce la vérité et demande à ses clients que, s'ils veulent une maison qui tienne la route, et ce, pendant plusieurs années, ils font une G2 (même si c'est à la charge client, mais au moins c'est dit !) Il ne respecte donc pas son devoir de conseil. Mais a priori, mon constructeur n'est pas un cas isolé. D'autres personnes construisant via CCMI ne savent même pas ce que c'est. Que dit le code de l'habitation ? Que ce n'est pas obligatoire mais "recommandé" ? Car oui, il n'est pas obligatoire, mais s'il permet d'assurer les fondations, pourquoi alors ne pas le rendre obligatoire ? 

Parce que concrètement, là, à vous lire (et vous avez raison, je ne le nie pas), j'ai l'impression que ma maison va se casser la gueule dans les années suivantes. Alors, forcément, ça me met un peu dans tous mes états que d'apprendre que la procédure que j'ai suivi n'était certainement pas la bonne, à cause d'un/des constructeurs qui ne font pas correctement leur devoir de conseil. C'est un désastre...

Il y a quelques années mais pas si longtemps, une loi (la loi Elan ? je ne sais plus) a rendu la G1 obligatoire pour les vendeurs lorsque le terrain est classé en zone de risque argile.

Mais ... la G1 ne permet pas de mesurer la portance du sol, et dans les lotissements, il n'y a pas besoin d'une G1 par parcelle, une seule pour tout le lotissement suffit.

Et de toute façon pour une G2 AVP il faut l'implantation exacte de la maison donc le vendeur ne peut pas la faire, c'est forcément l'acheteur, avec un projet déjà un peu avancé.


Est-ce que votre maison va se casser la gueule ... on ne peut pas le savoir. Peut-être pas, c'est pas dit. Mais il n'y a pas vraiment toutes les garanties prises pour s'en assurer.

A mon avis, ça doit être indiqué dans la G1 qu'une mission G2 est nécessaire pour la construction d'une maison sur ce terrain.

En même temps je ne vois aucun géotechnicien dire qu'il n'y a pas besoin de G2
Ils rappelleront bien toutes les étapes d'études géotechniques.

Richard45 a écrit:

A mon avis, ça doit être indiqué dans la G1 qu'une mission G2 est nécessaire pour la construction d'une maison sur ce terrain.

justement pas… c’est noté nul part…

Woofy a écrit:

En même temps je ne vois aucun géotechnicien dire qu'il n'y a pas besoin de G2
Ils rappelleront bien toutes les étapes d'études géotechniques.

Et dans les faits, très peu de CCMIstes la demande, et je vais me renseigner au niveau des assurances mais ça n’a pas l’air d’être le document obligatoire. Je reviendrai alimenter dès que j’en sais un peu plus de ma compagnie d’assurance…

oulkas a écrit:

Richard45 a écrit:

A mon avis, ça doit être indiqué dans la G1 qu'une mission G2 est nécessaire pour la construction d'une maison sur ce terrain.

justement pas… c’est noté nul part…

Première fois que je vois qu'un géotechnicien ne préconise pas d'étude supplémentaire.

La G2 n'est pas obligatoire d'un point de vue juridique, mais impossible de déterminer des fondations adaptées à la maison et au terrain sans cette étude.

Richard45 a écrit:

oulkas a écrit:

Richard45 a écrit:

A mon avis, ça doit être indiqué dans la G1 qu'une mission G2 est nécessaire pour la construction d'une maison sur ce terrain.

justement pas… c’est noté nul part…

Première fois que je vois qu'un géotechnicien ne préconise pas d'étude supplémentaire.

La G2 n'est pas obligatoire d'un point de vue juridique, mais impossible de déterminer des fondations adaptées à la maison et au terrain sans cette étude.

disons que rien est dit explicitement comme vous le faites sur le forum… j’ai contacté le lotisseur qui lui aussi la préconise, mais rien est écrit dans les promesses de vente notamment

Bonjour,

j'ai eu exactement la même interrogation lors de ma construction cette année. Avant toute chose, je vois que tout le monde donne son avis sur la forme mais personne ne vous répond sur le fond. Tout le monde vous dit de faire une G2 et d'adhérer à l'AMOI comme si cela allait régler votre problème. Tous les géotechniciens se protègent en recommandant quasiment tout le temps de poser un drain, sans même se poser réellement la question de savoir si c'est bien utile voire contre-productif.

Dans mon cas, notre constructeur nous avait justement recommandé de NE PAS poser de drain, pour justement laisser la terre des fondations constament humide et éviter le phénomène de retrait gonflement. Nous n'avons donc pas posé de drain et avons effectivement beaucoup d'eau, hiver comme été, dans notre vide sanitaire (mais après tout ça sert à ça un VS. Si nous avions posé un drain, le VS serait surement sec mais quid du retrait de la terre par temps de sécheresse qui pourrait entrainer la fissuration de la batisse ?

A l'époque j'avais donc contacté une 5 ou 6 experts et géotechniciens pour leur demander leur avis. La moitié penchait pour la pose d'un drain sans être vraimeent convaincus et l'autre moitié penchait du côté du fait de na pas poser de drain pour éviter le retrait gonflement. D'après eux, mieux vaut avoir un VS humide mais bien isolé avec des coupures de capilarité pour éviter les remontées d'humidité plutôt qu'un vide sanitaire complètement sec qui fragilisera potentielement les fondations en entraînant des fissures.

Il n'y a donc selon moi pas de réponse exacte et chaque expert en la matière prendra position en fonction de ses apétences pesonnelles. Si certains sont phobiques des remontées d'humidité ils recommandront probablement de poser un drain pour assécher les fondations. Si d'autres ont peur des fissures ils vous recommanderont plutôt de laisser les fondations sous l'eau sans poser de drain, quitte à ce que le VS reste humide. Demandez à 2 ingénieurs s'il vaut mieux avoir un moteur électrique ou thermique et vous aurez deux réponses distinctes. Demandez à 2 ingénieurs s'il vaut mieux mettre un drain autour de sa maison et les reponses seront tout aussi différentes...

Jean Louis David a écrit:

Bonjour,

j'ai eu exactement la même interrogation lors de ma construction cette année. Avant toute chose, je vois que tout le monde donne son avis sur la forme mais personne ne vous répond sur le fond. Tout le monde vous dit de faire une G2  comme si cela allait régler votre problème.

Tous les géotechniciens se protègent en recommandant quasiment tout le temps de poser un drain, sans même se poser réellement la question de savoir si c'est bien utile voire contre-productif.

Bonjour,

je n'ai pas tout lu votre texte, j'ai lu en diagonale, mais beaucoup de choses me font réagir.

Je pense que vous n'avez jamais lu de rapport de sol et n'avez pas de compétences en laboratoire sur le domaine du sol et de la terre vu vos remarques totalement à côté de la plaque.

En général, si les géotechniciens cherchent à se protéger, ils ne recommandent pas le drain, mais évite la question dans le rapport. Donc déjà, là, vous avez faux.

Pour savoir si un drain est nécessaire ou alors va créer plus de problèmes sur la structure qu'autre chose, il n'y a pas 36 solutions. Il faut savoir de quoi est composé le sol.

Perso, derrière mon ordi, je n'arrive pas à analyser le sol d'un terrain qui est à plusieurs kilomètres de moi. La seule solution est de faire une étude du sol. Ce n'est pas en le regardant sur une photo qu'il va nous dire ce qui est nécessaire.

Donc, oui, je maintiens que faire une étude de sol va régler la question et je ne vois pas comment on pourrait affirmer la nécessité par un autre moyen.

Richard45 a écrit:

Jean Louis David a écrit:

Bonjour,

j'ai eu exactement la même interrogation lors de ma construction cette année. Avant toute chose, je vois que tout le monde donne son avis sur la forme mais personne ne vous répond sur le fond. Tout le monde vous dit de faire une G2  comme si cela allait régler votre problème.

Tous les géotechniciens se protègent en recommandant quasiment tout le temps de poser un drain, sans même se poser réellement la question de savoir si c'est bien utile voire contre-productif.

Bonjour,

je n'ai pas tout lu votre texte, j'ai lu en diagonale, mais beaucoup de choses me font réagir.

Je pense que vous n'avez jamais lu de rapport de sol et n'avez pas de compétences en laboratoire sur le domaine du sol et de la terre vu vos remarques totalement à côté de la plaque.

En général, si les géotechniciens cherchent à se protéger, ils ne recommandent pas le drain, mais évite la question dans le rapport. Donc déjà, là, vous avez faux.

Pour savoir si un drain est nécessaire ou alors va créer plus de problèmes sur la structure qu'autre chose, il n'y a pas 36 solutions. Il faut savoir de quoi est composé le sol.

Perso, derrière mon ordi, je n'arrive pas à analyser le sol d'un terrain qui est à plusieurs kilomètres de moi. La seule solution est de faire une étude du sol. Ce n'est pas en le regardant sur une photo qu'il va nous dire ce qui est nécessaire.

Donc, oui, je maintiens que faire une étude de sol va régler la question et je ne vois pas comment on pourrait affirmer la nécessité par un autre moyen.

Alors je pense que vous avez aussi lu en diagonale le message initial de l'auteur qui précise qu'il a effectué une étude G1 qui a fait ressortir que ses terres sont argileuses. Si on part de ce postulat, quel est l'intérêt de faire une G2 ?

Jean Louis David a écrit:

Alors je pense que vous avez aussi lu en diagonale le message initial de l'auteur qui précise qu'il a effectué une étude G1 qui a fait ressortir que ses terres sont argileuses. Si on part de ce postulat, quel est l'intérêt de faire une G2 ?

Bonjour.

A un moment donné il va falloir lire et comprendre ce qui est écrit Jean Louis David.

oulkas n'a pas fait d'étude de sol G1 et ce qui est écrit est clair.

oulkas a écrit:

car l'étude de sol G1 (faite par le lotisseur)

Les lotisseur sont obligés de faire une étude de sol pour la voirie notamment.

Cette étude de sol G1 n'a aucun intérêt ni aucune valeur pour construire une maison.

La réponse du constructeur est donc le signe d'un constructeur incompétent et turpide (pléonasme hélas)

Jean Louis David a écrit:

Alors je pense que vous avez aussi lu en diagonale le message initial de l'auteur qui précise qu'il a effectué une étude G1 qui a fait ressortir que ses terres sont argileuses. Si on part de ce postulat, quel est l'intérêt de faire une G2 ?

Est-ce que la G1 définie la portance du sol par rapport au poids de la construction ? Histoire de connaitre la largeur de fondation selon la descente de charge linéique de la construction.

Est-ce que la G1 défini si les argiles sont soumises au retrait-gonflement ? Histoire de connaitre la profondeur hors dessication des argiles ?

Est-ce que la G1 vérifie s'il y a des présences de circulation d'eau ? Et à quel niveau ? Histoire de savoir la profondeur des fondations pour éviter de voir les fines du sol partir de sous les fondations ?

Est-ce que la G1 parle du traitement des eaux en phase provisoire (construction) et définitive ? Histoire de savoir s'il faut un drain et où le placer si nécessaire.

Non, en effet, vous ne connaissez rien au sol qui porte la totalité du poids de votre maison, mais vous vous permettez de mettre en doute ceux qui y connaissent apparemment plus que vous (intervenant sur ce post),  ainsi que ceux qui connaissent carrément plus que vous (géotechnicien).