Quelle IA pour faire une insertion

RenderAi
ReRender

Il faut quand même avoir modélisé un peu le projet, une insertion est une pièce obligatoire d'un permis de construire / DP

En général un peu de 3D, un peu d'IA et un peu de Photoshop pour corriger les bug d'ia et c'est niquel

A l'ancienne ! Une bonne perspective réalisée à la main !

Spoonman, MOE

Spoonman a écrit:

A l'ancienne ! Une bonne perspective réalisée à la main !

Spoonman, MOE

AAAAAAAAHHHHH

VOILA une réponse sensée!

Un crobard suffit boudiou! ne vous prenez pas la tête

Et faire fondre la moitié de l'Antarctique avant d'avoir un rendu potable....

Spoonman a écrit:

A l'ancienne ! Une bonne perspective réalisée à la main !

Spoonman, MOE

Plus sérieusement, qu'attend-on dans l'insertion paysagère ?
Une belle image ou montrez la façon dont le projet s'insert dans son environnement proche et lointain ?

Je vous laisse y réfléchir.

Spoonman, MOE

Bonjour,
Oui ne vous prenez pas la tête avec un truc énergivore comme ça.
Ça serait drôle en plus qu'une hallucination ou une approximation passe inaperçue, puis qu'un voisin vous attaque après la construction car le final ne respecte pas le permis de construire.

Bonjour

Merci pour ces retours.

Pour faire a la main, il faut savoir dessiner.

je vais essayer les 2 AI citées par LaTeam, sinon je me ferais ca sur revit (je ne maitrise pas du coup ca risque d'etre long et fastidieux)

lunik a écrit:

Pour faire a la main, il faut savoir dessiner.

Le service instructeur pour le PC ne cherche pas à recevoir des chefs d'oeuvre, non plus.

Spoonman, MOE

Pourquoi faire sur Revit qui est un logiciel très complexe destiné aux plus grandes entreprises d'architecture ?

Vous avez plus de chance de le faire sur Sketchup (logiciel qu'on apprend en techno en 3ème) que sur Revit (ou la licence coute 5000e/an)

D'ailleurs pour utiliser ces IA, j'ai fait sur Revit puis Lumion / Twinmotion puis IA...

Le service instructeur ne cherche pas des chef d'oeuvres mais il faut en apprécier l'insertion et les matériaux...

Je pense que si on a une vue de la façade sur un plan, on la prend, un coup de coloriage pour mettre à peu près les couleurs des matériaux (sous paint ça suffit ), et ensuite on se démerde pour prendre une photo du terrain depuis la route avec l'angle qui colle à peu près à la facade qu'on a prise, au pire on réoriente la façade, un coup de collage sous paint (ou paint.net qui est quand même un poil plus puissant sans pour autant la complexité et la lourdeur d'un photoshop ou the gimp) et hop c'est plié !

Avec la photo de la façade ou la 3D de la maison si on en a une. Le but c'est d'avoir une insertion à peu près réaliste ! Le service instructeur ne va pas se demander si la branche de l'arbre elle est plus proche de la maison dans la photo d'insertion ou dans la vrai vie.

Et il faudra bien faire ces plans de façade et 3D de toute façon pour pouvoir faire la maison.

Bonjour lunik, Bonjour à tous,

Ahh, je ne peux pas vous aider avec ce que vous demandez, car ce n’est pas dans mon domaine de travail. Mais les réponses que je lis sont l’exemple typique de la résistance aux avancées technologiques.

Je me souviens encore de l’arrivée de AutoCAD dans les cabinets d’architecture : les jeunes étaient super contents, les anciens gardaient leurs feuilles A0 et leur crayon 2B à la main… et, en partie, ils avaient raison. Les plans se faisaient plus vite et plus efficacement, mais le travail fait à la main, à long terme, n’était pas aussi productif.

Messieurs, à moins d’être déjà proches de la retraite, le mieux est de commencer à vous mettre à jour avec les programmes d’IA, parce que le marché du travail va dépasser tous ceux qui résistent aux avancées technologiques.

Dans mon domaine, j’essaie d’adapter mon travail aux nouvelles exigences, même si tout va plus vite que ma capacité d’adaptation… lol.

lunik a écrit:

Bonjour a tous. 

Utilisez vous l'IA pour faire une insertion paysagère ? 

Je veux deposer une déclaration de travaux et je cherche une IA pour représenter une surélévation de garage mais je galere franchement avec chat gpt, c'est toujours a cote de la plaque. 
Avez vous des astuces pour faire cela. 
Merci 

Paopao22 a écrit:

Bonjour lunik, Bonjour à tous,

Ahh, je ne peux pas vous aider avec ce que vous demandez, car ce n’est pas dans mon domaine de travail. Mais les réponses que je lis sont l’exemple typique de la résistance aux avancées technologiques.

Je me souviens encore de l’arrivée de AutoCAD dans les cabinets d’architecture : les jeunes étaient super contents, les anciens gardaient leurs feuilles A0 et leur crayon 2B à la main… et, en partie, ils avaient raison. Les plans se faisaient plus vite et plus efficacement, mais le travail fait à la main, à long terme, n’était pas aussi productif.

Messieurs, à moins d’être déjà proches de la retraite, le mieux est de commencer à vous mettre à jour avec les programmes d’IA, parce que le marché du travail va dépasser tous ceux qui résistent aux avancées technologiques.

Dans mon domaine, j’essaie d’adapter mon travail aux nouvelles exigences, même si tout va plus vite que ma capacité d’adaptation… lol.

Perso, j'ai été autant formé par le travail à la main intensif que porté par le numérique assez poussé, ayant souvent été bêta-testeur pour de la grosse cavalerie (notamment en imagerie) ou ayant assuré des formations en CAO.

Et j'en suis qu'à la moitié de ma carrière, dans mon cas on va pas me mettre à l'EHPAD tout de suite.

Je suis d'accord que l'IA fait gagner un temps de malade sur du rendu, mais c'est un outil, et être dépassé par l'outil est trop fréquent pour ne pas en rappeler le risque, quitte à passer pour un conservateur.

Mais c'est parce que j'ai le point de vue de l'architecte. 
Dans mon cas, je suis team archicad par exemple, mais JAMAIS je ne concevrai avec cette appli, je le fais d'abord à la main, ou mes projets seraient tous "paramétrés" par l'informatique, alors que cette dernière ne sert qu'à mettre l'idée au propre.

Autre point : il faut adapter l'outil au besoin final. Une pers de permis de construire ou un crobard sur chantier, c'est instantané à faire avec son crayon (un crobard de PC est plus rapide à la main qu'avec l'IA, CLAIREMENT).
Pas la peine de déballer la grosse artillerie pour une merdouille.

Pengo archi
Assez d'accord avec Pengo Archi,

Pour ma part, j'utilise Revit logiciel très complexe, on commence souvent par mixte ordi-travail à la main, on imprime une base + calque

On adapte l'outil au besoin, j'ai l'impression que pour un permis de construire on ne peut pas faire n'importe quoi à la main même si j'ai vu des DP/PC de particulier qui passe facilement en zone rural..

Le croquis pour une PC6 est plus facile et rapide qu'une image correct de rendu en "insertion" faudrait qu'il soit accepté par l'urbanisme...

Là on est en train de faire une demande pour un truc unitaire.
Le temps de faire la demande, d'avoir une réponse pertinente, de trouver l'IA, de lui faire faire ce qu'on veut, on a le temps de le faire à la main et d'aller le déposer en mairie.

Il y en aurait une série à faire je ne dis pas, mais pour un seul ...

Je ne suis pas complètement contre l'IA, mais dans mon métier il y a relativement peu de choses que je peux me permettre de faire avec.
Et dans ma vie de tous les jours, j'ai des scrupules à bruler une forêt pour savoir à quelle heure ouvre la boulangerie ou pour faire une image rigolote et discutable sur les influenceurs coincés à Dubaï.

L'IA est utile pour tout le monde et toutes les professions, c'est un outil, le téléphone portable en était un, l'ordinateur aussi, internet aussi...

Il existe autant d'IA que de tâches

Je vous invite a utiliser NoteBookLm (google) (gratuit), une IA qui est très "fermée", où on lui injecte la documentation / source (PDF) , il ne s'éparpille pas

Concrètement, je lui injecte 25 CCTP de chacun des lots, et je lui demande est-ce qu'il y a des doublons de prestations ? est ce qu'il est prévu une peinture sur les bétons apparents du parking?
Ou avec l'analyse de devis d'artisans par exemple

Bonjour, confronté récemment à la question, j'ai juste fait un doc montrant une photo de l'existant et j'y ai adjoint une vue photoréalistique du projet (aussi une surélévation), prise sous le même angle. J'ai utilisé une vieille appli Artlantis pour le rendu. Simple, rapide et efficace.

Salut lunik,
Je construis ma maison en Vendée et j'ai fait toutes mes insertions paysagères moi-même, donc je peux te donner mon retour.
Honnêtement, les IA génératives type ChatGPT ou Midjourney ne sont pas faites pour ça. Elles génèrent des images "jolies" mais pas exploitables pour un dossier d'urbanisme : les perspectives sont fausses, les proportions ne correspondent pas à la réalité, et l'instructeur en mairie va le voir tout de suite.
Ce qui marche vraiment pour une insertion paysagère conforme :

Tu prends une bonne photo de ta maison/garage depuis la rue (l'angle que la mairie verra)
Tu modélises ta surélévation en 3D (SketchUp fonctionne bien pour ça)
Tu cales la caméra 3D au même angle que ta photo
Tu exportes le rendu et tu superposes sur la photo avec un logiciel de retouche (même Photopea qui est gratuit en ligne)

Le truc clé c'est que la perspective du rendu 3D doit correspondre à celle de la photo. C'est ça que l'IA n'arrive pas à faire — elle ne connaît pas ton terrain, ton angle de vue, ni les dimensions réelles de ton garage.
C'est un peu de boulot (compte 2-3h) mais le résultat est propre et conforme.
Bon courage !