Problèmes Bernard Lannoy - Menaces, Usage de Faux

Bonjour,

Citation:

Que pensez vous de ma démarche de AR en disant de suspendre les paiements et de ne pas avoir payé l'achévement des maçonnerie?

Vous demandez un rendez-vous de chantier en AR, vous signalez ce que vous pensez être des défauts au CDT, et vous réitérez en AR, vous ne payez pas, mais je vous conseillerai quand même une adhésion à l'AAMOI afin d'avoir "toutes les cartes en main"

Bon courage pour la suite!

Bonsoir à tous,

Je viens vous donner quelques nouvelles de cette affaire qui traîne en longueur.
L'année s'est résumée à des échanges de "conclusion" entre notre avocat et celui de Bernard Lannoy avec des reports d'audience toutes les six semaines environ.

L'avocat de Lannoy nous a fait systématiquement le coup d'envoyer ses conclusions la veille de l'audience (voire le matin même !) ce qui faisait que l'audience était repoussée car notre avocat n'avait pas le temps de réétudier les écrits et de les prendre en compte pour plaider.
(Au point que le juge a fermé une fois le dossier car Lannoy ne s'était pas pointé le jour d'une audience mais qu'il a été réouvert un mois plus tard).
Quel intérêt pour le constructeur de traîner en longueur alors qu'il réclamait ses sous, je ne comprends pas bien...

Enfin bref, il y a eu plaidoirie jeudi dernier (enfin !) et nous aurons les résultats le 27 janvier.

Notre dossier semble solide en comparaison de notre adversaire : Lannoy soutient que les réserves sont des "bricoles" ce que contredit le rapport d'huissier, photos à l'appui. Nous avons envoyé beaucoup de lettres recommandées durant la construction, lettres sur lesquelles nous nous appuyons alors que notre constructeur n'a que peu de traces écrites. (Il brasse pas mal de vent). Pour ce qui est des factures d'eau pendant la construction, Lannoy fait aussi la sourde oreille et n'y fait même pas référence dans ses conclusions. Il n'a pas non plus chiffré, dans le contrat, les travaux qui restaient à notre charge. (Grosse erreur de sa part selon notre avocat)...


Les sommes demandées en compensation dépassant celles sur lequel le tribunal d'instance peut statuer (10000 euros), notre avocat a demandé que le tribunal se déclare incompétent et que le dossier soit traité par le tribunal de grande instance. (Donc ça se trouve, si le 27 janvier le tribunal d'instance se déclare incompétent comme demandé, je crois que je n'aurai toujours pas le verdict attendu).


PS : Pour ceux qui ont la possibilité de faire une analyse de leur logement avec une caméra thermique, cela vaut vraiment le coup, on a le droit à de sacrés surprises...
J'ai ouvert un autre sujet à ce propos : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-123299.php#1584434

J'espère quand même que ça va se terminer car c'est pénible.
Pour ne citer qu'un exemple : J'ai un jour énorme à ma baie vitrée (que Lannoy refuse bien évidemment de régler) mais je ne peux pas faire corriger le désordre tant que le jugement n'est pas rendu. Super pour le chauffage en attendant...

Courage