BBC sans phovoltaïque !?

bien sûr et encore heureux qu'on puisse obtenir le label sans PV!!
Le forum, par exemple, regorge d'exemple qui le prouvent..

Le label (qui dépend du CEP de la construction) est un coefficient de consommation d'énergie. L'installation de PV est juste une solution pour faire baisser la consommation.Exemple: tu consommes +++ (et donc tu dépasses le cep) donc ton ME te fout des PV pour produire de l'énergie donc faire baisser le bilan de la consommation totale.

Il faut qu'il accepte de se creuser un peu plus les méninges (orientation de la maison, orientation des ouvertures, travail sur l'isolation, etc...)

bonjour ,

+1 avec "mamgoz26" bien sur que c'est possible et heureusement !!!

je n'ai rien contre les panneaux PV et justement ma seule aversion est quand ils sont posés pour l'objectif BBC.

quand tu dis "tu fais construire" ton projet en est où ? racontes nous pour qu'on puisse répondre au plus juste.

Merci de vos reponses.

Le permis de construire est déposé et accepté; la viabilisation des terrains va commencer.
Question orientation de la maison pas de changement possible; le terrain fait 350m² et donc pas possible de fait "pivoter" la maison.
En fait, je crois que je vais aller voir un BE thermique pour qu'il me fasses des préconisations.

bonne idée le BE, tu peux aussi consulter l'Ademe, et/ou nous mettre tes plans (juste parce qu'on est curieux ) et l'implantation sur le terrain.

il faudrait vraiment "faire exprès" pour ne pas obtenir le label dans ta région

Jeffrey84000 a écrit:

En fait, je crois que je vais aller voir un BE thermique pour qu'il me fasses des préconisations.

C'est tout à fait ce qu'il faut faire. Après tout, à chacun son job, comme on dit...

... et puis changer de maître d'oeuvre : soit il n'y connaît vraiment rien, soit c'est un gros menteur !

Je n'osais pas le dire..

attention a ne pas confondre panneaux solaires pour la production d'eau chaude et photovoltaique pour la production d'electricité qu'on revend a edf !

le PV n'a rien a voir avec la construction d'une maison bbc car on ne diminue pas la consommation energetique de la maison

le pv c'etts un invest pour gagner de l'argent (normalement)
le solaire c'est pour diminuer sa consommation energetique donc utile (mais pas indispensable) pour le bbc

mamgoz26 a écrit:

bien sûr et encore heureux qu'on puisse obtenir le label sans PV!!
Le forum, par exemple, regorge d'exemple qui le prouvent..

Le label (qui dépend du CEP de la construction) est un coefficient de consommation d'énergie. L'installation de PV est juste une solution pour faire baisser la consommation.Exemple: tu consommes +++ (et donc tu dépasses le cep) donc ton ME te fout des PV pour produire de l'énergie donc faire baisser le bilan de la consommation totale.

Il faut qu'il accepte de se creuser un peu plus les méninges (orientation de la maison, orientation des ouvertures, travail sur l'isolation, etc...)

tu confond PV avec panneaux solaires !

Non, je ne confonds pas. Je me suis peut-être fait mal comprendre.

je suis d'accord avec la différence entre photovoltaïque et CESI. Il n'en reste que l'installation de PV permet effectivement de compenser une consommation qui dépasserait le seuil BBC. Ce que je dis, mais cela n'engage que moi, c'est que je trouve dommage de n'installer des PV "juste" pour atteindre le label alors qu'on peut penser sa maison (chauffage, isolation, chauffe eau solaire justement) de façon à ce que l'installation de PV ne serve pas "juste" à compenser une sur-consommation d'énergie.

mamgoz26 a écrit:

Non, je ne confonds pas. Je me suis peut-être fait mal comprendre.

je suis d'accord avec la différence entre photovoltaïque et CESI. Il n'en reste que l'installation de PV permet effectivement de compenser une consommation qui dépasserait le seuil BBC. Ce que je dis, mais cela n'engage que moi, c'est que je trouve dommage de n'installer des PV "juste" pour atteindre le label alors qu'on peut penser sa maison (chauffage, isolation, chauffe eau solaire justement) de façon à ce que l'installation de PV ne serve pas "juste" à compenser une sur-consommation d'énergie.

+1

la production des pv est balancée sur le reseau, pas pour la maison, je vois pas en quoi cela te permet de diminuer ta consommation pour le label ! si c'est vrai que le pv te permet d'avoir le label c'est une enorme absurdité, mais plus rien ne m'etonnes
on parle bien de batiment basse consommation et non batiiment haute consommation mais production personnelle d'energie !

ta maison sert uniquement de support

becerapa a écrit:

si c'est vrai que le pv te permet d'avoir le label c'est une enorme absurdité, mais plus rien ne m'etonnes

Nous y voilà! Tu comprends mieux pourquoi j'explique que c'est une aberration...

Bon cela dit, je sais qu'il existe une limite et que la production d'électricité photovoltaïque est limitée à 12 KWhep/m2/an dans le calcul du label BBC.
[url=http://www.effinergie.org/site/download/Effinergie/80_Guide/20081215_guideEFFInationale.pdf]
[/url]

salut

ce qui compte surtout c'est ton mode de chauffage et ton isolation (il y a d'autres facteurs bien sûr mais je raccourci). Si tu isoles bien ta maison et que tu choisi un mode de chauffage économique (dans l'ordre : bois, gaz, elec via PAC ou elec)
Personnallement je ne voulais ni bois ni PAC et mon lotissement n'a pas le gaz. J'avais le choix d'abandonner le BBC mais je suis finalement parti avec des PV sur le toit, j'ai profité de tous les CI possibles et j'aurai le tarif à 58cts donc ça me parait une solution financière avantageuse

Hello,


Je suis également sur un projet de construction BBC.
Le constructeur m'a indiqué (en Septembre/Octobre) que l'utilisation d'une source d'énergie renouvelable était maintenant obligatoire pour obtenir le label.
On a donc ajouté des panneaux solaires pour l'ECS.


Je n'avais pas vérifié ces dires à l'époque et, effectivement, je ne trouve pas d'infos allant dans ce sens ...


Enfin, le choix du solaire pour l'ECS correspond à notre démarche (et rentre dans le budget).


--
waaam

La source d'énergie n'a rien à voir avec le label BBC. le label concerne la quantité d'énergie consommée, pas son origine.

mamgoz26 a écrit:

La source d'énergie n'a rien à voir avec le label BBC. le label concerne la quantité d'énergie consommée, pas son origine.

donc le pv n'entre pas en compte puisque tu ne le consommes pas , tu le revend !

mais si le PV entre en compte : si vous produisez x et que vous consommez y le BET vous dit que votre conso est y-x
c'est comme ça que je suis à 20kwhep/m².an

ils se fichent bien de savoir si vous vendez ou consommez l'electricité que vous produisez, la seule chose qui compte c'est le bilan

quelle abberation ! encore une règle idiote !

j'avoue que j'ai été surpris la première fois que je l'ai appris mais après tout pourquoi pas (et tant mieux pour ceux qui ont fait ce choix)

Voilà pourquoi certains arrivent au label BBC avec une maison loin d'être économique en énergie...

becerapa a écrit:

quelle abberation ! encore une règle idiote !

c'est bien pour çà que j'ai dit que le seul cas où je n'aimais pas le PV c'est quand il servait dans le calcul BBC

bed a écrit:

Si tu isoles bien ta maison et que tu choisi un mode de chauffage économique (dans l'ordre : bois, gaz, elec via PAC ou elec)

avant "bois", tu as oublié "solaire"

exact, c'est ce que tu as choisi? Je me suis posé la question mais j'ai trouvé que c'était trop volumineux

bed a écrit:

mais si le PV entre en compte : si vous produisez x et que vous consommez y le BET vous dit que votre conso est y-x
c'est comme ça que je suis à 20kwhep/m².an

ils se fichent bien de savoir si vous vendez ou consommez l'electricité que vous produisez, la seule chose qui compte c'est le bilan

Faux

Il n'y a qu'une part de la production qui est prise en compte pour l'obtention du label BBc

Exemple : pour une production de 3000 kWh / an seul 1654 kWh seront pris en compte

ben il y a un plafond oui (35kwhep/m².an) mais c'est pas 1654kwh ça dépend de la surface de votre maison, pour une grande maison on dépasse largement le plafond (ce qui est mon cas, j'ai 170m² donc 170*35=5950kwh/an de plafond et j'ai installé 3kwc sur mon toit) et donc ils prennent en général toute la production

bed a écrit:

ben il y a un plafond oui (35kwhep/m².an) mais c'est pas 1654kwh ça dépend de la surface de votre maison, pour une grande maison on dépasse largement le plafond (ce qui est mon cas, j'ai 170m² donc 170*35=5950kwh/an de plafond et j'ai installé 3kwc sur mon toit) et donc ils prennent en général toute la production

Tout a fait c'est en fonction de la superficie habitable de la construction

désolé j'ai omis de préciser ce point dans mon post ou je parlais d'un cas particulier

Les 35 kWh/m2.an, c'est avec ECS electrique (ou en partie), sinon, c'est 12 kWh/m2.an.
A+

locaterre a écrit:

Les 35 kWh/m2.an, c'est avec ECS electrique (ou en partie), sinon, c'est 12 kWh/m2.an.
A+

ECS électrique en BBC

ballon thermomachin = electrique.
Solaire+resistance electrique = electrique
A+

Bj,
Je suis dans le meme K que vous. Je ne veux pas de PV mais maison est BBC, en tt cas C le prix qu'on a payé.

cedrayme a écrit:

Bj,
Je suis dans le meme K que vous. Je ne veux pas de PV mais maison est BBC, en tt cas C le prix qu'on a payé.

il te manque des touches sur ton clavier ?