Autoconstruction en essayant de froler la bbc

Salut ami autoconstructeur!

perso, je mettrai juste 60 en TMS et je rajouterai de l'isolant dans les combles (au moins 100mm de plus)
Tu t'es renseigné pour de la ouate?
Pour les murs, ca le fait, t'as prévu quoi en chauffage?

tiens, un voisin et zautoconstructeur en plus

bonsoir et

Bonne base l'orientation plein Sud.

par contre, je ne vois pas l'interet d'une telle iso pour les murs

- PV4G on a R=1.32
- ldv Lambda au pire de 0,038 on aura R = 6.32
- ldv GR32 on aura R = 7.5

additionné au R de la brique on aura au mini R= 7.64 , au maxi 8.85 , serieux, aucun interet, en plus avec une épaisseur pareille, les tapées d'isolations des fenêtres sont forcement sur mesure...

J'en mettrais plus au plafond. C'est combles perdues ou une partie aménageables ?

la G12 préconise quoi ? construction sur terre plein ou VS ?

plancher chauffant bonne idée, tu mets quoi au bout ?

ton titre "en essayant de froler le BBC" si tu n'y es pas, tu ne dois pas en être loin si tu prévois un emprunt pour financer la construction, çà pourrait valoir le coup de le tenter, as-tu fais les calculs ?

Parti comme ça essaye plutôt de frôler la maison passive

C'est pas le tout de mettre de l'épaisseur, il faut soigner l'étanchéité à l'air. Quand on en arrive à ce niveau d'isolation, il faut soigner les ponts thermiques.

Guillaume45 a écrit:

Un projet isolaion ambitieux !

Elisa tu m'étonne cette fois ci ! je trouve ça plutot bien quelqu'un qui pousse sur l'isolation.

Attention à ne pas trop s'égarer non plus.

bonjour tout le monde,
salut Guillaume, je vais répondre directement sur ton message :

Guillaume45 a écrit:

Elisa tu m'étonne cette fois ci ! je trouve ça plutot bien quelqu'un qui pousse sur l'isolation.
bien sur que c'est très bien d'isoler au max mais il arrive un moment où çà n'apporte plus grand chose.
R=8 pour les murs par rapport à ce qui est prévu ailleurs c'est "dommage". Selon l'implantation de la maison, peut-être coté Nord si elle trop exposée.

comme l'a suggéré Stephrider, pour la toiture je préfèrerais la ouate de cellulose, le soleil tape fort à Roanne


Pour l'épaisseur de l'isolant il est possible de faire des retours de placo si les tapées de menuiseries ne sont pas assez larges. par contre il faut assurer l'étanchétité,tjrs pareil.
Oui je parle des tapées fournies par défaut avec les fenêtres car beaucoup les utilisent mais chez moi dans le 21 on a posé des fenêtres "standards" et on a fait des retours placo en biseau pour pouvoir ouvrir les fenêtres "en grand".

EDIT: il est réglementaire de doubler un isolant en plaque au sol? je pose la question car je ne connais pas la réponse....
normalement "non" mais je ne retrouve pas le texte
pour le prix ce sera idem et poser en double fait 2 fois plus de boulot donc à mon avis autant poser du 80mm directement.

edit : ah, le post a avancé pendant que j'écrivais, je vais bientot être en décalage ...

merci a tous pour vos commentaire !!!!!!!!!!

en chauffage ça va être une chaudière a condensation de dietrich mc 25 avec en complément un foyer fermer ou un poêle (ça sera suivant l'implantation dans la maison) au niveau des taper ca sera en placo car maxi il les font en 160 mm !
au niveau du tms je me dis que une fois que la dalle est couller on peu plus en remetre est deux couche pourquoi ?par ce qu'il on commencer en 48 mm puis 52mm ,58mm,63mm cest pas une course a l epaisseur mais ca se trouve qu'en 2020
on trouvera ca normale!mon pere il y a 20 ans a mis 200mm de ldv au plafond ,et tout le monde disait " mais ca sert a rien d'en metre tant"!pour le plafond j'ai des suspente de 10 donc 10 cm de jdv et entre les panne je mes 20cm apres j'aurai pas trop de place pour travailler 1.30m bas de la ferme au haut du faitage pas beaucoup de place du coup!

Bonjour,


si tu as une limite d'épaisseur pour l'isolant en toiture, regardes pour la ouate soufflée ou les panneaux laine de bois, à épaisseur équivalente ce sera toujours mieux que la ldv pour les chaleurs estivales.

et la G12 elle dit quoi ? terre plein ou VS ?

chaudière gaz, bonne idée as-tu remarqué que le prix du gaz augmentait régulièrement ?

l'etat a bloquer les prix pour un petit moment je croit(c'est bizare mon salaire na pas augmenter de 21 pourcent pourtant)
c'est quoi la gr12?
ca sera enterre plein!

doudou421 a écrit:

l'etat a bloquer les prix pour un petit moment je croit(c'est bizare mon salaire na pas augmenter de 21 pourcent pourtant)

Si c'était le cas, tu t'enrichirais par apport à l'augmentation du gaz.

Ne t'inquiète pas, avec une telle isolation, jamais tes factures de consommations ne seront un souci, même si le coût de kWh venait à doubler.

quand il y a un mot ou un sigle inconnu, tu clic en haut de page dans l'onglet "outils et services" tu as un lexique.
la G12 c'est l'étude de sol qui te dira si tu peux construire sur terre plein... ou si le VS est obligatoire au vu de la composition du terrain. (argiles, eau...).
Et vu les veines ou même les champs d'argile autour de Roanne, je ne m'y risquerais pas... Si Imérys sont implantés là, y a une raison

le vs n'est pas obligatoire ou je serai( st romain a 4 km d'imerys) !le terrain c'est de la glaise et de la craie ,je surélève de 2 rangs de moellon et je vais bien drainer !donc normalement pas de problème!

je ne connais pas de région où le VS est "obligatoire" mais franchement :

quand on passe par un constructeur, on a toutes les garanties (décennale et cie) on peut toujours dire "si çà bouge l'assurance paiera" perso je trouve çà très c.on parce que les insomnies et les années de procédures seront pour les proprios pas pour les assurances.
mais en auto-construction on sait qu'on a aucun recours, aucune garantie alors le minimum serait d'avoir une bonne base pour construire.

St Romain regardes la carte des argiles on peut vraiment pas dire "aucun risque" http://www.argiles.fr/donnees_SIG.htm?map=tout&dpt=42&am[...]4&y=2121750&r=3
j'habite à coté, dans une maison en location et quand on voit les fissures qui partent du sol et l'humidité jusqu'à 1 m... à l'époque il ne devait pas y avoir de G12.

Avec les valeurs d'isolant que tu mets, le plancher chauffant couplé à la chaudière gaz me semble complément superflu, il vaudrai mieux mettre ce budget (plutôt important) dans un puit canadien, et une VMC double flux thermodynamique, couplé à un poêle à bois qui peut fonctionné en feu continu (pour les jours de grand froid), cela doit être largement suffisant.

Elisa a écrit:

par contre, je ne vois pas l'interet d'une telle iso pour les murs

Moi aussi, je trouve même cela idiot....

En passant d'un R de 5 qui s'obtient avec 120 mm de LDV GR 32 et la brique à un R de 8 avec le double d'épaisseur d'isolant, l'économie d'énergie finale pour 100 m2 habitables compacts doit être de l'ordre de 500 kWh par an, soit 50 €/an sur la facture (calculé avec le climat de Roanne) . A condition que l'isolant soit posé de façon parfaite. En contrepartie en gros 1000 € d'isolant en plus , perte nette de 4 m2 de surface habitable à 1000 € le m2, finition des tableaux de fenêtre incertaine etc....

+1 , meme chose pour le tms.

je suis entrain de réfléchir pour le puits canadien c'est un bon proceder qui coute que des tuyau mais apre vmc qui coute 1500 euro plus l'instalation ou je vais m'enmerder vu la maison!

en français, ca donne quoi?

bonjour,

doudou421 a écrit:

je suis entrain de réfléchir pour le puits canadien c'est un bon proceder qui coute que des tuyau mais apre vmc qui coute 1500 euro plus l'instalation ou je vais m'enmerder vu la maison!

puits canadien oui bonne idée.
vmc je ne sais pas de quoi tu parles : si c'est une simple flux hygro c'est moitié moins cher, si c'est une doufle flux, c'est le double.

Pour l'étude thermique ce serait une bonne idée, demandes quelques devis car leurs prix sont libres, si besoin j'en connais un pas loin de chez toi (à St André).

j'ai fait faire un devis par un chauffagiste en tenant compte des matériaux utilisés et il m'a calculé les besoins de la maison ,en même temps il m'a calculé toutes les déperditions thermiques sans prendre en compte la pv4g, les fenêtre avec un U de 1. Nous arrivons a une étiquette énergie b soit 89kWhep/m² an.

Le chauffagiste est sympa, il est là pour te conseiller mais ne rêvons pas, il est surtout là pour te vendre... ce qu'il installe.

89kWhep/m² an avec la bonne orientation et les matériaux que tu annonces, çà fait beaucoup... perso j'aurai vu un "A" sur l'étiquette ;
on voit régulièrement des projets "BBC" qui ont prévu moins que toi en isolation, donc si le reste est "correct" aucune raison que çà ne fasse que "frôler le BBC".

La maison est grande ? vous êtes nombreux ? s'il y a genre 3-4 chambres pour une petite construction, le besoin fixe en ECS peut "plomber" les calculs.

Le label n'est pas une obligation si tu paies ta construction cash, par contre il sera toujours "dommage" de ne pas l'avoir si tu veux vendre un jour (la plupart l'auront et auront en plus une décennale) et surtout si tu fais un prêt çà te permettrait de bénéficier du taux zéro, ce qui n'est pas négligeable.

Oui ça me choque aussi, en même temps c'est sûr que ce n'est pas lui qui va te dire que tu peux te passer de ses chaudières, il ne va pas se tirer une balle dans le pied non plus

Et puis bon, quand on vise le BBC (en général) avec une énergie fossile comme le gaz, ben moi ça me choque, ça me choque de voir de plus en plus de constructeur proposés des maisons BBC à plus de 150 000 € pour 3 chambres et 90 ou 100 m2, avec des systèmes complexes de chauffage qui a eux seuls valent 15 à 20 % du cout de la maison, je suis tout seul ou bien...

bonjour Sismo_thecat

tout à fait d'accord avec toi,

BBC pour moi c'est basse consommation pour mon porte monnaie ET pour la planète.

Je n'aime pas le gaz (depuis toujours) parce que c'est dangereux et que, quand çà pète çà fait de gros dégats à tous ceux qui sont autour et qui n'avaient rien demandés
alors maintenant qu'on sait (ou qu'on ne peut plus ignorer) que les énergies fossiles en plus de polluer, ne sont pas inépuisables... qu'elles coutent cher en transport et qu'il faut importer... bref que le prix ne descendra pas... je préfère laisser ces réserves aux autres

... y en a bien 1 qui va ajouter qu'on a plus de 50 ans de réserves actuellement exploitables et que d'ici là, on en aura découvert d'autres

la maison fait 136 m2 intérieur de mur il y a 3 chambres,sde ,sdb,cellier,séjour avec cuisine et on sera 4 dans la maison ,l'ecs prends 11 pour-cents des depence totale
au niveau de la vmc ,une double flux atlantis coute 1500 a 2000 euro!on peu brancher un puits canadien sur une vmc hygro?
elisa 21 c'est qui a st andre ton chauffagiste ?

Si pas de chauffage au gaz on prend quoi ?

doudou421 a écrit:

elisa 21 c'est qui a st andre ton chauffagiste ?

je ne parlais pas d'un chauffagiste je reprenais le conseil de "Guillaume45" et je parlais d'une VRAIE étude thermique... faite par un thermicien (au moins il n'aura pas de chauffage à vendre).

doudou421 a écrit:

l'ecs prends 11 pour-cents des depence totale

vraiment étonnant

Guillaume45 a écrit:

combien de maisons individuelles ont pété en 2010 à cause du gaz???

tu as raison, je ne sais pas mais certainement pas beaucoup (du moins j'espère), à Dijon j'ai vu 1 immeuble il y a maintenant quelques années, çà ne s'oublie pas.

diablo63 a écrit:

Si pas de chauffage au gaz on prend quoi ?

on optimise l'isolation... et on peut choisir granulés, bois, solaire...

combien coute un thermicien?

L'isolation sera déjà a priori pas mal optimisée, j'aurais souhaité un toit végétalisé mais trop cher.
Les chauffages au bois ou aux granulés sont pour moi source de contraintes : il faut manutentionner 2 ou 3 fois le bois(voire le couper) ou les granulés, les stocker et concernant le bois faire un stock qu'il faut faire tourner pour avoir du bois sec (15 stères ça prend de la place), c'est plus ou moins salissant. En terme de régulation c'est pas top (sauf à acheter une grosse chaudière à granulés et c'est cher) ou a poser du matériel électrique pour ne pas avoir une maison froide après des vacances ou la journée à l'extérieur. Ensuite il faut encore gérer l'eau chaude.
Je connais des personnes qui ont acheter une chaudière à granulés, mais entre la chaudière et les granulés : le garage est condamné.
Pour le solaire, c'est tellement onéreux que pour moi c'est dissuasif.
Pour moi, le gaz de ville reste donc le meilleur compromis entre confort et coût.

Moi je serai au Poêle à bois, la manutention et la coupe m'évitent l'abonnement au club de sport, quand je fend du bois ça vaut une bonne séance, et puis surtout au niveau du bilan carbone c'est zéro.

Alors oui, je pars en week-end tous les 15 jours et la petite dernière à 7 semaines, donc en relais j'aurais des radiateurs électriques (pour maintenir une température de 17° mini), oui oui je sais, c'est soit nucléaire soit le charbon au cœur de l'hiver, mais bon en utilisant le bois au maximum, mon bilan carbone restera très bon, quand au nucléaire, j'espère qu'un jour nous en sortirons, je rêve de traverser la France et de croiser des éoliennes et des champs photovoltaïque à perte de vue, mais ça c'est une autre paire de manche.

Sinon, la vmc double flux c'est pas forcément chère, je viens de faire des petites recherches et chez Autogyre ils en font une qui à l'air plutôt bien et pour un budget de 1000 € tu dois t'en sortir, ça me donne des idées va falloir que j'en parle à mon MO.

=> Diablo, pour les contraintes-corvées et les saletés du poele bois ou les limites d'autonomie de poele granulés, je suis entièrement d'accord avec toi,
pour le prix de la chaudière bois-granul, d'accord également
par contre...

diablo63 a écrit:

Pour le solaire, c'est tellement onéreux que pour moi c'est dissuasif.

celle là, pas à moi parce que :
- 1/ il faut demander plusieurs devis, le solaire n'est pas plus cher que d'autres systèmes
- 2/ il y a encore cette année un CI de 45%
- 3/ quand je parle de cout pour le chauffage, je compare sur plusieurs années...

et surtout pour vous, les zAuvergnats :
- 4/ prime Région pour SSC : jusqu'à 2000€
- 5/ aide Département 63 : jusqu'à 800€

c'est ici : http://www.adil.org/63/v2/infoenergie/pdf/thermique/aide-sol[...]aire-thermique-2011.pdf


mais chacun fait comme il veut, on est juste là pour échanger les avis


edit : Doudou421, désolée d'avoir "débordé" sur ton post

Personnellement, je ne suis pas engagé dans une démarche en terme d'empreinte carbone ou d'utilisation du nucléaire ou non, ces considérations n'ont pas été intégrées dans notre projet de construction.

Elisa, j'avais fait faire une devis pour le solaire, il me demandait 25 000 € (hors crédit d'impôt) pour 34 m² de photovoltaiques. Et cela ne couvrait pas nos besoins, donc il fallait encore investir dans un autre chauffage + 6 000 € pour le ballon d'eau chaude.
En fait dès qu'il y a des aides (encore faut-il avoir droit à ces aides), elles sont intégrées dans les prix de ventes des installateurs, qui du coup surfacture.
Mais effectivement chacun fait son choix, c'est selon


, donc ce n'est pas la pein d'essayer de me convaincre à ce sujet.

Citation:

Elisa, j'avais fait faire une devis pour le solaire, il me demandait 25 000 € (hors crédit d'impôt) pour 34 m² de photovoltaiques. Et cela ne couvrait pas nos besoins, donc il fallait encore investir dans un autre chauffage + 6 000 € pour le ballon d'eau chaude

Elisa, excuse moi, je répond pour toi >>

Diablo tu as confondu panneaux photovoltaiques et panneaux à eau chaude pour le chauffage.

Un chauffage solaire, cela n'a rien à voir avec le photovoltaique. C'est un gros cumulus dont l'eau est chauffée par beau temps en la faisant circuler (en simplifiant) dans des "capteurs" exposés au soleil. Le même "cumulus" fournit le chauffage ET l'eau chaude.

bonjour,

c'est important alors je reviens pour cette partie :

Diablo63 a écrit:

...j'avais fait faire une devis pour le solaire, il me demandait 25 000 € (hors crédit d'impôt) pour 34 m² de photovoltaiques. Et cela ne couvrait pas nos besoins, donc il fallait encore investir dans un autre chauffage + 6 000 € pour le ballon d'eau chaude.

, donc ce n'est pas la pein d'essayer de me convaincre à ce sujet.

tite précision non négligeable : tu as rencontré un "filou" pour cette installation et tes besoins.

du solaire photovoltaique pour couvrir les besoins chauffage et ECS c'est du grand n'importe quoi : les panneaux PV fabriquent de l'electricité, qu'on vend en direct à EDF car ils achètent à un prix sympa MAIS ce n'est absolument pas adapté pour subvenir en direct au besoins de chauffage.

quand je parle "solaire" pour l'eau et le chauffage, c'est évidement de solaire thermique : des panneaux qui ont un serpentin cuivre où le liquide eau ou glycol circule, relié à un ballon de stockage
ce liquide passe dans le serpentin du ballon et chauffe l'eau (souvent un gros ballon 800-1000L).
Ensuite ce gros ballon est raccordé en bas au plancher chauffant et en haut à l'eau chaude sanitaire.
pour un ballon de 1000L en standard on pose 6 panneaux soit environ 15m2
pour un ballon de 700L 4 panneaux suffisent soit 10m2
Quand on parle de CESI c'est idem : des panneaux solaires thermiques mais 3-5m2 pour un ballon de 300L.

voili voilou, je n'essaierai pas de te convaincre mais quitte à refuser un système ou critiquer un prix autant savoir de quoi on parle, beaucoup font l'erreur entre solaire PV et solaire thermique et je trouve "dommage" pour les suivants qui liraient ton avis.

Bonjour Mgarrig, ne t'excuses pas il est important d'apporter cette précision, merci à toi.

tu as posté pendant que j'écrivais

sismo_thecat a écrit:

Sinon, la vmc double flux c'est pas forcément chère, je viens de faire des petites recherches et chez Autogyre ils en font une qui à l'air plutôt bien et pour un budget de 1000 € tu dois t'en sortir, ça me donne des idées va falloir que j'en parle à mon MO.

Pour revenir aux moutons de Doudou421, cette vmc peut se coupler au puits canadien, mais même sans cela elle a un rendement de 90 % !

Pour le puits ce n'est pas juste quelques tuyaux, pense au danger du radon par exemple, et puis cela se calcul très sérieusement.

Pour le poste chauffage de mon projet le budget de la maison A est de 2500 €, le poêle 850 € + sa pose par le plombier + 9 radiateurs à inertie séche (stéatite).

Les radiateurs je les pose moi même, parce que payer 200 ou 250 € par radiateur pour 4 trous en moyenne, ça fait cher du trou. tu rajoutes l'ECS en themodynamique à 2190 € plus la pose du plombier, pour la partie eau chaude.

Comme quoi on peut s'équiper pour le BBC sérieusement sans se ruiner, après ça Doudou421 si ta maison est bien étanche, le BBC tu l'obtiens haut la main, et avec les économie générées (pour payer le thermicien et les tests) tu l'obtiens vraiment, parce que à 22 ans c'est ta première maison, mais surement pas la dernière, pense que le jour ou tu la vendras, tu sera content de l'avoir le certificat...

sismo_thecat a écrit:

sismo_thecat a écrit:

Sinon, la vmc double flux c'est pas forcément chère, je viens de faire des petites recherches et chez Autogyre ils en font une qui à l'air plutôt bien et pour un budget de 1000 € tu dois t'en sortir, ça me donne des idées va falloir que j'en parle à mon MO.

Pour revenir aux moutons de Doudou421, cette vmc peut se coupler au puits canadien, mais même sans cela elle a un rendement de 90 % ! 90 % Rien que ca! C"EST MIRACULEUX! ( Tu l'as trouvee dans un magasin de Lourdes,ou de Lisieux?)


...

90% théorique, un bon 40% en pratique, ça vaut le coup pour 1000€!

poky a écrit:

90% théorique, un bon 40% en pratique, ça vaut le coup pour 1000€!

Oui , mais il faut aussi a minima un reseau en rigide pour bien faire , parce que bonjour les conduites "accordeon" du siecle dernier , au niveau durabilite et hygiene!

+ Une petite etude de dimensionnement ( ca ne se fait pas au pif, sinon bonjour l'equilibrage , le bruit des bouches,les "courants d'air" ).

Combien de decibels?

Combien de watts en conso? (ventilos)

[quote="philyu"]

sismo_thecat a écrit:

sismo_thecat a écrit:

Sinon, la vmc double flux c'est pas forcément chère, je viens de faire des petites recherches et chez Autogyre ils en font une qui à l'air plutôt bien et pour un budget de 1000 € tu dois t'en sortir, ça me donne des idées va falloir que j'en parle à mon MO.

Pour revenir aux moutons de Doudou421, cette vmc peut se coupler au puits canadien, mais même sans cela elle a un rendement de 90 % ! 90 % Rien que ca! C"EST MIRACULEUX! ( Tu l'as trouvee dans un magasin de Lourdes,ou de Lisieux?)...

Et si tu t'essayais à la critique constructive ?

Ce n'est ni en Ste bernadette, ni en Ste Thérèse que je crois mais en St Thomas :

http://www.autogyre.fr/articles_domestique/domestique.php?ru[...].php?rub=1&subrub=3

Mais bien sûr, St Thomas peut être trompeur, et je ne suis pas un Gogo non plus, il n'empêche que le rapport qualité prix est plus qu'intéressant pour quelqu'un qui cherche à réduire les coûts ou à faire plus à budget égale...

C'est sur si c'est ecrit par le vendeur ,c'est que c'est vrai!

Pourquoi les elements de choix que je t'ais donnes en dessus ne sont pas constructifs?

Pas sur pour le rapport qualite/prix :

1 / Ca se calcul.

2/ Connais tu la duree de vie des moteurs?

3/ + entretient (filtres)

Merci pour toutes ces précisions. Je ne sais pas si c'était un filou mais en tout c'était sa proposition. Pour le ballon d'eau chaude sanitaire, par contre je m'étais renseigné, c'était bien 6 000 € pour l'installation complète et après il fallait mettre le chauffage quand même dans la maison.
Je suis déjà assez convaincu par tout ce qui est solaire (en tout cas beaucoup plus que par la géothermie) mais par contre je le suis beaucoup moins par les tarifs pratiqués qui sont pour moi dissuasifs. Dans quelques années, peut-être que ce sera plus abordable.

philyu a écrit:

C'est sur si c'est ecrit par le vendeur ,c'est que c'est vrai!

Ce n'est pas ce que j'écris

Pourquoi les elements de choix que je t'ais donnes en dessus ne sont pas constructifs?

Pas sur pour le rapport qualite/prix :

1 / Ca se calcul.

2/ Connais tu la duree de vie des moteurs?

3/ + entretient (filtres)

Juste une petite précision, avant de balancer cette info, j'ai pris la peine de chercher de l'info sur cette VMC, je me suis rendu compte que si elle n'est pas parfaite (mais qui est parfait ???) il y a de bon retour dessus (voir forum futura sciences par ex), et que cela méritait d'être partagé.

Maintenant je n'ai pas dit non plus, qu'il fallait que son installation soit baclée sans études et sans conseil.

Si tu avais pris la peine de faire un minimum de recherche, ton avis aurait pu être plus enrichissant pour nous tous, mais il n'est pas trop tard...

Slt sismo,

Je n'ais pas un minimum de recherche a faire puisque c'est mon job !

On apprend pas aux vieux singes a faire la grimace.

Bref ce n'est pas sur un forum (que je frequente egalement) que je me base./

Bonne semaine a toi!

Bonne construction




Ps :
Honetement tu pense qu'une DF a mille balle donne du 90%

Alors qu'une top a dix mille + presque autant D'install en rigide par un pro ,calibree ,calculee donne 82 , 85% pour la plus performante selectionnees pour le passif a l'Allemande ,DIN et compagnie !!!!avec une etancheite du bati passif( 0,6 vh sous 50 pa,quasiment 4 fois plus que la demande pour le BBC )

philyu a écrit:

Ps :
Honetement tu pense qu'une DF a mille balle donne du 90%

Alors qu'une top a dix mille + presque autant D'install en rigide par un pro ,calibree ,calculee donne 82 , 85% pour la plus performante selectionnees pour le passif a l'Allemande ,DIN et compagnie !!!!avec une etancheite du bati passif( 0,6 vh sous 50 pa,quasiment 4 fois plus que la demande pour le BBC )

Comme je l'ai écrit, je ne suis pas prêt à tout croire bien au contraire...

Imagine, et corrige moi si je me trompe puisque c'est toi le pro, une maison BBC, fort bien isolé avec une dépense énergétique de 700 €/an, bien isolé donc la part de perte du à la VMC passe de 20 % (RT2005) à 30 %.

La perte sèche en SF est donc de 210 €/an, si la DF de chez A------e a un rendement réel de 50 % (bien posée, bien isolée etc...) l'économie générée est donc de 105 €/an, bon c'est pas le Pérou mais mieux que zéro, la dépense est amorti en un peu moins de 10 ans (quand même ! )

Avec ce que tu annonces, rendement 85 %, et un coût 18 000 € (?), l'économie générée est de 178,50 €/an, et il faut plus de 100 ans pour l'amortir...

Il est où l'intérêt ?

Si la future norme des maisons passives impose ce genre de chose, qui pourra se payer une maison neuve ? si rien que la VMC coûte 18000 €