Surcout important suite à l'étude de sol Résolu

Bonjour,

Une réflexion car je me suis posé la mème question.

Dans une société ou l'on demande des avis technique pour tout,  le recours à une étude de sol pour une construction peut amener à beaucoup d'interrogations.

Habitant le Vaucluse ce fut mon cas il y a un an alors que ma construction était suivie par un architecte les préconisations de l'étude de sol demandaient la construction d'un radier sur un sol reconstitué de gravier de 1 metres.

C'était sans doute le seul radier de tout le village ou les nombreuses maisons de lotissements récents mème situées très proches passent sur fondations classiques. Après en avoir discuté avec les propriétaires aucune étude de sol et du CCMI avec des futurs habitants qui ne se posent aucune question. 

Après pour moi pendant six mois c'est l' incertitudes avec autant d'avis que de personnes consultées.

J' ai finalement suivi les préconisations de l'étude de sol et construit sur radier.

Regret peut etre: ne pas avoir investi dans une seconde étude de sol qui aurait pu donner des préconisations un peu moins onéreuses car nous ne sommes pas dans une science exacte . (1500 euros max)

Sur le volet contractuel il est nécessaire de lire sachant qu'il sera compliqué d'imposer au constructeur ce surcout (ou alors après des années) .

Je m'attendais à autre chose que " vous devez obligez votre constructeur à payer ", surtout que j'ai exprimé à plusieurs reprises le fait de ne pas vouloir fonctionner comme cela et démarrer un chantier sur un conflit. Me dire que je dois mettre des pieux n'est pas utile non plus. J'ai mes sources que j'estime fiable, et c'est mon droit, et je suis convaincu que la solution d'une reconstitution de sol ou radier est ad hoc. Dire que 100% ( - 1 ) des constructeurs font mal leur travail en me proposant le projet sans pieux est un peu limite également. 

Quand aux personnes qui trouve stupide d'acheter un terrain sans avoir connaissance de l'étude de sol; sachez qu'ici les terrains sont vendus sur plan et partent très vite avec souvent des listes d'attente sur des terrains prisés comme celui que nous avons choisi, bien exposé sur un angle au fond du lotissement. Il est donc impossible de connaitre la nature du sol avant de l'acheter. 

Seb59229 a écrit:

Le constructeur en question est un " petit" constructeur qui fait une dizaine de maison par an de bonne qualité a prix intéressant. Je pense que devoir assumer ce surcoût serait pour lui un vrai coup dur... et je le répète encore : je ne pense pas que ce soit une bonne solution !

Je vous sens l'âme généreuse devant ce pauvre constructeur.
Vous devriez lui accorder une majoration de tarification dans ce cas ...
Ps je peux vous donner mon RIB devant cette bonté.

Seb59229 a écrit:

Trois pages avec beaucoup de commentaires futiles et inutiles comme le votre... la vrai perte d'énergie est la. 

pour moi la perte d'énergie est inverse.
vous venez chercher des conseils.
Mais vous avez votre avis de fait des le depart donc autant rien demander !!
Vous ne voulez pas entendre de raison, soit; mais portez pas de commentaires sur ceux qui sont venus vous répondre.
Vous êtes venus vers nous et non l'inverse

L'etude ne vous va pas.
Faites en une autre ou pas.
Faites votre maison avec ce pauvre constructeur.

[HS on] je comprend ceux intervenant dans section plans
Waouh c'est beau et parfait, et aucune critiques devant être faites. [Fin HS]

Seb59229 a écrit:

Quand aux personnes qui trouve stupide d'acheter un terrain sans avoir connaissance de l'étude de sol; sachez qu'ici les terrains sont vendus sur plan et partent très vite avec souvent des listes d'attente sur des terrains prisés comme celui que nous avons choisi, bien exposé sur un angle au fond du lotissement. Il est donc impossible de connaitre la nature du sol avant de l'acheter. 

Jamais entendu parler de la clause à mettre dans le compromis "sous réserve de l'étude de sol et que l'adaptation au sol n'excède pas xxxx euros de surcout" ?

C'était présent au contrat avec une un délai pour réaliser l'étude de sol sauf que le lotisseur n'avais pas effectué le bornage des terrains, il n'y avait que des délimitations "approximatives", les entreprises d'étude de sol ne veulent pas réaliser d'étude sans le bornage... on se retrouve dans une impasse... nous avons le droit de renoncer au terrain si le cout d'adaptation dépasse 5000€ mais nous n'avons pas pu réaliser l'étude de sol dans le délai donné. Vous allez me dire : attaquer le lotisseur ! vous avez des droits ! ... il y a la théorie et la pratique. Par ici dans une zone recherché nous devons accepté ces conditions si nous voulons un terrain. Nous aurions de toute façon gardé le terrain. Nous souhaitons vivre ici même si les adaptations sont couteuses. Ce que nous ne voulons c'est de payer 20 000€ inutilement. 

En venant sur ce forum je m'attendais à des échanges conviviaux, bienveillants et constructifs. Je m'aperçois qu'il y a également des donneurs de leçons qui ne manque pas d'orgueil. 

Je pense que les incompréhensions viennent peut être également des pratiques propres à chaque région. J'ai déjà pu m'apercevoir que certaines pratiques étaient très différentes en fonction de l'endroit ou l'on se trouve. Par ici la quasi totalité des maisons sont construite par 4 ou 5 constructeurs qui réalisent les études de sol eux-mêmes car le problème est connu. Les entreprises d'étude de sol préconisent des solutions excessives. Cette pratique n'est peut être pas répandu par chez vous mais c'est ce qui fait que pratiquement aucun constructeur ne fait appel à eux... et à priori les maisons ne tombent pas en morceaux

Bonjour,

J'ai vraiment du mal à comprendre ce que vous demandez.

Généralement le constructeur ne fait pas d'études de sol et le client est tout content de payer moins cher sa maison. 

Vous avez fait une étude de sol et les résultats ne sont pas ceux attendus.

Le constructeur qui vous a fait un devis serré n'a bien entendu pas pris en compte ce surcout éventuel; s'il est sérieux il l'a indiqué dans sa proposition en l'identifiant financièrement et vous autorise soit à sortir contractuellement  soit à payer le complément.

De manière économique imaginer que le constructeur va prendre à sa charge gratuitement votre risque terrain est une vue de l'esprit ; soit il l'intègre dans votre devis préalable en lissant ce risque sur toutes ses réalisations de l'année et vous pouvez si votre terrain est pourri bénéficier effectivement de la mutualisation des risques, soit votre  terrain est idéal et vous allez payer pour votre voisin malchanceux. 

Je ne sais pas comment est votre contrat et si vous pouvez imposer à votre constructeur mais d'après ce que vous dites s'il est déja largement moins cher que tous les autres vous pouvez aussi vous poser des questions 

Une nouvelle étude de sol non retenue ? 

Je pense que je vais réaliser une seconde étude de sol

La perte d'énergie c'est surtout de vouloir se faire avoir par son constructeur et d'en être fier !

Seb59229 a écrit:

En venant sur ce forum je m'attendais à des échanges conviviaux, bienveillants et constructifs. Je m'aperçois qu'il y a également des donneurs de leçons qui ne manque pas d'orgueil. 

Tsssssssssss encore un Caliméro "les intervenants sont pô gentils"
autant on peut le comprendre dans d'autres sections - plans par exemple et encore... -
mais sur ce coup là, il faut être particulièrement gonflé !

la question initiale :

Seb59229 a écrit:

Notre soucis : nous avons signé un contrat CCMI il y a quelques mois et notre constructeur nous réclame aujourd'hui pratiquement 20 000 € supplémentaire car le résultat de l'étude de sol qu'il vient de faire réalisé est mauvais....
Le problème est que notre constructeur nous dit être obligé de respecter les préconisations de l'étude de sol même si celle ci est excessive.

Nous ne souhaitons évidemment pas nous acquitter de cette somme.


Que faire?

donc pour le convivial et bienveillant, vu les réponses et l'entêtement on va oublier, reste le constructif :

Seb59229 a écrit:

Je pense que les incompréhensions viennent peut être également des pratiques propres à chaque région. J'ai déjà pu m'apercevoir que certaines pratiques étaient très différentes en fonction de l'endroit ou l'on se trouve. Par ici la quasi totalité des maisons sont construite par 4 ou 5 constructeurs qui réalisent les études de sol eux-mêmes car le problème est connu. Les entreprises d'étude de sol préconisent des solutions excessives. Cette pratique n'est peut être pas répandu par chez vous mais c'est ce qui fait que pratiquement aucun constructeur ne fait appel à eux... et à priori les maisons ne tombent pas en morceaux

tu es en train de nous expliquer que dans d'autres régions -où les terrains sont "à priori sans problèmes" - il est normal de demander une étude de sol et de la suivre...
mais que chez vous, parce que les terrains sont à risques, les cst ne font pas d'étude de sol et construisent comme bon leur semble ?

pour rappel : les constructions sont garanties pendant 10 ans (ass. décennale) , en cas de pb c'est la DO (ass. dommage-ouvrage OBLIGATOIRE ) qui fait l'avance des frais SAUF QUE :
la 1ère chose que demandera l'assureur c'est l'étude de sol !!!

le "pauvre petit cst" ... il faut ouvrir les yeux :
il est comme les autres = il était trop pressé de faire signer son CCMI ! il connait les terrains et avait l'intention de vous réclamer le surcout ...
à lui -éventuellement- de re-contacter le géotech. (ou de demander une seconde étude) mais surtout d'aller voir un BET -béton- pour optimiser .
(le géotech fait l'étude de sol, il n'est ni économiste ni BET )
mais le cst n'est certainement pas zozo, s'il voit que vous refusez sa plus-value illégale, il va peut-être se bouger sans qu'on ait besoin de le prendre par la main.

Seb59229 a écrit:

Nous aurions de toute façon gardé le terrain. Nous souhaitons vivre ici même si les adaptations sont couteuses. Ce que nous ne voulons c'est de payer 20 000€ inutilement.

une autre piste vu qu'il y a déjà 1745 lecteurs sur ce post : lancer une souscription

Vous n'avez pas bien saisi... je ne dit pas que dans les autres régions les terrains sont bons donc il faut faire une étude de sol. Je dit que par ici les entreprises qui réalisent les études de sol on tendance à être d'une prudence excessive. La plupart des constructeurs ne font plus appel à eux pour cette raison.

En ce qui concerne le constructeur que j'avais choisi... non il ne connaissait pas la nature des terrains et non il ne fait pas cela pour gonfler la facture comme vous avez l'air de le dire. (sans savoir encore une fois...) Pour preuve il ne fait pas de marge sur l'installation des pieux et me propose même de gérer moi même avec l'entreprise qui va les poser si je préfère. Il est aussi embêté que moi dans cette situation et regrette probablement d'avoir mandaté une étude de sol. Il est bien évidement d'accord pour construire la maison sans pieux si nous trouvons une entreprise d'étude de sol un peu moins zélée. 

Il est aussi embêté que vous ??? Je ne crois pas non, lui seul est embêté. Car il sait très bien que c'est pour sa pomme. Il tente un avenant dès fois qu'il tombe sur un gogo qui va payer ce qui n'est pas à sa charge ... et visiblement il a raison puisque ça marche !
Vous pouvez toujours leur demander de faire d'autres études de sols jusqu'à trouver la societé la moins compétente qui fera l'étude qui vous convient !
Quel est votre intérêt ? Vraiment je ne comprends pas pourquoi vous ne leur dire pas que vous avez signé un ccmi donc prix ferme et définitif et point barre ! Vous croyez VRAIMENT que le travail sera mieux réalisé si vous payez ? Vous croyez que les artisans vont bâcler le travail sur ordre du constructeur ???? Au contraire, s'il voit que vous connaissez votre sujet et qu'il sent que vous ne vous laissez pas faire il fera en sorte que votre chantier se passe bien pour ne pas risquer des frais supplémentaires !i

Très facile pour un constructeur de se rattraper, il faut être naïf pour penser le contraire et je ne veux pas commencer mon chantier sur un conflit. La discution tourne en rond... message privée pour ceux qui ont des choses intéressantes à dire

Vous êtes tombé sur un bureau d études géotechnique qui ne connaît pas les sols du littoral et qui se plante dans ses conclusions ou qui a peur de devoir assurer un sinistre si'l'entreprise ne réalise pas correctement les travaux
Les reconstitutions de sol doivent être faites par des habitués

Il vous faut sortir de cet impasse d'une manière ou d'une autre
Vous ne voulez pas aller au conflit avec votre constructeur je peux le comprendre
On parle de 20000e ça peut mettre en liquidation un petit constructeur et la c'est la merde

Solution autre étude de sols par bureau local et acceptation par votre constructeur de celle ci
Vérifier qu'il maîtrise la reconstitution quand meme

Seb59229 a écrit:

message privée pour ceux qui ont des choses intéressantes à dire

De mieux en mieux !

Je ne vous dis pas ce que je pense de vous.... Pas envie de me faire rebannir
Mais soyez certain que le cœur y est

Vous ne pensez pas que les gens qui vous répondent ont l'expérience de leur construction ?

" Pour preuve il ne fait pas de marge sur l'installation des pieux et me propose même de gérer moi même avec l'entreprise qui va les poser si je préfère. "

Incroyable !
Seb , quand on demande de l'aide il faut écouter les personnes expérimentés de ce forum , ici il y a des gens bienveillants .

Quand les personnes te disent que tu as signés un ccmi et qu'il faut le faire valoir , c'est le meilleur des conseils .

Ne t'inquiètes pas pour le constructeur qui marge à 25 / 30% , ne soit pas dupe .

Les entreprises le savent bien , c'est la regle , ils se rattrapent sur d'autres chantiers qui n'ont pas de tracas .

Si tu fais comme tu veux et envoi balader les gens ne demande pas d'aide ...
Cordialement .

Bonjour Seb,

J'hallucine quand je lis ton post.
Je suis passé par la eh bien je trouve un peu osée ta démarche désolé de te le dire.

Avant d'acheter mon terrain j'ai fait poser une clause chez le notaire stipulant que je pouvais annuler l'achat du terrain en cas de découverte d'un sol nécessitant une adaptation des fondations avec un surcoût. Tu dois simplement valider chez le notaire le délai que tu as pour faire ton étude de sol évidemment.

Après l'étude de sol est faite c'est une chose et c'est tant mieux, par contre la nature de ton sol ne changera hélas pas selon le bureau géotechnique qui te fera ton étude de sol, moi aussi j'aurais préféré ne pas avoir à poser de Micropieux mais finalement c'est comme ça et le terrain t'appartient donc tu sera obligé de construire.

A partir de la tu as pas 36 possibilités et tout le monde sur le forum a eu la gentillesse de te répondre en te donnant les meilleures réponses possibles.

Tu ne pourras pas changer ton étude de sol, tu as un constructeur avec un CCMI signé ferme et définitif, tu as tous les éléments en ta faveur, si tu ne veux pas payer de surcoût tu dis gentiment au constructeur de te faire ta maison sans surcoût de ta part car je suis désolé de te le dire mais ton constructeur s'il était sérieux aurait fait l'étude de sol avant de te faire signer le CCMI (pour info certains constructeurs ont désormais leur propre machine pour faire les études de sols directement).

Si tu ne veux pas faire valoir tes droits car tu pense que le constructeur va bâcler ta construction (chose à ne pas faire pour son image et son crédit) alors tu va devoir malheureusement payer.

Si tu veux refaire ton étude de sol libre à toi tu paieras encore 2000€ de ta poche et tu as de grandes chances pour avoir les mêmes conclusions ( le bureau géotechnique qui fera ton étude de sol s'engage sur sa responsabilité et sa décennale il ne va pas s'amuser à être imprécis sur les conclusions de son étude)

Pour ma part après étude de sol j'ai renégocié le prix avec le propriétaire et je vais opter pour des micropieux et une tranquillité pour le projet d'une vie.......

Sébastien, je me demandais justement ce que tu allais faire si la 2nd étude confirme les résultats de la première ?

Parce qu'encore une fois, ce n'est pas parce que les voisins n'ont pas besoin de pieux qu'on en n'a pas besoin. Si la G2AVP doit se faire quand l'implantation est connue ce n'est pas pour rien... c'est parce que le sol peut être différent à 10m près.
Autant je me dis qu'il peut y avoir une petite variation entre les 2 études, mais pas fondamentales à ce point.

Sinon, tu peux aussi commencer par appeler ton géotechnicien pour mieux comprendre ton étude de sol. (J'ai appelé le mien pensant 2-3 heures... je voulais être sûre de bien tout comprendre pour être sûre que mon CST suivrait les préconisations) le mien était très sympa et me "vulgariser" son étude pour que je puisse la comprendre.
Pourquoi ne pas appeler le tien en lui disant que tu ne comprends pas pourquoi tous tes voisins ont des fondations plus simples que toi... tu verras bien si c'est une particularité de ton terrain, ou si les fondations de tes voisins pourraient convenir (parfois 2 types de fondations peuvent être possible, mais ils n'en mettent qu'une dans le rapport).

SEb si tu réponds de façon logique aux prochaines, tu gagnes 20000 sinon je t'offre le droit et l'autorisation de te servir de ton cerveau.
Désolé mais je suis comme les autres, tu agaces car ta réponse est non fondé et tu insultes les gens par ta réponse toute faite.
Tu nous insultes je me permets donc de me moquer de toi.

Si plusieurs personne te disent la même chose ne voit tu pas comme quelques chose qui cloche????
Si tu as l'impression que tout le monde est contre toi tu devrais d'avantage te poser la question de savoir si c'est pas toi le problème.
Franchement c'est pas ton domaine de compétence... Je te sens sans cesse sur la défensive ...

Respectes les réponses sinon ne pose pas de questions.
Pour exemple
Et comment tu me trouves?
..bah moche
Oh mais c est nul de me dire ça !
Tu me poses une question je te réponds.
Oui bah je suis vexé

Désolé pour ces digressions mais j' essaie de t'expliquer le problème dans ce post avec des mots simples.
Bref sérieusement

Le bureau d'étude est il payé au pourcentage des travaux réalisés ou il a un tarif d' étude ou il mets un temps qu'il va passer a taper un rapport et réaliser ses carottes et mettre un prix au bout????????

2eme question

Les résultats sont douteux par rapport aux autres maisons (tu as échangé avec des pro ...bla bla bla ) qu'est ce que tu fais?

A j abandonne
B je retente le coup avec un autre sondage mais attention il faut que le sondage ou les sondages soient réalisés au même endroit sinon tu pourras pas comparer.D'ou la nécessité d'avoir l'étude de sol.

Après j'ai une suggestion pertinente à te faire.

Puisque tu n'as pas de compétences dans le bâtiment, mais que depuis que tu sais changer une ampoule et couler du béton prêt à l'emploi et poser une étagère IkEA tu es un pro du bâtiment mais que tu n' as pas les c..... d'aller voir ton constructeur et lui dire .... (Voir autres comm) ....de peur de perdre tout....?? et que tu es riche comme crésus et vouloir payer 20000€ .


Je te propose de payer un courtier ou une personne qui s'assure que tout est en règle..pour toi . C'est la partie sérieuse.

Attention début de la partie non sérieuse
Ou alors je te propose une autre solution.

Je te fait un devis moyennant 20000€ pour que j'appelle ton constructeur et le rappelle à son bon souvenir de s'acquitter de sa dette. Mais je ne suis pas ingrat je partage avec tout les gens qui ont laissé un conseil et ont pris du temps à parler avec toi.
Choisis la deux choisis la deux...lol

J'espère que tu as de l'humour et du 3 ème degré.????

Demain nous aborderons la question suivante.
J'ai eu l'entreprise qui m'a fait les pieux et me dit merci mais que Noel est passé ?Dois je lui offrir un chèque pour sa rapidité d'exécution et d'envoi de la facture

Fin de la partie non sérieuse

Désolé de ce ton moqueur mais vraiment je t'invites franchement à te poser des questions car personnes ne te fera de cadeaux surtout pas ton constructeur pour avoir bosser chez un constructeur le fil de leur de discussions le midi est de se vanter d'avoir dégager de la marge auprès des clients par des astuces que seuls eux connaissent et franchement certains sont vicieux. Il ont deux catégories de clients les casses bonbon et les pigeons. Je te pose pas la questions de savoir à quel catégorie tu appartient


[/quote][/url]

Désolé de ce post long auprès des autres ..sincérement

Socrate avait dans la Grèce antique une haute réputation de sagesse. Quelqu’un vint un jour trouver le grand philosophe et lui dit :

— Sais-tu ce que je viens d’apprendre sur ton ami ?

— Un instant répondit Socrate ; avant que tu me racontes, j’aimerais te faire passer un test, celui des trois passoires.

— Les trois passoires ?

— Mais oui reprit Socrate, avant de raconter toutes sortes de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l’on aimerait dire.

C’est ce que j’appelle le test des trois passoires.

As-tu vérifié si ce que tu veux me dire est vrai ?

— Non, j’en ai seulement entendu parler.

— Très bien, tu ne sais donc pas si c’est la vérité.

Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxième passoire, celle de la bonté.

Ce que tu veux m’apprendre sur mon ami est-ce quelque chose de bien ?

— Ah non ! au contraire.

— Donc continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n’es même pas certain si elles sont vraies.
Tu peux peut-être encore passer le test car il reste une passoire, celle de l’utilité.

Est-il utile que tu m’apprennes ce que mon ami aurait fait ?

— Non, pas vraiment.

— Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter n’est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ?

Seb59229 a écrit:

— Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter n’est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ?

Alors, qd on te dit que ton constructeur doit faire les fondations sans t'en faire supporter le coût:
c'est pas vrai ?
c'est pas bien ?
c'est pas utile ?

Ps: vu que tu philosophes, tu as 4h pour plancher.
On ramassera ta copie à la fin.

Pour les réponses sont (et j'ai pas besoin de 4h)
c'est pas vrai ? Si
c'est pas bien ? Si malgré que ca soit un pauvre constructeur
c'est pas utile ? Si pour toi et les autres qui seront dans meme cas...

PS2: tu pourras aussi rapporter ton test à tes commentaires d'avant
Etaient ils tous vrai, bien et utiles ... ? pas sur aussi
Désolé il me restait du temps sur mes 4h de philo

Cette histoire c'est plutôt Peneloppe que Socrate

Il y a des constructeurs qui ont vraiment de la chance de tomber sur des gogos qui vont payer à leur place pour leurs erreurs.

Si seb achete une voiture qui est livrée sans sièges il doit certainement payer les sièges pour les avoir, faudrait pas mettre le constructeur automobile sur la paille ...

Mon constructeur a essayé de nous faire payer une erreur de sa part ... pour éviter le conflit durant toute la construction j'ai arrêté d'en parlé. Et j'ai déduit des 5%. On a reçu une lettre de relance. J'ai répondu (CCMI, plan bla-bla-bla), plus jamais entendu parlé.
Votre constructeur a voulu jouer, il a perdu ! Tant pis pour lui ! (Sur combien de maison à t'il economisé l'étude de sol ? Ça doit bien payer les 20 000€ de la votre ...)

Bonjour,
Je viens d'acheter un terrain et je voudrais construire pas cher. Mon terrain est pas terrible y paraît alors je cherche un maximum de messages allant dans mon sens avant de faire ma connerie car je dormirais mieux.

Tiens pour l'histoire, une villa ici à été construite avec des fondations réalisées par la société qui a posé les fondations du pont de Normandie. 100k de surcoût

Seb,

Vu ton dernier message , débrouille toi mon garçon car c'est toi qui demandais de l'aide.

C'est pô zuste , les gens sont tres tres méchants , c'est des vilains ... Ce forum pourrait peut être prendre en charge les 20000 euros


Hé garçon change de forum et essai 30 millions d'amis ! Ou un truc genre adopteunnaze.com !

Ne vient pas pour prendre des conseils si ton cerveau n'est pas capable de les entendre ... Ou demande à tes amis tu gagneras du temps et quelques fissures

Je ne comprends pas pourquoi tu ne fermes pas le post en mettant qu'il est résolu vu que aucune des réponses ne te convient ?

Malheureusement pour toi la réponse miracle que tu attends tu ne l'auras pas ici puisque toutes les réponses possibles t'ont été données mais ne vont pas dans ton sens.

Clique sur sujet résolu car je ne vois pas l'intérêt de continuer à poster des réponses.....

Arrêtez, les gars ( et les filles )
Seb n'a pas besoin de conseils, il est assez grand pour se tromper tout seul.

En fait Seb est tellement têtu qu'on pourrait presque finir par penser que c'est un constructeur qui essaie de faire passer le message ici que les études de sol ne servent à rien puisque les géotechnicien surdimensionnent les préconisations
Je ne vois pas comment un vrai MO pourrait rester sourd à nos alertes autrement.

Fouga, +1, je l'avais aussi pensé...

Mince... je suis démasqué! 

Au moins vous m'aurez bien fait rire

Seb59229 a écrit:

Au moins vous m'aurez bien fait rire

Dans 10 ans, s'il y a un soucis suite non respect des préconisations de l'étude de sol, verra t'on toujours ce même sourire ??

Je suis impatient de savoir les préconisations de la seconde étude de sol. C'est je pense la meilleure solution pour l'instant.

Vous aussi et nous avez montré comment se griller sur un des plus productif forum sur la construction...

Dommage...Et bonne construction.

Seb59229 a écrit:

Mince... je suis démasqué! 

Au moins vous m'aurez bien fait rire

Voilà....
Et puis tu vas ouvrir un récit de construction.
Comme ça , ce sera notre tour de rigoler, dans quelques mois...