Perdu quant à notre mode de chauffage....

Bon conseil, sans doute, de ton constructeur: c'est certainement le plus simple et le moins coûteux, tout en étant efficace. Budget complet autour de 2500-3000EUR et conso annuelle autour de 150EUR. La seule concurrence serait à chercher vers un poêle à pellets, mais les sujétions sont plus importantes, et les coûts un peu plus élevés.

Reste à choisir une marque fiable; je te conseille d'en rester à Mitsubishi, ou Hitachi, ou Panasonic, toutes trois de bonne réputation.

Bonjour
Nous on prend une pac air air aussi. Par contre faut prendre une bonne marque.Nous ça sera Mitsubishi. Pour moins de 3000 euros avec des options sympa. Genre detecteur de presence, fonctionnement en 3D et efficace jusqu à - 20°. COP 4.50 je crois.

Citation:

efficace jusqu à - 20°. COP 4.50 je crois.

Qui t'a raconté ça ?
Le COP chute à partir de 7°C extérieur ...
En plus souffler de l'air dans la maison n'est pas agréable de tout...

La COP que j ai indiqué c est pas à -20. Forcement ça baisse.J ai mit un POINT entre les 2 indications
Concernant "l air" chaque moyen de chauffage à ses defauts. Si on peut parler de défaut.

Ulyssesourd a écrit:

Citation:

efficace jusqu à - 20°. COP 4.50 je crois.

Qui t'a raconté ça ?
Le COP chute à partir de 7°C extérieur ...
En plus souffler de l'air dans la maison n'est pas agréable de tout...

Très juste pour le COP !

Pourtant certains arrivent à se chauffer juste grâce à une petite résistance électrique dans une Vmc DF. C’est quand même de l’air.

Puis il y a plusieurs type d’unite interieures en clim, voir même du gainable avec diffusion par stratification qui évite le rideau d’air.

Qu’avez vous choisi comme unité intérieure ?

On a pris assez simple par contre on n a pas pris l entrée de gamme.1 Split, vmc simple flux. On a pas voulu le gainable. Le split donne sur le passage. Justement pour eviter l air. Il sera installé entre la cuisine et la salle à manger. En direction du couloir. C est certain qu il était hors de question de reçevoir le chauffage sur la figure

Merci pour vos réponses.
Dans la description, il est écrit :
Pompe à chaleur air/air monosplit murale, chauffage seul, Atlantic LMC ou similaire, puissance suivant étude
Sèche serviette électrique à fluide caloporteur, thermostat numerique NF Atlantic ou sililaire
Panneaux rayonnants NF Atlantic solius ou similaires dans chambre

Avec ce mode de chauffage, j'ai peur de "l'air"...je ne sais pas si je m'explique bien...La chleur est-elle uniforme.
Un poele à granule est il mieux?
Merci

La chaleur d un poele est toujours plus agreable. Après tout dépend de ce que chacun recherche. Mais si votre préoccupation c est le confort de chauffage mieux vaut se tourner vers le poele a granule. Nous on a mit 3 baies vitrées, très bien exposées et on habite dans les alpes de haute provence donc on compte bien utiliser le soleil au maximum. La pompe a chaleur ne devrait pas tourner tout le temps. Pour nous le poele on n y voyait pas d interet mais voilà apres c est selon les besoins de chacun. Apres les avis de personne qui ont deja fait construire seront plus pertinent.

Bonjour,
La chaleur sera beaucoup plus uniforme avec un climatiseur.
Et pour ce qui est du courant d'air, c'est vraiment très minime surtout si c'est une inverter. Une clim ce n'est pas un ventilateur

Bonjour Colin,
Je vais faire construire en Ardèche aussi, pas loin de Saint Pierreville, à 800m de hauteur, et je me pose également quelques questions.
L'architecte qui traite mon projet a conçu pas mal d'habitations dans le coin, et il m'a déjà donné quelques pistes. Mais je suis de plus en plus convaincu que ton choix sera éclairé par une solide étude thermique, et quelques prospections dans le secteur ou tu vas construire. Visiblement, à 800m d'altitude (jusqu'à -11° quand même), les deux seuls résidents qui ont fait le choix de la PAC s'en sont mordu les doigts. L'archi me l'a déconseillé aussi et m'oriente sur du granulé (chaudière ou poele bien dimensionné et bien positionné). A voir...

bardal a écrit:

Bon conseil, sans doute, de ton constructeur: c'est certainement le plus simple et le moins coûteux, tout en étant efficace. Budget complet autour de 2500-3000EUR et conso annuelle autour de 150EUR. La seule concurrence serait à chercher vers un poêle à pellets, mais les sujétions sont plus importantes, et les coûts un peu plus élevés.

Reste à choisir une marque fiable; je te conseille d'en rester à Mitsubishi, ou Hitachi, ou Panasonic, toutes trois de bonne réputation.

On arrête pas de me parler de consommation de l'ordre de 150 à 250 Euros, et pour le moment le plus bas que j'ai entendu autour de moi sur des RT 2012 c'est 450 € / an. Encore une fois je parle de RT 2012

Gwendalfr a écrit:

bardal a écrit:

Bon conseil, sans doute, de ton constructeur: c'est certainement le plus simple et le moins coûteux, tout en étant efficace. Budget complet autour de 2500-3000EUR et conso annuelle autour de 150EUR. La seule concurrence serait à chercher vers un poêle à pellets, mais les sujétions sont plus importantes, et les coûts un peu plus élevés.

Reste à choisir une marque fiable; je te conseille d'en rester à Mitsubishi, ou Hitachi, ou Panasonic, toutes trois de bonne réputation.

On arrête pas de me parler de consommation de l'ordre de 150 à 250 Euros, et pour le moment le plus bas que j'ai entendu autour de moi sur des RT 2012 c'est 450 € / an. Encore une fois je parle de RT 2012

450€/an pour le chauffage uniquement? 

J'ai une maison de 127m² construite en 2016 et tout électrique avec piscine également. J'en suis à 160€/mois d'électricité. J'avoue que Madame aime chauffer la maison l'hiver (22° salon, 20° chambres) et on consomme pour environ 200€/mois les plus froids, mais l'été, on consomme au minimum 120€... Ce qui nous fait environ 80€ de chauffage par mois l'hiver soit 480€ par an si on réparti la consommation sur 6 mois... 

C'est le plus bas que j'ai entendu, on parle plus de 600 EUR à beaucoup plus mais pour les beaucoup plus a mon avis il y a un problème. Et je parle bien de chauffage uniquement en PAC air / air

On est d'accord. Sur le calcul rapide fait sur la sur-consommation en hiver par rapport à l'été, on est à 480EUR sur les 6 mois de chauffage (je suis dans le Sud avec des ouvertures au Sud).

Je suis à 150 - 200 EUR de chauffage pour 156 m2 avec une PAC air / eau et par an (consommation réelle avec compteur d'énergie dédié), climat continental à 200 m d'altitude

Et si au lieu de reflechir en cout, vous pensiez écologie? economiser l'energie c'est aujourd'hui vital pour nous.
Donc pas de PAC, mais de l'isolation !
(je construis aussi dans une région bien pourri en terme de climat, en altitude.... et pas de chauffage chez moi !)

Bonjour
Nous etions du village voisin de reno30 avec memes configuration y compris madama frileuse et piscine.
On etait a 140e/mois en tout elec.
Je suis toujours surpris des couts si bas annoncés.
Nous avions gainable atlantic.
Agreable en ete et hiver mais la chaleur ressentie ne vaut pas celle d un poêle

zaf34 a écrit:

Bonjour
Nous etions du village voisin de reno30 avec memes configuration y compris madama frileuse et piscine.
On etait a 140e/mois en tout elec.
Je suis toujours surpris des couts si bas annoncés.
Nous avions gainable atlantic.
Agreable en ete et hiver mais la chaleur ressentie ne vaut pas celle d un poêle

Salut!

Tu utilises le passé, tu n'y es plus?
Tu es à 20€ de moins que moi par mois pour la même configuration de maison (forme, orientation, superficie). Le gainable qui te fait faire des économies? J'ai des panneaux rayonnants dans les chambres aussi... peut être est ce la...

Colin_zeal a écrit:

Merci pour vos réponses.
Dans la description, il est écrit :
Pompe à chaleur air/air monosplit murale, chauffage seul, Atlantic LMC ou similaire, puissance suivant étude
Sèche serviette électrique à fluide caloporteur, thermostat numerique NF Atlantic ou sililaire
Panneaux rayonnants NF Atlantic solius ou similaires dans chambre

Avec ce mode de chauffage, j'ai peur de "l'air"...je ne sais pas si je m'explique bien...La chleur est-elle uniforme.
Un poele à granule est il mieux?
Merci

Fais enlever le similaire du contrat sinon ils te mettront ce qu'ils voudront.

Et non on a migré dans le lauragais depuis 1 mois.
Pour les economies je sais pas.
On a que 120m2
Peut etre le toit plat beton.
Le gainable on le faisait bien tourner et la piscine aussi.
On etait pas très regardants sur les economies de ce cote là et j'ai pas différencié les postes de consommation

A chaque fois qu'un sujet est lancé. Il y a toujours un mélange de tout et n'importe quoi. On parle de maison rt2012. Soit la majorité des maisons construites actuellement. Et quand on discute un peux autour de nous. Personnellement je constate que les PAC sont moins Performante que ma maison rénovée avec une simple chaudière gaz a condensation. La faute a l'hivers ou les données annoncés par les pacs ne tiennent pas la route en réalité. Enfin c'est mon impression. Une PAC en rt2012 ne devrait pas passer la barre des 200 euros / ans pour être intéressante. Les retours que j'ai des chauffagistes sont loin de ce chiffre.

Gwendalfr a écrit:

A chaque fois qu'un sujet est lancé. Il y a toujours un mélange de tout et n'importe quoi. On parle de maison rt2012. Soit la majorité des maisons construites actuellement. Et quand on discute un peux autour de nous. Personnellement je constate que les PAC sont moins Performante que ma maison rénovée avec une simple chaudière gaz a condensation. La faute a l'hivers ou les données annoncés par les pacs ne tiennent pas la route en réalité. Enfin c'est mon impression. Une PAC en rt2012 ne devrait pas passer la barre des 200 euros / ans pour être intéressante. Les retours que j'ai des chauffagistes sont loin de ce chiffre.

C'est la raison pour laquelle je regarde attentivement l'intérêt d'installer en plus un poêle à granules qui sera certainement plus confortable!

Gwendalfr a écrit:

A chaque fois qu'un sujet est lancé. Il y a toujours un mélange de tout et n'importe quoi. On parle de maison rt2012. Soit la majorité des maisons construites actuellement. Et quand on discute un peux autour de nous. Personnellement je constate que les PAC sont moins Performante que ma maison rénovée avec une simple chaudière gaz a condensation. La faute a l'hivers ou les données annoncés par les pacs ne tiennent pas la route en réalité. Enfin c'est mon impression. Une PAC en rt2012 ne devrait pas passer la barre des 200 euros / ans pour être intéressante. Les retours que j'ai des chauffagistes sont loin de ce chiffre.

Vous avez raison pour les performances exagérées annoncées par les fabricants et repris par les installateurs.
Je rajouterai pour enfoncer le clou que 200€ c’est pratiquement le budget de l’entretien annuel pour une pac.


Mais pour nuancer ce propos, ayant visité bon nombre de réalisations RT2012 il y a aussi la qualité de la construction et certains constructeurs de maisons sont incapables de tenir les promesses annoncées.
Certains font des maisons qui font franchement penser à de la RT2005 revisitée

chaudevant a écrit:

Je rajouterai  pour enfoncer le clou que 200€ c’est  pratiquement le budget de l’entretien annuel pour une pac.

Pour une PAC air/air , c'est à la portée de chacun pour 5 min d'entretien 1 ou 2x/an.

mistigri34 a écrit:

chaudevant a écrit:

Je rajouterai  pour enfoncer le clou que 200€ c’est  pratiquement le budget de l’entretien annuel pour une pac.

Pour une PAC air/air , c'est à la portée de chacun pour 5 min d'entretien 1 ou 2x/an.

La recharge en gaz ne peut pas être faite par tout le monde...
D'ailleurs il me semble que le gaz de recharge sera bientôt interdit d'après des échos que j'ai eu...

Merci à tous pour vos réponses. Je ne m'attendais pas à autant de retours. Merci. Vraiment.
Je dois aller voir une maison témoin pour me rendre compte. Je suis toujours un peu perdu. Nous hésitons avec le poele a granules. Le cout de reviens de la pompe air/air me semble élévée (140 e/mois!!) mais c'est peut être idem avec le poele!!! Ah ce chauffage! Quelle galère à choisir!!

Https://www.travaux.com/guid[...]imatisation prix entretien clim
Il est vrai que j’ai pris la fourchette haute mais ces prix sont pratiqués notamment par les SAV officiels des fabricants


Le r410a sera interdit en 2025 pour les machines inférieures à 3kw. Le prix du r410a explose pour pousser commercialement les machines fonctionnant au R32 et réduire les importations d’équivalent CO2

Le R32 ne sera qu’un fluide de transition comme le fut le R407c

L’avenir est au monobloc en R290 certes du propane ce fluide en configuration monobloc extérieure a beaucoup d’avantage. Il faudra arrêter la détente directe et travailler en hydraulique mais au moins fini les soucis d’attestation de capacité !!!!

Colin_zeal a écrit:

Merci à tous pour vos réponses. Je ne m'attendais pas à autant de retours. Merci. Vraiment.
Je dois aller voir une maison témoin pour me rendre compte. Je suis toujours un peu perdu. Nous hésitons avec le poele a granules. Le cout de reviens de la pompe air/air me semble élévée (140 e/mois!!) mais c'est peut être idem avec le poele!!! Ah ce chauffage! Quelle galère à choisir!!

140e cest tout compris en tout electrique.
Je ne sais pas la part du chauffage

Bonsoir,

Nous sommes dans les Alpes Maritimes mais l'hiver les nuits descendent à -5°C. On a choisi une PAC air-air Mitsubishi gainable avec 5 grilles de sortie dans la pièce de vie (82 m2) et une dans chaque chambre. C'est parfait. On règle à 22 dans le salon et 20 dans les chambres et on consomme environ 450 euros par hiver (chauffe de novembre à mars en gros). L'été, nous sommes bien contents d'avoir la clim. Aucun mouvement d'air et chaleur homogène, aucun bruit, bref que des avantages. MAIS cet hiver, nous sommes descendus à -10°C pendant 3 jours (il a neigé, rare dans le secteur), et la pompe peinait à aller au-delà de 19,5°C dans le séjour (pas de souci dans les chambres par contre). Mais bon, 3 jours ce n'est pas la mer à boire. De toute façon on compte installer un poêle à bois depuis le départ en appoint, on attendait que la maison ait 2 ans pour bénéficier du crédit d'impôt (ce sera le cas en octobre), ainsi on compte réduire notre conso de chauffage car on va avoir beaucoup de bois à passer (élagage prévu ce week-end).

quentinbis a écrit:

Et si au lieu de reflechir en cout, vous pensiez écologie? economiser l'energie c'est aujourd'hui vital pour nous.
Donc pas de PAC, mais de l'isolation !
(je construis aussi dans une région bien pourri en terme de climat, en altitude.... et pas de chauffage chez moi !)

Votre affirmation ne tient pas la route scientifiquement, si ou a un gradient de température il faut une source chaude !
pas de chauffage ok, mais alors à part les apports solaire et les apports internes on risque d'être extrêmement limité et de bien se geler les nuits froides

Vous avez raison pour les performances exagérées annoncées par les fabricants et repris par les installateurs.
Je rajouterai pour enfoncer le clou que 200€ c’est pratiquement le budget de l’entretien annuel pour une pac.

Rappelons que :
Dans la plupart des cas il n'y aucune obligation de révision (légalement)
Que l'on peut controler sa PAC via les paramètres, se qui constitue l'essentiel d'une révision à 200€.
Dans la plupart des cas il n'y a strictement rien à changer (comme un frigo)
Faire du préventif via une révision est presque impossible, il faudrait faire un contrôle beaucoup plus important.

Prendre en compte la durée de vie d’une pac, panne potentielle dû à l’électronique etc ... plus de 10ans ? J’en connais qui n’ont pas fait plus de 6-7ans ...

Bonsoir,
Nous débutons notre construction sur la côte vendéenne. 125 m2 habitables de plain pied.
Après avoir hésité nous avons décidé d’opter pour une chaudière condensation pour le chauffage par plancher chauffant et eau chaude sanitaire. Pour valider la RT 2012 nous avons décidé d’installer un poêle à bois (Hwam 3130C de chez SEGUIN) car nous voulions également le plaisir des flammes.
Tout est question de sensibilité et de feeling. Nous voulions de l’eau chaude sanitaire immédiate sans avoir à manquer (pas très écolo c’est vrai mais compensé par l’efficacité du poêle pour le chauffage). En ce qui concerne la surface des panneaux photovoltaïques pour valider le RT 2012....désolé mais c’est de la poudre de perlimpinpin.
Autre élément qui nous a facilité la décision, nous avons testé la PAC air air et nous n’avons pas aimé le soufffle d’air et le bruit. Enfin, je dirais que l’abonnement électrique est parfois supérieure avec une PAC.

Colin_zeal a écrit:

Merci pour vos réponses.
Dans la description, il est écrit :
Pompe à chaleur air/air monosplit murale, chauffage seul, Atlantic LMC ou similaire, puissance suivant étude
Sèche serviette électrique à fluide caloporteur, thermostat numerique NF Atlantic ou sililaire
Panneaux rayonnants NF Atlantic solius ou similaires dans chambre

Avec ce mode de chauffage, j'ai peur de "l'air"...je ne sais pas si je m'explique bien...La chleur est-elle uniforme.
Un poele à granule est il mieux?
Merci

Bonjour
Je n'y connais rien en PAC donc je ne peux vous renseigner là dessus, par contre je suis très gêné par les mentions "ou similaires" dans votre descriptif.
Similaire, ça va jusque quel niveau : même puissances ? marques connues ou inconnues ?
Parce qu'entre une PAC Atlantic et une chinoiserie pas chère, mais de même puissance, il y a peut être un monde ...

Cdlt

quentinbis a écrit:

Et si au lieu de reflechir en cout, vous pensiez écologie? économiser l'energie c'est aujourd'hui vital pour nous.
Donc pas de PAC, mais de l'isolation !
(je construis aussi dans une région bien pourri en terme de climat, en altitude.... et pas de chauffage chez moi !)

Pourquoi opposer PAC et isolation ?

Dans un rallye automobile ou sur un grand prix , on peut s'en sortir pas trop mal :

- si on à une voiture avec bon châssis, qui  permet de compenser les éventuelles lacunes du moteur ! 
- si on a un bon moteur, qui  permet de compenser les éventuelles lacunes du châssis ! 

Une maison c'est pareil, soit on travail sur le bâti (dans l'esprit du label passif), soit on travail sur le moteur (la fameuse PAC, des maisons RT2012).

Et si on veut être sûre de gagner, il vaut mieux miser sur un bon châssis et un bon moteur ! D'ailleurs, les 4 en 1 pour maisons passives ne sont-elles pas construite autour d'une petite PAC ?  

Ne miser que sur le bâti, cela peut être tout à fait pertinent, c'est même ce que j'ai fait (et avant que le gaz augmente j'arrivais à 10€ par mois abonnement compris en gros, pour 140m².... sachant qu'ici certains arrivent à 3€ par mois peut-être).  Cela n'est pas adapté à toute les situations, puisqu'il faut en premier lieux miser sur des apports solaires généreux. 

Pas de chauffage chez vous, donc c'est encore bien mieux. Pour y parvenir, il y a un certain investissement derrière tout de même (ventilation, isolation, ouvrants, ... ), il y a aussi des efforts à faire pour admettre des baisses de température entre 2 périodes favorables (ce que  nous ne voulons pas). Il ne faut pas faire croire qu'il suffit d'augmenter des épaisseurs d'isolants pour se passer de chauffage, ou de laisser croire qu'on gagne à la fois sur l'investissement de départ et sur les factures. 

Pour revenir à la question une pac air/ air dans une maison en Ardèche c'est sans doute assez pertinent, notamment si la maison est bien conçu/construite (attention aux pont thermiques). Car si les besoins sont trop important, le confort ne sera pas forcement aussi bon. C'est aussi particulièrement adapté si vous aimer conserver des chambres un peu plus fraîches pour dormir (pas mon cas).

Quelqu'un a parlé de sa pac air/air gaînable... dans ce cas, on a plus le problème de répartition de chaleur, mais on se retrouve avec une installation à un coût similaire à celui d'un plancher chauffant / pac duo. 
Quelqu'un a parlé de l'entretien, des pannes... il n'y a pas grand chose qui ne demande pas d'entretien et qui ne risque pas de tomber en panne. Sur ces 2 points le poêle à granulé ne semble pas être celui qui se distingue le mieux. 

Poêle à granulé,  poêle à bois... ça peut être la solution , avec d'éventuels appoint électrique si le besoin s'en fait ressentir dans les chambres (ou pour gagner en liberté dans le cas du poêle à bois). 
PAC Air/eau (duo) sur plancher chauffant une autre solution, PAC air/ air aussi. 2 solutions qui ont l'avantage de faire du rafraîchissement (et de manière peut-être plus évidente sur une pac air/air).  Il faudrait peut-être réfléchir au solaire aussi !

Il est difficile de conseiller quelqu'un sans avoir un plan, un plan de masse, une étude thermique. Ceux qui ont tout cela c'est le bureau d'étude thermique. C'est eux qui sont les plus à même de vous faire des simulations (coût sur 20 ans par exemple). Si vous croisez cela avec le montant des plus-ou-moins values demandées par votre constructeur, et que vous poser les avantages / inconvénients des solutions, le choix devrait être plus évident. 

Le forum c'est bien pour avoir quelques retours d'expérience, mais il faut d'autres cartes en mains pour prendre les bonnes décisions.
 
N'oubliez pas de coupler chaque solution avec une solution pour l'eau chaude sanitaire(ECS),  sachant que l'ECS  va peut-être vous coûter plus que le chauffage en lui même. 

ET concernant la question... n'oubliez pas la fonction "rechercher" si vous voulez retrouver les nombreux fils et débats passionnés sur le sujet ! 

Merci à ceux qui auront eu le courage de lire mon long poste, qui j'avoue n'apporte pas de réelle réponse au sujet  

caesar a écrit:

.... nous n’avons pas aimé le soufffle d’air et le bruit. 

Au-delà des performances d'une PAC, c'est aussi un paramètre à prendre en compte. Pour ma part, autant l'hiver une clim ne me gène pas plus que ça, autant du "chaud" diffusé par un souffle continu je ne trouve pas ça génial.  

Bonjour,
Moi, je suis sur le point de faire construire et on m'annonce 50 EUR mois et je serais aussi en RT2012 avec la pompe a chaleur réversible clim

olivers a écrit:

Bonjour,
Moi, je suis sur le point de faire construire et on m'annonce 50 EUR mois et je serais aussi en RT2012 avec la pompe a chaleur réversible clim

Moi on m'avait dit que je serai entre 80 et 100€ par mois. Finalement c'est 160€ (dont 20€ pour la piscine)

Nous avons choisi le poële à granulés car cela paraissait être la meilleure solution par rapport à notre maison : "petite" R+1 (100m²) toit plat à triple exposition (est-sud-ouest) sur les deux étages en pointe bretonne.
Nos hivers sont globalement doux mais humide et l'humidité engendre de la consommation de chauffage car on a une sensation de "froid" malgré tout.
Nous sommes 5 à vivre dans la maison, consommation: 1 palette 1/4 pour 2 hivers soit environ 150EUR/an pour le chauffage.

Bonjour Reno30,
Vous étés exposé comment et dans quelle ville ou département ?
Quelle température des pièces ?
Car moi, je suis en région parisienne dans le 77

olivers a écrit:

Bonjour Reno30,
Vous étés exposé comment et dans quelle ville ou département ?
Quelle température des pièces ?
Car moi, je suis en région parisienne dans le 77

Bonjour,
À côté de Nîmes, exposé Sud Sud Est, avec une grande baie vitrée de 3m.
On chauffe a 22 dans le salon et 20 dans les chambres avec des panneaux rayonnants.

Ok, moi, je ne suis pas dedans, car remise des clés prévu en septembre 2019.


Mais je me rappel que chez mes parents dans un pavillon ancien on était à 20 salle à manger et 16 dans les chambres.

Ça me parait haut chez vous après, c'est votre confort a vous.

Bonjour,
Projet de construction en cours également, nous partons sur un poêle à bois avec régulation pour le chauffage principale + radiateur élec dans les chambres mais je ne pense pas que nous en aurons besoin (on aime bien dormir au frais).
Pour l'eau chaude ballon solaire avec résistance électrique.
Nous sommes en Bretagne donc climat clément mais humide l'hiver.

Notre réflexion :
- Nous avons éliminer la chaudière gaz afin de ne pas avoir un abonnement supplémentaire et ne pas subir l'augmentation du prix du gaz surtout pour le peu de consommation.
- La PAC (air/eau) c'est la durée de vie et le COP annoncé + entretien + configuration du terrain avec petite façade donc gêne avec le ventilateur. Idem pour le ballon thermo
- Poêle granule pour son entretien (panne de la vis), flamme moins sympa

Bref on espère faire le bon choix, c'est pas encore validé par le BET car on a quelques modifs sur les plans.
Projet de maison de 135m², avec forte isolation, on se rapproche du passif sans les surcoût (vmc double flux, ITE, triples vitrages) car nous n'en n'avons pas les moyens !

Bon courage dans votre réflexion c'est loin d'être évident.

ps : je partage juste ma réflexion sans l'imposer  

Leeloo261 a écrit:

Nous avons choisi le poële à granulés car cela paraissait être la meilleure solution par rapport à notre maison : "petite" R+1 (100m²) toit plat à triple exposition (est-sud-ouest) sur les deux étages en pointe bretonne.
Nos hivers sont globalement doux mais humide et l'humidité engendre de la consommation de chauffage car on a une sensation de "froid" malgré tout.
Nous sommes 5 à vivre dans la maison, consommation: 1 palette 1/4 pour 2 hivers soit environ 150EUR/an pour le chauffage.

Il faut à mon avis plutôt y voir une sensation, liée au fait que vos avez un chauffage par convection , qui plus est centralisé en un point.

A opposer à un chauffage  par rayonnement, diffus sur toute la maison (type chauffage au sol basse température), qui couperait certainement cette sensation de froid. (chez moi  je n'ai pas vraiment ce soucis et c'est très très humide.. le brouillard peut rester en place 10 jours d'affilé).

Cela ne remet pas en cause ce genre de solution, puisque vous pouvez compenser en chauffant un peu plus. D'autant plus que cela ne vous coûte pas grand chose. J'imagine que vous faite l'entretien annuel vous même. sinon, rien que l'entretien dépasse les 150€ si je me fie aux prix des artisans près de chez moi. 

Poêle classique + radiateur (ou résistance sous la chape, pas plus cher et plus confortable)  est aussi une bonne alternative, qui plus est pour ceux qui aiment les chambres fraîches. 

L'idéal c'est les poeles bouilleurs, les chaudières à bois, à granulés, mais tout cela demande un gros investissement !