Sondage du mois : une maison bois, pourquoi pas ?

Pour ma part, on y a beaucoup pensé, on a même demander des études... C'est quand même meilleur pour la planète, Mais pas mal de raisons (temps compté, étude trop longue, prix trop cher, plan pas top, confiance encore moyenne...), on est revenu au tradi.

Oui je construis en bois. Parce que je le fais moi, c'est quand même plus sympa à manipuler que le parpaing, ça se monte vite (une fois que la maçonnerie est faite), on n'a pas trop de limites, c'est pas dégueulasse comme le béton ou le mortier à manipuler.

En revanche sur ce que tu dis jc_fc, plans pas top, tu peux faire en bois la même chose qu'en béton, donc c'est plutôt que les constructeurs que tu as vu ne savent pas faire de bons plans.

Plus cher par contre c'est bien possible.

La question ne s'est pas posée : bois ! Et paille.
Et zéro béton, sauf deux petits regards de pluvial 40 cm, et le gros regard du compteur de 80 cm.

Allez voir mon récit

Nous, on a imaginé bois, on a fait construire bois et on est ravi.

Sur le principe j'aurais bien aimé le bois, mais ça reste un marché pas assez développé par chez nous, et le prix s'en ressent !

On y a pensé, et je ne suis toujours pas convaincu à long terme

Bonjour,

Oui j'y ai fortement pensé.......... mais voilà, j'avais confiance qu'en un seul professionnel dans ma région, et il fait de l'excellence........... et le problème c'est que l'excellence ça a un coût, et même si j'avais les moyens, par rapport à ce que je fais construire actuellement, je perdais bcq de m² pour le même prix. Trop de sacrifice du coup par rapport à ce que je voulais.

Tant pis, une autre fois..............

++

Dans un secteur géographique où on ne connaissait personne pour nous conseiller un quelconque pro ... et après avoir rencontré des "pros" qui ne savaient que nous dire que c'était du bois d'arbre, ben on a abandonné, à regret.

Et puis quand tu parles du bois, tous ceux qu'on a croisés nous ont fait des retours sur des catastrophes sur cette technique de construction ...

On est allé vers le tradi avec un CST de confiance mais où on a fait toutes les c..neries qui vont avec (de mon point de vue, on a fait des c..neries!) ...

Depuis 7 ans que nous sommes là, nous avons rencontré plusieurs personnes habitant en MOB dont des amis proches. Le confort n'est pas le même avec du bois au sol ... l'ambiance est chaleureuse. Eux regrettent d'avoir mis du placo par contre ! A surface équivalente, nous consommons entre 3 et 4 stères par an (plutôt 3 ces derniers hivers) et eux tournent entre 2,5 et 3 stères.
Le confort estival est meilleur chez nous, indéniablement ... ça va mieux chez eux depuis qu'ils ont fait poser une pergola et des volets.

Si on doit refaire, on mettra du bois ... mais il y aura aussi du dur pour avoir de l'inertie.
Idéalement une petite maison en pierre ou pisé sur laquelle on vient mettre une ITI, une petite extension OB, des enduits (chaux, pouzzolane, ... à voir), du plancher et des bois autour ... je ne bougerai de chez moi que pour trouver ça !

Hello,
De notre côté mise en concurrence tradi & bois, avec une forte inclination vers la COB néanmoins.
Le seul constructeur tradi qui est allé en final prévoyait un prix trop élevé pour notre budget du fait du décroché du R+1 par rapport à l'étage... et oui, la prise en compte de l'EC8 concernant le sismique est (bien) plus défavorable en maçonnerie qu'en COB.
On emménage d'ici un moi environ donc on verra bien comment on s'y sent, mais déjà depuis que l'enveloppe est faite y règnent une température et hygrométrie très confortables.

Chez nous, avec une maison passive, la question s'est effectivement posée.
Mais avec une maison semi-enterrée on avait déjà pas mal de béton à couler. Ensuite, la question du confort d'été m'a conduit à privilégier une maison en maçonnerie avec une ITE pour avoir une grosse inertie.

Mais sur le principe j'aurais bien fait une MOB.

jc_fc a écrit:

Pour ma part, on y a beaucoup pensé, on a même demander des études... C'est quand même meilleur pour la planète, Mais pas mal de raisons (temps compté, étude trop longue, prix trop cher, plan pas top, confiance encore moyenne...), on est revenu au tradi.

Bonjour
Tradi = traditionnel ?

Parce qu'en France, l'ossature bois est apparue avec l'âge du bronze, le parpaing est apparu après la première guerre mondiale et son développement est postérieur à la seconde guerre mondiale, soit environ 4000 ans plus tard !


Ayant vendu des matériaux de construction j'ai eu l'occasion de côtoyer de nombreux artisans et pro de la construction.
Il n'y en a qu'un seul auquel j'aurais fait confiance pour me construire une maison, il il construisait en bois.
donc ossature bois sans hésiter.

Lichar44 a écrit:

Hello,
De notre côté mise en concurrence tradi & bois, avec une forte inclination vers la COB néanmoins.
Le seul constructeur tradi qui est allé en final prévoyait un prix trop élevé pour notre budget du fait du décroché du R+1 par rapport à l'étage... et oui, la prise en compte de l'EC8 concernant le sismique est (bien) plus défavorable en maçonnerie qu'en COB.
On emménage d'ici un moi environ donc on verra bien comment on s'y sent, mais déjà depuis que l'enveloppe est faite y règnent une température et hygrométrie très confortables.

MOB ou COB ?
Parce que c'est la première fois que je vois citer la COB sur le forum 
La COB c'est l'argile aux USA, donc une maison en COB c'est une maison en terre :

ManuTaden a écrit:

Lichar44 a écrit:

Hello,
De notre côté mise en concurrence tradi & bois, avec une forte inclination vers la COB néanmoins.
Le seul constructeur tradi qui est allé en final prévoyait un prix trop élevé pour notre budget du fait du décroché du R+1 par rapport à l'étage... et oui, la prise en compte de l'EC8 concernant le sismique est (bien) plus défavorable en maçonnerie qu'en COB.
On emménage d'ici un moi environ donc on verra bien comment on s'y sent, mais déjà depuis que l'enveloppe est faite y règnent une température et hygrométrie très confortables.

MOB ou COB ?
Parce que c'est la première fois que je vois citer la COB sur le forum 
La COB c'est l'argile aux USA, donc une maison en COB c'est une maison en terre :

Pwouah   c'est la maison de la sorcière dans Hansel et Gretel?!
Blague à part, désolé pour la fausse joie mais je parle de COB comme Construction Ossature Bois. 

EDIT : l'usage (et moi le premier) veut qu'on parle de MOB pour Maison Ossature Bois, mais techniquement MOB = Mur Ossature Bois.
Donc une maison ou un immeuble en bois sont des COB, avec des MOB 

Ossature bois, of course malgré nos craintes non levées : On a peur sur la solution bois à long terme (durée de la structure ?!) Merci les 3 petits cochons ! Et confort d'été... mais d'après phpp tout roule !

Sur notre projet, ça n'est pas plus cher (en passif on a comparé béton banché ite, mur brique ite et ossature bois)

Pour le confort, on l'espère meilleur qu'en tradi surtout qu'on partira sur du passif avec une dalle sur pieux, ossature bois de 80-145-80 et menuiseries passives bois/alu.

RDV dans 24 mois pour vous faire un retour... !

Y'a plus qu'à !

Coroebus a écrit:

Chez nous, avec une maison passive, la question s'est effectivement posée.
Mais avec une maison semi-enterrée on avait déjà pas mal de béton à couler. Ensuite, la question du confort d'été m'a conduit à privilégier une maison en maçonnerie avec une ITE pour avoir une grosse inertie.

Mais sur le principe j'aurais bien fait une MOB.

Là il faut m'expliquer l'intérêt de l'inertie. En été, s'il y a une canicule, la chaleur va monter et à cause de l'inertie et des nuits trop chaudes tu ne pourras plus l'évacuer. 
J'ai une MOB passive, en Alsace où il y a quand même de sacrées chaleurs en été, et je n'ai pas dépassé 26°C au pire de l'été ... Avec une moyenne je dirais de 23/24°C, ce qui est à mon goût très raisonnable. 

angelxxx a écrit:

Là il faut m'expliquer l'intérêt de l'inertie. En été, s'il y a une canicule, la chaleur va monter et à cause de l'inertie et des nuits trop chaudes tu ne pourras plus l'évacuer. [...]

Certes, mais l'inertie va faire que la montée en température va être beaucoup plus longues, donc l'épisode de canicule sera terminé.
C'est sur que s'il dure 3 semaines, ça chauffera tout autant et ça mettra plus longtemps à s'évacuer.

L'inertie (comme le manque d'inertie) c'est à double tranchant.
Si la chaleur entre dans la maison, inertie ou pas, ça sera la fournaise. Si la maison a de l'inertie elle mettra plus de temps à redescendre en température la nuit quand il n'y a plus de soleil et d'apport de chaleur.
En revanche, si on parvient à maîtriser les apports de chaleurs externes et internes, de sorte à ce que l'inertie de la maison ne se charge pas complètement ou du moins pas avant que la température ne redescende, dans ce cas on peut rester au frais la journée.
Mais il faudra alors beaucoup ventiler la nuit pour évacuer les calories emmagasinées et retrouver la capacité de stockage des calories lors du jour suivant.

L'inertie permet de lisser les variations de température, en revanche elle rends plus difficile la modification de la température lorsque il fait très chaud ou très froid (par exemple si on rentre de vacances, qu'il fait 12°C dans la maison, cela sera plus long pour remonter à 20°C qu'avec une faible inertie).

Bref, les 2 sont possibles, ont leurs apports et leurs inconvénients, mais il faut savoir les gérer. Pour le confort d'été, une bonne protection contre la chaleur et une bonne inertie aident en général à passer les fortes chaleurs diurnes.
Si la température ne redescend pas la nuit en revanche il n'y aura point de salut.

"Oui, j'ai fait construire en bois ! 26%" beaucoup de reponses pro-bois pour etre réaliste actuellement

Bhen le bois en France c'était  en 2018 :

- 22% des extensions/surélévations
- 12% en MI
- en 2018 3,4 millions de m2 soit une part de marché de 16,3% en non résidentiel .

Et la RE 2020 veux mettre en évidence les bio sources .

Ne parlons pas de toute l'Europe du nord, L'amérique du Nord , le Japon ...

Vote trop cher et pas en ccmi dans mon coin donc j ai laissé tomber.

Après c est vrai que les maison aux usa sont faites en bois et je trouve très reussi

Lichar44 a écrit:

angelxxx a écrit:

Là il faut m'expliquer l'intérêt de l'inertie. En été, s'il y a une canicule, la chaleur va monter et à cause de l'inertie et des nuits trop chaudes tu ne pourras plus l'évacuer. [...]

Certes, mais l'inertie va faire que la montée en température va être beaucoup plus longues, donc l'épisode de canicule sera terminé.
C'est sur que s'il dure 3 semaines, ça chauffera tout autant et ça mettra plus longtemps à s'évacuer.

C'est exactement cela. Et pour maitriser cela, notre thermicien nous a fait ajouter 4 cm de fibre de bois haute densité en ITI sur les murs et 14 cm de laine de bois au plafond pour ajouter du déphasage et pouvoir ralentir le réchauffement de la maçonnerie.
Ensuite, on gèrera les apports solaire avec des BSO.

philyu a écrit:

Bhen le bois en France c'était  en 2018 :

- 22% des extensions/surélévations
- 12% en MI
- en 2018 3,4 millions de m2 soit une part de marché de 16,3% en non résidentiel .

Et la RE 2020 veux mettre en évidence les bio sources .

Ne parlons pas de toute l'Europe du nord, L'amérique du Nord , le Japon ...

j'avais contacté un commercial en bois rencontré sur un salon.
il expédiait l'équivalent d'un semi de bois d'ossature chaque jour en UK et autant vers la Belgique (Flandres).
Il s'agissait de douglas coupé et transformé en France, en France il avait plus de difficultés à trouver des constructeurs.

Quand je regarde les pubs sur la presse ou les sites professionnels je ne suis pas certain que les matériaux bio sourcés vont être tellement avantagés : les parpaings sont devenus "verts" tout comme la laine minérale dont l'excellent "bilan carbone" est mis en avant. et j'ai même vu une pub mettant en avant le ciment "sans CO2" !!!

Pour info, mais je pense que ça ne va pas intéresser grand monde ici, Asterre recherche des personnes utilisant le terre crue afin participer à la réalisation, dans le cadre de la RE2020, de l'ACV de la terre crue dans la construction.
Pour participer il faut s'inscrire sur ce formulaire de contact : https://framaforms.org/recueil-de-donnees-pour-acv-terre-crue-1604503164
Et parce qu'une construction en terre crue n'est pas forcément qu'une maison de hobbit voici une photo d'un école en terre crue, chantier terminé en 2019 :


Mais les délires des autoconstructeurs américains valent quand même le détour :

jc_fc Je ne veux pas dénigrer mais ce n'est pas un vrai sondage : répondent ceux qui veulent répondent. Forcément ceux qui ont un tropisme "bois" vont venir plus facilement que ceux qui y sont indifférents

Moi, oui construction bois, pour les côté "écolo", parce que j'aime le bois, parce que je trouve (souvent) les maisons bois belles.
Pour ce qui est de l'inertie, effectivement c'est bien d'essayer d'avoir un peu de "béton" (dalle par exemple). C'est aussi très important de se protéger du soleil. Après plusieurs étés très chauds, j'ai vu la différence avec une grande aération matinale.

La terre cela doit être top aussi...mais il faut trouver les pros

L'inertie peut être apporté par autre chose que du béton : BTC, enduits terre ou chaux, sable, fermacell...

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans. (Et pour un, en zone venteuse, le bruit du bois qui travail quand ça souffle, les craquements, on eu raison de lui.....)

Voilà pourquoi j'ai construit en beton.

Maison en madriers massifs. Parce ce que bien moins cher que toutes les autres solutions. Et bien plus rapide. Hélas,aucune entreprise française compétitive question rapport qualité/prix. Du coup, importation d'Allemagne. Dix ans cette année, la maison s'est tassée, ce qui est normal et doit être pris en compte. Mais que du bonheur et pas de craquements quand il y a du vent.

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans.

et ils ont mis du faux bois en bardage ?
ou du vrais bois qu'ils vont devoir traiter pour ne pas le laisser vieillir ?

ManuTaden a écrit:

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans.

et ils ont mis du faux bois en bardage ?
ou du vrais bois qu'ils vont devoir traiter pour ne pas le laisser vieillir ?

Non le vrai chalet, du vrai bois, 1 en rondin empilé, magnifique c'est vrai, et 2 autres ce sont des pièces de bois rectangulaire enchevêtré comme un légo.

Sacavin a écrit:

ManuTaden a écrit:

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans.

et ils ont mis du faux bois en bardage ?
ou du vrais bois qu'ils vont devoir traiter pour ne pas le laisser vieillir ?

Non le vrai chalet, du vrai bois, 1 en rondin empilé, magnifique c'est vrai, et 2 autres ce sont des pièces de bois rectangulaire enchevêtré comme un légo.

Mais vous dites qu'ils ont construit en béton.
donc ont ils habillé le béton avec du faux bois puisqu'ils trouvés que le vrai demandait trop de travail d'entretien ?

On a des copains banquiers, et ils sont frileux sur les projets de maison bois.
Un grand groupe bancaire français

JulienSam a écrit:

On a des copains banquiers, et ils sont frileux sur les projets de maison bois.
Un grand groupe bancaire français

Au CA où on est aussi, c’est pour cela qu’il a fallu passer par VERIFIMMO!...

ManuTaden a écrit:

Sacavin a écrit:

ManuTaden a écrit:

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans.

et ils ont mis du faux bois en bardage ?
ou du vrais bois qu'ils vont devoir traiter pour ne pas le laisser vieillir ?

Non le vrai chalet, du vrai bois, 1 en rondin empilé, magnifique c'est vrai, et 2 autres ce sont des pièces de bois rectangulaire enchevêtré comme un légo.

Mais vous dites qu'ils ont construit en béton.
donc ont ils habillé le béton avec du faux bois puisqu'ils trouvés que le vrai demandait trop de travail d'entretien ?

Ah non, les 3 ont vendus leurs chalets pour aller dans des maisons 100% bétons. Plus personne ne veux entendre parler de bois.

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans. (Et pour un, en zone venteuse, le bruit du bois qui travail quand ça souffle, les craquements, on eu raison de lui.....)

Voilà pourquoi j'ai construit en beton.

Je pense que tu confonds la structure, et le parement.

Construction en paille :




Maison en bois :


Maison en béton (tiens... ça me dit quelque chose ce paysage... ):

Sacavin a écrit:

Non le vrai chalet, du vrai bois, 1 en rondin empilé, magnifique c'est vrai, et 2 autres ce sont des pièces de bois rectangulaire enchevêtré comme un légo.

Ah oui, ok ! Donc c'est en bois, mais les contraintes font que les inconvénients ne sont pas ceux des autres constructions en bois,
mais d'une maison en fuste d'une part,
et en madriers empilés d'autres part, avec leurs problèmes d'étanchéité, de tassement, peut-être d'isolation pas si bonne...

sprinder83 a écrit:

Maison en madriers massifs. Parce ce que bien moins cher que toutes les autres solutions. Et bien plus rapide. Hélas,aucune entreprise française compétitive question rapport qualité/prix. Du coup, importation d'Allemagne. Dix ans cette année, la maison s'est tassée, ce qui est normal et doit être pris en compte. Mais que du bonheur et pas de craquements quand il y a du vent.

Intéressant !
Rt 2012 alors...
Comment est assurée l'étanchéité à l'air (et la reprise après tassement) ?
Et l'isolation ?

Je fais construire une maison en ossature Bois également !
Maintenant elles sont toutes recouvertes (d'enduit / plx /zinc / acier ..) donc moins d'entretiens
En Re2020 Le prix de ces maisons seront presque identique à celle d'une en Beton + ITE . Logiquement elles sont plus rapide à construire (mais pas toujours)

Manu-d.en-haut a écrit:

Sacavin a écrit:

Non le vrai chalet, du vrai bois, 1 en rondin empilé, magnifique c'est vrai, et 2 autres ce sont des pièces de bois rectangulaire enchevêtré comme un légo.

Ah oui, ok ! Donc c'est en bois, mais les contraintes font que les inconvénients ne sont pas ceux des autres constructions en bois,
mais d'une maison en fuste d'une part,
et en madriers empilés d'autres part, avec leurs problèmes d'étanchéité, de tassement, peut-être d'isolation pas si bonne...

Oui je parlais de vrai chalet 100% bois.

Il est vrai que si on parle d'ossature bois, ce n'est pas du tout pareil ! là cela ressemble beaucoup plus à une maison béton, sans les inconvénients du bois qui est soumis aux intempéries. ( et donc l'entretien qui en découle)

Sacavin a écrit:

Oui je parlais de vrai chalet 100% bois.

Il est vrai que si on parle d'ossature bois, ce n'est pas du tout pareil ! là cela ressemble beaucoup plus à une maison béton, sans les inconvénients du bois qui est soumis aux intempéries. ( et donc l'entretien qui en découle)

Le sondage c'est :

Citation:

Une maison bois, pourquoi pas ?

./

Nous avons construit avec un constructeur qui proposait les deux. Nous avons fait chiffrer les deux, ossature bois et maison brique. Le bois était plus cher au m², des plus-values pour le moindre changement de fenêtre car il faut recalibrer les machines. Des plans qui sortent d'un catalogue, comme on choisirait une porte. Nous n'avons pas été convaincus plus que ça. Du coup, maison en brique.

le citron vert a écrit:

Je fais construire une maison en ossature Bois également !
Maintenant elles sont toutes recouvertes (d'enduit / plx /zinc / acier ..) donc moins d'entretiens
 En Re2020 Le prix de ces maisons seront presque identique à celle d'une en Beton + ITE . Logiquement elles sont plus rapide à construire (mais pas toujours)

Il y aune quinzaine d'années, il existait déjà des MOB préfabriquées en usine qui étaient moins couteuses à construire que des maisons en parpaings.
Vers 2012 /2013 un promoteur vendait des maisons prêtes à décorer à 1140 € le m2. Il s'agissait de MOB préfabriquées dans un atelier entièrement numérique installé dans la banlieue de Lille.
Je le raconte souvent, mais je connais un personne qui avait commandé une MOB à une entreprise belge.
Le montage a commencé à 6 h le matin. A 21 ou 22h le chef de chantier quittait le chantier après avoir vérifié que tout était OK. La maison était HEHA !
La semaine suivante les couvreurs sont venus poser les tuiles, les électriciens brancher les câbles pré posés, idem pour plombier ....
En quelques semaines la maison était achevée, prête à être livrée.

J'avais un client qui vendait des maisons préfabriquées en usine en Roumanie. L'équipe de poseurs étaient des travailleurs détachés, ils restaient 6 semaines pour monter et terminer la maison, y compris électricité, chauffage et même peinture si nécessaire. Ossature bois, possibilité d'isolation en fibres e bois ou cellulose soufflées, finitions intérieures en fermacell, menuiseries en bois alu (double ou triple vitrage d'origine allemande, comme la quincaillerie) ...

Mais j'avais aussi des clients qui réalisaient du sur mesure, plus couteux, plus long à construire ...
mon exemple préféré :

J'ai fait construire une MOB, je n'imaginais rien d'autre et je n'imagine toujours pas construire autrement qu'en bois.
Le bois vient de la région (Vosges), le charpentier aussi. Des lamellés collés permettent des portées de 10 mètre sans poteau. Isolant en fibre de bois / cellulose. C'est bon pour l'énergie grise même si tout le monde s'en fout. Beaucoup de bois à l'intérieur aussi, les sols, pas mal de lambris, c'est chaleureux, bien plus que les intérieurs gris clair / gris moyen / gris taupe / gris anthracite qui font la une des photos du forum.

Pour ce qui est de la durabilité, ça va bientôt faire 10 ans qu'on a construit, dans le lotissement les premières fissures apparaissent sur le "tradi" ... jonctions des dalles, parfois plus compliqué, fissures en escalier etc. La MOB n'a pas bougé. Certains crépis ont déjà passé un ravalement, fantômes des parpaings dès qu'il pleut, moi je mettrai un coup de peinture sur le bardage de la façade sud au printemps, les autres faces sont encore nickel.

Autre argument, dans le coin les maisons en bois se revendent plus cher et beaucoup plus vite que les autres, c'est flagrant.

Sacavin a écrit:

Pour moi du beton.

Le bois c'est super, mais pour les autres. J'en connais 3 qui ont bâti des chalets (dans les vosges), les 3 ont reconstruits en beton.
J'ai eu la même réponse des 3, beaucoup trop d'entretiens ! Si vous voulez pas de chalet gris, c'est un boulot de dingue tous les ans. (Et pour un, en zone venteuse, le bruit du bois qui travail quand ça souffle, les craquements, on eu raison de lui.....)

Voilà pourquoi j'ai construit en beton.

Faut pas confondre une maison en bois et un bardage en bois. Il n'y a pas d'entretien sur une maison ossature bois. Les murs peuvent avoir la même finition qu'un mur parpaing ou béton. Bardage, enduit chaux ou ciment, panneaux,...

Edit : ah ben Manu avait déjà répondu. Et oui une fuste ou des madriers c'est dommage de les recouvrir. C'est pour ça que les debords de toit sont très grands.

Bonjour,
il faut préciser le mode de construction bois : le plus répandu c'est l'ossature en bois qui permet un grand choix de vêture clin peint ou naturel,crépis,bac acier,pignons en ardoises etc....
Les construction en bois massif restent marginales et on l'inconvénient de nécessiter un cubage de bois important et de ne pas être toujours en harmonie avec l'architecture locale ,ni d'être bien adaptée aux climats océaniques .
L'ossature bois préfigure ce que sera les modes constructifs de demain :une structure auto-portante,légère,sur laquelle on viendra fixer des éléments de façades et d'isolations de plus en plus techniques,cette structure pouvant être en bois ,métal ou autre ,ne soyons pas intégriste !
l'avantage de se système est de pouvoir construire sur des terrains de moyennes qualité tel que : terres argileuse,terrains humides ,inondables,remblayés...... et ainsi de garder les bonnes terres pour l'agricultures .
Exemple : une maison bois sur pilotis permet en cas de crues de réduire les dégâts .
La construction en parpaing de ciment et béton est catastrophique pour l'environnement extraction d'argile,de calcaire,de sable ,d'eau,sans compter la pollution des cimenteries ou l'on brule du charbon,des pneus et autres...
le tout transporté par camions qu'il soient bennes, plateaux , malaxeur,ou pompe à béton ,le bilan est sans appel .
Le béton fait partie des bons matériaux,mais il devrait être employé d'une façon raisonnée, tel que les parties en contact avec le sol .
Concernant les sinistres que se soit en bois ou minéral,il y en aura toujours ,ce n'est pas le principe constructif qui est en cause ,mais les intervenants qui manquent de formation et d'application .
Pour le prix d'une maison bois c'est difficile de comparer ,car dés qu'il s'agit de bois les clients ont souvent des exigeances architecturales particulières et il est difficile de vouloir la maison d'Eddy Barclay avec le budget d'une boite à godasse en parpaings .

Vive le bois ,surtout quand on voit la tristesse et la pauvreté architecturale des lotissements actuels : murs avec crépis monocouche faisant penser à de la biscotte peinte avec des couleurs voulant imiter les pierres naturelles et toitures en ardoises synthétiques ,le tout formant un volume qu'un enfant de maternel pourrait dessiner!
C'est un environnent monotone et ennuyeux .