La face cachée des energies renouvelables. Belle ******* ?

Et vous êtes certains que les taxes diverses serviront bien pour l'environnement ?

Je me souviens d'une certaine vignette dont les profits étaient censés profiter aux personnes agées.....

ROGER

"""et bien aucun chercheur n'a la prétention de dire qu'il a raison et qu'il est sur à 100 %.""

C'est une évidence, un chetcheur qui trouve à 100%, n'a plus rien à chercher !

une idée à creuser : puisqu'il existe des niveaux de prix différents dans els logements,
plus un logement neuf est vendu cher = plus il doit être isolé

les logements à 7000 euros/m2 vendus en région parisienne seraient donc obligatoirement HQE voire passifs

les logements à 4000 euros/m2 seraient RT2005 - 20 % avec chauffage électrique interdit (pac ou solaire obligatoire)

les logements à 2000 euros/m2 et moins seraient RT2005 avec mesure conservatoire pour chantger d'énergie dans le futur (quand le logement est payé)

bdx25 a écrit:

une idée à creuser : puisqu'il existe des niveaux de prix différents dans els logements,
plus un logement neuf est vendu cher = plus il doit être isolé

les logements à 7000 euros/m2 vendus en région parisienne seraient donc obligatoirement HQE voire passifs

les logements à 4000 euros/m2 seraient RT2005 - 20 % avec chauffage électrique interdit (pac ou solaire obligatoire)

les logements à 2000 euros/m2 et moins seraient RT2005 avec mesure conservatoire pour chantger d'énergie dans le futur (quand le logement est payé)

Et pour les autres, une caravane ou un abri en carton !

Je suis peut être un taré mais je fume pas la moquette.

A quand aussi un badge sur la poitrine de chacun pour abattre les récalcitrants.
On pourrai aussi interdire les cons, les mal rasés, les cul jatte, les aveugles.....
Interdire de se laver plus d'une fois par an aussi car qu'est ce que l'on pollue

Ah oui aussi j'oubliai interdiction de pêter

La pollution ne touche pas que l'environnement mais auss les cervaux.
Et dire que l'on trouve que les tests ADN mettent à mal la vertueuse France.

napafloma a écrit:

Ah oui aussi j'oubliai interdiction de pêter

Exact. Arrêtez de manger de la viande si vous voulez sauver la planète

http://www.manicore.com/documentation/serre/gaz.html

Ouais, déjà dehors.

mgarrig a écrit:

....Par contre, je dépenserais bien un peu d'énergiie pour militer contre les blondasses en 4x4....

J'arrive! shot

pascal-c5 a écrit:

mgarrig a écrit:

....Par contre, je dépenserais bien un peu d'énergiie pour militer contre les blondasses en 4x4....

J'arrive! shot

Tu fais dans la ségrégations ?

Et les rousses, les brunes, les cons, les obèses, les écolos qui roulent en LEXUS hybride

labricotier a écrit:

ROGER

"""et bien aucun chercheur n'a la prétention de dire qu'il a raison et qu'il est sur à 100 %.""

C'est une évidence, un chetcheur qui trouve à 100%, n'a plus rien à chercher !

Et puis un chercheur quitrouve quelquechose ça ce saurait : ce n'est plus un chercheur

Citation:

Des solutions énergétiques pour un Grenelle plus radical

Selon un rapport de la «Commission Énergie» du Centre d’analyse stratégique, la France ne devrait pas parvenir à réduire par 4 ses émissions de CO2 d’ici 2050. Afin d’améliorer ses performances, le rapport préconise des solutions énergétiques encore plus radicales que celles du Grenelle de l’environnement. Détail des propositions.

«Les différents scénarios étudiés ne conduisent pas à diviser les émissions de gaz carbonique en 2050 par plus de 2,1 à 2,4 par rapport à celles de 1990», souligne Jean Syrota, président de la Commission Energie du Centre d’analyse stratégique qui vient de publier un rapport sur l'énergie à l'horizon 2050.

La France un bon élève
Selon ce rapport, la France ne devrait pas réussir à réduire par 4 ses émissions de CO2 d’ici 2050. Toutefois, la France étant un bon élève en matière énergétique, elle ne devrait pas être obligée de diminuer ses émissions autant que les autres pays européens : «ce qui fait la différence par rapport à nos principaux partenaires européens, c’est que la France a presque totalement décarboné sa production d’électricité notamment grâce à la production hydraulique et nucléaire», indique le rapport. «Rien ne justifie qu’un citoyen français doive consacrer des moyens économiques importants pour limiter ses émissions à la moitié de celles d’un citoyen allemand ou britannique», explique Jean Syrota. Il souligne qu’il suffirait que la France divise ses émissions par 2,5 pour être au même niveau que les autres pays européens d’ici 2050.

Une politique ferme pour atteindre les objectifs
«Si l'on veut aller vers le facteur 4 européen, il faut sans tarder engager une politique ferme comme jamais on en a engagée même après le premier choc pétrolier en 1974», a souligné Jean Syrota. Le rapport propose donc des solutions plus importantes que celles envisagées par les groupes de travail du Grenelle de l’environnement pour réduire les émissions de gaz à effet de serre notamment en matière d’énergies renouvelables.

Les associations écologistes ont réagi rapidement à la publication du rapport dénonçant le «faux pragmatisme» et le «manque d'ambition» de l’étude.

Citation:

Les propositions du rapport Syrota

Bâtiment : Etendre aux propriétaires-bailleurs les avantages fiscaux pour ceux qui entreprennent des travaux favorisant les économies d’énergie et l’utilisation d’énergies renouvelables. Obligation d’un ravalement thermique (isolation) des immeubles dans un délai de 10 ans. Installation de compteurs individuels de chauffage et de compteurs d’électricité électroniques. Développer la recherche sur les bâtiments à énergie positive
Biocarburants : arrêt des investissements dans les biocarburants de première génération pour se focaliser sur ceux de deuxième génération qui utilisent toute la plante pour produire de l’énergie
Nucléaire : développer la recherche en faveur des réacteurs nucléaires de quatrième génération
Transport : augmentation de la taxe intérieure sur les produits pétroliers, mise en place de péages urbains, rétablissement de la vignette automobile sous forme de taxe
Hydrocarbures : développer la recherche sur le captage et le stockage de CO2

Oui rosig, ce seraient des solutions de bon sens... j'ai bien peur que le grenelle soit la montagne qui accouche d'un microbe...

Citation:

Et les rousses, les brunes, les cons, les obèses, les écolos qui roulent en LEXUS hybride

Jusque là je compte nettement plus de gros plein de soupe qui roulent en porsche cayenne que d' "écolos-bobos" en lexus hybride...

le pire, ceux qui peuvent pas acheter la cayenne alors se rabattent sur la touareg, dans laquelle ils sont pas fichus de trabsporter un velo 20''

Autant les gros monospaces ont leur utilité et cote pratique pour les familles, autant ces trucs la, c'est vraiment que du blabla... meme si l'objet est joli...c'est d'ailleurs le symbole de la voiture potiche pour moi, pour l'apparence uniquement et la plaisir tres ego de l'acheteur.

A choisir, je prefere encore le bobo ecolo dans la lexus qui va consommer bien moins que celui de la touareg, bm... , mais bon...

[quote="roger]Et puis un chercheur quitrouve quelquechose ça ce saurait : ce n'est plus un chercheur [/quote]

... un trouveur?

Brickbroc a écrit:

le pire, ceux qui peuvent pas acheter la cayenne alors se rabattent sur la touareg, dans laquelle ils sont pas fichus de trabsporter un velo 20''

Autant les gros monospaces ont leur utilité et cote pratique pour les familles, autant ces trucs la, c'est vraiment que du blabla... meme si l'objet est joli...c'est d'ailleurs le symbole de la voiture potiche pour moi, pour l'apparence uniquement et la plaisir tres ego de l'acheteur.

A choisir, je prefere encore le bobo ecolo dans la lexus qui va consommer bien moins que celui de la touareg, bm... , mais bon...

On peut aussi se faire plaisir, pourquoi faudrait-il que tout soit raisonnable et utile ?

Citation:

le pire, ceux qui peuvent pas acheter la cayenne alors se rabattent sur la touareg, dans laquelle ils sont pas fichus de trabsporter un velo 20''

Un vélo?!! Mais pourquoi faire?!! Hé, faut pédaler la dessus! ça va pas non? trop fatiguant pour ces gens là...

Citation:

Et les rousses, les brunes, les cons, les obèses, les écolos qui roulent en LEXUS hybride

Ben moi j'en vois surtout en RAV 4 Toyota. Des Lexus hybrides j'en vois pas beaucoup. Des cayenne, Mercedes 4X4, Audi, Volvo ou BMW oui! Conduits par des "mecs" moches, gros et imbus d'eux même (genre je-me-gare-où-je-veux-et-je-vous-em.mer.de).
Quand est-ce que les mentalités vont changer?
Peugeot et Citroen ont sortit un 4X4 soit disant parceque le marché est demandeur... Moi je demande des voitures hybrides (à défaut d'autre chose encore moins polluant) françaises, et je doit pas être la seule...
Ca m'étonne que les gens n'aient pas honte de vouloir acheter un 4X4 (en ville bien sûr) par les temps qui courent

napafloma a écrit:

On peut aussi se faire plaisir, pourquoi faudrait-il que tout soit raisonnable et utile ?

J'ai dit le contraire ?
Si on se base sur des criteres ecolos, ce dont on parle ici, je dis que le touaregueux ne me fera pas de peine si il se fait taxer plus fort.
Et je serais moins taxeur sur les hybrideux et monospaceux, et encore moins bien sur sur les clios hybrides...

une clio hybride?!

oui, quand ca existera bien sur..., ou mieux une twingo qui marche au jus de raisin si tu preferes...

july95 a écrit:

Des cayenne, Mercedes 4X4, Audi, Volvo ou BMW oui! Conduits par des "mecs" moches, gros et imbus d'eux même (genre je-me-gare-où-je-veux-et-je-vous-em.mer.de).
Quand est-ce que les mentalités vont changer?
Peugeot et Citroen ont sortit un 4X4 soit disant parceque le marché est demandeur... Moi je demande des voitures hybrides (à défaut d'autre chose encore moins polluant) françaises, et je doit pas être la seule...
Ca m'étonne que les gens n'aient pas honte de vouloir acheter un 4X4 (en ville bien sûr) par les temps qui courent

La mentalité c'est de toute façon. J'ai du fric, je t'écrase. Mais bon je connais des gens qui ont les moyens et de bons moyens qui ont une Picasso avec 250.000 km au compteur. Je pense que la voiture laisse transparaitre le caractère des gens. Ils y a ceux qui se font plaisir et qui sont respectueux des autres. Et il y aceux sui ne sont pas respectueux et quel que soit leur véhicule se moqueront des autres.

Personnellement, je serai plus radical car malheureusement en France c'est le seul moyen d'imposer des choses. Du genre 4x4 et SUV interdits en Ville, hypercentres interdits aux véhicules, ... Il faut imposer pour que les choses changent. Comme je l'indiquait plus haut depuis que je suis en vélo, je ne peux plus m'en passer. Quand on est naturellement sensibilisé, les choses se font d'elles même. Pour les autres il faut un déclancheur

zorrobis2 a écrit:

Personnellement, je serai plus radical car malheureusement en France c'est le seul moyen d'imposer des choses. Du genre 4x4 et SUV interdits en Ville, hypercentres interdits aux véhicules, ... Il faut imposer pour que les choses changent. Comme je l'indiquait plus haut depuis que je suis en vélo, je ne peux plus m'en passer. Quand on est naturellement sensibilisé, les choses se font d'elles même. Pour les autres il faut un déclancheur

+10

Faut pas non plus tomber dans les caricatures et les jugements hatifs.
Le gars qui achete un 4x4 ou suv alors qu'il va jamais hors bitume, c'est pas forcement une sale mentalité, une sale gueule, etc... j'en vois qui ne semble pas correspondre forcement a ca.
En revanche, il et clair que son plaisir de conduire ou son plaisir de paraitre l'emporte sur la contrainte ecologique, voire la contrainte patrique.
Le coup de la maman qui arrive pas a mettre un velo dans le coffre a l'ecole primaire me reste en memoire, alors que pour bien moins cher, alors que pour un encombrement/poids inferieur, on peut en mettre 3 debout sans se poser de question...
Apres on s'etonne que les bambins puissent pas aller a l'ecole en velo, parce que le soir il est impossible de les ramener dans la voiture ! (je passe sur le fait qu'on peut aller chercher l'enfants en velo meme au retour )

Brickbroc a écrit:

Faut pas non plus tomber dans les caricatures et les jugements hatifs.
Le gars qui achete un 4x4 ou suv alors qu'il va jamais hors bitume, c'est pas forcement une sale mentalité, une sale gueule, etc... j'en vois qui ne semble pas correspondre forcement a ca.
En revanche, il et clair que son plaisir de conduire ou son plaisir de paraitre l'emporte sur la contrainte ecologique, voire la contrainte patrique.
Le coup de la maman qui arrive pas a mettre un velo dans le coffre a l'ecole primaire me reste en memoire, alors que pour bien moins cher, alors que pour un encombrement/poids inferieur, on peut en mettre 3 debout sans se poser de question...
Apres on s'etonne que les bambins puissent pas aller a l'ecole en velo, parce que le soir il est impossible de les ramener dans la voiture ! (je passe sur le fait qu'on peut aller chercher l'enfants en velo meme au retour )

Ce que j'ai dit c'est pour faire réagir. Il est clair que ce n'est pas envisageable même dans un rêve tant nous sommes en symbiose avec la voiture.

Ceci dit dans un Berlingo, tu en mets des vélos C'est un véhicule pratique et assez économique. Maintenant, je suis un passionné d'automobile et je comprend parfaitement qu'on veuille se faire plaisir. J'aurai 45.000 e à lacher dans une voiture, il est clair que je me ferai plaisir quitte à acheter un SUV une A4 RS2 ou je ne sais quoi. Ce que je stigmatise c'est l'utilisation inapropriée d'un véhicule.
Un petit exemple : je préfère un SUV rempli de 5 personnes que 5 petites voitures, c'est une question de cohérence. malheureusement le matin, ce que je vois ici à Bordeaux, ce sont des suites de SUV et de 4x4 ou les gens sont seuls et ce n'est pas "bobonne" qui est dans le SUV avec des enfants.

L'utilisation d'un véhicule au delà du plaisir que cela peut procurer (je doute que rester coincé dans des embouteillages procure du plaisir ?) doit être adaptée au réseau routier, aux circonstances,...

pour en revenir au sujet ******* ou pas tant pis mon choix est fait !! on a pas pu faire totalement ce qu'on voulait (pas le ballon eau chaude en aérothermie également) mais on prendra l'aérothermie quand même na !!

Alors????
vous avez l'impression de vous être fait arnaqué ou pas???

Kartala a écrit:

Alors????
vous avez l'impression de vous être fait arnaqué ou pas???

Tout dépend de quel point tu te positionnes. L'******* c'est quand tu payes un produit à un prix qui n'a rien à voir avec la moyenne du marché.

Maintenant les prix actuels ne sont pas raisonnables et ne traduisent pas le vrais prix.

Kartala a écrit:

Alors????
vous avez l'impression de vous être fait arnaqué ou pas???

je te dirai ça plutôt dans 10 ans car sur le moment forcément l'investissement entre des convecteurs électriques et se cailler (car sinon on voit le compteur tourner trop vite) et croire sur de l'investissement sur du long terme difficile de savoir !!

Depuis le temps que je n'etais pas venu ,ca fait du bien de voir qu'il existe des files ou on se pose des questions! Que ca fait plaisir de constater que la notion de maison passive est en train de devenir la vraie reference ecolo et non ces maisons en parpaing placo foutue n'importe comment mais bourree d'usines a gaz au bilan ecolo mitigee voir pipo et surtout largement surfacturées!!!Que ca fait plaisir de voir que de plus en plus de gens se rendent compte que plus il ya d'aides diverses et plus les prix grimpent et il n'y ap as de raison que ca change! l'augmentation de l'offre n'est pas un facteur sufisant de baisse des prix! La preuve on n'a jamais autant construit et les prix de la construction flambent en meme temps que les marges des constructeurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et l'AEROTHERMIE, qu'en pensez-vous??? Je pensais faire ce choix-là avec un chauffage au sol...

Suite à la lecture des interventions précédentes des plus intéressantes, je suis preneuse de vos avis! Je vous précise que je fais construire dans le Nord (59)...

Finalement, je me demande si ce n'est pas aussi bien en électrique???

Merci d'avance pour vos éclairages!...

Amélie

ET les murs composites parpaing/ vide d'air / brique moulée main ???
(Le commercial me dit que c'est une excellente isolation, supérieure au mur croisé, et favorisant une respiration de la maison)

Merci!!!

Et puis quoi encore; pourquoi pas rehabiliter la toile de tente !!! avec un double toit pour eviter les courant d'air !
On essaye de fourguer n'importe quoi

Bonjour, ben je voudrais participer alors je donne mon avis : chui d'accord Les chercheurs, les vrais, des scientifiques en sont aux balbutiements. J'ai vu une dans une émission, l'installation, une vraie aussi, de capteurs solaires qui ressemblaient à des vrais, bien solides, bien chers, très jolis, comme seule la Recherche peut en financer ; c'était dans une région en France dont l'ensoleillement c'est 300 jours par an... et ça fonctionne. Et peut alimenter 300 maisons individuelles un peu plus loin. 6 ou 8 capteurs, à moins de deux mètre du sol, de 2mx4m à peu près. Or, en creusant, ce que l'on veut nous vendre actuellement est parti d'une idée d'un génie qui a bricolé son installation perso pour lui... et il a été recopié à peu près.On nous propose donc très cher du bricolage qui demande une mise en oeuvre excessive par des pro non familiarisés... etc. Comme c'est dit quelques pages en arrière, l'electricité la moins polluante, et ce qui est le plus bénéfique pour notre chère planète, c'est celle que nous n'utilisons pas et en s'enmitoufflant dans un vétement chaud l'hiver, voire deux plus une écharpe s'il le faut... Réserver une ambiance plus douce quantil y a des invités ou des personnes agées... Mes petites factures Edf chauffage électrique compris (moins de mille euros par an) ont toujours étonné : les enfants petits avaient toujours les mains chaudes (je vérifiais bien sur) parce qu'ils étaient suffisamment couverts et dans la maison (150m²) il faisait froid puisque je n'allumais que quand il gelait dehors, à peu de chose près. Je n'allumais qu'à l'heure du coucher ou du lever. Puis les enfants ont grandi et ils ont failli nous ruiner car je leur faisais confiance, je leur avais appris... mais ils préféraient se balader en ti slip... alors j'ai supprimé les convecteurs et en ai mis un mobile dans le couloir (chambre en enfilade que j'allumais pour le retour du collège puis lycée, qu'ils étéignaient d'eux même à un moment donné parcequ'ils avaient... chaud. Je le remettais avant leur lever et ainsi de suite. Pour les pieds froids l'hiver, une bonne bouteille de coca-cola remplie d'eau brulante fait des merveille (attention de bien visser le bouchon et de bien l'essuyer avant utilisation) et hop en même temps la passer tout au long du lit et cela réchauffe formidablement et drap du haut et drap du bas et l'oreiller aussi. Voilà je suis fière de dire que je suis écolo car depuis 20ans c'était comme çà. Ou nous n'aurions pu payer et la maison et Edf. C'est une question d'habitude, jamais d'angine, toujours d'attaque. Un seul truc fonctionnait à fond c'était le ballon d'eau chaude qui se réchauffait en heures creuses la nuit. Je leur ai appris à ne prendre que des douches et un ballon par jour suffisait. Dans ma prochaine maison (ben oui c'est pas encore) je vais installer un chauffeau instantané, electrique bien sûr, juste pour la vaisselle. et un pour chaque douche. Il y a aussi, toujours financés par la Recherche, l'expérience de milliers de capteurs qui reflètent sur une tour et permettent de la chauffer. Là je n'ai pas encore tout compris, mais il est évident qu'il faut des installations communes et non individuelles pour des tas de raisons commodes et surtout éviter les déchets de toutes ces installations foireuses. Ah non ? D'ailleurs souhaitons que ce système se développe et mette fin à ce marché de duppes que sont les éoliennes qui défigurent les paysages et dont l'énergie nous sera revendue plus cher que Edf ne l'a fait jusqu'a présent. Eh si ! c'est très bruyant en plus sauf fenêtre fermées peut-être. Nous sommes dans la période où l'on vous dis qu'entre "cher" et "sauver la planète" : "yapafoto" ! quel foutage de g... ! ne pas céder et faire au mieu et au plus simple. Ce n'est pas en nous taxant qu'ils sauvent la planète c'est évident. Non merci. Attention à la prochaine taxe "personne agée" : habituez là à se couvrir sinon... les degrés en trop vont couter très cher. Mais bon être écolo juste pour ne pas se ruiner c'est une chose. Mais en plus je suis respectueuse de mon environnement et du vôtre. Et depuis longtemps. Alors que Sarkofou et cie est écolo pour la forme... des sous (pardon pour la longueur, mais je suis sur un drole d'ordi où je ne peux pas aller à la ligne ni mettre des smileys... pas chez moi donc et j'ai pas trouvé le truc pour que cela fonctionne grrr) à bientôt

Citation : "Oui rosig, ce seraient des solutions de bon sens... j'ai bien peur que le grenelle soit la montagne qui accouche d'un microbe..." Tu plaisantes ? Si le Grenelle c'était encore du nimporte quoi dans la démesure, le rapport Syrota c'est pas mieux. Vous n'écoutez donc qu'un seul son de cloche ? Car quand moi j'entends que bruler des ceréales pour en faire du caramel brulé sera plus polluant que l'énergie fossile, je comprends tout de suite, pas besoin de dessin. de même les huiles etc... Pardon d'être brutale, mais soit c'est les jeunes (qui comprennent rien mais faut répéter jusqu'a plus soif), soit c'est des c... de plus faut réagir à notre avenir et arrêter de dire amen à tout betement, même sans réfléchir. Non mais................................. Et puis l'énergie fossile, ça les arrange de dire que ya bientot plus de stock et hop ça augmente à la pompe menfin quoi si un jour ya plus de carburant tant pis yaura plus de voiture et alors... c'est seulement une histoire de marchés en ce moment, ils veulent tout nous vendre, des trucs que des français n'ont jamais fait parce que c'est de la merdouille. faut pas tout boire comme du petit lait enfin. Tiens en parlant de lait ! consternant, ils font des trous dans les vaches ! quel progrès ! un énorme bouchon au mileu du corps de la vache. Vous n'avez pas vu à la télé ? Il y en a en France aussi ! le bras de l'agrrrrrrrrriculteur disparait dans la vache lorsqu'il lui enfile un compteur de lait et un fluidifiant dans la panse (estomac) qui soit disant la fait digérer plus vite et c'est mieux pour la vache ! incroyable. On ne pourra même plus réussir les recettes de crème avec un lait qui sera de l'eau ! quel intérêt puisque plus d'intéret nutritif ? une vache est un gros animal qui prend son temps de faire les choses, c'est la Création de millions d'(années qu'ils sont en train d'anéantir pour plus de fric ! l'énorme bouchon (15cm de diamètre)... et là il nous expliquent que la vache a donné 100 000 litres dans l'année et que les autres sont bien parties pour la rattraper. Et cet exploitant en avait des centaines ! pendant que en France on casse le marché de nos petits exploitants agricoles... IL y en a plein qui mériteraient d'être transformés en bouchon de vache ou en capteur solaire ! n'auraient plus besoin de réfléchir. C'est révoltant autant d'incapacité à ne pas au moins réagir. ou en parler. C'est grave l'avenir que nous prépare les politiques du caca40 dans le monde entier... et il faut bien vous dire qu'on ne laissra pas faire. Aller, dans tous les domaines ne faisons pas plaisir c'est n'importe quoi. Consommons moins mais mieux car le poison chinois est dans pratiquement toute l'alimentation transformée (pardon d'avoir dérivé un peu mais bon l'environnement concerne tout)

j'ai vu cette histoire de sonde au beau milieu du ventre de la vache, une espèce de membrane de 10cm de diamètre, "l'agriculteur" y foure tout son bras... absolument affreux... je vais devenir végétarien si ça continue

jamais vu un truc pareil! t'aurais un lien la dessus? je serai curieux (et horrifié!) de voir ça

Non j'ai cherché un peu et j'ai rien trouvé... c'était dans une émission sur la PAC, "la fin des paysans" diffusée sur Arte le 23 octobre. Cette sonde était sensée mesurer le Ph dans le ventre de la vache pour optimiser la production de lait... et la pauvre bête produisait 100 000 l/ ans, soit l'équivalent d'une piscine de 10X10. Le fermier était tout content.

Dans le même genre j'ai vu aussi il ya quelques temps un canon à poulet : pour pouvoir déplacer les volatiles d'un hangar à l'autre sans se fatiguer, une machine aspire les volatiles d'un coté et les recrache à 20 mètres de là par un long tuyau... la moitié des plumes en moins...

bon appétit (et un conseil : faites vos courses chez les producteurs locaux) !

100000 litres par an pour une vache c'est impossible, ça fait plus de 100 tonnes !!! 275 litres par jour en moyenne !!!!

les vaches de compet' aujourd'hui atteignent 15000 litres / an

100000, c'est sur sa carrière complète, 6 / 7 ans de production.

100000 l =100 tonnes, bien vu ! ben justement celle bestiole était boostée avec la fameuse sonde... bref je n'ai pas vérifié les dires de l'agriculteur mais vu l'engin qu'elle avait dans le ventre la pauvre bête avait plus l'air d'une usine à lait que d'une vache.

à mon avis, c'est de l'intox, y a aucune info disponible sur le sujet!
tu sais, les asperges qui sortent du tube dentifrice , c'est pour de faux, c'est comme la marmotte et son chocolat!

lebouru a écrit:

Depuis le temps que je n'etais pas venu ,ca fait du bien de voir qu'il existe des files ou on se pose des questions! Que ca fait plaisir de constater que la notion de maison passive est en train de devenir la vraie reference ecolo et non ces maisons en parpaing placo foutue n'importe comment mais bourree d'usines a gaz au bilan ecolo mitigee voir pipo et surtout largement surfacturées!!!Que ca fait plaisir de voir que de plus en plus de gens se rendent compte que plus il ya d'aides diverses et plus les prix grimpent et il n'y ap as de raison que ca change! l'augmentation de l'offre n'est pas un facteur sufisant de baisse des prix! La preuve on n'a jamais autant construit et les prix de la construction flambent en meme temps que les marges des constructeurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voila un message cencé. Misons plutot sur la brique rouge, la laine de bois ... plutot que sur ces pseudo energies renouvellables polysubventionnées dont l'interet au niveau d'un particulier reste tres discutable. Leur interet pour la collectivité (centrales solaires, éoliennes par ex), c'est autre chose.

Quand certains parlent de projet de geothermie avec une isolation en laine de roche ou de verre, c'est un contre sens ridicule.

Juste un mot pour dire que je partage aussi ton avis

Expliquez votre opinion. Sinon, ça ne sert pas a grand chose ...

JB

Wouoo ...Wouoo...!!!
Je disais juste que j'étais d'accord avec Sam lorsqu'il dit que certains partent à fond sur de beau projets géothermie sans forcement ce soucier de l'isolation.....
et également de l'avis de Lebouru sur le problème de la surfacturation des sytèmes à energie renouvelable.
Mais bon c'est vrai que ça n'apporte pas grand chose au débat de dire ça....
c'est juste mon avis

Kartala, c'est sur le point ci dessous que je voudrais une explication :

Sam23 a écrit:

ces pseudo energies renouvellables polysubventionnées dont l'interet au niveau d'un particulier reste tres discutable.

Quand certains parlent de projet de geothermie avec une isolation en laine de roche ou de verre, c'est un contre sens ridicule.

Pour ma part, j'ai de la géothermie, avec isolation laine de verre (10cm sur les murs, 26 cm en sous pente, et 40 au plafond).

Je voudrais juste qu'on explique pourquoi je suis un abruti.

Sam23, merci de donner des faits.

JB

ridicule, c'est à voir , l'aspect financier n'est pas à négliger, tout le monde ne pourra pas cumuler une très bonne isolation et un bon chauffage.
Je m'étais renseigné sur les prix, fallait quasiment multiplié par deux ou trois.
D'accord sur le principe mais c'est pas aux propriétaires qu'il faut jeter la pierre.

bonsoir

a mon sens si on a une "tres bonne isolation" le budget installation chauffage ne devrait pas depasser les 2 a 3 000 euros

ou alors la "tres bonne isolation" ne l'est pas tant que cela

bref l'isolation ET le chauffage serais antinomique.

A+