Avis sur Isolant Tétris Super 12 en 120mm pour les Rampants Résolu

Bonjour,
Vous cherchez à vous protéger du froid en hiver, ou de la chaleur en été ?

Bonjour, les 2...c'est dans le cadre d'une rénovation globale avec PAC et CET

Dans le cas du confort d'été, un isolant performant permet comme en hiver de se protéger de la chaleur extérieur, mais un isolant qui a un grand déphasage et de l'inertie permet également de se protéger des apports de chaleur interne.
Cet isolant est sur le papier a un lambda de 0,019 ... ce qui est plus qu'excellent, c'est même plutôt louche. Les très bons lambda tournent plutôt autour de 0,032 pour le polyurethane par exemple (plus c'est petit, mieux c'est). C'est un isolant mince, et on a bien prouvé par le passé que les isolants minces ne sont finalement pas très efficaces (bon à 12cm on ne parle plus d'isolant mince, mais là ils en ont mis

Mais j'ai beaucoup plus de doutes sur son déphasage et son inertie. Le polyuréthane qui a un excellent lambda par exemple, et est très isolant (c'est un bon isolant pour l'hiver), est un très mauvais isolant pour le confort d'été car manque de déphasage. Surtout si vous isolez par l'intérieur car vous n'aurez pas l'avantage de l'inertie des murs.
Mieux vaut privilégier l'épaisseur au lambda pour le coup.

Merci beaucoup pour ce retour. Quand vous dîtes que c'est louche, il existe bien des normes prouvant la qualité et le respect des critères. Où peut-on vérifier qu'ils sont dans la norme ?
je ne comprends pas "bon à 12cm on ne parle plus d'isolant mince, mais là ils en ont mis" que dois-je comprendre ? que 12cm n'est plus considéré comme mince ?
Qu'appellez vous déphasage et comment vous le mesurez/appréciez ?

Le déphasage, c'est le temps que met l'isolant pour transmettre la chaleur.

Par exemple en été s'il fait le plus chaud dehors à 14h, et que la température est maximale à 18h dans la maison, c'est un déphasage de 4h. Si le déphasage est important, ça permet d'avoir la restitution des calories au moment où il fait nuit, lorsque vous pourrez ouvrir les fenêtres et aérer au maximum pour profiter de la fraicheur nocturne.

Les isolants mince ne font que quelques mm, 1 ou 2cm je crois, mais là ils ont empilé 6 isolants minces pour faire un isolant de 12cm.
Sauf qu'il faut quand même poinçonner les isolants pour les poser, du coup je ne sais pas trop ce que ça donne en réalité :/

Les isolants mince sont issu du spatial, où on isole uniquement des radiations. Sauf que lorsqu'il y a une atmosphère, la chaleur se propage par radiation (où les films métalliques sont très efficaces et agissent sur les infrarouges comme un miroir) mais aussi par conduction, et sur ce point les isolants minces sont nuls, car ils sont minces.

Merci pour ces très claires explications. En résumé, il est préférable de demander à remplacer cet isolant par du classique Isover en 250mm R >6.

J'ai également posté une question (voir ci-dessous) sur du placo isolant. J'aimerais avoir votre lecture également. Merci Beaucoup

https://www.forumconstruire.[...]aphipan.php

Bonne soirée

Ou alors un autre isolant biosourcé genre ouate de cellulose, fibre de bois, paille soufflée, chanvre, laine de mouton, laine de coton, ... Bref y a plein de choses qui existent et qui ne sont pas forcément issues de la pétrochimie ou qui nécessitent une quantité d'énergie considérable pour leur fabrication.

Pour le polystyrène graphité en sol, bah ça peut marcher oui. Pour le coup je ne saurais vous conseiller de remplaçants, le liège peut-être (mais c'est pas donné). Après un avis ... no sé !

Bonjour,

JLM4456 a écrit:

une société me propose de type d'isolant pour les rampants. Je n'ai pas forcément de bons retours car trop fin et compliqué à poser pour un maximum d'efficacité. Le R est de 6,12 au m² dont en théorie ce serait bon. Normée EN13984 et EN 16012. 
Mes 2 questions : Est-ce que l'un d'entre-vous à ce type d'isolant ? et que pense-t-il de son efficacité ?
Merci de votre retour,

- pas utilisé car trop "difficile" de respecter les prescriptions de pose... et sans cela, AUCUNE garantie pour l'efficacité du produit (ce qui est logique) ; 

le "difficile" est un avis perso pour avoir utilisé d'autres produits du même genre (fabricant, blabla... avec les mêmes prescriptions de pose... une fois , pas 2 )

Citation:

il est préférable de demander à remplacer cet isolant par du classique Isover en 250mm R >6.

le "classique" dont vous parlez est une laine de verre = pas de déphasage = pas vraiment top contre la chaleur.  ("pas vraiment top" en langage courant = "ça va être difficile de faire pire" )

Citation:

c'est dans le cadre d'une rénovation globale avec PAC et CET

ok, alors l'objectif n'est pas d'isoler correctement sous pentes mais de vendre le pack complet... et l'argument est facile : les aides... pour sponsoriser les fabricants LE fabricant.


ps : les panneaux mousse PU ont un Lambda qui varie généralement entre 0,022 et 0,028 ;
à 0,032 on trouve laine de verre, laine de roche...

Bonne fin de soirée à tous.

Bonjour

JLM4456 a écrit:

Merci pour ces très claires explications. En résumé, il est préférable de demander à remplacer cet isolant par du classique Isover en 250mm R >6.

Non le produit donc vous faites référence et de lambda 40, interdit en rampant ( pour un épaisseur en 240 )

Merci à tous, bonne journée