Fouet ou Connecteur pour Raccordement ?

Bonjour
Il n'y a pas de restrictions si le raccord est apte à recevoir les sections .
Vous faites au plu s pratique pour vous

Hello,

Pourquoi pas mais qu'en intérieur à mon avis

@+

Bonjour, ça marche merci.

Je vous ferais un retour pour confirmer que c'est ok après le passage du Consuel.

Bonne journée

c_thomas.sl a écrit:

Bonjour, ça marche merci.

Je vous ferais un retour pour confirmer que c'est ok après le passage du Consuel.

Bonne journée

Comment compte tu faire au niveau du DB? au niveau de la partie maison?

Bonjour

c_thomas.sl a écrit:

Je vous ferais un retour pour confirmer que c'est ok après le passage du Consuel.

Peu probable que le consuel regarde cette connexion, surtout en limite de propriété.

Bonjour
Un truc pour parfaire notamment le raccordement qui se trouvera en extérieur près du compteur.
Après que vous ayez fini le serrage définitif de la connexion  noyez la dans de la graisse silicone . 
Je dis bien après car la graisse silicone est un isolant donc son but n'est pas d'améliorer les contacts mais de les priver d'oxygène et d'humidité pour leur bonne santé , et Rfco sera un peu plus rassuré

Rfco a écrit:

Comment compte tu faire au niveau du DB? au niveau de la partie maison?

Bonjour,
Je pensais faire comme ça :

- Coté DB : arriver dans le coffret en AR2V 70mm², sous le DB ; mettre les connecteurs ; sortir en 16mm² sur environ 20cm pour rejoindre le DB

- Coté maison : arriver à la verticale dans la partie "alimentation" de la GTL, au niveau de la première rangée du tableau ; mettre les connecteurs ; sortir en 16mm² sur environ 40cm pour me rejoindre l'ACGP

L'idée étant d'avoir le moins possible à courber le 70mm², car je n'ai jamais manipulé une telle section, mais je suppose que l'on en fait pas ce que l'on veut !

Pourriez-vous me donner un avis sur le schéma de principe de mon tableau de répartition, ou bien faut-il ouvrir un nouveau sujet ? 

Ce sera la première fois que j'en fais un. Je suis parti sur 2 coffrets de 3 rangées pour le tableau principal et 1 coffret de 1 rangée pour le tableau secondaire du garage indépendant, tout en 13 modules peignables.

Merci beaucoup, cordialement.

Bonjour,

Ne pas mettre de "AC", que des "A".

Et un "F'" pour IRVE.

Si ce n'est pas trop compliqué pour toi, mets du 10 mm² pour aller au tableau secondaire.

Manu-d.en-haut a écrit:

Bonjour,

Ne pas mettre de "AC", que des "A".

Et un "F'" pour IRVE.

Si ce n'est pas trop compliqué pour toi, mets du 10 mm² pour aller au tableau secondaire.

Super, merci d'avoir pris le temps de regarder.

Pour bien comprendre vos conseils, quels sont les raisons de : 
- Mettre que des A : parce que les appareils intègrent de plus en plus d'électronique ?
- Tableau secondaire en 10mm² : pour mieux absorber la chute de tension dû aux 15m de distance ?

Entendu pour le type F des futurs IRVE, en plus la PAC est inverter donc ça ne lui fera pas de mal d'être dessus également.
 

Hello,

Circuit radiateur SDB sur circuit dédié

Alim portail sur différentiel dédié aux circuits extérieurs non attenants au bâtiment

En ne mettant que des type A on peut répartir les appareils pouvant générer des courants de fuite

Penser à prendre un peigne vertical

Les AC seront bientôt obsolètes en neuf, et oui, de plus en plus de trucs où les A sont opportuns.
Je ne sais pas si c'est effectivement plus cher, mais comme ça c'est évolutif et on n'est pas emmerdé.

Non, c'est pour que ce soit évolutif, pour y mettre un jour une grosse machine, ou IRVE pourquoi pas un jour, et ce serait dommage d'être bridé avec juste un 6 mm².
Mais ce n'est peut-être pas utile, attends les avis des "cadors", ils arrivent

Rfco a écrit:

Hello,

Circuit radiateur SDB sur circuit dédié

Alim portail sur différentiel dédié aux circuits extérieurs non attenants au bâtiment

En ne mettant que des type A on peut répartir les appareils pouvant générer des courants de fuite

Penser à prendre un peigne vertical

Top, merci pour ces précisions ! Je vais modifier ça et ré-organiser la répartition en conséquence.

Les peignes c'est parceque un pontage en 16mm² ne rentre pas dans les ID ?

Bonne fin de journée 

Manu-d.en-haut a écrit:

Les AC seront bientôt obsolètes en neuf, et oui, de plus en plus de trucs où les A sont opportuns.

Je ne pose que des type A depuis septembre 2006

c_thomas.sl a écrit:

Rfco a écrit:

Penser à prendre un peigne vertical

Les peignes c'est parceque un pontage en 16mm² ne rentre pas dans les ID ?

parceque c'est le plus sécuritaire même si on pourrait peut être le faire (jamais essayé)

Bonjour,

Pour alimenter le C32 qui va au tableau secondaire du garage en 40A avec un câble en 10mm², dois-je utiliser du 16mm² depuis le bornier du tableau principal puisque je suis en abonnement 60A 12kVA ?

Ou bien puis-je utiliser du 10mm²

Bonjour

L'intensité étant la même en tout point d'un circuit, du 10² suffira.

Bonjour,

Super merci. Le Consuel est passé cette après-midi. RAS côté tableau mals je suis passé à côté de quelques détails qui ont entraîné des notifications de l'inspecteur.

Je pourrai vous dire d'ici 48 h si ces remarques aboutissent à une contre-visite (je pense que oui). Si ce retour peut servir à d'autres autoconstructeurs, tant mieux.

Notifications relevées

* Luminaires extérieurs:
Gaines préfilées en attente avec conducteurs isolés individuellement par Wago dans boîte de dérivation IP55.

Non conforme : il faut obligatoirement utiliser du câble en extérieur, pas de fils sous gaine en extérieur, même pour seulement 15 cm en sortie de façade.

* Spots encastrés:
Spots en série dans faux plafond avec connecteurs Wago

Non conforme : il faut une boîte de dérivation pour chaque spot afin que les connexions ne soient pas directement accessibles lorsqu'on démonte un spot.

NB : les spots étaient définitivement posés. Il m'a demandé d'en déposer un afin de vérifier le raccordement.

* Salles de bain :
Aucune salle de bain n'a été contrôlée car la robinetterie des douches n'était pas encore installée (PER en attente).

Malgré le fait qu'elle soient encore en travaux, receveur, évacuation et cloisons placo toute hauteur étaient déjà réalisés. Selon lui, sans robinetterie, il ne peut pas déterminer avec certitude l'emplacement de la douche et donc les volumes de sécurité.



Une fois ces remarques faites (environ 5 minutes), le reste de la visite a duré une quinzaine de minutes :

* environ 5 minutes devant le tableau : une photo, puis « c'est tout bon, nickel » ;
* environ 5 minutes pour contrôler la prise de terre et tester seulement cinq prises au hasard au rez-de-chaussée (aucune à l'étage, alors que la maison en compte 56 au total) ;
* aucun contrôle des sorties de câble ;
* aucun contrôle des prises extérieures ;
* aucun contrôle du vide sanitaire (pour lui RAF de la présence ou non de TPC IK10)

Il a simplement demandé de sortir un va-et-vient afin de vérifier les couleurs des conducteurs.

Concernant l'accès à l'étage, je n'ai pas encore l'escalier définitif. J'avais fabriqué une large échelle de meunier en bois avec garde-corps. Il m'a dit que j'avais bien fait : avec une simple échelle, il aurait refusé de monter.

Il a précisé que cela aurait fait l'objet d'une réserve pour tout l'étage car dans mon cas j'ai également une salle de bain au rez-de-chaussée.
En revanche, si l'unique salle de bain avait été à l'étage, il aurait considéré le logement comme ne disposant pas de salle de bain contrôlable et la visite se serait arrêtée immédiatement.

Au moment où il repartait, je lui ai fait remarquer qu'il n'avait pas vérifié la hauteur du tableau. Il m'a répondu : « Ah oui, c'est vrai, j'ai oublié... Ça a l'air d'être limite ! », puis l'a mesurée avant de conclure que c'était conforme. (Je savais que c'était bon : 6 rangées, 1,75 m pour la plus haute et 1,00 m pour la plus basse.)

Je lui ai surtout fait la remarque parce que j'étais assez surpris par la rapidité de la visite.

À la fin, il a souligné que le tableau et les appareillages étaient bien réalisés et m'a précisé que les notifications n'entraînaient pas automatiquement un refus.

Cela dit, je reste très perplexe sur le déroulement du contrôle. J'ai vraiment eu le sentiment d'être expédié. Peut-être a-t-il estimé que ces notifications entraîneraient de toute façon une contre-visite, et qu'un second inspecteur referait alors un contrôle plus complet. Ce n'est qu'une hypothèse de ma part, mais c'est le sentiment que j'ai eu.

Je suis surtout déçu sur deux points.

Le premier concerne les volumes des salles de bain. J'étais persuadé que les receveurs et les cloisons permettaient de définir les volumes, indépendamment de la robinetterie car ne s'agissant pas de douche a l'italienne.

Le second concerne les luminaires extérieurs. Je suis complètement passé à côté de cette exigence. D'autant plus que les trois maisons neuves de mes voisins ont également des gaines préfilées en attente... et, à la place d'une boîte IP55, seulement du ruban PVC autour des conducteurs.

Enfin, la remarque sur les spots... Donc on peut réaliser un coffrage en placo avec une trappe de visite accessible push/open et y mettre des connecteurs, mais un faux plafond à 2,8m de haut, ça non, ça compte pas comme coffrage technique.

Je donnerais la conclusion du rapport dès que j'aurai le verdict, afin que ce retour d'expérience puisse être utile aux prochains autoconstructeurs et qu'ils peaufinent dans le moindre détail leurs installations. Visiblement très aléatoire selon l'inspecteur sur lequel ils tomberont.

Dans tout les cas je suis déçu. Si c'est validé, j'aurais eu 1/10e de la maison contrôlée. Si c'est refus, autant envoyer directement deux chèques dès le départ au Consuel, on gagnera tous du temps vis à vis de ce racket. 

Bonjour,

Je n'ai pas compris comment sont branchés tes spots, et pourquoi ce n'est pas conforme.
Tu as des photos, ou un schéma ?

J'ai la visite du Consuel cet après-midi, c'est un ami de confiance qui reçoit l'inspecteur, j'espère que ça va aller, mais pour les spots... je ne sais pas du coup.

Mais pour les câbles à l'extérieur c'est ok !

Les spots sont alimentés en repiquage de l'un à l'autre. Chaque spot est raccordé par connecteurs Wago : la phase et le neutre sont repris dans des Wago 3 entrées (arrivée circuit lumière, départ vers spot suivant  et spot lui-même). Les spots étant de classe II et ne nécessitant pas de raccordement à la terre, un wago double assure la continuité de terre.

Chacune de ces connexions aurait du être enfermée dans une boîte de dérivation. Le fait qu'elles soient simplement situées dans le faux plafond, donc accessibles directement après dépose d'un spot, n'est pas toléré.

Quand je serais sur place en fin de matinée je prendrais une photo, en attendant voici un schéma

Dans le cas 1 : les trois connecteurs sont dans une boîte de dérivation, autorisé
Dans le cas 2 : les connecteurs phase et neutre sont dans une boîte de dérivation, connecteur de terre en dehors, autorisé.
Dans le cas 3 : connecteurs sans boîte de dérivation dans le faux plafond, interdit.

Si vous pouvez directement connecter sur le spot pas de soucis, comme pour une douille DCL. 

Mais dès lors qu'il y a un câble à connecté, comme sur le photo ci-jointe, il faut que cette connexion soit dans une petite boîte pour ne pas qu'elle soit directement accessible

Doublon

Ok vu, merci.

Ça devrait être ok chez moi alors, puisque les fils des câbles d'alimentation se connectent directement aux spots, qui ont un petit couvercle à charnière pour cacher ça.

Et je vais en savoir plus dans quelques heures.

Hello,

Manu-d.en-haut a écrit:

Ok vu, merci.

Ça devrait être ok chez moi alors, puisque les fils des câbles d'alimentation se connectent directement aux spots, qui ont un petit couvercle à charnière pour cacher ça.

Et je vais en savoir plus dans quelques heures.

j'ai hâte de savoir

@+

 Pas bon :





Bon : 

Rfco a écrit:

j'ai hâte de savoir

Et moi donc !

Manu-d.en-haut a écrit:

Rfco a écrit:

j'ai hâte de savoir

Et moi donc !

C'est plié. Le mec est resté 25 minutes, une seule remarque mineure ! Yesss !

Manu-d.en-haut a écrit:

Manu-d.en-haut a écrit:

Rfco a écrit:

j'ai hâte de savoir

Et moi donc ! 

C'est plié. Le mec est resté 25 minutes, une seule remarque mineure !  Yesss !

Content pour toi.

Quelle remarque?

Le départ pour la protection cathodique des pieux, comme c'est "dédié", doit être en 2,5mm².
(alors que ça consomme comme un coton-tige, 2 ouates)

Manu-d.en-haut a écrit:

Le départ pour la protection cathodique des pieux, comme c'est "dédié", doit être en 2,5mm².
(alors que ça consomme comme un coton-tige, 2 ouates)

J'ai le rapport.
Ce n'est pas exactement ce que j'avais compris : c'est juste que j'ai utilisé un câble non conforme, c'est de section inférieure à 1,5mm², que j'avais jugé suffisant au vu de la modicité du consommateur (quelques watts).
Il faut du 1,5mm².
Je crois comprendre qu'il n'y a pas de contre-visite, il faut mettre en conformité et déclarer qu'on l'a fait.

Manu-d.en-haut a écrit:

Le départ pour la protection cathodique des pieux, comme c'est "dédié", doit être en 2,5mm².
(alors que ça consomme comme un coton-tige, 2 ouates)

Bah non en fait... 1,5mm² c'est bon (mais pas moins).

Salut, idem pour moi, une demande de mise en conformité avec attestation sur l'honneur de faire les modifications. Le document est pré-rempli et signature électronique sur l'espace mon-consuel. Il est indiqué que le Consuel se reserve la possibilité de venir contrôler.

Ducoup c'est tout bon, document signé vendredi et j'ai reçu ce matin l'attestation de conformité, directement transmise à Enedis. À priori pas de re-contrôle du Consuel dans mon cas.

Et tu as fait les modifications demandées, ou pas ?

Oui, j'ai remplacé les fils par du câble pour les luminaires extérieurs (bien relou de tirer du R2V 1,5mm2 dans de la gaine icta de 16mm !) et mis des boîtes de dérivation à chaque spot

Pour les salle de bains sans robinetterie j'ai juste une annotation du style "responsabilité de l'installateur pour le respect des volumes n'ayant pas pu être contrôlé par le Consuel"