Test BBC loupé

blueskies a écrit:

Construire une maison écologique ça n'existe pas, par définition

Frédéric

Bhen non désolé, tout faux!, toutes les constructions sont sémantiquements écologiques.
Le mot écologie vient de deux mots grecs oikos et logos. Le mot oikos signifie maison ou habitat et le mot logos est la science. Sur le plan étymologique, le mot écologie est la science de l’habitat au sens large, autrement dit la science de l’environnement.

Juste une question qui n'a rien à voir.

J'ai construit une maison et j'ai la possibilité d'avoir une caméra thermique de très bonne qualité pensez vous que cela pourrait me permettre de voir clairement les points forts/faibles de la maison ?
je précise que le but n'est pas de les corriger la maison étant entièrement finie.

Si je peux me permettre une comparaison un peu éloignée du sujet : cela me rappelle la problématique de la taxe des rejets CO2 sur les véhicules français... Pour notre part, nous roulons avec des véhicules équipés GPL qui sont les véhicules les plus écologiques à ce jour (et je pèse mes mots sur la mention "écologique" vu du "puits à la roue", le gasoil étant une catastrophe sur le plan sanitaire, l'électrique pose la problématique du nucléaire). Seulement voila, les véhicules au GPL rejettent un peu moins de CO2 qu'à l'essence, mais plus qu'au gasoil, donc cette mesure arbitraire sur le CO2 a sabordé les ventes du GPL, sans tenir compte des autres enjeux écologiques : particules fines de suies cancérigènes (0 au GPL), NOx (0 au GPL), hydrocarbures imbrulés (moins toxiques au GPL)... La taxe CO2 - encore une idée détournée du Grenelle - n'est qu'une supercherie visant à favoriser le développement des petits diesels très franco-français (citadines et compactes au gasoil = seul segment où les constructeurs auto français arrivent encore à concurrencer l'étranger).

Alors nico24, tu as tout à fait raison : autant je sais de quoi je parle avec la taxe carbone par exemple, autant avec la RT 2012 je me suis focalisé sur le test d'étanchéité d'air de manière caricaturale car je ne connais pas encore tous les tenants et les aboutissants de cette norme, mais c'est bien une crainte d'ordre "administratif"+"frais associés" qui m'occupe à ce jour, non pas le test d'infiltrométrie, qui comme je l'ai dit plus haut ne m'inquiète pas plus que cela, puisque j'accorde énormément d'importance dans l'isolation et l'étanchéité de mes travaux pour lesquels je m'impose des contraintes largement plus élevées que celles du BBC, pour un intérêt personnel et évident : les problèmes d'infiltration d'air ne sont pas à prendre à la légère et il s'agit bien d'une considération d'ordre écologique à mon sens, la bataille contre le gaspillage énergétique est tout à fait louable.

Au titre du gaspillage énergétique, je suis néanmoins d'accord avec vous tous : il faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez. Et là je peux encore faire le comparatif avec le GPL : nous consommons un peu plus de GPL que si l'on roulait au sans plomb, et plus encore qu'un véhicule diesel. Les "bobos écolos" se contenteront donc de vous dire qu'à ce seul titre le diesel est plus écologique que le GPL selon le sacro-saint "effet de serre", sans comprendre que pour les poumons fragiles de nos enfants il vaut mieux avoir à faire à 10 véhicules avec des V8 au GPL (0 particules, 0 NOx, etc. comme dit plus haut) qu'un seul diesel de petite cylindrée, même équipé d'un FAP (qui transforme les "grosses" particules en particules beaucoup plus fines trompant les appareillages "anti-pollution" mais qui sont assimilées encore plus vite par nos poumons). Sans parler des problématique d'approvisionnement : GPL gaspillé bêtement au Nigeria car pas assez lucratif pour les groupes pétroliers, extraction limitée du gasoil par rapport à l'essence ce qui oblige la France à exporter son essence pour un import suffisant de gasoil, complexité nécessaire des motorisations diesel modernes... Pour une habitation c'est pareil, moins de gaspillage énergétique très bien, mais pas à n'importe quel prix et pas en faisant n'importe quoi ou en utilisant n'importe quels matériaux sans se renseigner un minimum sur son empreinte écologique et les risques sanitaires induits (pollution de l'air ambiant pour les habitants) !

En tout cas merci nico24 de m'avoir confirmé que mes craintes - d'ordre administratif dans le contexte de l'autoconstruction - sont fondées : je vous laisse, j'ai une demande de permis de construire à préparer !

philyu a écrit:

blueskies a écrit:

Construire une maison écologique ça n'existe pas, par définition

Frédéric

Bhen non désolé, tout faux!, toutes les constructions sont sémantiquements écologiques.
Le mot écologie vient de deux mots grecs oikos et logos. Le mot oikos signifie maison ou habitat et le mot logos est la science. Sur le plan étymologique, le mot écologie est la science de l’habitat au sens large, autrement dit la science de l’environnement.

J'aurai du écrire "à faible emprunte écologique" ?
Enfin bref, on s'comprend

Frédéric

blueskies a écrit:

philyu a écrit:

blueskies a écrit:

Construire une maison écologique ça n'existe pas, par définition

Frédéric

Bhen non désolé, tout faux!, toutes les constructions sont sémantiquements écologiques.
Le mot écologie vient de deux mots grecs oikos et logos. Le mot oikos signifie maison ou habitat et le mot logos est la science. Sur le plan étymologique, le mot écologie est la science de l’habitat au sens large, autrement dit la science de l’environnement.

J'aurai du écrire "à faible emprunte écologique" ?
Enfin bref, on s'comprend

Frédéric

Non ,. tu aurais mieux fait de te taire!

philyu a écrit:

blueskies a écrit:

philyu a écrit:

blueskies a écrit:

Construire une maison écologique ça n'existe pas, par définition

Frédéric

Bhen non désolé, tout faux!, toutes les constructions sont sémantiquements écologiques.
Le mot écologie vient de deux mots grecs oikos et logos. Le mot oikos signifie maison ou habitat et le mot logos est la science. Sur le plan étymologique, le mot écologie est la science de l’habitat au sens large, autrement dit la science de l’environnement.

J'aurai du écrire "à faible emprunte écologique" ?
Enfin bref, on s'comprend

Frédéric

Non ,. tu aurais mieux fait de te taire!

Ce n'est pas très gentil !!!

tout le monde à le doit de s'interroger sur (houla la attention le gros mot arrive) "l'emprunte écologique" de son habitation.

ce n'est pas parce que cette interrogation n' a pas de réponse simple qu'elle ne doit pas être posée.

car répondre à cette question oblige à s'entendre sur ce qu'est "l'emprunte écologique" ? (personnellement je ne sais pas bien ) et à voir les débats et les foires d'empoigne que cette question génère nous ne sommes pas sortie de l'auberge.

A+

2 degres! pour Fred!

Je l'avais pris comme ça, pas de soucis ! A force de te lire ici ou là je commence à connaitre un peu la bête.

Frédéric

Bonjour,

J'aime bien le concept d'"

blueskies a écrit:

emprunte écologique

"
J'imagine que si j'ai fait un crédit à La Nef, j'aurais une plus faible "emprunte écologique" que si je passe par La SocGen? Ou bien peut-être est-ce si je souscris le Prévair ?


Beone

Ps: Aaah, vous voulez parler d'empreinte écologique ?! D'accord!

Bonjour,

Marie07 a écrit:

Le label "Bâtiment Bidon Certifié" est risible... Dans un autre registre, c'est comme lorsque mon père avec 30 ans de métier en tant que chauffeur routier - et aucun accident - s'est retrouvé tout à coup obligé d'aller à des formations (FIMO/FCO) payées de sa poche - chères, très chères pour une TPE - et animées par des gamins n'ayant jamais conduit de camion... à revalider tous les 5 ans qui plus est. On veut nous apprendre notre métier, nous induire en erreur dans certains cas (dans le cadre du BBC, cherchez sur le forum les erreurs de BE incompétents, vous serez servi), et en prime nous faire payer.

Bravo pour votre analyse. Je vous invite à aller voir cette petite vidéo qui pourrait être un début d'explication :

http://www.pauljorion.com/bl[...]og/?p=33869

Je voudrais savoir comment ça se passe si on a obtenu un PTZ+ (soumis à l'obtention du label BBC) et que l'on obtient pas se label ??? Il faut tout rembourser immédiatement ???? ... ???

théoriquement la banque peut vous demander de rembourser, mais généralement un accord est trouvé pour transférer le PTZ dans le prêt principal. Mais quand on rajoute les intérêts, dans beaucoup de cas où on a poussé l'endettement au max, ça peut faire très mal. La banque n'est pas obligé de l'accepter : si cela fait monter votre taux d'endettement trop haut, c'est la porte ouverte aux dossiers de surrendettement, et la banque n'a rien à y gagner.

Mais je vois pas trop l'intérêt : généralement, cela va vous coûter plus cher que de faire BBC pour garder le PTZ.

On ne le dira jamais assez un projet performant se conçoit dès le début comme tel. Normalement, il faut faire appel à un BE avant de boucler le projet. Quelqu'un qui a prévu PTZ BBC à la banque et qui n'y arrive pas, c'est qu'il a mal ficelé son projet, par manque d'information (il faut savoir s'entourer quand on construit, même en auto-construction...).

Bonsoir,

Ce topic vient de faire une brève apparition à l'instant à la TV

C'était dans l'émission "En Quête de Solutions" de la chaîne D8 sur le thème des habitations BBC.

Replay sûrement disponible d'ici peu de temps sur le web...

Sujet traité par des journalistes qui n'y connaissent manifestement pas grand chose et donc prêts à répéter n'importe quel argument orienté de constructeurs (par exemple : "l'unique défaut de la PAC, c'est l'esthétique" ) mais au milieu de toutes les émissions limitées à parler "home staging low cost pour revendre une merguez bien enrobée à un pigeon", voila enfin une émission - en dehors d'Arte - qui a le mérite de parler de la nécessité de bien isoler son habitation !

Cordialement,
Marie

Salut,

la vidéo est visible sur le site de la chaine: ICI
C'est à la 73 ème minute