Chauffe eau Thermodynamic dans local technique

patito a écrit:

Zelda oui niveau rentabilité c est le mieux mais niveau confort la DF est plus agreable faut faire un choix

Je pense que si chauffage par convection, il peut y avoir inconfort
si chauffage par rayonnement, on ne le sent pas

Actuellement, j'ai un PC avec VMC classique, je n'ai pas l'impression d'inconfort (c'est peut être parce que je n'ai pas goutée autre chose ?)

stephrider a écrit:

tout à fait , c'est absurde

Je suis d'accord aussi : d’où mon grand questionnement sur ces histoires de cohérence DF, thermodynamique sur vmc ou non, etc

Zelda chacun sont point de vue moi je le vis donc j e peux le dire . Lorsque le chauffage ne fonctionne pas et qu il fait froid a l exterieur , ce qui est le cas dans une maison basse conso tu sens les courants d air froid de la ventilation , lorsque tu chauffes effectivement non tu el sens pas donc conclusion ? Chauffer en permanence au dela de la zone raisonnable ? La maison dans laquelle tu es doit etre un peu plus ancienne donc plus souvent chauffage. Effectivelent chez mon beau frere ventilation classique isolationpas mal mais rt 2005 et pas et pc.
Ps de sensation d inconfort mais chauffage en permanence et 21 mini tout le temps avec l inertie de reglage du pc.
Donc ne generalisons pas la theorie ok la pratique c est souvent autre chose

Patito : ne te méprends surtout pas, je n'essaie absolument pas de te convaincre

J'ai simplement fait part de mon analyse concernant les choix techniques à faire, en fonction du contexte (cf quelques posts plus haut)
Tout n'est pas transposable à l'infini, et justement l'avis que je donne essaie de se baser sur le bon sens, plutôt que la théorie

Je vois que les avis diverge

Je pense rester sur mon choix chauffe eau thermodyn dans local technique

VMC DF et le tout en RT2005

Voila pourquoi je veux déposer avant la fin de l'année.

En tout cas merci pour tous vos commentaires, cela a répondu a mes incertitudes.

Tu as interet a avoir une excellente etancheité a l air avec la double flux sinon c est de l argent par la fenetre

Bonjour a tous

J' ai besoin d ' un petit coup de main pour comprendre un peu mieux mon CET odysee 2 installe depuis le 25 avril 2012. Il indique jusque a aujourd'hui 530h de fonctionnement PAC et 1h en électrique, sachant que j' ai réglé une Température de 45 degré C.
trouvez vous que le temps de fonctionnement de la pac est normal ou excessif? en espérant que le temps de fonctionnement de la Pac était bien regle a zéro au départ...
En ce moment, la pac du cet tourne 3-4 h/jour, sachant qu'il est place dans mon garage qui est isole avec 10 cm de LDV (brique pv4G au niveau des murs.

De façon générale, je voulais savoir si un CET doit être relie a un disjoncteur heure pleine/heure creuse ou bien si ce n'est pas intéressant de le faire.
en effet je suis en HC de 22h30 a 6h30.
Quant un ECT est relie a un tel type de disjoncteur, lorsqu on est en HP, c'est la PAC qui ne tourne pas ou bien la résistance électrique ou bien les 2?
En effet, si c est les 2, je ne vois pas bien l'intérêt de relier l'ECT sur le dijoncteur: l' eau chaude n' est plus produite de 6h30 a 22h30, donc l'eau refroidit puis a 22h30, la pac (et peut être la résistance) doivent tourner a fond en HC pour faire revenir l'eau a la bonne température, donc je ne vois pas trop ou est l' économie d'électricité si la pac tourne a fond pendant un même en HC.
Pour finir, je pense que mon installation du CET n' est pas top car je pense que l'aspiration d'air aurait du être gaine sur l'air ambiant de la maison, a 20 degré, plutôt que d'aspirer l'air du garage bop plus froid surtout en hiver...
Si vous pouviez m'eclairer avec qq commentaires...

Je vous remercie

Cordialement,

jeremy45 a écrit:

trouvez vous que le temps de fonctionnement de la pac est normal ou excessif? en espérant que le temps de fonctionnement de la Pac était bien regle a zéro au départ...

Plus la PAC fonctionne, mieux c'est

Citation:

De façon générale, je voulais savoir si un CET doit être relie a un disjoncteur heure pleine/heure creuse ou bien si ce n'est pas intéressant de le faire.
en effet je suis en HC de 22h30 a 6h30.

Si la capacité du ballon permet de tenir la journée, c'est mieux de consommer des kw moins chers

Citation:

Quant un ECT est relie a un tel type de disjoncteur, lorsqu on est en HP, c'est la PAC qui ne tourne pas ou bien la résistance électrique ou bien les 2?

Aucun rapport

Citation:

Pour finir, je pense que mon installation du CET n' est pas top car je pense que l'aspiration d'air aurait du être gaine sur l'air ambiant de la maison, a 20 degré, plutôt que d'aspirer l'air du garage bop plus froid surtout en hiver...
,

Mauvaise idée : tu vas refroidir ta maison (aspiration forcée) pour faire de l'eau chaude

Par contre, le système que j'ai cité ci dessus est adaptée (ballon thermo avec vmc intégré), car cela ne va pas augmenter l'extraction d'air

Zelda a écrit:

jeremy45 a écrit:

trouvez vous que le temps de fonctionnement de la pac est normal ou excessif? en espérant que le temps de fonctionnement de la Pac était bien regle a zéro au départ...

Plus la PAC fonctionne, mieux c'est

Citation:

De façon générale, je voulais savoir si un CET doit être relie a un disjoncteur heure pleine/heure creuse ou bien si ce n'est pas intéressant de le faire.
en effet je suis en HC de 22h30 a 6h30.

Si la capacité du ballon permet de tenir la journée, c'est mieux de consommer des kw moins chers

Citation:

Quant un ECT est relie a un tel type de disjoncteur, lorsqu on est en HP, c'est la PAC qui ne tourne pas ou bien la résistance électrique ou bien les 2?

Aucun rapport

Merci pour tes réponses

Aucun rapport entre quoi et quoi?

Entre le fait que le ballon soit relié en heures creuses, et son fonctionnement en PAC ou élec

Zelda a écrit:

Entre le fait que le ballon soit relié en heures creuses, et son fonctionnement en PAC ou élec

Ce qui veut dire qu' en heure pleine, c'est toute l'alimentation électrique de l' ECT qui est coupée, pac et résistance?

Mon plombier a reglé mon CET sur une temperature de 55 et jeremy45 précise 45 degrés c est peut etre suffisant non ? Merci de vos avis

Il me semble en general que l pn est plutot dans les 50 , 55 la resistance compense apres
Sinon cela des pertes de chacun dans le reseau et la longeur du reseau , si bcp de pertes faudra augmenter la temperature pour compenser

Le réglage de la temp de consigne du CET est juste une question de confort. Moi j'estime que j'ai largement assez avec 45 degrés. Au dessus le CET travaille plus pour avoir la temp désirée et donc consomme plus

jeremy45 a écrit:

Le réglage de la temp de consigne du CET est juste une question de confort. Moi j'estime que j'ai largement assez avec 45 degrés. Au dessus le CET travaille plus pour avoir la temp désirée et donc consomme plus

Tout dépend de ta consommation personnelle. Une température de consigne de 45° te donnera un V40 (volume d'eau mitigée à 40°c aux points de puisages) inférieur à un même volume chauffé à 55°c mais si ce volume te suffit effectivement pas besoin de chauffer plus.
Attention donc à bien dimensionner le ballon d'eau chaude et la température de consigne qu'il sera capable d'atteindre et le temps de régénération de l'eau chaude entre 2 tirages. Les CETH sont plus longs à regénérer leurs capacités d'eau chaude.

Mit²