Chauffage pour maison de 180m2

Bonjour, oui, ce n'est pas une mauvaise idée, mais il faut tenir compte qu'il faudra une température de l'eau du plancher chauffant plus faible que celle des radiateurs, car même s'ils sont en haut, ils ont une taille moindre qu'un chauffage au sol qui est une sorte de grand radiateur au sol.

Bonjour nous sommes en pleine construction on a choisi une pac, air eau . Nous nous avons décider de mettre chauffage au sol partout , c était pas plus cher sa évite d avoir un radiateur au mur , . Par contre les chambres sont à l étage les 2 plancher sont séparées sur l'a chaudières et chaque chambre a son propre thermostat , sa permet de doser la juste température dans chaque pièce . Je pense que c est bien mais je ne peut malheureusement pas vous faire un retour dessus ,( déménagement prévu en octobre ) . Bonne continuation !!

Bonjour, pour appuyer ce que dit LARZAC, le rendement de la PAC chute avec l'utilisation d'un circuit radiateurs.
Si vous avez possibilité, un plancher chauffant partout est certainement préférable.

Merci pour vos réponses
Pour résumer la pompe à chaleur est une bonne solution ( mieux qu une chaudière au gaz car nous faisons venir le Gaz sur notre terrain ?? )
Et ensuite un PChauffant en bas et en haut : PC ou radiateurs ...

A l achat la pac est un peu cher qu une chaudière à gaz , mais sur la long terme vous y gagnerez !!

Bonjour,

Un argument pour la PAC:
Le tarif de l'abonnement au gaz: 250€ par an.
Si la maison est bien isolée, ça peut représenter un pourcentage significatif de la consommation.

Jkchaboune a écrit:

Bonjour nous sommes en pleine construction on a choisi une pac, air eau . Nous nous avons décider de mettre chauffage au sol partout , c était pas plus cher sa évite d avoir un radiateur au mur , . Par contre les chambres sont à l étage les 2 plancher sont séparées sur l'a chaudières et chaque chambre a son propre thermostat , sa permet de doser la juste température dans chaque pièce . Je pense que c est bien mais je ne peut malheureusement pas vous faire un retour dessus ,( déménagement prévu en octobre ) . Bonne continuation !!

Bonjour
Je suis dans la même configuration avec un thermostat pour régler le rdc et l'étage séparément. Mais j'ai une chambre parental au rdc et je trouve que votre idée de mettre un thermostat séparé pour les chambres est une excellente idée. Avez vous une idée du surcoût?
Cordialement

C'est un sujet qui divise beaucoup
Personnellement j'ai préféré opter pour le gaz plutôt que pour la PAC.
Il y a plusieurs raisons à ce choix :

1. complexité de la PAC = risque de panne et de durée de vie plus courte qu'une chaudière à gaz. Je parie qu'une chaudière gaz durera beaucoup plus longtemps qu'une PAC
2. Eau chaude à volonté et pas besoin d'un appareil supplémentaire
3. Ma maison sera sous les 15 kWh/m2/an du passif et au moment où j'aurais le plus besoin de production de chaleur (quand il fait -5 la nuit) le rendement de la PAC s'effondre là où le gaz coûte toujours le même prix.

Il faut vraiment bien réfléchir à tous ces aspects et je me garderai bien de donner un conseil sur un sujet aussi compliqué ;)

Nichagher a écrit:

Bonjour
Me revoilà sur le forum
Y aurait il des experts du chauffage ?
Nous construisons notre maison et nous avons des avis totalement différents sur la meilleure solution pour chauffer notre maison .
Du coup nous avons du mal à choisir sauf que le temps presse 😜
Nous pensons partir sur un planché chauffant pour le bas et radiateur à l’étage avec un pac air/eau

Avez vous déjà fait ce type d’installation ? Qu’en pensez vous ?
Merci bcp pour votre aide et vos conseils

Le problème est qu'avec la RT 2012 on est très vite avec des contraintes insurmontables ! Bref le plancher chauffant est la norme selon des critères classiques françaises (!).
Par contre si on veut être original, il est possible avec une double flux, une isolation qui va bien de ne chauffer qu'avec des moyens très réduits. Pour ma part pour 145 m2 ça passe avec un mono split de faible puissance.... mais il faut s'accrocher avec cette RT 2012. Chauffage pour 2000 € TTC pour la maison complète....
Pour 180 m2 ça ne va pas passer par contre donc il faut deux zones et voir avec un thermicien.... Style un pôele à granulés/Pôele à bois avec régulation pour une Zone A  de 100 m2 et un mono split pour une deuxième zone A bis.
Sachant qu'un seul émetteur, de faible puissance, peut parfaitement suffire pour 180 m2 mais que la RT2012 obligera à deux émetteurs. 
 
Cependant il faut étudier la diffusion de tout ça. Bref il est peu probable que vous vous la lanciez dans ça (et pourtant ça marche bien !). Pourtant quand l'énergie va devenir très chère, dans un futur proche.... Mettre tout sur une seule énergie est une erreur. Le système mixte poêle/mono split est clairement une garantie de pouvoir se chauffer dans le futur plus que le gaz qui est importé.

Raisonner aujourd'hui comme si demain était le même est à mon sens une hérésie. Le mono split n'a pas besoin de grand chose et on peut ramoner si besoin le tubage seul.... ALors que pour du gaz, bricoler est plus difficile, je pense surtout quand il sera hors de prix.

Bonjour,
Comme dit Coroebus le sujet est délicat car les 2 solutions envisagées (gaz et pac)sont bonnes avec les avantages et les inconvénients de chaque choix.

Par contre ayant une pac qui fait l'eau chaude sanitaire je considère avoir de l'eau chaude a volonté (260L à 52 degrés en 1 heure de chauffe)

Mes marques preferées: daikin en pac et frisquet pour le gaz.


Par contre quel que soit le choix et selon mon budget je privilégierai avant tout la pose d'un chauffage au sol à l'étage, le confort n'est pas le même.

Coroebus a écrit:

1. complexité de la PAC = risque de panne et de durée de vie plus courte qu'une chaudière à gaz. Je parie qu'une chaudière gaz durera beaucoup plus longtemps qu'une PAC

Jamais remarqué. Les pac de qualité n'ont besoin de rien. Le coût est faible et de l'ordre de 2000 € pour des grandes marques (mitsubishi par exemple). Ça tourne longtemps et surtout pas d'entretien.

1. Eau chaude à volonté et pas besoin d'un appareil supplémentaire

Quand il tombe en panne tout tombe en panne. Le futur appréciera ceux qui mettent tout dans le même panier... Plus rien quand une panne arrive. Changement climatique, crise énergétique.... C'est pour les autres ? 

1. Ma maison sera sous les 15 kWh/m2/an du passif et au moment où j'aurais le plus besoin de production de chaleur (quand il fait -5 la nuit) le rendement de la PAC s'effondre là où le gaz coûte toujours le même prix.

Une pac peut très bien chauffer à -5°C avec des COP supérieurs à 3 (delta T de 25 K). Les ballons thermodynamiques que tous mettent en RT2012 ont un delta T de 40 K et plus..... Et pourtant vous mettez ces ballons qui ont des rendements mauvais alors 25 K ! C'est faux donc. Pour ma part je n'ai pas remarqué qu'à cette température la pac souffrait sauf si vous vivez dans le brouillard épais et froid.

Mettre dans le passif une chaudière à gaz est une hérésie puisque les besoins sont très faibles. N'importe quoi va mais il faut que la RT 2012 soit juste OK ! Et attention au 15 kWh/m².an de la RT 2012 et du PHPP.... L'un est très aléatoire (un facteur 4) et l'autre bien plus réaliste.

Il faut vraiment bien réfléchir à tous ces aspects et je me garderai bien de donner un conseil sur un sujet aussi compliqué ;)

cici3888 a écrit:

Bonjour,
Comme dit Coroebus le sujet est délicat car les 2 solutions envisagées (gaz et pac)sont bonnes avec les avantages et les inconvénients de chaque choix.

Par contre ayant une pac qui fait l'eau chaude sanitaire  je considère avoir de l'eau chaude a volonté (260L à 52 degrés en 1 heure de chauffe)

Mes marques preferées: daikin en pac et frisquet pour le gaz.


Par contre quel que soit le choix et selon mon budget je privilégierai avant tout la pose d'un chauffage au sol à l'étage, le confort n'est pas le même.

 Il faut une pac de 12 kW (en puissance moyenne) pour chauffer ainsi, quel est le coût de ceci ? Ce n'est pas un petit système !

Coroebus a écrit:

Personnellement j'ai préféré opter pour le gaz plutôt que pour la PAC.
Il y a plusieurs raisons à ce choix :
...

Eau chaude à volonté et pas besoin d'un appareil supplémentaire

...

Ah oui, tu as le gaz gratuit, c'est cool
Moi aussi j'ai l'eau chaude à volonté avec la PAC et le ballon thermodynamique, comme pour toi, tant qu'il y a de l’électricité mais sans payer le gaz.

Gluon, je ne suis qu'un idiot ! Mieux, un hérétique

Je ne cherche à convaincre personne, je partage simplement mes choix et ma démarche pour ceux que cela intéresse.
Pour info, ces choix et cette démarche ont quand même été validés sur PHPP par un thermicien.