Des avis sur easy chanvre???

Bonsoir, j'ai bien peur que ce produit ne soit guère connu, ça ne met pas en confiance. Si quelqu'un pouvait m'orienter vers un site indépendant ce serait sympa. Merci d'avance. Titi

Bonsoir ,

Apparament , il n'ont pas d"atech!(si je ne m'abuse).

Donc c'est normale qu'il n'y ait pas foule et retours d'experience.

De plus comme cela a vue de nez ,il faudra un complement d'iso pour la future Rt 2012 ou le Bbc.

De plus ce site est independant (j'espere).

Bonsoir,
Aucune certificat pour cet isolant donc il faut mieux l'eviter pour une certification BBC. Mais le post ressemble plus à une Pub à peine masquée qu'à autre chose....
A+

Bonsoir,

Que signifie "atech"? et qu'est qui fait dire que ce sujet est une pub?

On vit dans un département rural et il y a peu de constructeur bioclimatique qui labelise BBC, le seul que j'ai trouvé m'a proposé une construction easy chanvre.

Après la lecture de vos réponses, je me pose beaucoup de questions.
titi

avis technique

un document issue d'une etude qui atteste des caracteristiques isolantes de ce produit.

en clair t'es mal parti

a+

Bonsoir,

Si un CMI propose un matériau, il assure la construction au travers de la garantie décennale. Comment pourrait il proposer un produit non visé par un certicat technique.

merci titi

bonsoir,

ce ne sont ni la décennale ni le CCMI qui posent problème, c'est la certification BBC : un produit sans avis technique n'est pas autorisé mais d'une manière générale ce n'est pas pour çà que c'est un mauvais produit.

Bonsoir,



Ou trouver un avis technique?? fiable et indépenadant, merci.
Titi

Bonsoir ,

L'atech presente les mises en oeuvres et caracteristique des ,materiaux ou principe constructifs.

L'acermi concerne les isolants .

Et donc directement notre sujet BBc >>avec un produit sans atech ni acermi on as un gros probleme.


easy chanvre ,dit que son systeme est conforme au Dtu 31-2 ,c'est encore autre chose.

Un pro ne sera pas couvert par sa decennale s'il met en oeuvre un produit sans avis technique.


Pour les Atech c'est ici;
http://www.cstb.fr/evaluatio[...]un-dta.html

je rectifie : les matériaux non certifiés sont autorisés mais prennent un "malus" de 15% c'est là https://www.forumconstruire.[...]c-87165.php

Bonjour,




Difficile de trouver le sommeil après avoir lu les réponses d'hier soir, en clair ce procédé easy chanvre est trop nouveau et rien n'est garantit. Le DTU equivaut-il à un avis technique?
Je suis "largué" et complètement angoissé pour notre projet.


Titi

Bonjour ,

Non le Dtu "norme" plutot le bati ou les elements generaux constitutifs ,il est un peu un garde fou,une reference a minima de ce qui doit etre realise.

L'atech concerne directement les materiaux et process.

Dans l'exemple d"easy ils se referent au DT -U 31-2 pour dire que le systeme ossature/contreventement est conforme au prescription de celui-ci.

Cela n'as rien a voir avec le R et le BBC (votre question).

Nous attendons vivement un nouveau 31-2 .

Merci pour vos réponses et avis.
titifun

elisa21 a écrit:

je rectifie : les matériaux non certifiés sont autorisés mais prennent un "malus" de 15% c'est là https://www.forumconstruire.[...]c-87165.php

C'est pas tout à fait cela. En l'absence de certification, l'étude thermique sera faite en se référant aux règles Th-U. Et les fibres végétales (chanvre, lin, coton) dans les règles Th-U, c'est un lambda de 0.06 ou 0.065 W/m.K selon la densité. Cela fait plus que 15% de malus.
http://www.promotelec.com/te[...]lation.aspx
A+

Bonsoir, je ne comprends pas très bien, cela signifie t-il que le label BBC est plus difficile à obtenir?

Oui puisque le calcul est fait avec des valeurs moins bonnes...C'est comme si tu avais moins mis moins d'isolant.
A+

On nous parle sans cesse des produits bio et innovant, d'un autre ils ne sont pas certifiés, il est donc difficile de construire avec ces nouveaux produits pour l'obtention d'un label BBC. Y'a t-il d'autres solutions que la brique ou le parpaing (je grossis le trait)? Merci

Il y a des laines de chanvre, des laines de bois et de la ouate certifiés. Il suffit de prendre le bon.
A+

Bonsoir, le seul réel constructeur bioclimatique que j'ai rencontré propose "easy chanvre", ce procédé présente à nos yeux beaucoup d'avantages et de qualités. Mais j'ai lu que le label BBC pouvait être attribué au seul produit reconnu par promotelec, d'après ce qu'écrit Locaterre bien informé un malus est appliqué, mais le label est possible. J'ai appelé l'antenne Effinergie de mon département, pour eux c'est niet, les materiaux innovants sans atec ne permettent pas l'obtention du label ( l'amiante peut être !!!!!).

Je ne sais plus trop ou j'en suis!!!!!!!!!

Locaterre a écrit:

Il y a des laines de chanvre, des laines de bois et de la ouate certifiés. Il suffit de prendre le bon.

En l'occurence, il ne s'agit pas d'un isolant "conventionnel" , mais d'un procédé constructif complètement original associant une ossature bois et des "briques" sûrement non porteuse en mélange chanvre -chaux.

locaterre a écrit:

En l'absence de certification, l'étude thermique sera faite en se référant aux règles Th-U. Et les fibres végétales (chanvre, lin, coton) dans les règles Th-U, c'est un lambda de 0.06 ou 0.065 W/m.K selon la densité. Cela fait plus que 15% de malus.

Même réponse , les règles Th-U ne sont mêmes pas applicables puisque c'est un composite chanvre -chaux.

Très innovant et sûrement très écolo, mais c'est normal qu'il n'y ait pas de certification qui assure (un peu) une certaine pérénité, contrôle qualité etc... du matériau.

Pour Titifun >>>

Je comprends ton intérêt pour ce matériau, mais on peut avoir des doutes sur les performances réelles exactes tant qu'elles ne sont pas certifiées par des essais rigoureux et que la reproducibilité d'une fabrication à l'autre n'est pas garantie. "Essuyer les plâtres" sur un nouveau produit, c'est peut être pas terrible.

Qu'entendez-vous par reproductibilté non garantie? Vous pensez qu'il est trop risqué de contruire en chanvre.