Ceux qui ont une maison BBC + Plancher chauffant ?

Non pas mieux
Mais de ce que je lis, puisque je découvre ce document, je dis ce que je pense. Ce qui me gène pas mal, c'est le "léger moyen lourd", échelle à 3 valeurs sans référentiel, qui permet de disserter sur la suite, et l'impression de comparer des choux avec des carottes, en prenant un bâtiment à tel période, puis un autre à tel autre.

Et ma foi si tu trouves la méthode satisfaisante, libre à toi.

Tu remarqueras que je n'ai pas fait référence à mes pieds dans ces critiques au passage.

< c'est le "léger moyen lourd".>

Ce sont des ordres de grandeur pour fixer un peu les idees ca decoule des premieres estimations de la premiere Rt!

L'interet de tous ces docs ce n'est pas de reproduire betement mais d'adapter (voir le post de Loca ..simulation thermique dynamique etc ,il n'y a pas de miracle juste une recherche de moyens pour economiser de l'energie fossile et rejeter le moins de Ges possible)

Ps : Bhen , moi tes pieds je les sent omnipresents dans tes posts ! je suis peut ete parano!

oui surtout à cette heure ci

Citation:

ais de ce que je lis, puisque je découvre ce document, je dis ce que je pense. Ce qui me gène pas mal, c'est le "léger moyen lourd", échelle à 3 valeurs sans référentiel

Cela semble être le referentiel de la RT en 3 classes d'inertie. Et pour la determination, voir:
http://81.255.21.227/claroline/backends/download.php?url=L1J[...]ue&cidReq=DOC_THERM
Sidler affirmait en janvier 2009 qu'il n'est pas possible de construire des maisons passives sans triple vitrage...
A+

ok ok, alors j'en retiens que
1. suis mal barrée parce que je ne travaille pas tous les jours aux même heures, pour l'instant (CDD) donc des jours à la maison et jours partie à la journée...

2. je n'habite pas en sibérie, et même je dirai en climat océanique donc avec relativement peu d'écarts de tempiote (assez froid en hiver mais pas -15° non plus et ça remonte peu en journée (élas... hsoleil ou pas )

3. ma conclusion, il faut 1 minimum d'inertie, car avantageux pour mon cas, mais point trop n'en faut... comme tout... au moins, en n'allant pas ds les extrêmes, je risque pas trop de dégats...

sinon, pour revenir au sujet de départ, on peut conclure que le PC BT semble 1 bonne alternative actuelle (enfin pour moi), on a a suffisamment de recul et suffisamment de possibilités selon nos habitudes et besoins de chauffage... il me reste à voir pour la chbre au rdc (si on peut réguler par pièce, c'est bon) et aussi si le parquet n'est pas risqué en pose (en collé) pour le salon et la chambre du rdc).

merci en tous cas pour ces infos, échanges et doc de référence qui m'ont permis d'y voir 1 peu + clair avec cette histoire d'inertie (1 peu + clair hein, pas de manière limpide qd même)

ytenesi a écrit:

je viens de recevoir mon étude thermique. 110 €/an pour 240 m² à chauffer avec ce système et une PAC air / eau

Tiens, je l'avais loupé....Tu peux nous dire quels sont les coefficients spatio temporels qui ont été rentrés pour la simulation car j'ai du mal à voir dans les regles de calcul comment sont traites les plafonds chauffants hydrauliques. Si à chaque fois, c'est "autres emetteurs", cela plombe rapidement les calculs de consommation energétique. Et encore, il faut que cela passe sans commission titre5 leur système.
A+

locaterre a écrit:

Citation:

ais de ce que je lis, puisque je découvre ce document, je dis ce que je pense. Ce qui me gène pas mal, c'est le "léger moyen lourd", échelle à 3 valeurs sans référentiel

Cela semble être le referentiel de la RT en 3 classes d'inertie. Et pour la determination, voir:
http://81.255.21.227/claroline/backends/download.php?url=L1J[...]ue&cidReq=DOC_THERM
Sidler affirmait en janvier 2009 qu'il n'est pas possible de construire des maisons passives sans triple vitrage...
A+

Je ne connais nullement le monsieur, j'ai vraiment un œil neuf
Il me semble qu'il faisait un "argus des énergies" sur son site il y a quelques années.

Mais ça doit être un grand maitre, à lire Phyliu, alors j'espère que j'ai froissé personne d'autant que je remarquais aussi, avant que phyliu ne me cite, que le monsieur était assez précautionneux et pondéré dans ses conclusions.
Je lui jete pas spécialement la pierre, mais bon si on prend du recul sur le doc, on peut se demander où sont les autres éléments de l'observation : taille des batiments, forme, orientation, surface des vitrages, ventilation,méthodes de chauffage, de régulation, fréquentation, précautions prises ou non, habitudes des occupants... on compare quand même des immeubles de bureaux, un lycée, des logements collectifs, et une ferme dans la drome.

le paragraphe "L’apport des campagnes de mesure" est un modèle de "raisonnement scientifique"


Merci pour le doc, avec le forfaitaire, on a vite torché le truc.

Et pour les vitres, je me rends pas compte, ou plutôt si , ça parait assez illusoire d'admettre que le résultat ne puisse tenir qu'à ce seul et unique facteur.

philyu a écrit:

il n'y a pas de solution efficace a 100% pour tous les moments de l'année , en dehors d'une intervention mécanique de création de froid/chaud.

ouais !

et c'est bien mon soucis depuis le début. pour une maison passive en Corse, où se trouve la limite de l'isolation et de l'inertie ???

en effet, si je fais une isolation trop poussée, je ne vais "rien" consommer en hiver et griller en été.

si les économies de l'hiver passent en clim , ou est l'intérêt d'avoir travaillé l'isolation pour être emm....... tout l'été, la surventilation nocturne ne suffisant

pas à refroidir le bâtiment...

surtout qu'ayant l'habitude du confort du plancher chauffant, un carrelage glacé tout l'hiver ne me tente pas vraiment.

j'ai toujours la solution du bois dans les chambres, bon compromis et qui sied à madame !

après, une vmcdf, un puits provençal et une "petite" clim pour compenser l'été

ou un peu moins d'isolation, un PC et pas de clim, je ne sais toujours pas que faire !

ne jamais oublier que le mieux est l'ennemi du bien.

philyu a écrit:

Vivement que les materiaux a changement de phase soient abordables!

c'est quoi ce truc ?

tu peux m'en dire plus STP ...

@mpil;




http://fr.wikipedia.org/wiki/Matériau_à_changement_de_phase_(thermique)

En résumé
http://www.cstb.fr/archives-webzine/batimat/materiaux-a-chan[...]limatisation-douce.html
et en plus développé:
ici
A+

c'est pas mal du tout sur le principe, mais pas demain la veille pour l'application !!!!

Citation:

Donc tu ne sais as comment fonctionne un plancher chauffant hydraulique. Ce que tu décris, c'est la fonctionnement d'un plancher chauffant electrique. Pour un plancher chauffant hydro, la régulation se fait en général par une sonde exterieure et sur la base d'une loi d'eau qui va faire varier la température de l'eau envoyée dans le plancher en fonction de la température exterieure.

Soit peux être que je ne sais pas mais alors je pense que la sonde extérieur n'est pas suffisante. il y a bien une sonde intérieure ?
Parceque -10°C ou 7°C à l'extérieur on s'en fout, ce que je veux c'est 19 à 21 °C dedans, et çac'est ma sonde intérieure qui va me la donner. Nan?!
Par ailleurs je ne confond pas l'appareil et le diffuseur, j'ai bien choisi mes mots. Le générateur de chaleur (chaudière, PAC...) chauffe à la température qu'on lui a demandé. Nan?!

Comme je te l'ai expliqué déjà, tu confonds tout...On se fout de la température à laquelle chauffe la chaudière puisque l'on s'interesse à la température de l'emetteur qui doit compenser les deperditions du batiment.

Citation:

Parceque -10°C ou 7°C à l'extérieur on s'en fout, ce que je veux c'est 19 à 21 °C dedans, et çac'est ma sonde intérieure qui va me la donner. Nan?!

Non on s'en fout pas...Les deperditions dependent de la température exterieure. Pas besoin d'une sonde intérieure pour cela. Mais tu ne connais pas les planchers chauffants..
Et sinon, concernant la question sur le calcul RT??? Tu vas être bloqué par promotelec, et cela sera trop tard pour changer.
A+