RT 2012 quel chauffage ?

Ce qui est bizarre, c'est que certains chez Depreux n'ont pas du tout la même expérience que celle que laisse entendre Regismus, comme par exemple ici: http://www.forumconstruire.com/recits/recit-19201.php

La solution électrique n'est nullement abordée... Je dois avouer que je me pose aussi des questions sur la faisabilité concrête de leur pub.

ehe206 a écrit:

AD 44, les détails des caractéristiques de leur maison sont expliqués dans la vidéo, entre autre, mur en brique + ITI lvd 140mm
C'est clair que je ne comprends pas quelle "magouille" ils ont trouvé pour que ça passe sur le papier.

La maison est classique certes mais le niveau d'isolation est un peu supérieur à la moyenne sur tous les points, et elle est ultra compacte, sans aucune forme fantaisiste (source de ponts thermiques). Plus probablement une bonne exposition.
Je trouve le concept intéressant car elle est performante par construction, et non pas à cause de son équipement.

Depreux est un exemple il y en a d'autres de CSt qui le proposent

Fresher a bien cerne le probleme .. c'est l'efficacite du bati .. sans jouer avec les chiffres de la Rt2012 ..

en reduisant au minimun les besoisn en chauffage on fait passer ce qu'on veux ..au minimun

et en cas de limite : 2/3 modules Pv pour sa consommation permet de gratter enconomiquement des points rt 2012

Ce n'est pas un cas à part. 7% des maisons BBC utilisent l'effet joule. Il y a même ici une maison BBC qui n'a pas de radiateur, juste 2 batteries de chauffage par effet joule sur la ventilation.

C'est bien pour cela qu'on a parlé assez longuement de la solution des chaudières électriques, qui peuvent elles aussi être très pertinentes.

Des liens, des liens!

vincent-37 a écrit:

Des liens, des liens!

Non publicitaires avec les études thermiques en justificatif !

C'est pas mieux des temoignages avec des photos sur le forum ? il y en a ..



et Un BET qui pourrait expliquer pourquoi ce ne serait pas possible que l'on attaque ces constructeurs pour publicite mensongere?

Il y a un membre sur ce forum qui a denigre .. mais je n'ai pas vu sa plainte officielle .. il n'en a pas rajoute ?

const101 a écrit:

Ce n'est pas un cas à part. 7% des maisons BBC utilisent l'effet joule. Il y a même ici une maison BBC qui n'a pas de radiateur, juste 2 batteries de chauffage par effet joule sur la ventilation.

C'est bien pour cela qu'on a parlé assez longuement de la solution des chaudières électriques, qui peuvent elles aussi être très pertinentes.

ou est la pertinence d'une chaudiere ? justement c'est en reduisant les besoins comme la RT2012 l'oblige que cette solution "joule" minime est la plus economique à l'investissment et à l'utilisation ..

Dans le même esprit il faut optimiser un poil plus l'isolation pour éviter l'installation de panneaux PV hideux.
C'est de la provocation pure

En dehors de ton côté taquin moi j'aime bien les panneaux pv; sur le récit de rasta par exemple cela le fait l'intégration
sur des toits entièrement couvert, c'est original et moderne je trouve

Je trouve que ça passe très bien avec des ardoises (sombres), car on reste dans les mêmes tons.
Par contre j'ai un peu plus de mal avec des tuiles.
J'attends 2 ans pour en mettre, pour des histoires de TVA et aussi parce qu'il faut que je travaille le WAF.

Waf?
si c'est plus de 3kwc pas la peine, la tva est à 20

WAF ? Woman Acceptance Factor. Terme utilisé couramment pour de la HiFi.
Oui j'ai bien noté la limitation (administrative) à 3kW. Mais sauf erreur, ça fait déjà 30m2 de panneaux, ce qui est déjà pas mal.

Salut!
Pour m'y être intéressé (à Depreux construction), les seuls éléments d'isolation ne suffisent pas... il faut obligatoirement une maison parfaitement orientée, avec une structure compacte (rdc+1)...
Par contre, une maison de plain pied de 110 m², il faut pas y penser! J'ai essayé 6 constructeurs différents dans le finistère Nord (avec dans les grandes lignes mur en brique et LDV 140mm, combles perdu avec 45cm de laine minérale soufflée et sol avec un TMS de 100mm..
Ca ne passe jamais!!! tous disent qu'il faut rajouter un poêle a bois/granulé ...
Donc, la technique "a effet joule" (grands mots pour rien...), c'est très bien si tu veux vivre dans un cube, sinon...t'es bon pour installer une PAC (à mon grand regret) avec un plancher chauffant...

Ou alors faut m'expliquer...?!

Plutôt qu'un constructeur, je verrais cela direct avec un BET puisque au final, on cherche à rendre la maison RT2012 compatible.

Bonjour,
« L’effet Joule, c’est possible ! » Voilà un slogan rigolo qui nous ramène 30 ans en arrière… ça ne vous dit rien les grille pains et les cumulus dans les pavillons Promotelec du début des 80’s ? Et l’hiver 1985 (tout le monde n’habite pas dans le sud ou l’ouest…) ? Et les différents black-out passés, présents (demandez à nos amis bretons, heureusement il fait pas froid) et à venir ?

Bienvenue en 2014, avec ses radiants, ses PAC, ses thermotrucs et Bleu Ciel avec tous ses gentils monsieurs bien habillés et ses entreprises conventionnées qui vous conseillent pour votre bien. N’empêche, proclamer que l’effet Joule c’est l’avenir du chauffage faut oser quand même.

J’ai visionné les 6 minutes, puisqu’il n’y a pas grand-chose sur le site :

Bien isolée, oui, plus ou moins comme une autre rt 2012.
Etanchéité : 0,4, c’est mieux que le minimum (0,6), c’est sur le contrat ou c’est sur une maison ? Il y a une mesure indépendante ou c’est « une démarche de qualité avec contrôle sur échantillonnage » ?
Menuiseries : Uw=1,3, oui bon, sans plus quoi.
La gestion automatique des volets roulants : ça passe bien pour l’étude thermique et ça en jette. Heu ça sert à quoi au juste à part tomber en panne et baisser le bbio ?
Le comptage de l’énergie : ben oui, c’est une obligation réglementaire.
La porte : Ud=1,0 oui, ça c’est bien.
Une hygro B : Oui, comme sur 90% des maisons construites en RT2012, ça passe bien pour l’étude thermique et c’est pas cher.
Un conduit pour poêle à pellets : Oui, c’est le minimum réglementaire sur une maison en tout élec (conduit obligatoire… Au cas où).

Ils présentent comme des plus ce qui, à priori, n’a rien d’exceptionnel dans le paysage des pavillons actuels qui respectent la réglementation. Admettons que l’effet Joule soit possible sur une maison normale en RT 2012, admettons que ça me soit égal parce que l’effet Joule-c’est- propre-c’est-pas-cher-à-installer-et-que-je-ne-regarde-pas-plus-loin-que-la-prise-de-courant, je ne vois pas trop ce qu’elle a de spécial cette maison : elle est mieux conçue que les autres ? En quoi ? A part peut-être qu’ils vendent une maison dont le système de chauffage et ses inconvénients sont payés par les autres (contribuables, usagers/clients d’EDF)?

On en revient au fait qu'il y a pas de cas générique. Selon la qualité du terrain (son impact sur l'exposition), le type de maison (plein pied ou R+1), la zone géographique, les différences sont conséquentes.
En plus vous citez l'utilisation d'un poêle à pellet, ce qui implique un relachement de la contrainte du CEP.
La RT2012, ce n'est pas du passif. Sauf pour le sud-est, avec un peu d'effort.

Regismu a écrit:

const101 a écrit:

Ce n'est pas un cas à part. 7% des maisons BBC utilisent l'effet joule. Il y a même ici une maison BBC qui n'a pas de radiateur, juste 2 batteries de chauffage par effet joule sur la ventilation.

C'est bien pour cela qu'on a parlé assez longuement de la solution des chaudières électriques, qui peuvent elles aussi être très pertinentes.

ou est la pertinence d'une chaudiere ? justement c'est en reduisant les besoins comme la RT2012 l'oblige que cette solution "joule" minime est la plus economique à l'investissment et à l'utilisation ..

Le choix de chauffage c'est "effet joule", le reste on s'en fout !!!! Un plancher chauffant ne coûte pas forcement beaucoup plus cher que des radiants, de l'ordre de 30€/m², si isolant et chape il y a déja, alors je vois pas le problème. Si les gens sont près à payer plus pour avoir un chauffant un peu plus économique, plus confortable, plus esthétique, plus évolutif, je vois pas ou est le problème. Le choix c'est effet joule, le reste c'est pas ton problème. si des gens se chauffent au bois et choisisse un poêle à 5000€ parce qu'ils ont eu un coup de coeur pour un modèle, on va pas leur dire que leur choix est idiot, parce qu'on trouve des poele à 2000€

Certains préfère prendre un carrelage à 40€ d'autre à 70€. La différence et la même et tu vas pas t"élever contre cela. Tout le monde ne cherche pas à faire la maison la moins chère possible.

Le choix d'un chauffage c'est le choix d'une énergie, le reste c'est un autre problème. Sinon, tu peux aussi t'élever contre les sèches serviette à 1200€... les carrelages haut de gamme, les parquets massifs...

Gaz, électricité, thermodynamique, bois, granulés, c'est ça la question, alors je trouve que tes combats contre les planchers chauffants n'ont vraiment aucun intérêts.

Fresher a écrit:

WAF ? Woman Acceptance Factor. Terme utilisé couramment pour de la HiFi.
Oui j'ai bien noté la limitation (administrative) à 3kWc. Mais sauf erreur, ça fait déjà 30m2 de panneaux, ce qui est déjà pas mal.

voila on est "taquin" mâis comme on a pas etudie le sujet on raconte n'importe quoi .. il faut penser qu'il y a des gens qui lit sur un forum on ne peut pas se permettre de deformer gravement certains sujets d'Avenir

de plus il n'y a pas de limite ..mais des paliers pour optimiser ton projet regarde patito qui va mettre 9 kWc

La maison témoin qui est présentée est quand même sensiblement plus isolée que la moyenne des RT2012. 100mm de TMS au sol, >400mm en toiture, brique+140mm de LDV 0.032 (de mémoire). Mais compacité optimale, et probablement idem pour l'orientation.

Regismu a écrit:

Fresher a écrit:

WAF ? Woman Acceptance Factor. Terme utilisé couramment pour de la HiFi.
Oui j'ai bien noté la limitation (administrative) à 3kWc. Mais sauf erreur, ça fait déjà 30m2 de panneaux, ce qui est déjà pas mal.

voila on est "taquin" mâis comme on a pas etudie le sujet on raconte n'importe quoi .. il faut penser qu'il y a des gens qui lit sur un forum on ne peut pas se permettre de deformer gravement certains sujets d'Avenir

de plus il n'y a pas de limite ..mais des paliers pour optimiser ton projet regarde patito qui va mettre 9 kWc

Si vous voulez aller au delà de 3kWc, libre à vous. Mais ça devient semi-pro.

Pour les 30m2, j'ai vérifié un minimum: http://www.quelleenergie.fr/economies-energie/panneaux-solai[...]otovoltaiques/technique
"les installations les plus courantes font donc de 1,5 à 3 kW, c'est-à-dire de 15 à 30 m² de panneaux"

Const101 tu n'as encore pas assimiler ma demarche .. je suis contre tous les investissements couteux en chauffage inutile en rt 2012

pour fresher ne penses tu pas que les chiffres que tu cites devraient etre le minimun en isolation dorenavant ?

Fresher tu continues à ne pas chercher les bonnes infos au bon endroit . ce siet dont tu met le lien est plein d'erreur ..

sinon il suffit de demander

et non tu n'es pas pro ( ni semi..) tu restes un particulier .. meme avec 9 kWc ..

et pour 3 kWc la surface peut aller de 17m² à 60m² selon le materiel/technique utilisé

generalement ça tourne autour de 21 m² ..

Regismu a écrit:

Const101 tu n'as encore pas assimiler ma demarche .. je suis contre tous les investissements couteux en chauffage inutile en rt 2012

pour fresher ne penses tu pas que les chiffres que tu cites devraient etre le minimun en isolation dorenavant ?

C'est ce que je viserais moi (d'ailleurs je n'en suis pas loin avec la mienne). Mais non, pas de raison d'en faire un minimum. Ca dépend de la région, du budget, de ses priorités, ... Et on ne fait pas le bonheur des gens contre leur plein gré, c'est ça la démocratie. Déjà que plus de la moitié des maitres d'ouvrages voient la RT2012 d'un mauvais oeil... (un sondage sur ce forum).

Mais ça viendra, bien avant la RT2020: avec la RT2012 HPE et THPE, ou même le label effinergie+, ces valeurs deviendront courantes.
Et pour reprendre une intervention d'une autre personne sur ce site: pas la peine de demander plus aux CST que ce qu'ils savent faire aujourd'hui, c'est à dire inutile de demander un R de 10 dans les combles si les ponts thermiques ne sont pas correctement gérés.

Regismu a écrit:

pour 3 kWc la surface peut aller de 17m² à 60m² selon le materiel/technique utilisé

avec une estimation de 30m2, j'étais encore sous la valeur médiane.

Au delà de 3kWc, il faut quand même passer par au moins un statut d'auto entrepreneur si on ne veut pas être assomé par les impôts au taux marginal ?

Fresher a écrit:

Regismu a écrit:

pour 3 kWc la surface peut aller de 17m² à 60m² selon le materiel/technique utilisé

avec une estimation de 30m2, j'étais encore sous la valeur médiane.

Au delà de 3kWc, il faut quand même passer par au moins un statut d'auto entrepreneur si on ne veut pas être assomé par les impôts au taux marginal ?

NON encore une fois relis moi la moyenne courante c'est 21 m²

et aucun statut demande il suffit de declarer les sommes perçues sur ta declaration d'impot sur le revenu

Fresher a écrit:

Regismu a écrit:

Const101 tu n'as encore pas assimiler ma demarche .. je suis contre tous les investissements couteux en chauffage inutile en rt 2012

pour fresher ne penses tu pas que les chiffres que tu cites devraient etre le minimun en isolation dorenavant ?

C'est ce que je viserais moi (d'ailleurs je n'en suis pas loin avec la mienne). Mais non, pas de raison d'en faire un minimum. Ca dépend de la région, du budget, de ses priorités, ... Et on ne fait pas le bonheur des gens contre leur plein gré, c'est ça la démocratie. Déjà que plus de la moitié des maitres d'ouvrages voient la RT2012 d'un mauvais oeil... (un sondage sur ce forum).

Mais ça viendra, bien avant la RT2020: avec la RT2012 HPE et THPE, ou même le label effinergie+, ces valeurs deviendront courantes.
Et pour reprendre une intervention d'une autre personne sur ce site: pas la peine de demander plus aux CST que ce qu'ils savent faire aujourd'hui, c'est à dire inutile de demander un R de 10 dans les combles si les ponts thermiques ne sont pas correctement gérés.

encore une fois pas d'accord il faut imposer ses choix aux CSt .. pour le moment c'est toujours l'inverses ... les CSt ont eu des années pour se former et evoluer .. dans les batiments la Rt2012 est deja appolliquer dpeuis 2 ans ..

c'est surtout l'information qu'il faut faire passer .. si les gens sont contre la Rt2012 c'est que leur CSt leur impose des plus value non justifée .. donc on ne change rien ..

et encore une fois pourquoi pas un minimun ? quand tu fais quelque chose c'est surtout la main d'oeuvre qui coute docn un peu plus c'est guere plus cher ( en equilibrant partout bien sur ) et pourquoi distinguer les regions ? quand tu fais un minimun c'est partout : dans une tu vas lutter contre le froid , dans une autre tu vas lutter contre le chaud . et aussi traiter l'humidite et l'accoustique pour tous ..

Regismu a écrit:

Fresher a écrit:

WAF ? Woman Acceptance Factor. Terme utilisé couramment pour de la HiFi.
Oui j'ai bien noté la limitation (administrative) à 3kWc. Mais sauf erreur, ça fait déjà 30m2 de panneaux, ce qui est déjà pas mal.

voila on est "taquin" mâis comme on a pas etudie le sujet on raconte n'importe quoi .. il faut penser qu'il y a des gens qui lit sur un forum on ne peut pas se permettre de deformer gravement certains sujets d'Avenir

de plus il n'y a pas de limite ..mais des paliers pour optimiser ton projet regarde patito qui va mettre 9 kWc

6,72 kwc stp

Fresher a écrit:

Regismu a écrit:

pour 3 kWc la surface peut aller de 17m² à 60m² selon le materiel/technique utilisé

avec une estimation de 30m2, j'étais encore sous la valeur médiane.

Au delà de 3kWc, il faut quand même passer par au moins un statut d'auto entrepreneur si on ne veut pas être assomé par les impôts au taux marginal ?

non t'a un peu d'impôts; style 100 euros par an, en plus dans mon cas . donc pas la mer à boire
c'est juste que la TVA est à 20%

C'est quand meme vachement plus rentable. Car le prix au kwc installé diminue avec la puissance que tu installes; comme pour tout plus tu commandes plus le prix unitaire baisse

patito a écrit:

non t'a un peu d'impôts; style 100 euros par an, en plus dans mon cas . donc pas la mer à boire
c'est juste que la TVA est à 20%

C'est quand meme vachement plus rentable. Car le prix au kwc installé diminue avec la puissance que tu installes; comme pour tout plus tu commandes plus le prix unitaire baisse

Je viens de voir en effet qu'il y a un abattement de 71% sur le montant à déclarer. Les 100€ me semblent donc une bonne estimation.

Le statut d'auto entrepreneur avec ses 14% de prélèvements sociaux sur le chiffre d'affaire me semble donc in-intéressant, bien que donnant la possibilité sous conditions de limiter l'impôt sur le revenu à 1%. Enfin suivant le taux marginal...Exemple avec 15%: mieux vaut 0.15*0.29 que 0.14*1+0.01*1. Si j'ai bien tout compris.


(j'ai regardé ici: http://www.photovoltaique.info/Fiscalite.html)
Je vais regarder si je trouve des photos de votre installation sur ce site.

Fresher a écrit:

patito a écrit:

non t'a un peu d'impôts; style 100 euros par an, en plus dans mon cas . donc pas la mer à boire
c'est juste que la TVA est à 20%

C'est quand meme vachement plus rentable. Car le prix au kwc installé diminue avec la puissance que tu installes; comme pour tout plus tu commandes plus le prix unitaire baisse

Je viens de voir en effet qu'il y a un abattement de 71% sur le montant à déclarer. Les 100€ me semblent donc une bonne estimation.

Le statut d'auto entrepreneur avec ses 14% de prélèvements sociaux sur le chiffre d'affaire me semble donc in-intéressant, bien que donnant la possibilité sous conditions de limiter l'impôt sur le revenu à 1%. Enfin suivant le taux marginal...Exemple avec 15%: mieux vaut 0.15*0.29 que 0.14*1+0.01*1. Si j'ai bien tout compris.


(j'ai regardé ici: http://www.photovoltaique.info/Fiscalite.html)
Je vais regarder si je trouve des photos de votre installation sur ce site.

de quoi de mon installation? comprend pas, si ça t'intéresse en MP je peux te donne les infos, mon intall c'est normalement sous 10ene de jour

Fresher

pose tes questions ici .. tu et disperses et tu ne av aps au bon endroit

patito n'a pas encore fait son installation c'est en cours et les infos sont la : http://forum-photovoltaique.fr/index.php

Je me suis basé sur un "regarde patito qui va mettre 9 kWc". J'ai pris cette info à la lettre, et cherché des photos.

Non , 6,72kwc j'ai précisé erreur de régis
en MP si tu veux des infos afin d'éviter de pourrir le post

ehe206 a écrit:

Citation:

ne vois pas trop ce qu’elle a de spécial cette maison

Ben oui, donc soit il y a un truc qu'on ne sait pas (magouille ?) qui fait que cette maison passe avec des radiants, soit toutes les autres maisons RT2012 devraient passer.

Citation:

La maison témoin qui est présentée est quand même sensiblement plus isolée que la moyenne des RT2012. 100mm de TMS au sol, >400mm en toiture, brique+140mm de LDV 0.032 (de mémoire). Mais compacité optimale, et probablement idem pour l'orientation.

Si c'est vraiment ça l'astuce, pourquoi ne pas faire comme ça pour les maisons RT2012 au lieu de s'enquiquiner avec des installations plus technologiques dont le risque de panne est supérieur ainsi que le cout de leur mise en place ?

voila une bonne chose qu'elle est dite

et qu'est ce que je rabache à longueur de post ? ..

ehe206 a écrit:

Si c'est vraiment ça l'astuce, pourquoi ne pas faire comme ça pour les maisons RT2012 au lieu de s'enquiquiner avec des installations plus technologiques dont le risque de panne est supérieur ainsi que le cout de leur mise en place ?

Soyons pragmatiques: qu'est ce qui empêche d'appliquer ces bonnes pratiques ?:
_ l'habitude de tout le monde (CST, maitre d'oeuvre) de mettre beaucoup moins d'isolant
_ l'absence d'intervenant moteur qui 'tire vers le haut'. Et là le plus à blâmer c'est le BET qui ne joue quasi jamais son rôle de conseil
_ la peur animale de ne pas être bien chauffé. Le chauffage électrique a tellement fait de dégâts dans les esprits que rien que son nom hérisse les poils. "Je veux un chauffage central !"
_ le prix qui pousse à viser au plus juste (vu que pour être 'bien chauffé', on veut un chauffage central, faut faire l'impasse sur autre chose...)
_ les terrains qui sont découpés au plus rentable, mais qui oublient de favoriser l'exposition. De toutes façons avec des terrains hors de prix de 400m2, comment peut on être bien exposé sans subir l'ombre du voisin ?
_ les souhaits esthétiques du maitre d'oeuvre: qui veut d'une maison cubique sans fenêtre au Nord, et sans architecte pour cacher la misère (via un jeu de couleur, un décalage de volumes, etc) ?
_ l'absence d'offre adaptée à une démarche passive: ITE... Aucun gros CST ne le propose. Il faut vraiment être motivé pour aller chercher un petit CST qui le propose (hors MOB, hors architecte...mais à quel prix dans ce dernier cas !)

Je dirais aussi l'absence d'information de celui qui construit car si on imposait un peu ses choix .. les CSt se seraient deja adapte depuis longtemps..

attention car les "gros " constructeurs qui font des batiments sont deja passés à l'ITE depuis 2 ans

Oui la recette miracle serait que tout le monde construise passif, avec un appoint electrique. Sauf qu'être passif ce n'est pas si simple. S'il y a une maison à moins de 20 coté sud, un PLU restrictif au niveau architectural, cela complique déjà bien la chose. J'en sais quelque chose. Et par ailleurs les installations "technologiques" et bien les maison passive y font largement appel aussi. (VMC 2F à haut rendement, thermodynamique, tour compactes... )

Alors pourquoi ne voir l'avenir que par l'effet joule ? Est-ce dans l’intérêt commun de pousser tout le monde vers l'effet joule ? Pourquoi est-ce que cela ne devrait pas plutôt passer par la démocratisation des poêles optimisés basse conso ? Celle de pompes à chaleur ? (car c'est un peu faire l'autruche de ne parler que d'effet joule alors que l'eau chaude a besoin d'une PAC ou du solaire).

Alors pourquoi tout le monde ne construit pas avec un chauffage "effet joule" ?

Dans une maison dans l'est de la France, si on veut utiliser des panneaux radiants sans se ruiner, il faut passer par une vmc 2F assez performante et la pose de tout cela coûte un certain prix !! Si on ajoute à cela la pose des radiateurs et bien on retombe sur les prix d'un chauffage central sophistiqué.

Qui dit chauffage à effet joule, dit ECS Thermodynamique. Et un chauffe eau thermodynamique + les radiants, ca vaut le prix d'un chauffage central gaz avec production ECS instantanée, solution qui ne nécessite pas une isolation renforcée pour passer en RT2012... (donc la solution la moins chère reste le chauffage centrale gaz, c'est pas pour rien que 45% des maisons BBC ont un chauffage central gaz.

A l'avenir les maisons auront besoin de tirer profit des calories de l'air viciée, besoin d'une production d'ECS economique. Nous aurons forcement besoin des pac (ou du solaire), que vous semblez rejeter. (la même que celle qui fait l'ECS par exemple).

Pac air/air, air/eau, eau/eau, sol/eau... VMC 2F thermodynamique, tour compacte, ... tout cela a encore beaucoup d'avenir. L'enjeu de demain, c'est de réduire la consommation dans l'existant aussi et nous aurons bien besoin des pac pour cela ! Et le gaz restera opportun, tant que cela restera la solution la plus économique pour construire RT2012 (même si c'est pas le cas à l'usage).

Bonjour

parlons d'efficacite au lieu "d'etiquette" on a vu ce que ça a donne avec le BBC ... et certains retours sur le forum .. et le BBC n'existe plus ...

Parceque cette solution en plus de ne pas avoir un investissement cher à aussi des factures d'utilisation tres reduites

tu devrais mettre les prix publics generalement pratiqués pour bien te rendre compte du cout de chaque solution et enfin toucher du doigt la realite du terrain . .

et la pac air/air etant un bon compromis aussi et c'est aussi de l'effet "joule"

de plus dois je encore rappeler que l'on peut d'ores et deja produire tres facilement une partie de son electricite journaliere alors que l'on ne pourra jamais le faire avec une autre source d'energie .

en plus tu amalgames alors qu' à voir les retours sur le forum en Rt2012 la DF s'impose de partout à cause du niveau d'etancheite de la maison et ce qu'elle que soit el mode de chauffage .

et pour l'ECS c'est aussi le mode de calcul de la Rt2012 qui impose le thermotruc ou l'eau solaire alors que ces systemes au prix ou ils sont vendus ne seront presque jamais amorti financierement ( à moins de l'acheter par un groupement et de la faire soi meme ) .. on ne peut qu'esperer que les prix chutent avec la diffusion de plus en plus large de ce type de produit .. en en faisant jouer la concurrence ..

regarde alors que l'ecs est dorenavant le post de depense plus eleves que le chauffage presque personne en parle ..

dans tous les cas le solaire sera la solution d'avenir pour tous ..

Bonjour,

Pour une prochaine construction j'ai fait le premier contact avec le BET.
Et pour ma construction de 170m² notre première idée était de voir le dimensionnement d'une PAC Air/eau avec plancher chauffant au RDC (2 zones Salon-Sejour-bureau-cuisine et chambre-dressing-SdB) et 3 radiateurs basse température à l'étage.
Dans ce cas le pöele à bois (à buches sans régulation) serait un ajout de confort-décoration. En sachant que nous aurons peut être, lors de son utilisation occasionnelle, des risques de surchauffe à gérer ainsi que des problèmes sur la régulation du plancher chauffant.

Et suivant les résultats de la première étude nous voudrions simplifier l'ensemble en établissant un nouveau niveau d'isolations afin d'atteindre un chauffage principalement par poële à pellets (centré prés de l'escalier, voir le conduit d'évacuation sur les plans) et pouvant souffler sur 2 autres pièces et compléter par quelques radiants électriques.)

La toute première réponse du BET était que le poele à bois ne peut couvrir que 100m² et qu'il faudrait compléter (ce que j'avais prévu par de l'électrique). Visiblement ca ne leur plait pas trop.

Avez vous des conseils pour mon cas?

Bonjour

oui .. change de BET et impose tes choix

Imposer mes choix? Mais je ne suis qu'un particulier amateur.

Par contre oui je dois voir avec lui si il veut bien travailler en 2 fois avec une première étude avec une PAC et voir si il est possible de transformer ça en plus d'isolation et poele à bois + radiants. Avec tous les conseils au niveau du renforcement d'isolation qu'il pourra me donner.
Si ce BE prend la tournure de juste me tamponner le projet j'irai voir ailleurs effectivement.

Bonjour,

Je suis dans le même cas en ce qui concerne le chauffage de ma maison en auto construction, je construit un plein pied de 130m2 dans l'Aveyron.
Le chauffage sera composé d'une PAC Air/Eau et d'un poêle à buche.
L'eau chaude sera elle produite par un chauffe eau Thermodynamique.
Le problème est la VMC, le BE me dit qu'il est impossible de passer en DF car le CEP serait trop élevé alors il me met une VMC Hygro B.
Mes menuiseries sont déjà commandées et je ne veux pas y faire des trous d'aération.

Pouvez-vous me dire si une VMV DF consomme beaucoup plus qu'une Hygro B.
Sur mon étude j'ai un CEPmax de 60 et Cep calculé 54.

Merci d'avance à tous.

Cordialement

Ton BET ne te propose aucune solution ? Meilleure isolation, panneau solaire, optimisation des ponts thermiques, etc...