Questionnaire : avantages des différents modes de chauffage

Energies: Electricité

Maison: R+1 sur sous sol non chauffé, maçonnerie en brique de 22cm, surface de 110m² au sol et 103m² habitable.

Type de chauffage: Plancher rayonnant électrique de marque Atlantic type Domocable au RdC + panneaux rayonnants dans les 3 chambres + sèche serviette à fluide + gestionnaire d'énergies Delta Dore 2 zones.

Chauffage annexe: Poêle à bois de type flamme verte sur conduit de cheminée en boisseau terre cuite. Position centrale au RdC près de l'escalier qui monte vers l'étage.

Isolation: par l'intérieur, Placomur Ultra en 10+100 (R=3.05), 240mm de laine de verre dans les rampants, 100mm sous solives et 200mm entre solives. Isolation du plancher en Knauf Thane de 50mm (R=2.10).

Points positifs: Faible coût du système et de l'installation. Pas d'entretien. Pas de révision de chaudière.

Points négatifs: Tributaire d'une source électrique (impossible de passer sur du solaire etc...), les résistances peuvent griller mais se réparent. Prendre un abonnement de plus fortes puissances.

Commentaires: Nous avons choisi ce type de chauffage car le lotissement n'est pas déservi en Gaz et qu'une installation de type "Géothermie" n'est pas dans notre budget. Nous aurions pu opter pour un plancher hydro et une chaudière électrique, mais le principe de changer de source de chauffe et de réinvestir dans un nouveaux système d'ici 5 ou 10 ans ne nous convient pas. Je pense qu'un tel système de chauffage est vraiment valable à condition de renforcer l'isolation de la maison et de prévoir un système de chauffage annexe de type poêle à bois. Je rajoute que nous chaufferons essentiellement au bois et que le chauffage électrique est là en tant que source secondaire (départ en vacances etc...)

Je continue, même si j'ai pas beaucoup d'infos sur mon installation

Maison : 1/2 sous sol 105 m2

Type de chauffage : électrique

moyen de distribution: plancher chauffant électrique partie jour (55 m2) + convecteurs partie nuit (50 m2)
Aucun chauffage annexe

isolation : conforme RT200.
planchers sur hourdis polystyrène (VS pour partie jour, garage pour partie nuit)
laine de verre :310 mm plafonds (R=7.5), et 80 +100 mm murs (R=2.5)

points positifs :
coût d'installation faible au départ pour l'électrique
pas d'entretien
choix du PC pour le confort procuré

points négatifs :
factures + élevées chaque mois (par rapport aux autres modes de chauffage)
PC électrique : aucune évolution possible vers d'autres type d'énergie plus tard

commentaires: gaz et fioul pas possible sur lotissement. Le choix à du être très rapide pour moi. Donc pas le temps ni le budget d'évaluer les différentes solutions. j'ai juste payé un supplément pour prendre le plancher chauffant.
Avec plus de temps (et budget) j'aurais pris PC eau pour la souplesse d'évolution vers les autres énergies

Energies: Fuel

Maison: R+1 sur VS 120m² evolutif à 160m²

Type de chauffage: Chauffage central radiateurs acier. Chaudière fuel.

Chauffage annexe: Aucun

Isolation: RT200 Plancher VS hourdis polystyrène. Murale type Optima laine de verre 100 mm. Combles 240 mm

Points positifs: Confort du chauffage central. Eau chaude à volonté .Robustesse de la chaudière. Mode de chauffage relativement économique (1000€ pour 1500L consommés en 1 an)

Points négatifs: L'incertitude des courts du pétrole qui peuvent rendre l'approvisionnement prohibitif dans quelques années

Commentaires: Le système de chauffage central étant existant la chaudière peut à l'avenir être remplacée au profit d'une autre (type gaz, electrique ou granulés)

Energie: :electricité

Maison: Maison à étage mais pas un véritable, pas sous comble

Type de chauffage: PC au RDC et radiant à l'étage

Chauffage annexe: poele STUV 30 pour les périodes rouges et blanches en pointes

Isolation: conforme à la RT 2000

Tarification: tempo

Régulation: domotique avec gestion intégrale des consommations.

Avantages: le cout, pas d'entretien souplesse d'utilisation, amortissement rapide, un seul abonnement, investissement futur par le renouvellement du matériel limité. Sécurité de l'utilisation, Pas de contrat d'entretien.

Inconvénient: un cout plus important / mois

Energies: Gaz de ville

Maison: R+1 sur VS

Type de chauffage: Chauffage central radiateurs acier. Chaudière gaz.

Chauffage annexe: Cheminée 16kw

Isolation: Plancher VS hourdis kp1 + isolation au sol. brique de 22 joint mince + isolation Murale type Optima laine de verre 100 mm. Combles 240 mm

Points positifs: Stabilité de la température dans la maison en rapport avec la température extérieure

Points négatifs: L'incertitude des courts du gaz

Commentaires: Regarde attentivement les systèmes solaires (CESI pour l'année prochaine en prévision) et les système de récupération d'eau de pluie

Bonjour

Energie : Electricité

Maison R+1 sur VS

Type de chauffage PC au RDC et radiant à l'étage géré par centrale de gestion


Isolation: 6 cm de styrodur sous chape RDC, 25 cm de laine de verre projetée sous toiture, 10+1 polistyrène aux murs

Positif: coût d'installation faible, pas d'entretien, pas de chaudière, pas de risque gaz

Négatif: Incertitude quant au coût futur, impossible de changer de mode de chauffage sans gros travaux

Commentaires: Satisfait de mon chauffage y compris pour les factures, envisage tout de même installation d'un chauffage complémentaire bois

Energie : gaz
Maison : R+1-1/2, Moitié ssol, moitié vs, les ouvertures sont adaptés à l'orientation, plein sud pour profiter du soleil !
Type de chauffage : chaudière à condensation (viessmann vitodens 333), radiateurs reggane h
Isolation : murs : 10+1 , isolation pont thermique renforcée, isolation comble adaptée (U=0.20), etc.
positif : retour sur investissement en 4ans 1/2, chaleur douce, prix de l'energie plus intéressant que d'autres, energie peu polluante.
négatif : tarifs d'entretien, prix de l'energie en augmentation.

Commentaires : le chauffage solaire n'est pas autorisé dans le lotissement, donc on se rapatrie sur le gaz. L'electricité, nous vivons dedans en ce moment (dans notre appart) et j'ai posé partout de radiateurs à céramique pour avoir un air moins sec et des coûts de consommations moins secs aussi.

Bonjour ,
tres interessant tous vous explications. Je pense aussi a faire un plancher rayonnant electrique et un cheminee avec un systeme de repartition de chaleur pour les chambres (combles). Par contre , un constructeur m'a dit qu'avec ce type de systeme les murs se noircissent . Est-il vrai?
Merci

votre post m'interesse

Je ne sais quel chauffage choisir pour notre maison.

Electricité + cheminée bois
ou
Aerothermie

merci pour vos conseils

bonjour, je suis trés intéressée aussi car en pleinr recherche du type de chauffage pour ma future maison. on veut un chauffage au sol sur toute la maison hors sdb qui sera équipé d'un radiateur seche serviette, thermostat indépendant dans chaque pièce et une cheminée (mais peut être pas dans l'immédiat)
EDF m'a confirmé la compatibilité de tout ça mais reste à savoir avec quoi? énergie solaire qui nous permettrai de chauffer l'eau, aérothermie ??????
je sais qu'on a droit à un crédit d'impôt mais le cout réel je ne le connais pas et si ça vos le cout aussi!!

merci

je dirai que le principal défaut de mon plancher chauffant est la régulation delta dore, qui convient plus a du convecteur, sinon que du bonheur !!

Bonsoir à tous,

moi je suis bois à tout point de vu


Chauffage et construction.


Cordialement Ludovic.

Le bois est un mauvais systeme pour le chauffage. Et pourtant je suis écolo dans l'ame.
Le rejet de particules carboné est très très nocif et responsable de pollutions très importantes en Europe ...

Ramsess a écrit:

Le bois est un mauvais systeme pour le chauffage. Et pourtant je suis écolo dans l'ame.
Le rejet de particules carboné est très très nocif et responsable de pollutions très importantes en Europe ...

Désolé de te contredire, mais c'est exactement l'inverse. Il s'agit d'une énergie renouvelable dont le bilan co2 est neutre (au contraire des énergies fossiles). La seule pollution vient des micro particules provenant de systèmes non performants (mauvaise combustion,...) qui ( en principe) devraient faire partie du passé.