Idée d'extension de 30-35m²

Adiriien a écrit:

Panoptès j'avance sur le sujet. Elle doit m'envoyer un plan pour la taille des menuiseries qu elle rajoutera à la main donc je doute qu'il y'aura du métrage mais si c'est un plan 2D on pourra déjà en faire quelque chose. J'espère juste qu'elle va pas m'envoyer un 3D vue du dessus avec des annotations... J'ai juste appris qu'elle part sur du doublage de 160 donc si je me trompe pas ça doit faire des murs de 36cm

Si on a une seule cote, on peut extrapoler tout le plan à échelle
Et c'est déjà un bon point acquis: 36 cm pour les murs, c'est ce que j'ai paramétré dans SW.
ET en petit commentaire sur les histoires de chemin à faire entre chambre , bureau, dressing et SDB.... le petit couloir fait 3,50 m de long ! 
Est ce judicieux de bouleverser des plans satisfaisants pour avoir 1 mètre de moins à faire, je vous le demande  

Non ça fait plus que 36 car il y a au moins l'épaisseur de l'enduit en plus.

Pour les mesures que vous me demandez il y en a assez d'indiquées sur l'enveloppe extérieure du plan de Panoptès et la largeur de la terrasse que vous estimez à 4 mètres est une bonne base d'extrapolation.

Oui, une fenêtre meurtrière dans le dressing, c'est ce à quoi je pensais. Bien centrée sur la façade sud.

Des jouets en plastique de votre fille dans la chambre des parents ça n'est pas choquant

Moi j'ai tracé ce dernier plan aussi en tenant compte au maximum de l'aspect esthétique extérieur avec les ouvertures bien centrées. Et aussi agrément car c'est plaisant et pratique de pouvoir passer de la chambre à la terrasse directement.

La solution peut passer par des stores intégrés au double vitrage.

https://www.miroiterie.fr/produits/les-verres-techniques/vit[...]tore-integre-screenline

Un coup de télécommande qui doit pouvoir être déportée sur le téléphone mobile et tout peut se cacher à la vue discrètement et rapidement, même Barbie et Ken qui s'amusent sur le  lit de maman et papa

Et de toute façon c'est toujours bien d'obscurcir la chambre la nuit non ?

Pour le rejet des propositions, ça n'est pas un problème, ça fait partie du jeu. Mais les rejets avec des arguments en dehors des configurations proposées comme ce matin oui c'est décourageant.

Calète a écrit:

Non ça fait plus que 36 car il y a au moins l'épaisseur de l'enduit en plus.

Pour les mesures que vous me demandez il y en a assez d'indiquées sur l'enveloppe extérieure du plan de Panoptès et la largeur de la terrasse que vous estimez à 4 mètres est une bonne base d'extrapolation.

Oui, bien vu pour les murs, ce sera 38 cm
Mais non, il ne faut surtout pas se baser sur mes plans, je les ai complètement extrapolés en fonction d'une largeur de terrasse de 4 m et du coin sud-est de l'extension sur la ligne des 3m
Oui mais: la ligne des 3m, elle est dessinée à partir du plan de masse initial avec des lignes épaisses comme mon petit doigt 

Ma théorie c'est que la largeur de terrasse du MOE est plutôt de 450 cm mais si 400 cm permet d'élargir le rôti il n'y a pas de raison de ne pas faire bouger la côte.

Pour ce qui est de ma remarque sur l'échange du bureau/dressing n'en tenez pas compte c'était des pensées brutes comme cela que je partageais avec vous à voix haute. Je ne savais pas bien dire si cette réflexion était sensé ou pas.

Pour les murs effectivement je me suis trompé à l'origine j'ai des menuiseries avec des tapées de 180mm et j'ai une épaisseur de 40 cm donc si je passe à 160mm ça fait bien 38 cm d'épaisseur.

Pour ce qui est de la chambre je ne suis pas contre le fait d'accéder à la terrasse par la chambre via une porte-fenêtre au maximum mais pas plus large. Au contraire ma femme qui est originaire du Sud Ouest voulait un accès aussi mais je lui ai rappelé qu'ici c'est la Vendée, prendre le petit déjeuner sur la terrasse est un luxe qu'on ne s'offre que 5-6 semaines de l'année.

Adiriien a écrit:

Ma théorie c'est que la largeur de terrasse du MOE est plutôt de 450 cm mais si 400 cm permet d'élargir le rôti il n'y a pas de raison de ne pas faire bouger la côte.

On va attendre des plans fiables, et ensuite on avisera 

D'ailleurs pas une grande nouvelle mais j'ai remarqué en regardant d'un peu plus près mes visuels 3D que le mur à l'Est n'est pas dans le même alignement que le mur de la partie existante contrairement au plan que j'ai dessiné initialement. Je ne sais pas si ça apporte grand chose en soi.

Aleluila :

Bonjour Adiriien.

Aucune évolution et Alléluia ?

C'est vraiment extrêmement décevant vu le travail fournit par Panoptès et moi même.

À se demander l'utilité de nos efforts respectifs.

J'y vois du temps mal utilisé par tout le monde y compris par vous car votre projet fait du surplace.

Franchement la chambre avec trois meurtrières mal placées sur les façades et mal placées intérieurement de largeur 60 centimètres qui empêche de passer aisément dehors c'est un gros raté.

Gros raté qui s'ajoute à l'espace dodo qui fait la circulation entre espace dressing et espace salle de douche.

Ça n'est pas une suite familial, c'est une suite d'accidents de conception.

Et toujours le coûteux et structurellement douteux chantier en façade de l'existant.

Calète il y a un gros malentendu Calète, il s'agit juste du plan que vous ai montré en perspective 3D en version 2D que m'a enfin fourni le MOE d'où le Alléluia car il fallu que je me batte pour l'avoir.

Celui que vous me demandiez depuis 3 ou 4 pages pour pouvoir travailler sur de vrai mesure bien qu'il va falloir faire un peu de calcul pour les retrouver.

Panoptès a écrit:

... tu les lui a demandés, les plans ?

Panoptès a écrit:

On va attendre des plans fiables, et ensuite on avisera 

Il ne s'agit bien évidemment pas du plan final sur lequel on echange pour le moment je reste toujours sur vos 2 dernières propositions

Je rencontre un nouveau MOE demain.

Alors je m'assois de nouveau en attendant les plans modifiés et les plans du second maitre d'oeuvre.

A bientôt Adirrien.

Bonjour

Ah, c'est bien utile..

1) le perçage du nouveau passage est astucieux, car il utilise les  chaînages existants: celui de la baie vitrée ( B) et celui de la porte d'entrée ( A ), il n'y a pas besoin d'en créer de nouveaux

2) Avec  3,40 m de largeur intérieure, on peut découper dans la longueur pour bureau/sdB, même si c'est ric-rac.
Et là, il aurait mieux valu donner moins de largeur à la SDB et plus au bureau.

Reste toujours cette configuration du dressing avec double accès qui est tout sauf fonctionnelle, Mme peut dire adieu à sa tranquillité à 4H du matin. ( passons sur les rangements qui ne font que 50 de profondeur )

Et le hall n'est pas assez large, il manque au moins 10 cm: le placard ne fait que 90 de large, et la porte des WC s'ouvre tout juste juste dans le couloir

La rencontre avec le MOE s'est bien passé. Il a relevé de nombreuses anomalies que vous aviez déjà relevé. C'était l'occasion de se le faire entendre par un professionnel ce qui a plus de poids que mes "on m'a dit que".

Bon madame a tenu 2min de rdv avant de lâcher notre budget maximum... En revanche le prix qu'il annonce au m2 n'a rien à voir...

Principalement on a parlé de :

-Revoir l'accès en passant par le passage de porte d'entrée (éventualité de garder l'ouverture porte d'entrée mais de l'élargir peut être un peu)
- Élargir les ouvertures meurtrière pour en avoir une qui fasse porte fenêtre et accède côté terrasse. Désolé madame ne lâchera pas ses 3 fenêtres...
-Revoir toute la partie chambre salle de bain dressing : retirer le dressing en fond de chambre, revoir le bureau qui fait sas de la partie nuit.

Bonjour

Adiriien a écrit:

...
Bon madame a tenu 2min de rdv avant de lâcher notre budget maximum... ...

  'pas grave et chacun sa façon de travailler :

connaître le budget permet de ne pas travailler à l'aveugle avec des élucubrations irréalisables avant même la 1ère demande devis...
Avec un bon MOE réglo (autrement dit "un pro, un vrai"... pour moi les autres n'en sont pas, vivement qu'il y ait un Titre et une reconnaissance pour cette profession )

youps je m'égare, je disais donc avec un MOE digne de ce nom, on évite les heures perdues (pour lui et pour le client) ... car même si on reprend les vieilles rengaines "faire et défaire c'est toujours travailler" bin... la suite c'est "tout travail mérite salaire" .

Bon aprèm à tous, je retourne au frais

Petite idée qui me vient comme ça. Je pensais peut être songer à faire un genre de pergola bioclimatique entre les 2 murs de l'extension et l'existant pour fermer le patio de la terrasse. Mais peut être quelque chose qui serait retractable pour éviter de perdre trop de rayonnement l'hiver. Ça ferait brise soleil horizontal pour limiter l'apport de chaleur l'été dans mon salon et en même temps ombrager ma terrasse.

Après peut être que ce n'est pas nécessaire, je ne sais pas dire si l'extension en elle même va pas faire office de brise soleil en elle même. Mais j'ai des doutes car il me semble qu'on dit qu'au sud le soleil est haut et qu'il faut plutôt du brise soleil horizontal que vertical.


best web photo gallery

Bonjour tout le monde,

Voici la proposition du nouveau MOE.

Nous avons déja demandé quelques modifications :
- Il faisait la totalité de l'extension on a redemandé une couverture en tuile avec le faitage dans le même sens que l'existant et le hall en toit plat.
- Changement des portes d'accès bureau et dressing en galandage (pour le bureau c'était juste il va voir ce qu'il peut retravailler, éventuellement une porte de 73 mais je trouve ça juste
- Les portes coulissantes serait de type verrière avec une partie de la cloison entre le bureau et le dressing avec une verrière sur un soubassement placo. L'idée c'est de casser la sensation d'être dans un placard à balai dans le bureau.
- Echange de position entre le placard d'entrée et le WC

Je n'étais pas hyper fan du décroché qu'il y'a en extérieur entre le bureau et la salle de bain mais je vois difficilement comment aménager différemment car le bureau sera trop profond ou alors il faut réduire la largeur de la chambre salle de bain et dressing mais ce n'est pas possible non plus.

Bonjour Adirrien.

Encore un adepte du moche ce maître d'oeuvre  

Encore un qui jette les fenêtres au hasard en dimensions et en position plutôt que de faire des façade harmonieuses et symétriques. Encore un qui veut à tout prix qu'une maison ressemble à une exposition de marchand de fenêtres (mais ça vous plait peut-être vu que vous êtes dans le domaine) et que l'on sache immédiatement quelle pièce se trouve derrière telle fenêtre. Lamentablement nul. Et hélas tellement courant.

Et que dire de la chambre dite du mort avec la porte qui ouvre au pied du lit ?

Avec en plus la porte de la chambre qui vient recouvrir légèrement la porte de la salle de douche  Ceci montre parfaitement les qualités du concepteur et le fait qu'il se moque de ses clients.


Les allèges de 70 centimètres, c'est bas, mais c'est autorisé au rez de chaussée.

C'est trop bas pour mettre un long plateau de bureau sous la fenêtre par exemple.

Et en conséquence le sèche serviette sera collé à la fenêtre plus haut que l'allège. Encore un truc moche.

Il y a vraiment de quoi balancer des coups de pied bien placés

Effectivement, je reconnais bien le style du MOE et son passif de maçon. On voit bien qu'il n'est pas décorateur d'intérieur.
Ce n'est pas particulièrement joli, il a néanmoins respecté les modifications principales qu'ont lui avait demandé (garder le principe du hall et ne pas entrer dans la partie nuit en passant par le bureau) mais c'est fais un peu salement je le reconnais.
Mais je ne suis pas défaitiste, vous avez déjà eu de très bonne idée mais je ne pourrais pas les dupliquer avec ce décroché dans l'angle côté bureau. Je vois d'ailleurs qu'il est pas si simple à effacer car si j'allonge le bureau pour faire un beau rectangle je monte sur la limite des 3m qui est dessiné. Il faudrait peut être manger un peu des 2 côtés pour arriver à réunir les 75 cm de ce décroché.

Calète a écrit:

Bonjour Adirrien.

Encore un adepte du moche ce maître d'oeuvre  

Encore un qui jette les fenêtres au hasard en dimensions et en position plutôt que de faire des façade harmonieuses et symétriques. Encore un qui veut à tout prix qu'une maison ressemble à une exposition de marchand de fenêtres (mais ça vous plait peut-être vu que vous êtes dans le domaine) et que l'on sache immédiatement quelle pièce se trouve derrière telle fenêtre. Lamentablement nul. Et hélas tellement courant.

Et que dire de la chambre dite du mort avec la porte qui ouvre au pied du lit ?

Avec en plus la porte de la chambre qui vient recouvrir légèrement la porte de la salle de douche  Ceci montre parfaitement les qualités du concepteur et le fait qu'il se moque de ses clients.


Les allèges de 70 centimètres, c'est bas, mais c'est autorisé au rez de chaussée.

C'est trop bas pour mettre un long plateau de bureau sous la fenêtre par exemple.

Et en conséquence le sèche serviette sera collé à la fenêtre plus haut que l'allège. Encore un truc moche.

Il y a vraiment de quoi balancer des coups de pied bien placés

Quelques idées sur la base de ce MOe2.

Entrée plus accueillante, placard allongé, wc allongé.

Un rangement créé dans le bureau. Comme déjà dit attention à l'allège de la fenêtre pour faire passer un plateau en dessous. Moi je les mettrais toutes au moins à 80 centimètres du sol intérieur de l' extension.

Dressing plus pratique avec deux linéaires rectilignes.

Chambre agrandie pour mettre un petit fauteuil et une petite coiffeuse par exemple.

Façade côté rue symétrique.

Pour la façade de l'entrée j'ai mis aussi une quasi symétrie avec une fenêtre de 90 centimètre placé comme la porte d'entrée pour la distance au décroché.

Calète
C'est mieux c'est sur.
Tu dois avoir pas beaucoup plus de 2x2m de penderie il faudrait vraiment pas moins.
Après j'ai réfléchi on peut réadapter ton idée précédente qui m'avait bien plu avec la chambre en 3m50 de large c'est suffisant (car 3,95cm c'est pas nécessaire) il n'y a plus que 30 cm a rallonger et on enlève ce décroché et on y met l'implantation que tu avais suggèré avec les 2x2m50 de penderie.

C'est vous et votre dame qui voyez.

Moi si "less is more" fonctionne et convient je suis pour.

Ce sont des sous en plus pour autre chose.

Et ce décroché en coin ce sont des sous de perdus à mon avis. En plus ça n'apporte rien en terme d'architecture extérieure et en terme d'architecture intérieure.

Concernant la capacité du dressing il faut faire du 5S pour désencombrer 

Et puis avec la chambre allongée on peut mettre un grand placard dans la chambre 

Bonjour

Le décroché, sa seule raison d'être, c'est pour ne pas déborder de la limite des 3m   



Quant à la liaison entre la maison et l'extension, OK, il utilise l'ancienne porte, mais  il l'élargit, ce qui n'apporte rien en économie de travaux sur l'existant, au contraire:
le premier MOE avait utilisé les chainages verticaux existants, lui, il n'hésite pas une seconde à faire ce qu'on a déjà critiqué: en supprimer un ( A ) et en créer un nouveau ( en quadrillé )



Et enfin.... Adiriien et Mme, vous étiez ressorti de chez le premier MOE avec des étoiles pleins les yeux avec les vues 3D.

Et pour ces plans, elles sont où, les vues 3D ? 
Je suis curieux de voir l'allure du machin

Panoptès nous n'avons pas eu de vue 3D. Juste un petit visuel type photo qui mettait en scène l'existant et le nouveau mais pas de vrai perspective 3d à proprement parlé

Adiriien a écrit:

Panoptès nous n'avons pas eu de vue 3D. Juste un petit visuel type photo qui mettait en scène l'existant et le nouveau mais pas de vrai perspective 3d à proprement parlé

Tu m'étonnes 

Après pour le passage de porte c'est une suggestion qu'il a fait d'élargir mais c'était pas obligatoire,a adapter selon le budget.
Ce qui l'embêtait dans la configuration de l'autre MOE c'était que on sortait de la baie en rasant le mur.

Ca n'est pas une question de budget le massacre d'un pilier.

Même en zone non sismique je n'oserais pas imaginer cette solution.

Comment va-t-il allonger le linteau ?

Sans parler de ce qui a déjà été évoqué, la reprise du nouveau pilier dans les fondations existantes.

EDIT : Ce qui est curieux c'est que vous ne lui ayez pas posé la question à ce sujet vu que nous l'avons évoqué longuement pour la proposition précédente.

Vous dites que c'est un bon maçon. Au vu de cette proposition d'élargissement de la porte existante je ne le crois pas un seul instant pour ce qui est du respect des normes antisismiques et de l'intégrité structurelle. Il démontre dans les grandes largeurs au mieux un grand laxisme, au pire c'est un charlatan.

Démonstration qu'entre être maçon et concevoir un plan et pour le côté technique et pour le côté esthétique et aménagement ce sont deux mondes.

Adiriien a écrit:

Après pour le passage de porte c'est une suggestion qu'il a fait d'élargir mais c'était pas obligatoire,a adapter selon le budget.
Ce qui l'embêtait dans la configuration de l'autre MOE c'était que on sortait de la baie en rasant le mur.

Vu la faiblesse de son plan il se permet de faire des commentaires sur le travail de son collègue 

Et quel commentaire fait-il sur son propre travail, notamment le placard d'entrée à l'extrême opposé de la porte d'entrée obligeant à longer les toilettes via un étroit couloir pour y accéder.

C'est l'hôpital que se fout de la charité.

Comme quoi il est démontré une nouvelle fois que l'on voit mieux la paille dans l'œil du voisin que la poutre dans son propre œil.

Question important que vous n'avez pas évoqué Adiriien, au niveau prix au mètre carré, il se situe comment ce MOe2 ?

Calète On est passé de 2250€/m2 a 1750€/m2
D'ailleurs c'est étonnant car il travaille avec les mêmes artisans

Adiriien a écrit:

Calète On est passé de 2250€/m2 a 1750€/m2

En zone sismique c'est un prix qui me semble raisonnable.
Autant en profiter pour faire une version compacte et à la géométrie simplifié pour se faire plaisir ailleurs.

ça pourrait donner ça, l'entrée
- on a la place pour une porte tiercée
- le placard est élargi à 125, ce qui est confortable
- les Wc sont en retrait, bien masqués du séjour
- la façade de la terrasse n'est plus collée contre la baie vitrée

l'ensemble peut bien sûr coulisser vers la gauche ou vers la droite, soit pour donner plus d'espace à la terrasse, soit pour donner plus de profondeur au porche d'entrée

Adiriien a écrit:

Calète On est passé de 2250€/m2 a 1750€/m2
D'ailleurs c'est étonnant car il travaille avec les mêmes artisans

C'est d'autant plus étonnant que les travaux sur l'existant sont bien plus conséquents

J'en conclus que le premier est d'autant plus hors de prix

Voilà une adaptation complète du plan du MOE_1, en élargissant l'extension au maximum pour avoir un bureau bien large

Un autre schéma de principe. Avec bien sûr la fenêtre dans les wc et non dans le placard 

Il faut que je murisse toutes vos propositions et essayer de dessiner de mon côté pour me rendre compte. Le plus étonnant dans tout ça c'est que ma femme n'a pas beaucoup réagit quand à la proposition du MOE..

Panoptès Dans ta proposition sur la position de l'accès entre l'extension et l'existant tu l'as positionné à mi-chemin entre les 2 propositions des 2 MOE. Mais peut-on reprendre le fameux chaînage astucieux du MOE 1 pour le réaliser ?

Adiriien a écrit:

Panoptès Dans ta proposition sur la position de l'accès entre l'extension et l'existant tu l'as positionné à mi-chemin entre les 2 propositions des 2 MOE. Mais peut-on reprendre le fameux chaînage astucieux du MOE 1 pour le réaliser ?

C'est ce que j'ai fait 

Panoptès ça m'interpelle votre réponse.

On peut faire une ouverture en se reprenant dans les règles sur les chaînages de la baie vitrée et de l'ancienne porte d'entrée sans ouvrir le mur au pied de la baie ou de la porte d'entrée ?

Voilà le schéma



A et A' sont les chainages qui entourent la porte d'entrée
B et B' sont ceux qui entourent la baie vitrée

On voit qu'on peut ouvrir entre A et B ( flèches rouges ), mais pas à cheval sur le chaînage A sans être obligé de faire de très gros travaux

Panoptès merci pour l'explication

Autre chose qui me questionne c'est que dans les plans des 2 MOE il n'y a pas de mur entre l'extension et la partie existante contrairement à ta proposition ? Est ce un oubli de leur part ?
Il devrait au minimum y'avoir une cloison de placo pour venir cacher l'enduit extérieur non ?

Autre question, le fait d'avoir une extension à toit plat et une autre à charpente pour couverture à tuiles je suppose aussi qu'il n'y aura pas une hauteur sous plafond de 2m50 dans le hall d'entrée si on veut que l'accrotere se retrouve juste sous la tuile des 2 parties car le second MOE quand il fait sa proposition en 3D il m'a expliqué qu'il était au dessus pour garder une hauteur de 2m50 d e plafond.

Bonjour.

Désolé mais la solution proposée par le MOe1 et Panoptès n'est pas conforme aux règles de construction parasismique qui disent que les ouvertures doivent être encadrées de chainages.

Un peu de lecture. https://www.gers.gouv.fr/Politiques-publiques/Prevention-des[...]-a-adopter-dans-le-Gers

Peut-être que des tolérances existent dans le cadre de l'Eurocode 8 mais je ne les connais pas.

Pour l'absence de mur entre existant et extension, une poutre reliant les côtés de l'extension est une solution valide il me semble. En tout cas je l'ai déjà vu.

Pour l'enduit visible dans l'entrée, à vous de trouver la décoration et la solution pour appliquer la décoration que vous souhaitez.

Pour la hauteur sous plafond, je donne ma langue au chat car déjà je ne connais pas la hauteur des égouts de toit. Et il est possible de couper l'existant en deux pour gagner quelques centimètres qui manqueraient éventuellement.

C'est marrant ces questions techniques que vous vous posez alors que vous n'avez pas réagi aux questions de ferraillage des ouvertures alors que l'on avait évoqué ce point avant votre visite au MOe2.

Calète a écrit:

Bonjour.

Désolé mais la solution proposée par le MOe1 et Panoptès n'est pas conforme aux règles de construction parasismique qui disent que les ouvertures doivent être encadrées de chainages.

On ne reviendra pas sur la solution du MOE_2, qui aurait nécessité le découpage du chainage A, ce qui n'est pas le cas pour celle du MOE_1
Mais pour la conformité, maintenant, que ce soit bien clair: je ne suis en aucun cas maçon... donc, s'il y a nécessité stricte d'un encadrement, il faudrait évidemment créer un nouveau chainage entre A et B, pour assurer l'encadrement de l'ouverture... mais ça, ça n'est pas à moi de le dire..; ici, on propose des solutions de plans, c'est déjà pas mal.
Disons qu'on peut dire ce qu'il ne faut surtout pas faire ( démolir/couper un chaînage existant ), mais ce qu'il faut faire exactement, c'est au pro de le dire.
Pour la jonction entre les deux parties, maintenant.
Là non plus, je ne suis pas maçon... mais la lecture instructive du forum m'a appris qu'en cas d'extension, il ne faut pas harper directement la nouvelle maçonnerie dans l'ancienne, mais réaliser l'extension comme un nouveau bloc complet, et donc avec nouveau mur accolé à l'ancien. Et d'autant plus, je pense, en zone sismique
C'est pour ça que l'ai dessiné comme ça.  Mais savoir si ce mur devra être aussi épais que les autres ou non, idem, ça n'est pas moi qui vais pouvoir le dire. ( rappel: les plans que je propose ne sont jamais des plans d'exécution )
Mais quoi qu'il en soit, il faudra isoler le passage entre les deux parties, pour éviter le double pont thermique créé par les deux ouvertures ( flèches rouges ), avec une liaison continue entre l'isolation existante et la nouvelle ( je l'ai suggérée sommairement et partiellement en quadrillés blancs, c'est plus que compliqué de dessiner des vrais murs composites dans SH3D )
J'ai aussi placé l'éventuel chaînage additif en C

Et j'insiste, attention, ça n'est que mon idée de non pro.
Et aussi: ne pas se fier au dessin des MOE. Eux aussi ne proposent pas de vrais plans d'exe.. ce sont des propositions d'agencement, comme nous, mais les vrais plans doivent ensuite tenir compte de toutes les contraintes techniques et réglementaires.
Enfin... on l'espère 

PS pour les jonctions de toiture: joker

Moi non plus Panoptès je ne suis pas un professionnel du bâtiment.

Mais je suis un technicien dans l'âme et m'intéresse un peu aux aspects technique de la construction. Même si mon dada est et reste l'utilisation de l'espace. Donc tracer des plan d'emménagement qui me semblent adaptés à l'espace disponible et au cahier des charges soumit.

Ne pas oublier qu'il faut un chainage supérieur reliant A à C pour que le nouveau percement soit encadré.

Beaucoup de travaux à la qualité de réalisation aléatoire.

Il vaudrait mieux conserver stricto sensu la porte d'entrée existante comme liaison entre l'existant et l'extension.

Calète a écrit:

Il vaudrait mieux conserver stricto sensu la porte d'entrée existante comme liaison entre l'existant et l'extension.

C'est ce que je pensais au début, je l'avais dit... mais j'en suis revenu: c'est trop étroit après isolation des deux côtés... sauf à ne pas isoler, simplement revêtir l'enduit existant en placo, et donc conserver les deux ponts thermiques

Ponts thermiques minimes. Franchement personnellement je ne m'embêterais pas. Ou alors un isolant thermique mince sous le placo d'habillage.

Mais autant ne rien mettre à mon humble avis.

Moi je dégonderais juste la porte et garderais même la chambranle en place.

Pas la peine d'introduire des diptères par des orifices peu propice. Surtout en vol.

A noter pour s'amuser qu'en architecture diptère se dit d'un édifice antique présentant une double rangée de colonnes autour du naos.

Dans ce cas l'orifice peu propice est certainement une toute petite fenêtre ou un toute petite porte située à l'arrière du bâtiment

Voilà ce que ça donnerait: on peut gratter l'enduit d'encadrement pour gagner un chouïa de place pour l'isolant mince

Le décroché du porche passe de 122cm à 82 cm

Et alors là, zéro tracas de gros travaux sur l'existant, ça vaut bien quelques déperditions de calories dans l'entrée.