Récupération d?eau : du fantasme à la réalité.

avec tout ca suis bien avancé pour faire ma recup de flotte!!!!!!!!!!!

Une question que je me pose en lisant ce fil mouvementé et en lisant la fin...
L'analyse de l'ecoleau de son eau de pluie est bonne mais si on teste l'eau de pluie dans une grande ville, en region parisienne par exemple, est ce qu'on aurrait la même qualité que dans un petit village du massif central...???
Car comme il est indiqué suivant la ou on habite la qualité d'eau de source n'est pas la même, la problèmatique n'est elle pas identique pour l'eau de pluie?

Cordialement

Je souhaiterai bien voir la copie réelles des analyses.
Quel labo ?
Conditions de prise d'échantillon ?

Analyses réglementaire pour l'eau distribuée ?

Par une simple modification de la maniere de procéder à la prise d'échantillon les résultats peuvent être trés différents.

Soi dit en passant heureusement qu'il n'y a pas de matiere fécale dans l'eau de sa cuve.
Pour le TH les deux valaurs sont bien limite pour une eau soi disante potable (presque 7) eau légèrement agressive attention à une possible corosion des tuyeaux

Citation:

Soi dit en passant heureusement qu'il n'y a pas de matiere fécale dans l'eau de sa cuve.

Quoique si quelconque maladroit venait à croiser ses branchements, et pomper l'eau de la fosse septique, le pastis aurait une drole de tronche...

Bonjour ,

. a écrit:

. , tu peux bien glousser derrière tes smileys , mais toi qui a l'accusation si facile .... , tu n'as toujours pas répondu à mes questions ....

bagana76 a écrit:

avec tout ca suis bien avancé pour faire ma recup de flotte!!!!!!!!!!!

il te suffit de demander .....
mon blog et moi sommes là pour ça .. !!
(il suffit de le demander gentillement ... )

plpp a écrit:

L'analyse de l'ecoleau de son eau de pluie est bonne mais si on teste l'eau de pluie dans une grande ville, en region parisienne par exemple, est ce qu'on aurrait la même qualité que dans un petit village du massif central...???

probablement que non , en effet ....
et c''est bien pour ça que j'ai indiqué ici plus haut .. : "et bien voilà un résultat possible ..... " , et que je n'ai pas dit que c'est valable partout et pour tout le monde ... ! , (preuve aussi que je ne suis pas si extrémiste que l'on veut le laisser entendre ....) , mais ça n'empêche , que l'on ne trouve pas de résultats aussi affolants dans l'eau de pluie "brute" que dans l'eau de nappes de certaines régions ......
en sachant que la filtration en aval se détermine aussi , je le répète , selon la qualité de l'eau "brute" de départ ......
avec les résultats que j'ai pour l'instant , et si ils se confirment après et aussi avec les analyses plus poussées qui vont suivre (micro-polluants , métaux lourds et pesticides) , ben c'est clair que la filtration nécessaire à installer derrière serait minimale et un jeu d'enfants ......
(mais je ne me contente jamais , personnellement , du minimum ... donc j'ai déjà choisi plus "performant" , pour me permettre aussi de le tester en "banc d'essai" avec un autre moins performant ....)

donc , même si vos résultats d'analyse (pour ceux qui se donnent la peine de les faire ..... et je pense que ce n'est pas le cas de tout le monde ici ..... ..) ne sont pas aussi bons , ce n'est pas un drame ..... c'est la filtration qui fait le plus gros du travail .. !!!
mais si j'insistais ici sur la qualité de l'eau "brute" , c'est pour faire savoir que l'on est pas obligé de croire tout se qui se raconte à ce niveau .... , car ceux qui prétendent à tue-tête que l'eau de pluie est dégueu et dangereuse , ce sont ceux qui y connaissent le moins ...... ..

Napafloma a écrit:

Je souhaiterai bien voir la copie réelles des analyses.

encore merci de me faire passer pour un "menteur" .. !!

Napafloma a écrit:

Quel labo ?

labo privé pour la 1è , et labo de biologie médicale pour les 2 miennes ...
mais je te l'avais déjà dit ... t'as déjà oublié .. ??!!

Napafloma a écrit:

Conditions de prise d'échantillon ?

respectées !!!

Napafloma a écrit:

Analyses réglementaire pour l'eau distribuée ?

oui
et tu fais chier avec toutes tes insinuations et tes soupçons de ci ou de ça !! ... , car je t'ai déjà dit , si c'est des preuves que tu veux , c'est à toi de te les chercher !! , c'est pas difficile à trouver !! , car au moins tu auras un peu plus confiance en ce que tu liras ....

Napafloma a écrit:

Soi dit en passant heureusement qu'il n'y a pas de matiere fécale dans l'eau de sa cuve.

hé non ... désolé ...
et alors .. ??? , ça changerait quoi ??? ...
on parle d'eau brute ici , pas de l'eau potabilisée !!!! , t'as déjà oublié ??!!

Napafloma a écrit:

Pour le TH les deux valaurs sont bien limite pour une eau soi disante potable (presque 7) , eau légèrement agressive attention à une possible corosion des tuyeaux

hoooo mais quelle belle démonstration à nouveau que tu n'y connais décidément rien à l'affaire toi .....!!!!!
pour info , c'est le PH qui est de valeur "presque 7" .. !! , et non le "TH" ..
et saches que justement , la valeur idéale pour l'eau est de valeur juste inférieure à 7 ... !!!!! (7,2 étant le point de neutralité )
et ce n'est certainement pas à 6 ou 6.5 ou 7 que l'eau de pluie sera considérée comme "agressive" ... !!!
et une eau de pluie bien stockée en citerne béton et gardant un "bonne" conductivité (faible) n'est pas non plus corrosive pour les tuyauteries ou autres ... !!! (encore une belle idée reçue contredite par expérimentation ... !! )
tu vois , tu as encore raté une occasion de te taire .....

cumulo a écrit:

Quoique si quelconque maladroit venait à croiser ses branchements, et pomper l'eau de la fosse septique, le pastis aurait une drole de tronche...

pourquoi , ça t'es arrivé ?? .....

et ça avait quel goût ?? ....


cordialement

Citation:

pourquoi , ça t'es arrivé ?? .....
Biggrin
et ça avait quel goût ?? ....
Blush

Re ,

cumulo a écrit:

ouais .....
à voir ton " " .... , soit ça t'es pas arrivé , soit .... t'avais tellement dosé le pastis que tu ne t'es pas rendu compte de la différence ... !!!!
.


cordialement

Re ,

Citation:

. a écrit:
Et j'abandonne tout simplement parce que les échanges avec toi sont stériles.

rhoooooo .... mais comme c'est facile ......
et tellement hypocrite ... comme d'habitude ...

Désolé pour toi l'écolo tu n'y connais rien.
Distribué de l'eau avec un TH de 7 est limite.

L'eau adoucie est n'est pas considérer comme potable.
Une eau avec un TH bas comme 7 est limite limite en raison de son agressivité.
Cela fait 20 ans que j'exploite des adoucisseurs et sauf utilisations particulieres l'eau adoucie distribuée dans les résidences, les hopitaux tourne entre 10 et 14.
Je peux t'affirmer que par exemple les fours vapeur des cuisines collectives ne sont pas beau voir du poinrt de vue tuyauterie car l'eau oscille entre 5 et 7 de Th et les électrovannes par exemple sont trés corrodées.

Tes labos ne sont pas des spécialiste de l'eau donc je doute de leurs résultats.
Une distribution d'eau potable avec un TH de 7 ! Dis moi donc ou ?
Eventuellement en Bretagne mais ailleurs en France......

Tu balances des soi disants vérités mais tu veux faire croire sans savoir.

Euh, Naplafoma,

Tu t'égares un peu .

Je n'ai rien vu dans les analyses de l'Ecoleau qui parlaient de TH de 7.

Il n'a donné que les valeurs de Ph (l'acidité) qui sont normales à 7 (eau neutre).

Le ph c'est -log (concentration H+). 7 c'est neutre , 6 c'est acide et 8 c'est basique. A titre d'exemple, le Coca Cola ( ) a un ph de 3, plus acide que les sucs de l'estomac (

TH c'est le Titre Hydrotimétrique qui mesure la concentration en ions calcium et Magnésium. Le calcium c'est le "calcaire".

Mais effectivement, une eau de pluie est forcèment très "douce". A part le séjour dans la citerne béton qui la minéralise un peu

Mais tu affirmes qu'une eau avec un TH de 7 est non potable.

C'est faux puisque Volvic qui est de l'eau de source a un TH de 5. Jamais entendu dire que l'eau de Volvic était non potable.

L'eau adoucie est peut-être non potable, mais pas l'eau naturellemnt douce.


Toi aussi,

Citation:

Tu balances des soi disants vérités mais tu veux faire croire sans savoir.

Si tu confonds ph et th, je doute un peu de tes compétences.

ps: toutes mes infos ont des sources ( ) fiables.

Re-ps : je n'adhère pas sans objections aux propos de l'Ecoleau comme le montrent mes posts précédents.

Il est interdit de distribuer une eau froide adoucie dans les collectivités pour une utilisation courante.
L'eau adoucie n'est distribuée que chaude.

J'ai lu TH voilà pourquoi je parle du TH.
Mais une analyse qui ne parle pas du TH ?

Peu de labos en France sont certifiés pour les analyses de l'eau (Pasteur, le CAE) sont les plus utilisés.

L'écolo ne décrit pas non plus sa méthodologie de prise d'échantillon (type d'emballage utilisé, les échantillons ont voyagé combien de temps, dans quels conditions (emballages isothermes ?)

Pour effectuer des prélèvements, il faut être habilité, l'est-il ?

Moi oui.

si on veut récupérer son eau de pluie, c'est pas ici, qu'on va trouver l'info!!!

vous êtes TOUS à pleurer de rire!

C'est à celui qui étalera le plus sa science.

Napafloma, si l'écoleau n'y connait rien, toi non plus.

Mgarrig, le démontre en deux temps trois mouvements!

ta réponse, attaquer l'écoleau.


Ni vous n'y connaissez rien abstenez vous, que ce soit l'un ou l'autre.

L'écoleau, je te suggère d'ouvrir un autre post, comme ça il y aura un post un contre l'edp et un pour , et les gens pourront tirer les infos qu'ils souhaitent.

allez bonne bataille , dans le bac à sable

Dites donc ya de l'ambiance ici.

J'habite en campagne et j'ai réalisé il y a un an une installation de récupération d'eau de pluie. Il y a avait déja une cuve (béton, cylindrique) non utilisée, donc c'êtait "juste" de la plomberie. Quelques tuyaux, un groupe hydro en promo à 80€, un filtre de 20µm en sortie de la pompe, et un préfiltre fait maison avant la cuve (qui ne me done pas vraiment satisfaction et que j'envisage d'améliorer). Donc c'est vraiment une installation light, le cout pour toute la partie plomberie est inférieur à 200€.

Sur cette modeste installation sont branchés: l'eau chaude sanitaire, la douche, la machine à laver, le lave vaiselle (qui est sur l'eau chaude). La surface de récupération n'êtant pas suffisante à 100% des besoins, jl'eau de pluie n'est pas gaspillée pour des usages comme les toilettes ou l'arrosage du jardin, qui sont en eau de ville.

Certains risquent de trouver cela irresponsable, je peux le comprendre. A l'usage quotidien, cela apporte quand même beaucoup d'avantages, comme l'absence de calcaire (pas besoin de sel dans le lave vaiselle, action des savons, douceur de la peau,...), le grand confort de la douche, une sensation de pureté (on a l'impression de se doucher avec des produits chimique quand on reprend des douches a l'eau de ville, ca pue le chlore en fait).

Oui, il doit y avoir quelques bactéries, quelques poluants dans cette eau. Mais je suis de ceux qui pensent que vivre dans un monde aseptisé n'est pas une solution. Biensur, il ne faut pas tomber dans l'exces, je ne bois pas cette eau.

Donc je rejoindrais plûtot l'avis d'écoleau, dont la démarche me semble tout a fait correcte. Je pense que la principale action a mener est de changer les mentalités, et surtout de faire comprendre aux gens ce qu'est l'eau, et ce qui la rend potable ou non. Vendre des systèmes à 10000€ pour alimenter une chasse d'eau et une machine à laver sous pretexte d'écologie et d'économies est une abberation.