Récupération d?eau : du fantasme à la réalité.

Je pense que Potin fait référence aux sterilisateurs UV.

Ce genre d'installation est assez couteuse et demande de l'entretiens, si tu ne bois pas l'eau de ta douche elle n'est absolument pas necessaire.

Prévois deux porte filtre, dans lequel tu pourrait mettre par exemple un filtre de 5 ou 10µm et une cartouche au charbon, si le charbon ne se révèle pas necessaire (il est sencé retenir gout et odeur, perso je n'en ai pas et je ne suis pas géné) tu pourra toujours avoir deux cartouches filtrantes, elle s'encrasseront moins vite

les sterilisateurs uv sont tres efficaces quand ils sont bien dimensionnés. On commence à en mettre à la sortie des stations d'épuration qui rejettent dans des eaux de baignade. C'est meme couramment utilisé en aquariophilie pour les pathogènies.
Pour les bactériophobes, ca peut etre une bonne solution.
Le charbon me semble peu indiqué pour une utilisation quotidienne (recharge fréquente)

Re ,

salut les gars ...

Zitro a écrit:

si le charbon ne se révèle pas necessaire

disons que le charbon est un bon complément , une bonne option , autant pour ses capacités d'absorption que pour "prévenir" une odeur éventuelle due à l'eau chauffée par le chauffe-eau ....
une "sécurité" ou "garantie" supplémentaire que , perso , je n'ai pas envie de me passer ....

Stephrider a écrit:

les sterilisateurs uv sont tres efficaces quand ils sont bien dimensionnés. ../..
Pour les bactériophobes, ca peut etre une bonne solution.

yes , bien dimensionnés .. et bien "protégés" par filtration amont !! , car inefficace sur eau trouble !! ...
et en effet , "sécurité" pour certains , mais cher aussi en effet ! ...

Stephrider a écrit:

Le charbon me semble peu indiqué pour une utilisation quotidienne (recharge fréquente)

ah .. ??
ben le modèle que j'ai demande 1 bidon de 1.25 Kg / 2 ans = 4 recharges par 6 mois pour le petit modèle..
et 1 bidon de 1.25 Kg / an = 2 recharges par 6 mois pour le grand modèle.. ( à 25 € le bidon ..)
> je ne pense pas que ce soit excessif !!! ....

cordialement

Merci les gars pour vos reponses.Effectivement je pensais au sterilisateur par uv mais le debit n'a pas l'air assez elevé pour une douche!!!!!

potin a écrit:

Merci les gars pour vos reponses.Effectivement je pensais au sterilisateur par uv mais le debit n'a pas l'air assez elevé pour une douche!!!!!

Il existe des sterilisateurs UV qui traitent des centaines de mètres cubes par minute. C'est juste une question d'application et de dimentionnement.

Il faut compter 20-25l/min pour une douche sans système d'économie d'eau, un sterilisateur UV capable de traiter ce début de manière satisfaisante te coutera assez cher, sans compter l'entretiens et le remplacement de la source UV.

Un tel système est inutile pour une simple douche, je pense vraiment que ce serait du gachis

+1 avec zitro, encore faut il y trouver un réel intéret!

ecoleau a écrit:

ben le modèle que j'ai demande 1 bidon de 1.25 Kg / 2 ans = 4 recharges par 6 mois pour le petit modèle..
et 1 bidon de 1.25 Kg / an = 2 recharges par 6 mois pour le grand modèle.. ( à 25 € le bidon ..)

C'est du charbon pour aquariophilie?

Bonjour ,

pascal-c5 a écrit:

C'est du charbon pour aquariophilie?

ben non ... pourquoi ??

c'est du charbon actif en granulé pour traitement d'eau , mais pas spécifique à l'aquariophilie .....

voir ici :
http://www.airwatec.com/fichiers_pdf/aktiv_fr-nl-de.pdf

cordialement

Depuis le mois de juillet les équipements mixtes en maison particulières sont interdits par la DASS. Désormais pour tout nouvelle construction, l'eau récupérée ne peut plus alimenter un équipement déjà raccordé à l'eau du réseau.

J'étais à la recherche d'un système pouvant mixer les deux pour mes toilettes notamment pour ma construction à venir (on va signer le contrat de construction dans le mois normalement). Tous les installateurs consultés, les constructeurs contactés m'ont confirmé cette information et ont refusé de procéder à cela.

Bonjour ,

zorrobis2 a écrit:

Depuis le mois de juillet les équipements mixtes en maison particulières sont interdits par la DASS. Désormais pour tout nouvelle construction, l'eau récupérée ne peut plus alimenter un équipement déjà raccordé à l'eau du réseau.

serai-il possible de préciser cette "information" .....
qu'entends-tu par "équipements mixtes" .. ?
il serait bon aussi , lorsque l'on parle d'une "interdiction" , surtout nouvelle , d'y joindre le texte qui en réfère ... , car les interprètations sont souvent très faciles mais pas toujours correctes , et cette phrase sous cette forme et sous ces termes laisse penser que l'eau de pluie serait interdite ..... , oui mais comment ? , pourquoi ? dans quelles conditions ? .........
( car ça ne pourrait être une interdiction totale ... donc ... [??] )

car je comprends bien qu'il serait interdit de "mixer" 2 eaux sur un même équipement , mais il serait intéressant de savoir quel est le sens exact de cette nouvelle "interdiction" .... d'en connaitre les détails qui ont toute leur importance !!!
merci


cordialement

Re ,

je voudrais vous proposer ici une petite réflexion , juste en passant ... ..

exemple d'interprètations possibles sur une phrase , un texte , fusse-t-il officiel ...


Au sein de l'arrêté du 4 mai 2007 concernant les usages extérieurs de l'EDP ,
vous prenez la phrase suivante :

Citation:

- d'un dispositif de stockage, à l'exclusion des systèmes réhabilités comprenant une ou plusieurs cuves reliées entre elles, répondant aux exigences minimales suivantes :

vous remarquerez qu'il n'y a pas de virgule entre les mots "réhabilités" et "comprenant" ....
donc :
1) qu'est-ce que nos ministères entendent précisément par "systèmes réhabilités comprenant une ou plusieurs cuves reliées entre elles" .. ??
2) ou .. (??) .. , relisez maintenant la même phrase , en y considérant une virgule , et constatez toute la différence de sens que ça donne à cette même phrase !!! ...
3) quid d'un système "non réhabilité" comprenant plusieurs cuves reliées ???
4) ce dispositif de stockage répondant aux exigences minimales suivantes :

Citation:

- étanche ;
- résistant à des variations de remplissage ;
- non translucide ;
- fermé, recouvert d'un couvercle solide et sécurisé ;
- comportant un dispositif d'aération muni d'une grille anti-moustiques ; et
- équipé d'une arrivée d'eau noyée, d'un système de trop-plein muni d'un clapet antiretour (sauf dans le cas où le trop-plein s'effectue par l'arrivée d'eau) ;
- vidangeable, nettoyable intégralement et permettant d'avoir un accès manuel à tout point de la paroi ;
- des conduites de liaisons entre le système de dérivation et le stockage et entre le trop-plein et le pied de la gouttière dérivée ;
- d'un robinet de soutirage verrouillable ;
- d'une plaque apparente et scellée à demeure, au-dessus du robinet de soutirage, portant d'une manière visible la mention "eau non potable et un pictogramme caractéristique. »

aucune notion de matériau n'apparait ...
aucune notion de stockage "aérien" ou "enterré" n'apparait ...
mais , au vu de la phrase suivante :
>"- des conduites de liaisons entre le système de dérivation et le stockage et entre le trop-plein et le pied de la gouttière dérivée ;"
ainsi que :
> "- d'un robinet de soutirage verrouillable ;"
(en tant qu' "exigences minimales" ! )
ça ne laisse pas vraiment supposer un stockage enterré .... (???)
qu'en est-il réellement ??? ....
=> ben je crois que ce serait "laissé à l'appréciation" ("l'interprètation") de chacun ....

qu'en dites-vous .. ??

cordialement

Je suis d'accord sur ce fait. J'ai eu en main une lettre adressée à mon constructeur. Et il est clairement écrit que les doubles raccordements sont désormais interdits.

Il ne s'agit bien sur pas de texte officiel mais les informations concordent puisque trois personnes de sociétés différentes (et non liées) m'ont indiqué clairement qu'ils ne le feraient pas (alors que l'une d'entre elle m'avait fait un devis en Avril avec les deux raccordements)

Le dernier document de la DASS trouvé sur le net date du 11 Avril 2007 et spécifie :
"Disconnexion totale entre l'installation eau pluviale et le réseau eau potable si l'alimentation d'appoint est assurée par le réseau d'eau potable". Mais il n'est pas dit qu'il est interdit d'avoir deux raccordements si on prend ses précautions.

Je n'ai rien trouvé non plus sur le site du ministère de la Santé. Je vais essayer de récupérer le document que j'ai lu.

Bonsoir,

On en revient toujours à la notion de disconnexion totale.

Pour faire simple, si tu as un WC branché sur une citerne et que tu veux l'alimenter en eau du réseau quand la citerne est vide, la solution "autorisée" est de reremplir ta citerne avec l'eau du réseau par "déversement" c'est à dire une conduite d'eau du réseau qui débouche à l'air libre dans la citerne suffisamment au-dessus du niveau de trop-plein de la citerne.

Sinon, il me semble qu'il est possible de brancher les deux réseaux ensemble, à condition d'utiliser un "déconnecteur" agréé dans tous les sens.

Tiens j'ai trouvé un lien "technique" qui explique pas mal:

http://perso.orange.fr/bernard.pironin/aquatech/antipoll.htm


Tu vois l'Ecoleau, je progresse ....

Re ,

zorrobis2 a écrit:

Il ne s'agit bien sur pas de texte officiel mais les informations concordent

ah ! ... mais dans ce cas , on ne peut pas parler d'interdiction !! .....

zorrobis2 a écrit:

Je n'ai rien trouvé non plus sur le site du ministère de la Santé. Je vais essayer de récupérer le document que j'ai lu.

ha ce serait bien , oui ... merci

mgarrig a écrit:

Tu vois l'Ecoleau, je progresse ....

on dirait oui .... , cool !

cordialement