Avis sur plans de maison 200m² habitables en Ytong

Dur dur....

**utilisateur banni** a écrit:

Une probable dernière idée de ma part.

La hauteur des rampants au dessus du garage est de 1,8m ou 1,9 m.

Le plan est celui proposé hier sauf pour la suite pour préserver le pignon.

Les fenêtres des chambres sont des 90x215 avec allège vitrée.

La fenêtre de la salle d'eau privative à l'est est du même type mais peut être plus étroite pour ne pas manger ou trop manger dans la zone douche et sur les lavabos.

Je suis moyennement pour cette solution car il reste des morceaux de fenêtres de toit mais au moins le confort est préservé.

Et l'apparence est surement assez sympathique.

Désolé pour la perspective qui est un peu tassée.

En allongeant la maison de 25 cm l'épaisseur du pignon à l'étage passe bien.

Sinon en travaillant à l'échelle avec les vraies cotes on doit arriver à quelque chose de cohérent et confortable.

EDIT. On peut imaginer coté garage des panneaux solaires entre les fenêtres et vélux sur toute cette surface, soit panneau photovoltaïque soit fabrication d'eau chaude, soit un mixte des deux.

Dans un éco quartier ça passera très bien.

Merci Toto pour ces idées, c'est très gentil à toi, c'est vrai que d'apparence la maison à l'air mieux. Mon mari et moi-même allons regarder cela à tête reposée.
Merci encore.
Bonne journée

Voici les nouveaux plans, réalisés par mon dessinateur mais avec les modifs que j'ai ajouté (j'ai reproduit ses plans sur mon logiciel de démo et j'y ai mis les modifs; la fenêtre de l'escalier n'a pas un rendu top sur la façade Sud, mais bon, ce n'est qu'un logiciel de démo).

A noter qu'au dessus du garage, la hauteur de départ sera de 1,70m, nous aurons 2 marches à descendre pour nous y rendre (on baissera la dalle au-dessus du garage (hauteur garage 2,30m; hauteur pièce de vie 2,80m)

Qu'en pensez-vous?

Y a-t-il des choses qui vous chipottent?

Merci d'avance pour vos regards éclairés!

Il n'y aura aucun point de chauffage ?

Michel34 a écrit:

Il n'y aura aucun point de chauffage ?

Pourquoi cette question? Il y aura plancher chauffant basse température rdc et étage! Le système tout en un sera dans la buanderie!

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir!

Juste savoir si il fallait integrer un conduit de cheminée.

Michel34 a écrit:

Juste savoir si il fallait integrer un conduit de cheminée.

Nous ne mettrons pas de conduit de cheminée mais plutôt une cheminée d'ambiance type cheminée au bioéthanol.

nad190682 a écrit:

Michel34 a écrit:

Il n'y aura aucun point de chauffage ?

Pourquoi cette question? Il y aura plancher chauffant basse température rdc et étage! Le système tout en un sera dans la buanderie!

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir!

Bonsoir,

Quel système ?

ciboulettecat a écrit:

nad190682 a écrit:

Michel34 a écrit:

Il n'y aura aucun point de chauffage ?

Pourquoi cette question? Il y aura plancher chauffant basse température rdc et étage! Le système tout en un sera dans la buanderie!

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir!

Bonsoir,

Quel système ?

Un système tout en un, pompe à chaleur vmc double flux et chauffe eau thermodynamique (stiebel eltron), ou une pompe à chaleur et à part une vmc double flux connectée à un chauffe eau thermodynamique.

Donc système hydraulique basse température

Et donc électrique ?

ciboulettecat a écrit:

Et donc électrique ?

Non, hydraulique. On ne peut pas avoir un plancher chauffant electrique dans une maison passive.

nad190682 a écrit:

ciboulettecat a écrit:

Et donc électrique ?

Non, hydraulique. On ne peut pas avoir un plancher chauffant electrique dans une maison passive.

Je ne parlais pas du plancher mais de la source d'énergie produisant le chauffage . . . élec ou gaz ou fuel ou . . .

ciboulettecat a écrit:

nad190682 a écrit:

ciboulettecat a écrit:

Et donc électrique ?

Non, hydraulique. On ne peut pas avoir un plancher chauffant electrique dans une maison passive.

Je ne parlais pas du plancher mais de la source d'énergie produisant le chauffage . . . élec ou gaz ou fuel ou . . .

ok, désolé!

Sinon vous en pensez quoi? Un avis là-dessus?

ciboulettecat a écrit:

nad190682 a écrit:

ciboulettecat a écrit:

Et donc électrique ?

Non, hydraulique. On ne peut pas avoir un plancher chauffant electrique dans une maison passive.

Je ne parlais pas du plancher mais de la source d'énergie produisant le chauffage . . . élec ou gaz ou fuel ou . . .

Et tu n'as toujours pas répondu ! ! !

Cibou fait un retour au source dans le grand nooooord, ce qui doit expliquer qu'aujourd'hui l'inné prenne le pas sur l'acquis.

A moins que ce ne soit déjà l'effet du troisième B : la bière ?

griottine a écrit:

Cibou fait un retour au source dans le grand nooooord, ce qui doit expliquer qu'aujourd'hui l'inné prenne le pas sur l'acquis.

A moins que ce ne soit déjà l'effet du troisième B : la bière ?

D'abord, je n'aime pas trop le 3e B, à part quelques "spéciales".
Ensuite je n'y serai que demain aprem.

Et toto me prend pour une BBB alors que je tentais juste de faire dire en direct à nad que son système est bien tout électrique . . .

Sur ce, je vais charger ma voiture

ciboulettecat a écrit:

griottine a écrit:

Cibou fait un retour au source dans le grand nooooord, ce qui doit expliquer qu'aujourd'hui l'inné prenne le pas sur l'acquis.

A moins que ce ne soit déjà l'effet du troisième B : la bière ?

D'abord, je n'aime pas trop le 3e B, à part quelques "spéciales".
Ensuite je n'y serai que demain aprem.

Et toto me prend pour une BBB alors que je tentais juste de faire dire en direct à nad que son système est bien tout électrique . . .

Sur ce, je vais charger ma voiture

Bonjour Ciboulette,

merci pour la remarque sur le conduit de fumée, mais pour des maisons passives ils n'en parlent pas! Dernièrement nous avons vu un archi et un maître d'oeuvre qui nous disaient qu'avec la nouvelle règlementation ce n'est plus obligatoire. A voir, de toute façon nous aurions la place pour en mettre un, même si on en l'utilise pas, car nous sommes sensiblement attirés par une cheminée au bioéthanol!

Pour Gégé, ou Toto, je ne sais plus lequel me parlait de l'entrée qui n'en est pas une; nous allons mettre sûrement une cloison derrière le canapé pour couper l'entrée du salon.

Bonne journée à vous tous.

**utilisateur banni** a écrit:

Ah, une Chimay, une Orval ou une Kwak (à température elle est bien meilleure) et tant d'autres.

Pas de blondes parmi ces bières. Sauf le Chimay si on choisit une Chimay triple.

Bonne route Cibou, déguste les bonnes frites locales et ramène nous des chocolats dans quelques temps.

pitète à ce soir si le wifi passe !

**utilisateur banni** a écrit:

La PAC est considéré comme un moyen de chauffage essentiellement éléctrique donc la maison doit être pourvue obligatoirement d'un conduit de fumée.

C'est la loi.

Certains essayent de jouer sur les mots avec les PAC air eau car le texte de loi ne les cite pas nommément, elle dit "notament tel et tel moyen de chauffave donc PAC air air, mais pas expressément PAC air eau.

MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE
ET DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
Direction générale de l’urbanisme,
de l’habitat et de la construction



Circulaire du 24 juin 2008 relative à l’application de l’arrêté du 31 octobre 2005 relatif aux dispositions techniques pour le choix et le remplacement de l’énergie des maisons individuelles

NOR : DEVU0814871C

Résumé : cette circulaire précise les dispositions résultant de l’arrêté du 31 octobre 2005 relatif aux dispositions techniques pour le choix et le remplacement de l’énergie des maisons individuelles.
Mots clés : énergies renouvelables, réversibilité, maison individuelle, chauffage électrique.
Texte abrogé : néant.
Annexes : néant.

Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire et le ministre du logement et de la ville, à Mesdames et Messieurs les préfets de région, Mesdames et Messieurs les préfets de département, Mesdames et Messieurs les directeurs régionaux de l’équipement, Mesdames et Messieurs les directeurs départementaux de l’équipement, Mesdames et Messieurs les directeurs départementaux de l’équipement, de l’agriculture et des forêts, Messieurs les directeurs des centres d’études techniques de l’équipement.


1. Objectif de la disposition

La possibilité, pour les maisons individuelles chauffées par électricité, d’avoir recours à un chauffage au bois ou à biomasse est une réponse aux préoccupations du développement durable, du changement climatique et de la lutte contre l’effet de serre, le bois chauffage et la biomasse étant très économes en émissions de CO2 sur leur cycle de vie. Une telle disposition concourt par ailleurs à une meilleure maîtrise de la demande d’électricité, dont les principes ont été confortés aussi bien dans le Plan climat que dans la loi de programme du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique.
Dans le cas où une maison individuelle n’est pas déjà pourvue d’un système d’évacuation des fumées adapté, la mise en place d’un tel système sur une maison existante, en même temps que le générateur de chaleur, conduit à des travaux importants et coûteux, notamment sur les structures du bâtiment : mise en place d’un débouché en toiture, percement de planchers hauts et éventuels planchers intermédiaires, passage du conduit. Dans le cas où un tel système d’évacuation des fumées n’a pas été prévu dès la construction de la maison, l’ampleur des travaux nécessaires pour mettre en place un chauffage au bois ou à biomasse freine alors considérablement les prises de décisions, au détriment des problématiques de développement durable.
Ainsi, pour remédier à ce frein constaté et faciliter le recours à un chauffage au bois ou à biomasse, le ministre de l’emploi, de la cohésion sociale et du logement a signé l’arrêté du 31 octobre 2005 relatif aux dispositions techniques pour le choix et le remplacement de l’énergie des maisons individuelles, publié au Journal officiel de la République française du 15 novembre 2005. Cet arrêté a par ailleurs fait l’objet d’une rectification, publiée au Journal officiel de la République française du 19 novembre 2005.
Pour rappel, l’article 1er de cet arrêté est ainsi libellé :
« Les maisons individuelles chauffées à l’électricité sont équipées, lors de leur construction, d’un système d’évacuation des fumées vertical compatible avec le raccordement d’une installation de chauffage à combustible gazeux, liquide ou solide et d’un foyer fermé à bois ou à biomasse. Une réservation dans les planchers des niveaux intermédiaires est réalisée pour le passage du conduit.
En l’absence de raccordement, le système d’évacuation est obturé de façon étanche. »
Cette disposition est entrée en application pour toutes les maisons individuelles chauffées à l’électricité pour lesquelles la demande de permis de construire a été déposée depuis le 1er septembre 2006.
Cependant, et malgré un courrier explicatif envoyé par le directeur général de l’urbanisme de l’habitat et de la construction aux professionnels concernés, les services de l’Etat constatent une mauvaise application de cette disposition, notamment du fait de difficultés d’interprétation de l’arrêté précité.
La présente circulaire a donc pour objectif d’expliciter les modalités d’application de l’arrêté du 31 octobre 2005.

2. Explication des modalités d’application
de l’arrêté du 31 octobre 2005
2.1. Champ d’application

Par « maison individuelle chauffée par électricité », on entend toute maison individuelle, quelle que soit sa géométrie et son nombre de niveaux, pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement.
Il s’agit notamment des maisons équipées des systèmes de chauffage électriques suivants : convecteurs, panneaux rayonnants, radiateurs à inertie, plafonds ou planchers rayonnants, systèmes de chauffage à air alimentés par un générateur électrique (pompes à chaleur air/air, ventilation double flux avec préchauffage par un générateur électrique).

2.2. Date d’application

Comme mentionné à l’article 2 de l’arrêté du 31 octobre 2005, la disposition s’applique à toutes les maisons individuelles chauffées par électricité pour lesquelles la demande de permis de construire a été déposée à compter du 1er septembre 2006.

2.3. Exigences

Pour les maisons individuelles entrant dans son champ d’application, l’arrêté du 31 octobre 2005 impose que la maison soit, lors de sa construction, équipée d’un système d’évacuation des fumées. Ce système doit comporter :
– une souche en toiture ;
– un conduit d’évacuation vertical partant de la souche en toiture et débouchant dans les locaux du niveau chauffé le plus bas. Ce conduit doit donc notamment traverser tous les planchers hauts (cf. note 1) et intermédiaires entre la souche en toiture et le niveau chauffé le plus bas.
Par ailleurs, afin d’être compatibles avec le raccordement d’appareils de chauffage à combustible solide, liquide ou gazeux, le conduit mis en œuvre doit être marqué CE et désigné T 450 (classe de température) et G (résistant au feu de cheminée).
Enfin, en l’absence de raccordement d’un appareil, le conduit doit être obturé par un dispositif spécifique en assurant l’étanchéité à l’air.
Fait à Paris, le 24 juin 2008.

Il y a aussi une réponse intéressante sur ce sujet ici https://www.forumconstruire.[...]-129659.php où des explications en cas de panne sont données.

Encore une fois je vais accabler votre pauvre dessinateur que vous défendez bec et ongle mais un dessinateur travaillant depuis x années dans un cabinet d'architecte devrait connaitre ces lois.

C'est anormal que ces informations viennent d'amateurs bénévoles.

Tu cites cette circulaire du 24 juin 2008 relative à l’application de l’arrêté du 31 octobre 2005 et qui en précise les modalités, qui indique bien que cela concerne les PAC air/air donc pas les PAC air/eau.


Bon on fait quoi maintenant ??? On efface une page de blabla inutiles, Toto,tu vas t'excuser à genoux devant le formidable dessinateur irréprochable, qui finalement ne fait que coucher sur papier les désirs de Nad?
Mettez vous à sa place, à ce pauv' dessinateur, il bosse pour deux têtus qui vont lâcher 400K€ dans une construction et qui veulent à tout prix éviter de passer par un archi, alors il leur en donne pour leur argent, rien de plus, il faut son boulot, il dessine, se gardant bien de jouer le rôle d'un archi

Bonjour nad,

Il n'y a qu'un seul texte de loi.
Ton dessinateur se trompe.
Tu pourrais consulter le CAUE de Thionville et leur poser la question.

Mais c'est sûr et certain qu'il faudra placer ce conduit de cheminée.

Je ne vois pas pourquoi les pompes à chaleur air/eau devraient être mises de côté.. ça tourne bien à l'électrique?

IrisdeMunich a écrit:

Bonjour nad,

Il n'y a qu'un seul texte de loi.
Ton dessinateur se trompe.
Tu pourrais consulter le CAUE de Thionville et leur poser la question.

Mais c'est sûr et certain qu'il faudra placer ce conduit de cheminée.

Bon ben on mettra un conduit de cheminée alors, à la place du piano, il y a la place!

Sinon pour le budget, notre maison nous reviendrait au max à 300000 euros, et non 400000 donc oui, on peut éviter un archi vu que notre dessinateur qui bosse avec un archi depuis 15 ans qui fait beaucoup de maison passives nous demande 1500 euros (signature d'arch comprise).

Je me demande si un vide sur quoique ce soit, ce n'est pas une perte de chaleur?

**utilisateur banni** a écrit:

patatoche a écrit:

**utilisateur banni** a écrit:

La PAC est considéré comme un moyen de chauffage essentiellement éléctrique donc la maison doit être pourvue obligatoirement d'un conduit de fumée.

C'est la loi.

Certains essayent de jouer sur les mots avec les PAC air eau car le texte de loi ne les cite pas nommément, elle dit "notament tel et tel moyen de chauffave donc PAC air air, mais pas expressément PAC air eau.

MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE
ET DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE
Direction générale de l’urbanisme,
de l’habitat et de la construction



Circulaire du 24 juin 2008 relative à l’application de l’arrêté du 31 octobre 2005 relatif aux dispositions techniques pour le choix et le remplacement de l’énergie des maisons individuelles

NOR : DEVU0814871C

...
Par « maison individuelle chauffée par électricité », on entend toute maison individuelle, quelle que soit sa géométrie et son nombre de niveaux, pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement.
Il s’agit notamment des maisons équipées des systèmes de chauffage électriques suivants : convecteurs, panneaux rayonnants, radiateurs à inertie, plafonds ou planchers rayonnants, systèmes de chauffage à air alimentés par un générateur électrique (pompes à chaleur air/air, ventilation double flux avec préchauffage par un générateur électrique).

...
Fait à Paris, le 24 juin 2008.

Il y a aussi une réponse intéressante sur ce sujet ici https://www.forumconstruire.[...]-129659.php où des explications en cas de panne sont données.

Encore une fois je vais accabler votre pauvre dessinateur que vous défendez bec et ongle mais un dessinateur travaillant depuis x années dans un cabinet d'architecte devrait connaitre ces lois.

C'est anormal que ces informations viennent d'amateurs bénévoles.

Tu cites cette circulaire du 24 juin 2008 relative à l’application de l’arrêté du 31 octobre 2005 et qui en précise les modalités, qui indique bien que cela concerne les PAC air/air donc pas les PAC air/eau.


Bon on fait quoi maintenant ??? On efface une page de blabla inutiles, Toto,tu vas t'excuser à genoux devant le formidable dessinateur irréprochable, qui finalement ne fait que coucher sur papier les désirs de Nad?
Mettez vous à sa place, à ce pauv' dessinateur, il bosse pour deux têtus qui vont lâcher 400K€ dans une construction et qui veulent à tout prix éviter de passer par un archi, alors il leur en donne pour leur argent, rien de plus, il faut son boulot, il dessine, se gardant bien de jouer le rôle d'un archi

Patatoche, je ne m'excuserai pas à genoux d'abord parce que tu ne lis pas ce que j'écris ni ce qui est écrit dans le texte de loi. Le mot notamment est clair en français que diable.Bien sûr il est facile de l'oublier si ça t'arrange mais il est bien là pour signaler que cette liste n'est pas exhaustive.

Le "français que diable", permet une interprétation que beaucoup exploitent, et nombreuses sont les constructions équipées d'une PAC air/eau qui n'en sont pas équipées et je vais t'expliquer pourquoi:
Le législateur en s'exprimant ainsi: "pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement" a oublié qu'avec un rendement COp supérieur à 2, l'électricité n'était plus majoritaire dans le système de chauffage, et en ne citant pas expressément les PAC air/eau à ouvert une grande faille facile à exploiter pour un tas de petits malins qui ont oublié l'esprit de ce décret.
Maintenant à toi de voir si tu veux inciter quelqu'un à perdre un paquet de fric au tribunal face à un constructeur appuyé par un bon avocat
Dans le cas de Nad, je poserai un conduit d'évacuation.

D'ailleurs Nad, je parlais du coût global incluant le prix du terrain(130000€, c'est ça), on dépasse donc largement les 400000€, le coût du dessin ne représentant pas 0.4% de la facture totale, faut pas attendre de miracle.

Mais patatoche, je crois qur toto lui conseille justement de poser le conduit !

patatoche a écrit:

**utilisateur banni** a écrit:

Par « maison individuelle chauffée par électricité », on entend toute maison individuelle, quelle que soit sa géométrie et son nombre de niveaux, pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement.
Il s’agit notamment des maisons équipées des systèmes de chauffage électriques suivants : convecteurs, panneaux rayonnants, radiateurs à inertie, plafonds ou planchers rayonnants, systèmes de chauffage à air alimentés par un générateur électrique (pompes à chaleur air/air, ventilation double flux avec préchauffage par un générateur électrique).

.

Tu cites cette circulaire du 24 juin 2008 relative à l’application de l’arrêté du 31 octobre 2005 et qui en précise les modalités, qui indique bien que cela concerne les PAC air/air donc pas les PAC air/eau.


Bon on fait quoi maintenant ??? On efface une page de blabla inutiles, Toto,tu vas t'excuser à genoux devant le formidable dessinateur irréprochable, qui finalement ne fait que coucher sur papier les désirs de Nad?
Mettez vous à sa place, à ce pauv' dessinateur, il bosse pour deux têtus qui vont lâcher 400K€ dans une construction et qui veulent à tout prix éviter de passer par un archi, alors il leur en donne pour leur argent, rien de plus, il faut son boulot, il dessine, se gardant bien de jouer le rôle d'un archi

patatoche,

Il faudra voir à lire tout !



PS pour iris : patatoche à l'air de dire que ça ne concerne que la clim air/air

Oui Iris, tout le monde lui conseille de poser un conduit, tout le monde lui conseille de prendre un archi....mais...les conseilleurs ne sont pas les payeurs et visiblement

Oups !
Suis connectée dans un hôtel depuis 1/2 heure et je ne voyais que les messages de ce matin , d'où ma réponse qui date un peu vu vos commentaires de cet aprem

Pour info patatoche, le conduit doit être compris dans le prix du CCMI même si il n'est pas indiqué

patatoche a écrit:

Oui Iris, tout le monde lui conseille de poser un conduit, tout le monde lui conseille de prendre un archi....mais...les conseilleurs ne sont pas les payeurs et visiblement

J'ai déjà répondu que je ferai mettre un conduit!

Et puis, pourquoi un archi pour une maison rectangulaire basique; sur le lotissement on a un architecte conseil qui ne nous sert à rien, donc payer un archi pour pas plus que ce que j'ai je trouve cela inutile!

La maison est bien comme cela; nous souhaitions une verrière au-dessus de la porte d'entrée, du coup cela implique un vide sur l'entrée, je ne suis pas la seule à faire un vide sur entrée!

Et puis, les goûts et les couleurs ça se discute.

**utilisateur banni** a écrit:

ciboulettecat a écrit:

Oups !
Suis connectée dans un hôtel depuis 1/2 heure et je ne voyais que les messages de ce matin , d'où ma réponse qui date un peu vu vos commentaires de cet aprem

Pour info patatoche, le conduit doit être compris dans le prix du CCMI même si il n'est pas indiqué

Les oreilles de lapin permettent de capter le wifi dans les terriers maintenant

Chouette.

Le lapin Cibou n'est pas un lièvre à priori.

Ni une tortue, elle n'a pas sa maison sur le dos et s'arrête à l'hôtel.

Pendant que certains vont se faire servir je vais faire la popote.

Me suis limitée à une lasagne aucheval réchauffée de mes blanches mains au MO qui est à dispo !
Mais, j'ai ma glacière électrique avec le petit rosé frais !

C'est bien, ce matin on parlait d'inné et d'acquis , de nature et culture ...
Heureusement que la France a déteint sur toi suffisamment pour que tu amènes le ptit rosé au pays de tes racines trempées dans la bière !!!

nad190682 a écrit:

La maison est bien comme cela

bonjour
dans ce cas , pourquoi demander des avis ?
Il y a pourtant plein de bons conseils donnés pour rendre cette maison agréable à vivre
et améliorer ces plans très "quelconques" (pardon pour ma franchise )

Phyl, je n'osais pas le dire, mais j'ai trouvé cette remarque culottée au bout de 8 pages de commentaires.
Pour ne pas dire insultante envers ceux qui ont pris le temps d'élaborer des plans comme Gégé et Toto

griottine a écrit:

C'est bien, ce matin on parlait d'inné et d'acquis , de nature et culture ...
Heureusement que la France a déteint sur toi suffisamment pour que tu amènes le ptit rosé au pays de tes racines trempées dans la bière !!!

Suis encore en France là ! Les racines c'est pour demain.
Et puis, ma culture familiale m'a inculqué de bonne heure . . . le goùt du vin français . Dans le nord on fait du raisin mais juste du raisin de bouche

Je préfère nettement le vin à la bière ...
J'ai même un bout de vigne sur mon terrain

Euh mais je crois qu'on est hs là non ?

griottine a écrit:

Je préfère nettement le vin à la bière ...
J'ai même un bout de vigne sur mon terrain

Euh mais je crois qu'on est hs là non ?

Oups !
Pardon au grand chef !
Je suis en voyage et je m'égare

C'est sur, ciboulette que tu as besoin d'être en voyage pour faire du HS !!!

[quote="Phyl62"][quote="nad190682"]

La maison est bien comme cela[/quote]


bonjour
dans ce cas , pourquoi demander des avis ?
Il y a pourtant plein de bons conseils donnés pour rendre cette maison agréable à vivre
et améliorer ces plans très "quelconques" (pardon pour ma franchise )[/quote]

Par rapport aux plans de départ j' ai déja changé pas mal de choses grâce a quelques idées de forumeurs très actifs comme gégé et Toto.
J'ai notamment revu tout l'aménagement au-dessus du garage et évité d'avoir trop de chambres au Nord.
Maintenant je pense que la maison parfaite n'existe pas. Comme je l'ai dit, j'écoute et j'entends très bien vos avis mais il y a des choses sur lesquelles on ne dérogera pas car c'est pour nous un coup de coeur (notammentla verriere sur la porte d'entrée et le vide sur entrée).
De plus comme je l'ai deja dit, nous sommes limités sur l'emprise au sol de 18m x 9m et sur l'architecture de la maison : pas de sous sol ni demi niveau et toit 2 pans 30 degrés ou plat.Vu que nous sommes dans le secteur que nous souhaitions avec un grand terrain comme nous voulions (pas facile de trouver des grands terrains par ici) de plus a 14500 euros l'are, nous sommes prêts a faire quelques concessions.

En fait, je me demande à quoi ça sert un vide "sur entrée".
Et en quoi c'est beau.

Bonjour
le problème,c'est qu'il n'y a pas une vraie entrée
contrairement au plan de Toto

IrisdeMunich a écrit:

En fait, je me demande à quoi ça sert un vide "sur entrée".
Et en quoi c'est beau.

Bonjour...

Tout n'est pas que "fonctionnel" dans une maison, sinon quel ennui!
Quand au "beau", perso j'aime aussi....

Bonjour
c'est dur
l'astuce 1000fois répétée qui consiste à changer la toiture sur une partie du volume ,ne vous mene à rien de bon
,je vous livre ce qui pourrait se faire:
escalier de l'autre côté ,recentrage du renfoncement de l'entrée ,(ou saillie,ce que j'aimerais mieux).baie cathédrale sur l'entrée et toiture filante sur l'ensemble ,ça serait reposant à l'oeil et tellement moins gratuit,vous auriez de quoi aménager votre zone parentale!la mezza serait à centrer sur la grande baie bien sûr .
gege

Mouarf, on dirait Don Quichotte contre les moulins à vent Malgré votre bonne volonté les gars, je crois que c'est une cause perdue.

Patatoche à bien résumé la situation ,mais en ce moment ,je me détends un peu ,et ce projet nul ,m'énerve.
il n'y a pas de cotes ,je travaille sur 9x19 car j'en ai entendu parler ,mais ça n'a pas l'air d'être tout à fait ça.
le pseudo standing ne rime avec rien ,il faudrait que levolume dégagé à l' étage corresponde au vide de la mezzanine ,là il n'y a rien qui s'équilibre!
ma solution pourrait donner quelquechose ,d'autant que l'étage se trouve libéré du mur du garage qui commençait à devenir gonflant ,mais qui va me dire si je rêve!
gege