Plan maison 200 m2 qui tournicote, encore et encore !

not_so_lost a écrit:

En 5 ans je n'ai pas touché à ceux d'ici 
ça ne se démonte pas ?

Chez moi, ils auront 25 ans l'année prochaine... jamais nettoyés...
Et je m'en fous.... dans la journée, ils sont ouverts, on ne les voit pas, et la nuit, mes paupières sont fermées, je ne vois pas l'intérieur des volets ( l'intérieur de mes paupières, je ne les ai jamais nettoyées non plus, d'ailleurs, et là, ça fait bien plus de 25 ans )

Quant à démonter des volets pour les nettoyer, rien que d'y penser, ça me colle de l'urticaire !!

Bonjour et bon premier avril à tous

Me revoilà avec de nouvelles réflexions (c'est dur de mettre en pause, et en même temps ça m'aide progressivement à murir mon sens critique des plans)



Le remplacement du garage double par garage simple + carport simplifie la forme de la maison. On se placerait en limite de propriété avec le carport.

J'ai testé la suppression du décroché du salon, en terme de volume ça m'a l'air correct, mais j'aimais bien avoir un petit pan de mur en plus avant... Et j'ai peur qu'une maison de cette taille tout en rectangle soit un peu triste.

J'ai placé les baies vitrées en angle, ce qui permet de dégager du mur pour y placer télé, piano... Mais je dois vérifier si ce genre d'ouverture est conforme ABF.
La baie est fixe côté jardin, et coulissante côté terrasse.

J'ai remplacé la porte fenêtre coulissante côté cuisine par une oscillo battante, par contre, vue la largeur souhaitée au dessus de l'évier, je pense que je dois garder coulissant.

Le garage est plutôt long, permettant de loger largement un monospace , du rangement et même des vélos. La porte de garage communique immédiatement avec l'ouverture de cuisine.

J'ai élargi l'entrée pour y ajouter un placard au niveau du mur de l'escalier. Elle est à 2m, 1,3 au niveau du placard. Elle reste longue, mais avec l'ouverture proposée par Petrouchka au niveau de la cuisine + le rangement, ça va non ?

J'ai remis l'accès sur le grand côté pour les toilettes.

Le dressing tout en long permet d'avoir des rangements en U sur la droite, des rangements type serviettes / draps sur la gauche, et pourquoi pas la petite banquette d'angle évoquée par Petrouchka lors d'une précédente version et qui me plaisait bien 

Dans le petit renfoncement j'y ai placé une coiffeuse.

Quelles sont les erreurs notables cette fois-ci ?

Bonjour ! 

quelques nouvelles... 
Quand on a été habitués à la réactivité des intervenants de ce forum, c'est dur d'attendre du côté des professionnels 
Notre archi est revenue rapidement vers nous aujourd'hui, elle commence tout juste à regarder les modifications que nous avions faites sur la base de son plan initial. 

Elle était en train de partir sur une correction de ces modifications, alors que je pense qu'il serait appréciable de recevoir un regard neuf. 

Elle part donc sur le décloisonnement des pièces, je ne suis pas sûre d'avoir tout bien compris, mais il me semble que cela pose des soucis de portées et un surcoût à la construction. 

Nous sommes en train d'essayer de bloquer un rendez-vous physique, car le temps qu'elle réfléchisse de son côté ça n'arrête pas de changer du notre, et nous sommes impatients de tomber sur LA proposition à laquelle on ne trouvera plus grand chose à redire !

not_so_lost a écrit:

Elle part donc sur le décloisonnement des pièces, je ne suis pas sûre d'avoir tout bien compris, mais il me semble que cela pose des soucis de portées et un surcoût à la construction.

Alors, avec toute la mauvaise foi et le mauvais esprit dont je suis coutumier, je dirais fielleusement qu'évoquer des soucis de portée sur 6 mètres après avoir dessiné au départ un étage qui ne reposait sur rien dans un coin au dessus du garage, il faut déjà ne pas manquer d'air....

J'y ai pensé
Je n'ai d'ailleurs pas eu de réponse à cette question. Mais je la poserai au rendez vous
Serais en train d'être influencée par le mauvais esprit du Tiger ;) ?

Edit : ah mais je suis mauvaise langue. Dans son message ou elle me confirme s'attaquer aux plans il y a celui qu'on lui avait envoyé avec quelques notes.

Elle dessine notamment une poutre dans le garage du mur gauche jusqu'au mur du porche, et un poteau au milieu du garage qui soutient cette poutre.

Ca ressemble je crois à une solution évoquée par Toto il y a quelques posts (sur laquelle je n'étais pas restée car j'avais retenu : pas pratique et "quelques billets de plus" )

not_so_lost a écrit:

Dans son message ou elle me confirme s'attaquer aux plans il y a celui qu'on lui avait envoyé avec quelques notes.

Elle dessine notamment une poutre dans le garage du mur gauche jusqu'au mur du porche, et un poteau au milieu du garage qui soutient cette poutre.

Voilà... d'abord on dessine, ensuite seulement on cherche à bidouiller pour que ça tienne, et si ça coûte cher, on s'en fout, c'est le client qui a la CB platine.
Et encore... on ne fait ça que parce que le client ( qui a des relations ) en a fait la remarque...

Et si vous preniez un(e) architecte qui a vraiment son CAP

Oui en effet, merci à nos bons contacts pour nous avoir mis en garde.

On va bien voir si on a une bonne surprise la prochaine fois.
Nous n'avons pas de connaissances qui ont fait appel à un architecte dans notre coin, on ne sait même pas s'il y a mieux ailleurs !

Et il y a aussi des architectes qui nous ont envoyé balader comme des malpropres quand ils ont vu dans notre projet que l'on souhaitait passer par un constructeur. Pas si facile de trouver la perle rare...

Et pourquoi pas un Plan d'architecte, et la construction avec un MO ??

Et pour trouver, chercher des récits qui correspondent... ce ne sont que des exemples, mais c'est au moins ça...
exemple:

ICI

Il n'y en a que quatre... ça ne prend pas trop de temps à les lire....ça peut peut être donner une piste ??

On s'était dit qu'en passant par un constructeur ce serait probablement plus simple pour nous, car le chantier ne sera pas juste à côté. 


On trouve cela plus rassurant et confortable de n'avoir qu'un seul interlocuteur, DO comprise, et des garanties supplémentaires telles que la certification NF, l'adhésion FFB, le CCMI avec son prix ferme et définitif...

Ils ont bien sûr un catalogue, mais se positionnent sur de la maison personnalisée.

On a plutôt eu un bon feeling avec eux, ils ne font pas de forcing comme d'autres commerciaux que nous avons pu rencontrer... Ca fait près d'un an que nous avons des échanges ensemble, dans le respect de nos critères.
(à la différence d'un autre qui nous assommait à coup de "votre terrain n'existe pas, prenez les miens", "vous ne trouverez jamais mieux ailleurs" "la maison de vos rêves est ici, dans mon catalogue", (mais vous l'avez positionnée plein nord ?) "ah oui mais sinon ça ne rentre pas").

Pour le maître d'oeuvre, on risque d'avoir le même problème que l'architecte. On ne connaît personne et il en faut un bon, donc retour à la case départ.

Après, je me trompe peut être, on verra après finalisation des plans si le budget explose ou pas...
En tous cas c'est aujourd'hui notre piste privilégiée, mais nous ne sommes pas engagés.

Dans le lien que j'ai fourni, après avoir lu, il y en a un, de MO, qui a l'air très bien

J'ai la flemme de tout relire depuis le début, mais je ne crois pas avoir vu qui est votre cst...
C'est confidentiel défense, ou non ?

Non pas du tout !
C'est maisons hexagone.

Je n'avais pas forcément donné leur nom car en disant que je les trouvais bien au premier abord sans avoir vraiment d'éléments concrets à apporter, j'ai eu peur qu'on ne croit que j'essaie de faire de la pub
Bon certes avec nos plans à la noix du début je dois quand même avoir l'air crédible

Ils n'ont pas l'air de faire parler d'eux en mal, c'est déjà un très bon point

Hello!
Hâte de voir ces nouveaux plans, en tous cas

Oui nous aussi
Il va falloir patienter encore un peu, le rendez-vous n'est que la semaine prochaine

Bonjour !

Me revoici avec les nouveaux plans.
Je suis un peu mitigée car l'archi s'est basée sur nos idées que lui avait envoyées mon mari et donc on a quelque chose qui colle à ce qu'on avait en tête, mais du coup je n'ai pas eu les différents scénarios que j'aurais aimé.

On a abandonné l'idée de profiter de la lumière du soir (désolée Phyl :() car ce n'était plus cohérent avec notre volonté d'avoir la cuisine très proche du garage.

Je ne vous en dit pas plus, et cette fois je vous colle les originaux, pour convaincre les plus suspicieux





J'attends vos commentaires pour en discuter !

Ah si, je précise quand même : les 4 chambres sur pignon, et donc 1 au nord, c'est une demande de notre part, sachant que 3 seront des chambres, et 1 sera chambre d'amis / bureau, et que nous souhaitions des surfaces équitables entre chaque.

Merci

Sans regarder en détail, juste sur le ressenti visuel, l'harmonie des espaces, le garage et la chambre parentale semblent étroits!

La salle de bain parentale semble plus agréable et spacieuse que la chambre, c'est dommage sur un projet d'une telle envergure...



La chambre parentale fait 2m74 de largeur, un lit classique c'est 2m de longueur, on y ajoute une jolie tête de  lit donc ça prend vite 5/10 cm et il reste 6à cm pour passer en crabe au pied du lit?!

[font="Helvetica Neue",Helvetica,sans-serif]Enregistrer

Bonjour
en plus des ratés déjà signalés qui ne montrent pas un grand talent, 5m90 entre les 2 linéaires de la cuisine il faudra cuisiner avec des patins à roulettes

Bonjour,

merci à vous 3 pour vos premiers retours.
En effet, je ne suis pas vraiment satisfaite de cette version... Pas assez force de proposition sur la mienne à mon goût. Du moins, là ou il y a des changements je ne suis pas convaincue.

@Toto, Titebelette : oui, la suite parentale ne me plaît toujours pas, pourtant entre dressing, salle de bains et chambre, rassurez-moi, dans un grand carré comme ça je devrais bien réussir à avoir tout ce que je veux ?

@Titebelette : Le garage semble étroit mais pourtant il permet normalement de placer une belle voiture. Nous avons fait le choix d'un combiné garage / Carport pour pouvoir ranger 2 voitures.
Par contre, je me rends compte maintenant qu'elle l'a considérablement raccourci, alors que dans ma version il était assez long et je prévoyais d'y faire pas mal de rangements dans le fond.

@Phyl : Elle nous a proposé cette version de cuisine au cas ou la fenêtre plus longue que haute de ma version ne passerait pas pour l'ABF. Dans ce cas, elle proposait de la remplacer par une porte fenêtre. Mais là encore je suis mitigée.
Que pensiez-vous de ma version en L ? Elle permettait en outre de garder une porte fenêtre vers la terrasse.

Au final, elle nous a proposé la petite avancée à l'étage qui offre une belle ouverture à l'ouest pour le salon d'étage, et j'aime beaucoup, tant pour l'aménagement intérieur que pour l'ésthétique extérieure.
En enfin, baie d'angle ou pas baie d'angle ? Selon elle, en passant par un constructeur nous n'auront de toutes façons pas une vraie baie d'angle (prévoir un poteau 40 par 40) et il serait plus simple de meubler en écartant les baies vitrées. 
Après de notre côté on ne sait pas trop. Je crois que c'était plus pour le style que pour l'intérêt particulier de cette ouverture. Nous n'avons en fait pas de préférence, donc nous sommes ouverts aux arguments pour et contre.

Si l'on repense la configuration de la suite parentale, en conservant le volume global, et qu'on regarde le reste, que pensez vous de la disposition et de l'équilibre de la maison (ouvertures, passages, etc.) ?

J'avoue être un peu dépitée, un fois encore je pensais être tout prêt du but, mais vos commentaires ne m'ont même pas surprise. Moi-même j'étais très partagée pendant le rendez-vous avec l'architecte

Bonjour...
La largeur d"un véhicule, rétros compris, c'est au moins 2m.
Exemple le Peugeot 3008, c'est 2,10m
Dans le garage de 3,10 m, il reste 50 cm( 60 maxi ) de chaque côté en ayant réussi à se garer pile au centre....
C'est admissible dans une maison de 100 m² avec garage intégré... mais dans 200 m²
POur le reste , tout a été dit.

Alors, ça chauffe, les pages jaunes, rubrique "Architectes" ??

Bonjour Tigerbill.

Ah zut, je n'avais pas remarqué que la largeur du garage avait changé également.
À la base je prévoyais 3,5m.
C'est toujours juste je suppose ?

not_so_lost a écrit:

Bonjour Tigerbill.

Ah zut, je n'avais pas remarqué que la largeur du garage avait changé également.
À la base je prévoyais 3,5m.
C'est toujours juste je suppose ?

Disons qu'il ne faut pas descendre en dessous

Une portière ouverte à fond, c'est 75 cm environ x 2 = 1,50m
Ajoutés aux 2 m de large de la voiture, si elle est très bien garée bien au centre, ça ouvre juste, juste des deux côtés....

Ah oui, en effet, on est à la limite dans ce cas ! Merci pour cet ordre de grandeur !

L'avancée de l'étage bof, puisque l'on est sous comble cela ne doit pas amener tant s'espace que cela! AU final un surcout pour quelque chose qui n'apporte pas grand chose.

Et niveau isolation au sol à risque d'être foireux donc des complications pour une plus valus très modérée.

Comme Tigerbill l'a précisé le garage n'est pas si large que cela et l'emplacement de la porte d'accès à la maison indique qu'il faudra longer la voiture pour accéder au rangement! Il faudra donc qu'elle soit propre pour e pas se salir et ne pas avoir peur des rayures...

Pour la suite parentale, le dressing est grand mais au final on a 3m de rangements type penderie et 1m plus étroit, c'est très peu!  sachant que l'on a même pas la place de mettre un banc/un fauteuil sauf en laissant tomber le 1M de rangement contre la salle d'eau.


Je sais que la directement je ne fait que pointer des défauts sans amener de valeur ajouter mais je suis désolée je n'ai pas trop le temps en ce moment!

10 minutes, montre en mains... donc au pifomètre, premier jet, il y a beaucoup à dire, mais quand même, on a au moins une chambre qui se tient et un dressing où on peut s'habiller, nonobstant la disposition en couloir en haut....
Porte SdB à glissière ( ou à galandage)
Et au passage on place la porte de communication du garage en bout...

Pas de pièce aveugles, des espaces plus agréables et de loin déjà la répartition des surfaces est plus logique. Bravo Tigerbill.

Titebelette a écrit:

Pas de pièce aveugles
.

Merci, mais elles sont toutes aveugles, les pièces, sur mon plan... Je n'ai pas eu le temps d'acheter les fenêtres

Voilà, fenêtres achetées et posées...
J'en ai profité pour placer le lit autrement...

**utilisateur banni** a écrit:

Bonjour.

Tigre, pourquoi tu fais ouvrir la porte de la chambre comme ça ?

Pour assumer la personne qui sort de la salle d'eau ?

Parce que je n'ai pas pris le temps d'y réfléchir

Titebelette a écrit:

L'avancée de l'étage bof, puisque l'on est sous comble cela ne doit pas amener tant s'espace que cela! AU final un surcout pour quelque chose qui n'apporte pas grand chose.

Et niveau isolation au sol à risque d'être foireux donc des complications pour une plus valus très modérée.

Comme Tigerbill l'a précisé le garage n'est pas si large que cela et l'emplacement de la porte d'accès à la maison indique qu'il faudra longer la voiture pour accéder au rangement! Il faudra donc qu'elle soit propre pour e pas se salir et ne pas avoir peur des rayures...

Pour la suite parentale, le dressing est grand mais au final on a 3m de rangements type penderie et 1m plus étroit, c'est très peu!  sachant que l'on a même pas la place de mettre un banc/un fauteuil sauf en laissant tomber le 1M de rangement contre la salle d'eau.

Je sais que la directement je ne fait que pointer des défauts sans amener de valeur ajouter mais je suis désolée je n'ai pas trop le temps en ce moment!

Merci pour les remarques ! Et je n'ai aucun problème à ce qu'il n'y ait que les défauts pointés, c'est un peu le but de ce fil  Au final, si personne ne pointait rien et que je construisais ma maison bancale, je serais bien triste après coup !
Je vais donc repartir sur les cotes du schéma qu'on lui avait envoyé, qui étaient un peu plus grandes du coup. Sachant qu'après on est ric-rac sur l'emprise au sol, donc s'il faut changer quelque chose c'est du transfert de m2 d'une pièce à l'autre maintenant (et de toutes façons, on a déjà de sacrés volumes !).
Pour l'avancée de l'étage, vraiment, c'est foireux ? Ca enlève normalement du sous comble (mais c'est mal représenté sur son plan) et au niveau visuel, ça donne ça (pour peu que l'ABF valide la fenêtre en triangle :s) : 

au lieu d'un énorme toit (angle à 45° imposé) tout triste.

Tigerbill17 a écrit:

10 minutes, montre en mains... donc au pifomètre, premier jet, il y a beaucoup à dire, mais quand même, on a au moins une chambre qui se tient et un dressing où on peut s'habiller, nonobstant la disposition en couloir en haut....
Porte SdB à glissière ( ou à galandage)
Et au passage on place la porte de communication du garage en bout...

10 minutes montre en main, mais j'ai l'impression d'y voir plus de bonne volonté que l'archi  J'ai cette désagréable impression qu'en étant le "client", elle ne se permet pas d'être aussi directe avec nous que... tout le monde ici en fait. 
Par exemple, elle a pratiquement recopié mon schéma alors que j'aurais aimé des propositions contradictoires. On s'est peut être mal compris, mais bon.
C'est mieux comme ça pour la suite parentale, en effet. Et quelque chose dans l'idée de ce que j'avais fait en page 15 ça allait aussi non (à quelques ajustement près ?) ?

Oui, c'est un chien assis, en toiture, effectivement c'est un moyen d'agrémenter un toit de R+C tout en donnant plus de HSP à cet endroit là....Mais on peut le faire plus classique ( rectangulaire ), à toit deux pans ou à toit plat, les ABF peuvent donner un avis là dessus...

Par contre... 200 m².... pourquoi donc s'acharner à faire un monobloc avec étage équivalent au RdC... on peut aussi imaginer une surface plus grande au RdC, au profit du séjour et/ou de l'espace parental, et un étage partiel....car quelle utilité d'avoir des chambres de 16 m² à l'étage et une chambre parentale de 12m² ?????
ça casserait cette sensation de masse compacte, et ça pourrait éventuellement résoudre le problème qui s'était manifesté avec le soutien de l'étage....

Bon, je ne suis pas architecte, mais quelqu'un de (vraiment ) du métier doit pouvoir imaginer quelque chose dans cette idée là.....
Encore faut il se sortir les doigts du....

SI vous êtes en zone ABF ça risque d'être difficile.

Par contre la 3D ne colle pas trop avec le plan pour moi puisqu'il est indiqué sur le plan que l'avancé est sous la limite des 1m80, en bref soit elle ne sait pas dessiner soit elle n'a aucun soucis du détail (et c'est un gros détail!).

Vue comme sur la 3D pourquoi pas.

Sinon quand je vois la 3D j'imaginerais une toiture dont la faitière est centrée mais dont le côté droit soit plus haut que le gauche avec une hauteur sous plafond plus importante au dessus de la pièce de vie avec un écart de quelques marches entre les deux parties de l'étage également.

not_so_lost a écrit:

J'ai cette désagréable impression qu'en étant le "client", elle ne se permet pas d'être aussi directe avec nous que... tout le monde ici en fait. 
Par exemple, elle a pratiquement recopié mon schéma alors que j'aurais aimé des propositions contradictoires. On s'est peut être mal compris, mais bon.

Moi j'ai la désagréable impression qu'elle donne ça comme exercice à sa stagiaire entreprise de classe de 3eme

"Oh, le Tigerbill, mais qu'il a mauvais esprit, si c'est pas malheureux !!!"

Titebelette a écrit:

la 3D ne colle pas trop avec le plan pour moi puisqu'il est indiqué sur le plan que l'avancé est sous la limite des 1m80, en bref soit elle ne sait pas dessiner soit elle n'a aucun soucis du détail (et c'est un gros détail!).

Alors là, l'explication, je pense, est triviale: elle avait dessiné sa ligne de HSP 1,80m, ensuite elle a ajouté l'avancée, et elle ne s'est pas cassé la tête à modifier sa ligne.... c'est vrai, c'est un gros boulot, quoi....

Ah, j'oubliais...

Elle a eu la bonté de dessiner un gros SUV ( Mercedes ML ??)

ça va être chaud pour entrer dans son garage. A mon avis, c'est pour ça qu'elle l'a laissé dehors

Tigerbill17 a écrit:

Par contre... 200 m².... pourquoi donc s'acharner à faire un monobloc avec étage équivalent au RdC... on peut aussi imaginer une surface plus grande au RdC, au profit du séjour et/ou de l'espace parental, et un étage partiel....car quelle utilité d'avoir des chambres de 16 m² à l'étage et une chambre parentale de 12m² ?????
ça casserait cette sensation de masse compacte, et ça pourrait éventuellement résoudre le problème qui s'était manifesté avec le soutien de l'étage....

Oui en effet, les chambres à l'étage sont un peu vastes et même si j'admets que la surface est un peu dingue, pour moi il y a besoin de plus grand dans une chambre d'enfant + jouets / cours / bureau que dans une chambre d'adulte (qui y passe moins de temps) avec déjà un dressing séparé.
Ça ne vous paraît pas justifié ?

Et on est au max pour le rdc à cause de l'emprise au sol autorisée par le PLU.

not_so_lost a écrit:

Tigerbill17 a écrit:

Par contre... 200 m².... pourquoi donc s'acharner à faire un monobloc avec étage équivalent au RdC... on peut aussi imaginer une surface plus grande au RdC, au profit du séjour et/ou de l'espace parental, et un étage partiel....car quelle utilité d'avoir des chambres de 16 m² à l'étage et une chambre parentale de 12m² ?????
ça casserait cette sensation de masse compacte, et ça pourrait éventuellement résoudre le problème qui s'était manifesté avec le soutien de l'étage....

Oui en effet, les chambres à l'étage sont un peu vastes et même si j'admets que la surface est un peu dingue, pour moi il y a besoin de plus grand dans une chambre d'enfant + jouets / cours / bureau que dans une chambre d'adulte (qui y passe moins de temps) avec déjà un dressing séparé.
Ça ne vous paraît pas justifié ?

Et on est au max pour le rdc à cause de l'emprise au sol autorisée par le PLU.

Je suis étonné par le max d'emprise au sol..... c'est autant qu'avec le garage double avant ?????

16 m² pour des chambres enfants avec lit 1 place, oui, c'est démesuré, surtout que les gamins adorent en général avoir un lit en mezzanine, avec espace de jeu/rangement/bureau en dessous....

En ce moment je fais gardien de zoo ( j'ai mes deux petits fils en vacances ), ils se plaignent de ne pas avoir leur lit en altitude comme à Paris dans leurs chambres de 9 m²... comme quoi...

Et oui, le plan page 15, c'était très bien, mis à par les petits décrochés inutiles, en particulier celui chambre/SdB qui n'apporte rien... en fait, il ne fallait que remédier à l'agencement de la SdB pour l'optimiser et éviter le recoin, et le dressing était super bien foutu...

Tigerbill17 a écrit:

not_so_lost a écrit:

J'ai cette désagréable impression qu'en étant le "client", elle ne se permet pas d'être aussi directe avec nous que... tout le monde ici en fait. 
Par exemple, elle a pratiquement recopié mon schéma alors que j'aurais aimé des propositions contradictoires. On s'est peut être mal compris, mais bon.

Moi j'ai la désagréable impression qu'elle donne ça comme exercice à sa stagiaire entreprise de classe de 3eme      

"Oh, le Tigerbill, mais qu'il a mauvais esprit, si c'est pas malheureux !!!"

Bonjour Tigerbill,
Nous sommes sur la même longueur d'ondes : j'ai pensé qu'elle avait profité des congés scolaires pour faire dessiner ses enfants ...                                                                                                                
et un deuxième mauvais esprit, un
Bien cordialement,
crisedi
[font="Helvetica Neue",Helvetica,sans-serif]Enregistrer

crisedi a écrit:

Bonjour Tigerbill,
Nous sommes sur la même longueur d'ondes : j'ai pensé qu'elle avait profité des congés scolaires pour faire dessiner ses enfants ...                                                                                                                
et un deuxième mauvais esprit, un
Bien cordialement,
crisedi
[font="Helvetica Neue",Helvetica,sans-serif]Enregistrer

Ah oui, aussi.... bon, ça va , ça n'est pas moi le pire !!

**utilisateur banni** a écrit:

Assez monstrueux le visuel.

Les ABF n'accepteraient pas un toit à la Mansart ?

J'ai lu "angle à 45° imposé" dans un post précédent..

Tigerbill17 a écrit:

Ah, j'oubliais...

Elle a eu la bonté de dessiner un gros SUV ( Mercedes ML ??)

ça va être chaud pour entrer dans son garage. A mon avis, c'est pour ça qu'elle l'a laissé dehors

Bah... Moi je suis madame. Les voitures je ne les reconnais pas donc ça ne m'a pas choquée ;)
Si ça ne rentre pas dans le garage, peut être sous le carport alors !

Titebelette a écrit:

SI vous êtes en zone ABF ça risque d'être difficile.

Par contre la 3D ne colle pas trop avec le plan pour moi puisqu'il est indiqué sur le plan que l'avancé est sous la limite des 1m80, en bref soit elle ne sait pas dessiner soit elle n'a aucun soucis du détail (et c'est un gros détail!).

Vue comme sur la 3D pourquoi pas.

Sinon quand je vois la 3D j'imaginerais une toiture dont la faitière est centrée mais dont le côté droit soit plus haut que le gauche avec une hauteur sous plafond plus importante au dessus de la pièce de vie avec un écart de quelques marches entre les deux parties de l'étage également.

Tigerbill a raison : quand on a posé la question, elle a dit qu'il n'y avait pas de HsP 180 à cet endroit, mais une vraie hauteur.

Tigerbill17

not_so_lost a écrit:

Tigerbill17 a écrit:

Je suis étonné par le max d'emprise au sol..... c'est autant qu'avec le garage double avant ?????

16 m² pour des chambres enfants avec lit 1 place, oui, c'est démesuré, surtout que les gamins adorent en général avoir un lit en mezzanine, avec espace de jeu/rangement/bureau en dessous....

En ce moment je fais gardien de zoo ( j'ai mes deux petits fils en vacances ), ils se plaignent de ne pas avoir leur lit en altitude comme à Paris dans leurs chambres de 9 m²... comme quoi...

Oui la place gagnée en supprimant le garage double a été utilisée j'ai un peu élargi le rectangle côté salon / cuisine, et le carport compte dans l'emprise au sol il me semble. 
9m2... En effet c'est ce qu'on a ici. Je trouve ça vraiment petit ! Mes neveux ont 13/14m2 hors placard, et de belles chambres bien rangées, je trouve ça chouette !
Et ils ont la place d'ajouter un petit lit pour faire dormir les copains / copines / cousins / cousines qui viennent jouer à la maison...