Débat sur le chauffage

Tu n'as pas répondu à mon exercice. Dommage.

Voici la réponse: cette chaudière fonctionne 1500 heures par an, soit un peu plus de 4h par jour. Tu trouves encore que cet investissement est inutile?

En revanche, tu as bien compris que l'ECS représente une part importante de la consommation dans la maison RT2012. Donc l'investissement pour le seul appareil qui produit le chauffage et l'ECS est bien UTILE.

Allez dans les discussions inutiles on continue car tu n'arrives toujours pas à répondre aux vrais question et aux prix reels et aux couts ensuite de fonctionnement et d'entretien /abonnement/factures

pourquoi investir dans le chauffage si les besoins sont réduits au minimum?

Donc en reel

soit une maison Rt2012 à effets joule proposée à partir de 100000€ par des CST reconnus et primes en 2013 et donner pour 15€ par mois chauffage et ECS compris sans entretien et sans raccordement/abonnement supplementaire

en combien de temps tu amortis tes 2 modules Pv paye 1000€ maximum

et comment tu justifies tes 15000€ d'investissement dans ta solution périmé

Regismu a écrit:

donc une fois de plus tu as beaucoup mieux et moins cher

Laquelle? Des radiants? Non, je n'en veux pas.

Voici des exemples des maisons BEPOS que je veux voir développer plus à l'avenir:
http://www.enertech.fr/bepos/fiche.php?id=12
http://www.enertech.fr/bepos/fiche.php?id=4
http://www.enertech.fr/bepos/fiche.php?id=61

...et qui donnerait des éléments sur l'énergie primaire consommée par la fabrication de chacun des équipements individuels de chauffage/ecs... ???

Bon, le problème du chauffage, c'est à la fois le besoin de chauffage, la manière de répondre à ce besoin, et aussi la manière de consommer les calories... c'est à dire, la manière de diffuser ces calories dans et, in fine, hors de l'habitation. Et là, le seul système de chauffage, quel qu'il soit, ne traite pas seul le sujet.

Et puis , "le bois, le bois, le bois..." : je trouve que classer le bois dans les ENR, dans la même boite que le vent ou le soleil... ça m'a toujours fait une bizarre sensation...

Mais tu as vu les performances ridicules du bati ? on régresse fortement la .. c'est comme les liens que tu as deja donné et que tu annones constamment pour te rassurer ..on t'a déjà répondu .. on triche sur le bâti moins performants pour assurer du chauffage alors que le raisonnement doit etre inverse

moi je te parle d'Avenir pas de la préhistoire

Regismu a écrit:

pourquoi investir dans le chauffage si les besoins sont réduits au minimum?
:

Dans ce cas-là, pourquoi investir dans la production d'ECS si les besoins sont aussi égaux que le chauffage. Un ballon thermodynamique coûte plus de 3000 euros, un ballon solaire à appoint électrique coûte plus de 5000 euros.
N'est-ce pas plus rentable d'investir dans l'appareil qui fait le chauffage et l'ECS en même temps?

Une chaudière gaz à condensation qui fait tout coûte 4000 euros posé, les radiateurs et les tuyaux coûtent environ 2000 euros si on l'installe soi-même, un raccordement gaz coûte 500 euros environ et pour respecter la RT2012, 2 panneaux photovoltaïque coûtent 1000 euros environ. Ce n'est pas beaucoup plus cher que ta solution dépassée.

Olivier D a écrit:

Regismu a écrit:

pourquoi investir dans le chauffage si les besoins sont réduits au minimum?
:

Dans ce cas-là, pourquoi investir dans la production d'ECS si les besoins sont aussi égaux que le chauffage. Un ballon thermodynamique coûte plus de 3000 euros, un ballon solaire à appoint électrique coûte plus de 5000 euros.
N'est-ce pas plus rentable d'investir dans l'appareil qui fait le chauffage et l'ECS en même temps?

Une chaudière gaz à condensation qui fait tout coûte 4000 euros posé, les radiateurs et les tuyaux coûtent environ 2000 euros si on l'installe soi-même, un raccordement gaz coûte 500 euros environ et pour respecter la RT2012, 2 panneaux photovoltaïque coûtent 1000 euros environ. Ce n'est pas beaucoup plus cher que ta solution dépassée.

Une pompe à chaleur double service fait le même taff et on se passe des panneaux photovoltaïque!

Migoul a écrit:

Une pompe à chaleur double service fait le même taff et on se passe des panneaux photovoltaïque!

Oui.

Une chaudière à bûches fait aussi le même travail. Pas de raccordement, pas d'abonnement, un seul entretien annuel, facture de chauffage faible (plus faible que le gaz, encore plus faible que l'électricité). Un seul inconvénient est qu'il faut la charger manuellement.

[quote="Migoul"
Une pompe à chaleur double service fait le même taff et on se passe des panneaux photovoltaïque! [/quote]

et tu me dis comment ta pompe à chaleur va te produire une partie de ton électricité journalière et payer moins de factures pendant au moins 35 ans sans entretien

car il te faut de électricité à la maison dans tous les cas

donc on peux reprendre la discussion sérieusement avec des vrais prix du marche pour argumenter

la question toujours pose et toujours sans reponse pourquoi faut il dépenser 15000€ inutilement alors qu'il y a beaucoup mieux et beaucoup moins cher ?

J'espère que Regismu est pour le développement des écogénérateurs. http://chauffagedurable.canalblog.com/archives/2013/08/12/27825630.html

Regismu a écrit:

pendant au moins 35 ans sans entretien

Lol bientôt il nous diras pendant au mois 100 an et sans entretien bien sûr ^^
Ça augmente tous les jours ..

Si tu me lisais un peu .. tu verrais que je ne change pas d'arguments depuis que je suis sur le forum

et les études et retours du terrain parlent dorénavant de 40 ans mais je reste à 35

A présent les onduleurs durent plus de 35 ans ... Quand vas tu arrêter de faire de la désinformation ?
Tu prends des cas bien particulier pour une généralité
Moi ma chaudière aura bien meilleur mine que tes panneaux en ce temps de service.

Olivier, arrêtés de détourner les propos

Il indiqué que cela fonctionne durant 35 ans et il parle des panneaux et tu le sais bien

Un conseil : restez sur ce forum pour échanger ...

Tu m explique comment des panneaux photovoltaïques fonctionnent sans l onduleur ? A ce moment là mes panneaux solaires pas besoins de remplacer le glycol ....
Arrête de vouloir jouer les juges merci

Et je précise que les micro onduleurs sont garantis 20 ans constructeur d'origine

Olivier35170 a écrit:

Tu m explique comment des panneaux photovoltaïques fonctionnent sans l onduleur ? A ce moment là mes panneaux solaires pas besoins de remplacer le glycol ....
Arrête de vouloir jouer les juges merci

ni le circulateur non plus .. ni les pièces d'usure ..

moi j'ai un service sans entretien pour bien moins cher et plus rentable .. etc etc

et une fois de plus pourquoi comparer ce qui est complémentaire ?

explique nous comment tu vas faire de l'électricité avec ton thermique et moi je t'explique comment je fais déjà mon ECS avec mon photovoltaïque et des kWh gratuit et même en cumulant avec les heures creuses

De l électricité je n en ai pas beaucoup besoin puisque tout ce qui consomme le plus l électricité, c est a dire toutes les résistances qui chauffe mon eau ce sont mes panneaux solaires qui le font.
Pourquoi faire de l électricité pour chauffer de l eau alors qu'on peut chauffer directement de l eau ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
A l avenir les panneaux photovoltaïques seront plus performant énergétiquement parlant mais pour le moment ils ne sont viables seulement grâce au rachat qui diminue au fur et à mesure.
Sans parler de la faible puissance qu'ils fournissent avec les contraintes de production qui vont avec , surchauffe ciel nuageux etc ...

Olivier35170 a écrit:

Tu m explique comment des panneaux photovoltaïques fonctionnent sans l onduleur ? A ce moment là mes panneaux solaires pas besoins de remplacer le glycol ....
Arrête de vouloir jouer les juges merci

L'onduleur sera à changer et ça tu le sais

Alors pourquoi chercher sans arrêt la polémique ?

Je cherche juste à ne pas laisser dire n importe quoi pour vendre un système.
Dire qu' un système dure 35 sans entretien cela sous entend que l ensemble du système doit tenir et pas qu'une seule partie.
Ça semble pourtant évident...

Bien sur , ça semble évident

Olivier35170 a écrit:

De l électricité je n en ai pas beaucoup besoin puisque tout ce qui consomme le plus l électricité, c est a dire toutes les résistances qui chauffe mon eau ce sont mes panneaux solaires qui le font.
Pourquoi faire de l électricité pour chauffer de l eau alors qu'on peut chauffer directement de l eau ?
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
A l avenir les panneaux photovoltaïques seront plus performant énergétiquement parlant mais pour le moment ils ne sont viables seulement grâce au rachat qui diminue au fur et à mesure.
Sans parler de la faible puissance qu'ils fournissent avec les contraintes de production qui vont avec , surchauffe ciel nuageux etc ...

voila toi qui cherche à ne pas laisser dire n'importe quoi tu en a smis une tartine complete

tu fais exprès ou tu parles vraiment sans rien comprendre ?

allez comme de toute manière tu ne lis pas et que tu ne comprends pas en quoi le tarif d'achat vient afire dans l’installation quand tu mets 2/3 modules pour ta consommation ?

si tu n'arrives pas à comprendre qu'avec mon surplus d'elctrcite que je n'utilise pas je peux chauffer mon ECS en plus on ne peux pas faire plus simple

par contre toi quand ton ballon est chaud tu continues à tirer sur ton compteur electrique pour le reste.. tu arrives à saisir la difference ? ou c'est trop complique pour toi ?

quand à la saison et la meteo il faudrait que tu expliques aux gens pourquoi en Belgique , en allemagne et d'autres pays plus au nord etc etc avec une moins bonne météo ça marche quand meme

Bon, revenons un peu au sujet de chauffage.

Dans mon ancienne école, l'installation du chauffage central a 86 ans et elle est en bon état, ça fonctionne toujours. Dans mon ancien lycée, l'installation du chauffage central a 78 ans et aussi en bon état (aucun radiateur n'a été remplacé depuis). Pire, dans la clinique, les radiateurs en fonte installés ont plus de 90 ans.

Je persiste que c'est plus facile et moins couteux d'installer le chauffage central pendant la phase de construction qu'une fois finie.

Bon maintenant que l'on a parle de Mathusalem si on parlait de l'Avenir et de la Rt 2012 et de la rt2020 très bientôt

Vous croyez que on va pouvoir enfin evoluer un peu au lieu de regarder constamment le passé ?

Bonsoir,

Je viens de regarder les modes de chauffage des programmes immobiliers d'un gros promoteur sur Lyon....

Tous les programmes achevés en RT2005 avaient le chauffage électrique,

Tous les programmes en cours en RT 2012 ont un chauffage gaz....

Bizarre....Je ne savais pas que les promoteurs choisissaient la solution la plus chère....

Je viens d'acheter un petit appart BBC >> chauffage central gaz et ECS solaire+gaz.....

Bonsoir mgarrig

tu parles d'un promoteur de maisons individuelles je suppose pour que l'on puisse continuer à parler de la même chose ? car sur ce forum je ne vois guere de particulier qui construise des immeubles/collectifs

sinon tu as lu plus haut ce qui a été dit sur le collectif

mais la aussi on en revient aux énergies fossiles à effets de serre importé à 90 %

Citation:

tu parles d'un promoteur de maisons individuelles je suppose pour que l'on puisse continuer à parler de la même chose ? car sur ce forum je ne vois guere de particulier qui construise des immeubles/collectifs

Regismu tu as lu ce que j'ai écrit ?? Je n'ai pas l'impression....Maison individuelle ou collectve, quelle différence ??? ... Avant la Rt 2012, chauffage électrique, maintenant, chauffage gaz...

Le gaz est importé , et alors ??? depuis 100 ans, nous roulons en voiture avec du pétrole importé et ce n'est pas demain la veille que cela cessera...

et les wafers PV, ils sont tous made in Europe ???

Ben lis plus haut on en a déjà parle ..

tu ne vois pas de différence entre le collectif et l'individuel ? déjà au niveau investissement ?

et une fois de plus on parle d'avenir ou du passé ? on essaie d’améliorer et d'avancer ou on se contente de ressasser les "vieilleries" comme certains ..

mgarrig a écrit:

Bonsoir,

Je viens de regarder les modes de chauffage des programmes immobiliers d'un gros promoteur sur Lyon....

Tous les programmes achevés en RT2005 avaient le chauffage électrique,

Tous les programmes en cours en RT 2012 ont un chauffage gaz....

Bizarre....Je ne savais pas que les promoteurs choisissaient la solution la plus chère....

Je viens d'acheter un petit appart BBC >> chauffage central gaz et ECS solaire+gaz.....

Je suis thermicien et je bosse pour un groupe immobilier, et oui je te confirme que 95% des projets sont en gaz chaudières individuelles ou collective, avec ci besoin du solaire en appoint. ;)

C'est la solution économiquement la moins cher et avec une technologie maitrisé et fiable dans le temps.

Après pour le cas de la maison individuelle, ce qui est reviens le plus actuellement c'est la chaudiere gaz et solaire pour l'eau chaude, (combiné solaire), la pompe à chaleur et le poele à bois. Et idem les constructeurs partent sur ces solutions car les mieux maitrisé actuellement en terme d'économie.

Pour parler maintenant du mode de chauffage, en ce qui me concerne je vais faire construire, et j'ai mouliné mon projet avec tout les systèmes actuels. N'ayant pas spécialement une fibre ecolo, j'ai fait comme Monsieur tout le monde, j'ai d'abord regardé ma ligne budget et j'ai fait avec. Du coup ça sera une pompe à chaleur combiné pour le chauffage et l'eau chaude. Cout d'investissement 11 000 euros avec le plancher chauffant. (Bon j'en ai pour moitié moins cher mais je profite des avantage du boulot )

Avec la méthode Del2, j'ai estimé mes consommations annuels, j'arrive à un estimatif de 420 euros par ans, consommation domestique comprise.

J'aurais eu le gaz sur mon terrain, pour le coup je me serais peut être orienté sur uen chaudiere gaz hybride. Cout d'installation moins couteux que du photovoltaïque et même philosophie d'auto production.

Ce qui me dérange avec le photovoltaïque, c'est d'une l’intégration, d’un point architecturale ça ne me plait vraiment pas. Et ensuite son cout d'investissement, encore trop élevé actuellement pour moi.

Après pour parler futur réglementation, ce qui reivens le plus actuellement c'est la chaudière hybride, micro génération. Si les volumes sont là en maison individuelle, elle sera moins cher qu’une installation photovoltaïques et peut être qu'elle s’imposera.

Migoul a écrit:

mgarrig a écrit:

...

Je viens d'acheter un petit appart BBC >> chauffage central gaz et ECS solaire+gaz.....

Je suis thermicien et je bosse pour un groupe immobilier, et oui je te confirme que 95% des projets sont en gaz chaudières individuelles ou collective, avec ci besoin du solaire en appoint. ;)...

J'aurais eu le gaz sur mon terrain, pour le coup je me serais peut être orienté sur uen chaudiere gaz hybride. Cout d'installation moins couteux que du photovoltaïque et même philosophie d'auto production.

Ce qui me dérange avec le photovoltaïque, c'est d'une l’intégration, d’un point architecturale ça ne me plait vraiment pas. Et ensuite son cout d'investissement, encore trop élevé actuellement pour moi.

Après pour parler futur réglementation, ce qui reivens le plus actuellement c'est la chaudière hybride, micro génération. Si les volumes sont là en maison individuelle, elle sera moins cher qu’une installation photovoltaïques et peut être qu'elle s’imposera.

bonjour,

solaire pour chauffage et ECS, mais solaire thermique , pas PV

***** a écrit:

bonjour,

solaire pour chauffage et ECS, mais solaire thermique , pas PV

Vi je ne suis pas assez precis.

Solaire thermique pour l'ECS uniquement d'ailleurs. ;)

Avec la RT 2012, la part ECS est souvent (voir quasiment tout le temps) la plus importante maintenant par rapport à la part chauffage.

Bonjour migoul

pourquoi parlez d’intégration pour une installation Pv pour ta consommation ?

dis nous le cout/devis que tu as eu et pour quelle installation ?

qu'est ce que tu veux dire par:

Cout d'installation moins couteux que du photovoltaïque et même philosophie d'auto production.

quel prix ? pourquoi ? et en quoi/comment tu pourrais produire ton gaz pour comparer ?

Regismu a écrit:

Bonjour migoul

pourquoi parlez d’intégration pour une installation Pv pour ta consommation ?

Je parle de l'integration en toiture des panneaux. Dans le cas de ma futur maison en toiture 4 pans, ça aurait fait vraiment vilain.

Citation:

dis nous le cout/devis que tu as eu et pour quelle installation ?

Devis à 16 000 euros pour 3kW et panneaux monocristallins intégré à la toiture avec un système de stockage de 4 kWh.

Citation:

qu'est ce que tu veux dire par:Cout d'installation moins couteux que du photovoltaïque et même philosophie d'auto production. quel prix ? pourquoi ? et en quoi/comment tu pourrais produire ton gaz pour comparer ?

Je veux dire que je me suis loupé, ayant oublié le cout du gaz! En terme d'investissement moins cher à l'installation, mise en œuvre plus simple et même philosophie d'auto production. Pour le retour sur investissement, pas encore fait l’exercice par contre. ;)

mgarrig a écrit:

Bonsoir,

Je viens de regarder les modes de chauffage des programmes immobiliers d'un gros promoteur sur Lyon....

Tous les programmes achevés en RT2005 avaient le chauffage électrique,

Tous les programmes en cours en RT 2012 ont un chauffage gaz....

Bizarre....Je ne savais pas que les promoteurs choisissaient la solution la plus chère....

Je viens d'acheter un petit appart BBC >> chauffage central gaz et ECS solaire+gaz.....

Bonjour Mgarrig,

Je te confirme parfaitement.

Je me souviens bien qu'il y a 2 ans, j'ai regardé les modes de chauffage en consultant des programmes immobiliers des différents promoteurs nationaux. Tous les programmes RT2005 avaient le chauffage électrique et tous les programmes BBC avaient le chauffage central sauf quelques exceptions dans le sud.

Maintenant, chez les différents promoteurs nationaux, tous les programmes en cours, lancés ou en projet en RT2012 ont le chauffage central (majoritairement au gaz, certains au réseau de chaleur, plus rarement au bois ou au PAC) sauf quelques rares exceptions dans le Sud.

Au niveau national, environ 80% des programmes immobiliers RT2012 ont le chauffage central au gaz (individuel ou collectif), 10% au réseau de chaleur, 5% au bois ou à la PAC souvent géothermique, seulement moins de 5% ont le chauffage électrique, uniquement dans le Sud.

Pourtant, les promoteurs cherchent à construire les immeubles les moins chers possibles. Si la solution Regismu était moins chère, mais pourquoi les promoteurs n'appliqueraient pas cette solution? Il y a quelque chose qui cloche quelques part?

C'est aussi valable pour les constructeurs.

Regismu devrait regarder ça: http://www.climaplusconfort.fr/Actualites/Reglementation/Fic[...]s-systemes-de-chauffage
De la RT2005 à la RT2012, la part des constructions neuves équipées de chauffage central au gaz passe de 14% à 27%, celle équipée à la PAC air/eau passe de 12% à 31% tandis que la part des constructions neuves équipées de chauffage électrique chute de 65% à 6%. C'est ça, la réalité!

Re

mais pourquoi en intégration si c'est pour ta consommation ?

mais c'est vrai que la proposition est chère et "inutile" encore actuellement concernant le stockage

pour cette puissance il vaux mieux passer en vente totale ou du surplus pour moins de 11000€

tu n'as pas envisage de mettre toi même 2/3 modules pour ta consommation en direct ?

Bon il y a encore des enclumes qui ne lisent toujours pas et postent encore n'importe quoi et toujours les mêmes liens inutiles et hors sujet

pour continuer sérieusement pour Migoul

comment peux tu employer des termes d'autoproduction en parlant de gaz ?

Olivier D a écrit:

Bonjour Mgarrig,

Je te confirme parfaitement.

Je me souviens bien qu'il y a 2 ans, j'ai regardé les modes de chauffage en consultant des programmes immobiliers des différents promoteurs nationaux. Tous les programmes RT2005 avaient le chauffage électrique et tous les programmes BBC avaient le chauffage central sauf quelques exceptions dans le sud.

Maintenant, chez les différents promoteurs nationaux, tous les programmes en cours, lancés ou en projet en RT2012 ont le chauffage central (majoritairement au gaz, certains au réseau de chaleur, plus rarement au bois ou au PAC) sauf quelques rares exceptions dans le Sud.

Au niveau national, environ 80% des programmes immobiliers RT2012 ont le chauffage central au gaz (individuel ou collectif), 10% au réseau de chaleur, 5% au bois ou à la PAC souvent géothermique, seulement moins de 5% ont le chauffage électrique, uniquement dans le Sud.

Pourtant, les promoteurs cherchent à construire les immeubles les moins chers possibles. Si la solution Regismu était moins chère, mais pourquoi les promoteurs n'appliqueraient pas cette solution? Il y a quelque chose qui cloche quelques part?

C'est aussi valable pour les constructeurs.

Regismu devrait regarder ça: http://www.climaplusconfort.fr/Actualites/Reglementation/Fic[...]s-systemes-de-chauffage
De la RT2005 à la RT2012, la part des constructions neuves équipées de chauffage central au gaz passe de 14% à 27%, celle équipée à la PAC air/eau passe de 12% à 31% tandis que la part des constructions neuves équipées de chauffage électrique chute de 65% à 6%. C'est ça, la réalité!

Avec le label BBC RT 2005, beaucoup de programme en electrique oui.... avec des champs de PV sur les toits!

Et si j'ai bien suivi le topic, Regismu parle de la maison individuelle. Le marché du collectif et de l'individuelle n'a rien à voir.

Pour en revenir à la maison individuelle, si actuellement on est sur le gaz ou la PAC c'est du au prix relativement bas pratiqué par les fabricants et du fait que le PV a pris une claque après la fin du crédit d’impôts et à mauvaise presse avec son lots d'opportunistes qui ont fait tout est n'importe quoi. Crédit d’impôts qui a fait plus de mal que de bien à cette filière d'ailleurs....

Actuellement pour vendre une maison, un constructeur doit se tenir à un budget pour avoir le client, et il va donc optimiser son cout en allant au système le moins cher, et du fait des volumes et de la concurrence actuelle, bah c'est la chaudiere gaz, le ballon thermo qui se place le mieux. (suivi mais de plus loin par le solaire thermique pour l'ECS. )

Actuellement le PV reste plus cher en installation, mais reste que c'est un système rentable et pereint dans le temps, il faut le reconnaitre. ;)

Regismu a écrit:

Re

mais pourquoi en intégration si c'est pour ta consommation ?

Mais toujours pour le coté visuel, c'est la vue des panneaux qui me derange, tout ce qu'il y a de plus subjectif!

Citation:

mais c'est vrai que la proposition est chère et "inutile" encore actuellement concernant le stockage pour cette puissance il vaux mieux passer en vente totale ou du surplus pour moins de 11000€ tu n'as pas envisage de mettre toi même 2/3 modules pour ta consommation en direct ?

Si, il est fort possible que j'y passe plus tard, si je peux caser les vilains modules sur le toit de mon garage qui sera en fond de terrain!

Mon idéal aurait été chauffage et ECS par pompe à chaleur et photovoltaïques mais en cumulé le budget ne suit plus.

Regismu a écrit:

Bon il y a encore des enclumes qui ne lisent toujours pas et postent encore n'importe quoi et toujours les mêmes liens inutiles et hors sujet

pour continuer sérieusement pour Migoul

comment peux tu employer des termes d'autoproduction en parlant de gaz ?

Bah l’électricité reste en autoproduction, vu que tu utilises l'énergie perdu de ta chaudiere gaz qui assure le chauffage. Je garde la distinction système de production chauffage et production electricité.

Le gaz a beau être une énergie fossile, elle sera encore là dans 50 ou 70 ans, et une installation PV seule n'est pas viable dans pas mal de situation. ;) Je pense que dans l'avenir, la combinaison des 2 est encore la solution la plus polyvalente.

Pour ma future maison, je veux équiper un chauffage central solaire avec l'appoint gaz (il s'agit d'un système solaire combiné) avec les radiateurs basse température. En revanche, j'hésite à mettre tout de suite 2 ou 3 modules photovoltaïque ou plus tard.

Il va falloir que tu approfondisses le sujet photovoltaïque car il me semble que tu as toi aussi quelques lacunes.

mais n’hésites pas à te renseigner et à poser tes questions que tu ai les vrais infos

Regismu,

Tu penses que c'est mieux que j'installerai 2 ou 3 modules photovoltaïque pour l'autoconsommation lors de la construction de ma future maison (ce n'est pas pour respecter la RT2012 concernant les énergies renouvelables puisque le solaire thermique suffit largement)?

Regismu a écrit:

Il va falloir que tu approfondisses le sujet photovoltaïque car il me semble que tu as toi aussi quelques lacunes.

mais n’hésites pas à te renseigner et à poser tes questions que tu ai les vrais infos

Des lacunes sur le PV en maisons individuelles, ouais pi etre je ne travaille maintenant que sur le collectif. Mais j'essais de garder les contacts et tendances sur la maisons.

Après de part mon métier, j'ai la chance de côtoyer tant les BE qui participent au groupe de travail des futures réglementations, les industriels et les fabricants, donc sans connaitre à fond tout les peincipes ça permets aussi de regarder tout ça sans regard partisan ou partie pris.

Bon alors je te renouvelle ma proposition de t'informer sur les réalités /possibilités concrètes à la portée de tous sur le terrain

en sachant que moi je suis un particulier et que je n'ai rien à vendre juste l’intérêt général

alors que si tu calcules bien le pv en consommation est la solution la plus économique et la plus rentable