Etude de Sol (et CCMI)

Yemeries,

J'ai effectivement appris aujourd'hui que la DO était moins chère quand il y a une étude de sol. Nous n'étions pas au courant de ce "détail" important. Mais, à partir du moment où le CCMI est signé, j'imagine qu'on ne peut plus toucher au montant de la DO ? Est-ce que l'assureur sera d'accord de modifier le contrat ?

Bonjour à tous et bonne année, meilleurs voeux !

Je reviens sur le forum pour vous tenir au courant de la suite des évènements...

Nous avons reçu aujourd'hui "la conclusion" de notre étude de sol.

Je vous copie les données de la 2ème et dernière page du dossier transmis (la 1ère étant nos noms, les références du dossier et de l'entreprise) :


[font=Tahoma, sans-serif]" attention sol dégradable par l'eau ou les engins : perte des caractéristiques mécaniques 
[font=Arial, sans-serif]Particularités à prendre en compte pour l'exécution :

[font=Arial, sans-serif]Profondeurs jusqu'à la base des fondations
[font=Tahoma, sans-serif]Le schéma est à adapter aux valeurs ci-dessous (je n'arrive pas à insérer le schéma)


[font=Arial, sans-serif]Encastrement : [font=Tahoma, sans-serif]à partir [font=Arial, sans-serif]de 1,2 m / terrain naturel avant [font=Arial, sans-serif]travaux.

[font=Arial, sans-serif]Protection :
· [font=Arial, sans-serif]hors gel (selon le département et l'altitude)
· [font=Arial, sans-serif]hors dessiccation 1,2 m.

[font=Tahoma, sans-serif]Elle sera nécessairement complétée, en même temps et au [font=Tahoma, sans-serif]cas par cas, par des dispositions constructives de protection,


[font=Arial, sans-serif]L7 [font=Arial, sans-serif]ADAPTATION(S) STRUCTURELLE(S) : 
[font=Arial, sans-serif]Ce qui est demandé :

[font=Arial, sans-serif][color=#000000]§Rigidification de la structure en privilégiant la partie basse[/color]

[font=Arial, sans-serif]Contraintes géotechniques et environnementales :

§[font=Arial, sans-serif]Attention sol argileux : respecter les dispositions constructives données en fin de chapitre

§[font=Tahoma, sans-serif]sol sensible à l'eau homogène :
[font=Tahoma, sans-serif]Les tassements différentiels prévisibles dans ce type de contexte, sont compris inférieurs à 1 cm. Ils sont faibles [font=Tahoma, sans-serif]pour des charges et géométries de fondations proches. Ils peuvent en revanche être importants entre deux [font=Tahoma, sans-serif]parties d'ouvrage chargées différemment (RdC/R+1) ou entre un poteau et des semelles.


[font=Tahoma, sans-serif]Approche dimensionnelle :


[center][font=Tahoma, sans-serif]Type fondation[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]Charges[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]Capacité portante du
[font=Tahoma, sans-serif]sol NIPa (ELS)[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]Largeur estimée[/center]


[center][font=Tahoma, sans-serif]Semelles filantes[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]4 à 6 Tfml[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]0,12[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]40 à 50 cm[/center]


[center][font=Tahoma, sans-serif]Semelles isolées[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]5 à 15
Tiappui[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]0,12[/center]

[center][font=Tahoma, sans-serif]70 à 115 cm[/center]





                                                                         17/28 (page)"


Je vous rappelle que nous avons des fondations en semelles filantes de l.40xp.60 cm, la maison sera de plain-pied sur vide sanitaire.

Ce document est-il suffisant pour savoir si les fondations respectent bien les préconisations de l'étude de sol ? Si oui, est-ce le cas ? car je ne suis pas sûre de tout comprendre...

Merci par avance.

[Désolée si les infos sur la police d'écriture de ce que j'ai copié sont indiquées comme dans la prévisualisation de mon message]

Pas facile à lire (mettez une image ou une copie brute sans les polices) mais d'ores et déjà "p.60cm" < à 1.20m préconisés.
En terrain argileux, il faut trouver le dur et il est apparemment à 1.20m.

A voir aussi si l'étude prévoit un drain périphérique si beaucoup d'humidité.
Envoyez votre G2AVP en recommandé à votre CST si pas fait, bon courage.

Bonjour Kris78,

L'étude de sol a été réalisé par l'intermédiaire de notre constructeur... Mais nous avions des doutes sur les fondations réalisées donc c'est pour cela que nous leur avons demandé le rapport de l'étude de sol (voir précédents messages sur cette discussion du forum, échanges avec Bred).

Yoshi2000 a écrit:

Bonjour Kris78,

L'étude de sol a été réalisé par l'intermédiaire de notre constructeur... Mais nous avions des doutes sur les fondations réalisées donc c'est pour cela que nous leur avons demandé le rapport de l'étude de sol (voir précédents messages sur cette discussion du forum, échanges avec Bred).

1ère chose à faire : adhérer à l'AAMOI et prendre tous les conseils
2ème chose : Reco A/R au CST pour lui demander "comment" il a suivi les recommandations de la G2 avec argumentations techniques de son BET (Bureau d'Etude Technique) et leur ingénieur béton pour que la structure telle qu'elle ancrée dans le sol ne se déformera pas aux aléas argileux et couches entre 0.60 et 1.20 du TN (Terrain Naturel).
3ème action à confirmer : contacter la D.O (+ garant ?) sur les risques en cas de non suivi d'une G2.

Yoshi2000 a écrit:

attention sol dégradable par l'eau ou les engins : perte des caractéristiques mécaniques
Particularités à prendre en compte pour l'exécution :

Profondeurs jusqu'à la base des fondations
Le schéma est à adapter aux valeurs ci-dessous (je n'arrive pas à insérer le schéma)

Encastrement : à partir de 1,2 m / terrain naturel avant travaux.

Protection :
· hors gel (selon le département et l'altitude)[/color][/b]
· hors dessiccation 1,2 m.

Elle sera nécessairement complétée, en même temps et au cas par cas, par des dispositions constructives de protection,

L7 ADAPTATION(S) STRUCTURELLE(S) :

Ce qui est demandé :
§ Rigidification de la structure en privilégiant la partie basse

Contraintes géotechniques et environnementales :
Attention sol argileux : respecter les dispositions constructives données en fin de chapitre
§ sol sensible à l'eau homogène :
Les tassements différentiels prévisibles dans ce type de contexte, sont compris inférieurs à 1 cm. Ils sont faibles pour des charges et géométries de fondations proches. Ils peuvent en revanche être importants entre deux parties d'ouvrage chargées différemment (RdC/R+1) ou entre un poteau et des semelles.

Approche dimensionnelle :

Type fondation : Semelles filantes
Charges : 4 à 6 Tfml
Capacité portante du sol NIPa (ELS) : 0,12
Largeur estimée : 40 à 50 cm

Type fondation : Semelles isolées
Charges Tiappui : 5 à 15
Capacité portante du sol NIPa (ELS) : 0,12
Largeur estimée : 70 à 115 cm

Merci Manu65 pour la réécriture de mon message et Kris78 pour tes conseils.

Nous pouvons communiquer par e-mail avec notre constructeur, jusqu'à présent nous n'avons pas eu besoin de recommandé avec A/R.

Aujourd'hui, nous avons eu ce document car ils nous ont relancé pour le paiement de l'appel de fonds des fondations. Donc nous allons attendre d'avoir le document au complet ou des explications par rapport à nos fondations réelles avant de payer et je pense (j'espère) que la situation va vite évoluer...

@Yoshi : un peu court pour savoir si vos fondations respectent les dires de cette étude. Dans l'étude de sol vous devriez trouver le dimensionnement complet de vos fondations avec des schémas et des côtes.

@Jambalaya : Oui vous pouvez demander un avenant à l'assureur du fait de la réalisation de l'étude de sol G2AVP sans problème.

Merci Yeremies pour votre retour.

Je joins le schéma que je n'arrivais pas à insérer tout à l'heure, la copie brute ne fonctionne pas Kris78...
Vu qu'il est indiqué "le schéma est à adapter aux valeurs ci-dessous" (voir texte réédité par Manu65), cela vous paraît-il complet maintenant ou faites-vous référence à d'autres schémas qui regrouperaient plus de données ? 

Bonsoir,

Si les semelles sont à 60cm, effectivement ce n'est pas bon...

@Yoshi, voici un exemple d'une étude de sol G2AVP :


















Dans cette étude, vous retrouvez bien toutes les couches du terrain puis ensuite les contraintes liées aux fondations.

Ensuite afin de vérifier, il faudrait nous poster des photos de vos fondations réalisées (si cela n'a pas déjà été fait)

@Yeremies : Bon à savoir, merci pour l'info !

Une idée du délai moyen pour obtenir les conclusions d'une étude de sol ? Notre crainte, c'est que le CST refuse de la faire sous prétexte que cela va décaler l'ouverture du chantier...

Jambalaya44 a écrit:

@Yeremies : Bon à savoir, merci pour l'info !

Une idée du délai moyen pour obtenir les conclusions d'une étude de sol ? Notre crainte, c'est que le CST refuse de la faire sous prétexte que cela va décaler l'ouverture du chantier...

Une quinzaine de jours pour moi, avec sol argileux et préconisations de passer en massifs/longrines.
/!\ l'étude doit bien mentionner tous les sondages effectués et la méthode/machine.

Jambalaya : la DO ou le garant n'exigent pas d'étude de sol G2 AVP ? Ou alors vous avant de signer le CCMI ?